Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, x/ xxx. x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx účinném xx 31.12.2008), xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx.*
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx v "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx si pachatel xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx údaje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vytištěním na xxxxx, kopírováním xx xxxxx xxxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx Xx. S. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 2 X 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.1.2008, x. x. 2 X 99/2006-448, byl xxxxxxxx Xx. X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, že "xxx 25.2.2005 x 11.53 xxx., xxx 28.6.2005 v 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx inspektor X. x. s. x. a p. x. X. K., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx základními povinnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxx. č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxxx x X. X., dále X. X., jakož i x osobnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx,", x x bodě 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. a x xxxx 2x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
"x) dne 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. v xxxx Xx., okres K. X., bez souhlasu xxxxxxxx X. X., xxxxx na oplocený xxxx x xxxx xxxxxxxxx domu, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založením xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s benzínem xxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx X. X. xxxxxxx x z xxxxx xxxx xxxxx",
x) xxx 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. v xxxx Xx., okres X. X., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx hořlavinou, x xx v xxxxxx xx xxxx xx xxxxx jeho majitele X. V., xxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxx x založení xxxxxx",
x) xxx 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x X., okres X. H., x xxxxx X. X., xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. x. X., před xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx X., x. r. o., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx, které v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž jeho xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 108.500,- Xx". Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 odst. 1 tr. zák. x §59 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx dále xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx složkách xxxxxx x městské xxxxxxx na osm xxx. Xxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. bylo xxxxxxxxxx x uplatněných nárocích xxxxxxxxxxx X. V. x pojišťovny X. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, sp. xx. 9 To 303/2008, xxxx toto xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.8.2008 (§139 odst. 1 xxxx. b/cc/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým současně xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně. Uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) x l) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1/ výroku o xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. a neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., ačkoliv xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxx nejprve rozvedl xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 písm. x) xx. xxx. a xxxxx, že z xxxxxxxxx skutkové xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx., x xx ani xxxx xxxxxxx zmínku, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 tr. xxx. xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xx. xxx., který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. X xxxxxxxxx xxxx však z xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "služebního xxxxxx", xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x sobě dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti policistů xxxxxxxxx x odstavci 1 xxx xxxx. x) xx d). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxx x písařské xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Tento xxxxxx však dovolatel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, xxxx xxxx řídit xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nimiž xxx řádně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady, podle xxx neznalost xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 xxx seznámen xx dne 12.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxx 25.2.2005. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxx nehodnocen. Podle xx. 3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pomůcce, xxxx tato pomůcka xxx zůstala mimo xxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx údaji podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx x L. X. x P. X., přičemž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x úmyslném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx těchto okolností x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku "neoprávněně" x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx x přisvojení. Xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx xxx xxxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx plnit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X týchž xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, že si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, avšak xxxxxx, xx xx xx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xxx xx tak (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, že x řízení xxxxx x xxxxxxx xx xxxx předcházející fáze x porušení zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozšíření xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.2.2005, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx s touto xxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 25.2.2005, což xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, xx xxx v xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxx.
X bodu 2/ xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx v něm xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračujíctrestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. Existence xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxx xxxx právní. Xxxxx xx však xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxx (xxxxxx dílčí útoky) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx on. Xxxx xxxxxxxxx nepovažuje za xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepatrné xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
K xxxx 2/x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx z xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxx xxxxxx", xxxxx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx pozemek. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §120 xxxx. 3 xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx dvůr odemčenou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. Za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxx jednání považovat xx xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxxxxx přiléhající x domu xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vstup xxxx xxxxx xx svůj xxxxxxx, branku by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace lze xxxxx dovolatele xxxxxxxxx x x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx vniknout xx xxxx xxxxxx, x xx x souvislosti x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx krást xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx držel xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx došlo x naplnění xxxxx xxxxxxxxx znaků shora xxxxxxxxx skutkových podstat.
Ve xxxxxx x bodu 2/x) xxxxxx x xxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dospět x závěru, xx x xxxxxxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. X této souvislosti xxxxxxxx zejména na xxxxxx xxxx zněním xxxxxxxx xxxx, podle xxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dveřím domu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x odůvodněním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx xxxxxx. Nevyřešena xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a sice xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požár, xxxxxxx xxx požár vedoucí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx takové škody xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx. x x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek. X xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxx činu vlastně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxx xxxxx xx xxxx pozemek, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odjíždějícího xxxx patřil xxxxxxxx xxxx xxxx Škoda, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx činu. Xxxx xxxxxxxxxxx nejsou totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. z něj xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx přímo xx něj (oblečení, xxxxxx, kanystry, xxxxxxx Xxxxx 120). Ve xxxx xxxxxxx svědci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx oblečení, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x okolí xxxxx činu v xxxxxxxxx xxxx nacházel, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx nebylo xxx prokázáno.
Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265h odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx soud x Praze napadeným xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx zmíněná pochybení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Hoře xx xxx 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2008, sp. zn. 9 To 303/2008, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxx"), který x uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x daném xxxxxxx) xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů.
K xxxx 1/ výroku x xxxx uvedenému x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 odst. 1 xxxx. x) xx. x. pak xxxxx, xx z příslušné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x. X. K., xxxx xxx pochybností xxxx veřejný činitel xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, účinného x xxxx době, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uložené xxx xxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x řádně úkoly xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx. Konkrétním xxxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. X tímto pokynem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.5.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x pokud xxxx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do systému, xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky, xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx činných xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ výroku x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňoval xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Xx., xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx finální xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx bodů. Xxxxxxxx upřesnění je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., přisvědčit xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní věta xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx systémech "obstarat" xxxxxx údaje x X. V., xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx "přisvojení", jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx poté, xx xx pachatel požadované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxxxx, uložil xx paměťové xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech případech xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvale x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxx x bodech 2/x) xx x) spáchal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx založením požáru xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednotným záměrem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx správná. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného v xxxxxx 2/x) x 2/x) x následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodou xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxx vždy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x pokračující xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx bodu 2/, státní zástupce xxxxx, že xx x xxxxxx nerozhodné, xxx xxxx popsal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zda xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podstatné xx xx, zda xxxxxx, resp. xxxx xxxxx části, ať xxx uvedené v xxxxx či xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X x xxxxx směru je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. a poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. K xxxx 2/a) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zabránit xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxx branky), xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, xxxx. 2 xx. xxx., avšak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx pouze xxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jiného xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx současně xxxx xxxxx útok trestného xxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx fázi xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx vstoupil na xxxx poškozeného x xxxxx založit xxxxx, x xxxxx si xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovenou xxxxx činnými xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyslovit i xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2/b) x 2/x). Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dvě zápalné xxxxx, x toho xxxxx xx střechu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dveřím. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx založení požáru. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je (xxxx xxxxxxx stručnost x xxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx státní zástupce, xx soudy v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnosti x xxxxxx větě xxxxxxxx xx skutku xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Přes xxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx soud odvolací, xxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx obviněný jej xxxxxxxx v jeho xxxxx alternativě, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. S xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx zmíněnou xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx nezaobíral, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx existenci odůvodňovat. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx tudíž xx xxxx xxxxxxxxx nepřihlížel.
Své xxxxxxx vyjádření státní xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x námitek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx právní xxxx x bodě 1/ xxxxxx), by pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi xxxxxx. Proto státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x tím, xxx xxx učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx vyjádřil x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx Xx. S. K. xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265 d xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265a xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx samé, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda konkrétní xxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., xx které xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxx na případy, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládanými x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř., xx xxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx je neúplný. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx buď xxxxx učiněn xxxxxx xxxxx, xxxxx tak x napadeném rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx učiněn xxx, xxx xxxx úplný, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx mysli xxxxxxxx právní větu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň není xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx větu, xxxxxx xxxx i uvedení xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. podřadit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx přezkoumání skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný skutkový xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, odst. 6 xx. ř. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx právní posouzení xxxxxx xx či xxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní právo xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx není obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx úzké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Má-li xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimečným průlomem xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zárukou stability xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx - včetně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx omezeny, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx instance. Xxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xx srovnání x xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§258 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídají xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů x xxx, xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx týkají primárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) x xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obligatorních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák., x xx xxxxxxx, následku x xxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04, xx. xx. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx rozpor je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, že spáchání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Soud xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx stručnost xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx reformationis in xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxx dnem 25.2.2005, xxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxx zrušen toliko x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), zabýval xx xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, kde vyložil, xxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx obviněného nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud nebyly x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, nic xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx byl uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx xxxx. (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x x tomto smyslu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 25.2.2005, xxx mělo xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx spáchanou xxx 18.6.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., popř. x xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx za právně xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Ke skutku xxx xxxxx 1) xx nejprve xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že trestného xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 9 xx. zák.), xxxxx x úmyslu způsobit xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxx x trestný xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 xx. xxx.). Zavinění ve xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx vztahovat xx všem znakům xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (porušování xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx inkriminovaného xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx O. x. x. c. a x. p., xxxx xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx příslušníci se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a požívají xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 283/1991 Xx., x tehdy xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx, xx dovolatel měl xx smyslu ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx. postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx 25.2.2005 do 5.7.2005 obstarával x xxxxxxxxxxxx systémů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x poškozeným X. V. a X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42g xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale x s xxxxxxxxx xxxxxxxx policie (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "X. d. x s."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezpracovával (xxx formou xxxxxxxxxxx) xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx za zákonem xxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xx následně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (osobních), xxx xxxxx jeho xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nimž xx následně hodlal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx je xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx musel být xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx i xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svědomitě x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x přímém xxxxxx podle §4 xxxx. a) tr. xxx.
Xxxxxx závěry xxxxx x pokud xxx x trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Xxx rámec skutečností xxxxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxxx xx pak xxxx třeba vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx výroku) xxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx. Dovolateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx musel xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxx x xxxxxx materializované xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx papír) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (nosiče) xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §178 xx. zák. xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx údaji xxxxxx disponovat, což xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výstižně xxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vk xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tzv. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx, že pachatel xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx výroku xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku), xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx použil. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., neboť xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx odstraněna v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění xxxxx xxxxxxx námitce dovolatele, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 2x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otevřenou brankou, xxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Taková námitka xx xxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx §238 xx. xxx. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx při činu xxxxxx xxxxxx či xxxxx překonávat xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx domem xxxxxx xx xxx xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx. půda, xxxxx, xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxx dvůr xx xxxxxxxx ohrazená xxxxxxx (xxxx. přiměřeně X 1/1980 XxXx., X 32/1974 SbRt.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx, že neuzamčená xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx s takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vniknutí xx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxxx xxxx poškodil.
U xxxxxx xxx xxxxx 2) zároveň xxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. Z popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stejným xx xxxxxxxx způsobem provedení (xxxxx založit požár, xxxx. jeho xxxxxxxx) x xxxx poměrně xxxxxxx časovou i xxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozování xxxx věci podle §257 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 tr. zák. (xxx 2x). Xx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxx nemění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx vět, xxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx popisem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx konstatovaná xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx právní věty xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., neboť v xx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx vtělených do xxxxxxxx věty výroku xxxxxxxx a blíže xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx by případná xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx obviněného (dovolatele) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxx, tím méně xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx by x dovolatelově xxxxxxx xxxxxx možno na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx trvat a xx by xxxx xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx zřejmé, xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. S. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními údaji x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 a 2 tr. xxxxxxxx, x to též x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx.