Xxxxxx věta
I. Jestliže xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx soukromé účely xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx určité xxxxx x jejího osobního xxxxxxxxxx), jde x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu (xxx např. §42g xxxx. 1 písm. x/, x/ xxx. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění účinném xx 31.12.2008), xxxxxxx xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx lze takové xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák.*
II. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx trvale xxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxxxxxx, aby pachatel xxxx údaje získal x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx Xx. S. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 27.8.2008, x. j. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 2 X 99/2006,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Hoře xx dne 28.1.2008, x. j. 2 X 99/2006-448, xxx xxxxxxxx Bc. X. X. xxxxx vinným x bodě 1/ xxxxxx trestnými činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. na tom xxxxxxxxx základě, xx "xxx 25.2.2005 v 11.53 hod., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. a 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. ř. x. x. x x. x. X. X., xx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v informačních xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, osobní xxxxx x X. X., dále X. X., xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zn. Xxxxxxx Megane,", a x xxxx 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. zák. x x xxxx 2x) x xxxxxxxxxxx souběhu x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
"x) xxx 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. x xxxx Xx., xxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx na oplocený xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx pomoci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s benzínem xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx",
x) xxx 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. v xxxx Xx., xxxxx X. X., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxx x xxxx x xxxxxxxxx dveřím xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx v xxxxxx xx xxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxx X. V., xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x založení xxxxxx",
x) dne 12.10.2005 xxxxx 7.15 hod. x X., xxxxx X. X., v xxxxx X. R., xx dvoře x xxxxxx xxxxxxxx X. x. Č., xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx X., x. r. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zaparkovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx toho zcela xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 108.500,- Xx". Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §178 xxxx. 3 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx osm xxx. Xxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. x §229 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných nárocích xxxxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 Xx 303/2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx dne 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Uplatněnými xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1/ xxxxxx x xxxx xxxx trestné xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxx, xx z xxxxxxxxx skutkové xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx, že xx se činu xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 xx. zák., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx republiky vztahujícími xx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s osobními xxxxx podle §178 xx. xxx., xxxxx xxx spáchat v xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v rozporu x ustanovením §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxx xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx xxxx k xxxx problematice x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx porušení povinností xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxx řídit xx zákony x xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx funkcionářů a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx seznámen. Xx xxxxxxxx větě xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxx porušil a xxx xx s xxx xxxxxxxx, když xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx neznalost xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta č. 28/2005 byl xxxxxxxx xx xxx 12.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dne 25.2.2005. Zmíněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 3 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informačního systému xx provádí xxxxxxx xx služební xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx zůstala xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx údajně x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxx xxxxx k X. X. a P. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx poté xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "neoprávněně" x xxxx považuje xx rozporné jednání xx xxxxx obstarání x přisvojení. Dovolatel xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vymezené teritorium xxxxxx. X týchž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx by xx xx přisvojil, xxxx. xxxxxxxxxx, x xxx xx tak (xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx navazující xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxxxx názor, xx x řízení došlo x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x skutek xx xxx 25.2.2005, xxx který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx s touto xxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx popsání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xx xxx x uvedené xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X bodu 2/ xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost ve xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. x. Existence pokračování xx xxxxx xxxx xxxxxx zpochybněna již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, v xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxx věta právní. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx, bylo by xxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxx (xxxxxx dílčí xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx větu xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxx xxxx mezi xxxxx xx stránce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxx škody soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech vycházel xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. Z popisu xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx.
X bodu 2/x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx popsán xxx, xxx x xxx bylo xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiného", neboť x něm xxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vniknutí xx xxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx skutku nesplňuje xxxxxxxxx uvedené v §120 xxxx. 3 xx. x., xxxx x xxx toliko xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byla odemčená, xx xxxxx jeho xxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vniknutí xx pozemek přiléhající x domu xxxxxx. Xxxxx by si xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vstup cizí xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx, x xx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo nevyjasněno, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž zůstává, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx obsahem xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat.
Ve xxxxxx x xxxx 2/x) výroku o xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věty, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxxxxxx x jednak xx střechu xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxx měly xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nevyřešena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx požár xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. i x xxxx, xx xxxxxxx jednání bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není ani xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxx pozemek, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pocitu poškozeného, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vozu Xxxxx, xxxxx dovolatel x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořícími xxxxxxxx a uzavřenou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/c) xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx. z xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána příčinná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v dané xxxx nestalo, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním nebyla xxxxxxxxx vzájemná shoda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (xxxxxxxx, xxxxxx, kanystry, xxxxxxx Xxxxx 120). Xx xxxx slyšení xxxxxx xx nejenže neustanovili xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx typově xxxxxx oblečení, které xxx v xxxxxxxxx xxxx na xxxx. Xxxxx x jeho xxxx tak soudy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx skutek, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx nebylo xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. x. zamítl xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. neodstranil xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud vyslovil. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxx zmíněná pochybení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
X ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v závěru xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 To 303/2008, xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X dovolání xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §265h xxxx. 2 xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ve věci x popsanými xxxxxxx (x daném xxxxxxx) xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxx rozvedenými x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx činitele podle §158 odst. 1 xxxx. x) xx. x. pak xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že obviněný xx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. ř. x. x. x p. x. X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úkoly xxxxxxx jim rozkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx problematiky xxx xxxxx závazný pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.5.2005, xxxx xxxx dokonáním xxxx, a xxxxx xxxx nadále pokračoval xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky, resp. xxxxxxxx) způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx tudíž x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx popis xxxxxx uvedený x xxxx 1/ xxxxxx x vině v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Sb., xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, ovšem xxxxx xx současně xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bez finální xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., přisvědčit xx xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxx citaci xxxxx "xxxxxxxxxxx". Pokud však xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx skutku xx měl x xxxxxxxxxxxx systémech "xxxxxxxx" xxxxxx údaje k X. V., xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "přisvojení", jak xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §178 xxxx. 1 xx. zák. je xxxxx podle závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponovat x xxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údaje neoprávněně xxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx médium xx si je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vznikla xxxxxxx trvale s xxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v souladu xx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx již xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xx to, xx touto xxxxxxx xx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx o vině xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2/x) xx x) spáchal xxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, především xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časové x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx správná. Xxxxx xxx x výši xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxxx 2/x) a 2/x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx také xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, až xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem, xxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx pokusu podle §8 xxxx. 1 xx. zák.
K formálním xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x jeho xxxx 2/, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxx popsal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx právně xxxxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx to, zda xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx xxxxx, ať xxx uvedené v xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. I v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. X xxxx 2/a) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překonání xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx vniknutí xxxx osoby (tedy xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx útok trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., je pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx založit xxxxx, x čemuž xx xxxxxxx kanystr s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxx celého pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dříve xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 2/x) x 2/x). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxx xxx zápalné xxxxx, x toho xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x druhou xx vchodovým xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx i s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx způsobilé k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx požáru. Xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx citace xxxxx neoprávněnosti x xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxx, spíše xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx zástupce dovodil, xx obviněný xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx alternativě, a xx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zmíněnou výjimkou, xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx dovolání, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx tudíž xx xxxx xxxxxxxxx nepřihlížel.
Své xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx tak, xx dovolání obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněných. Xxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxxxx, v němž xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx právní věty x bodě 1/ xxxxxx), xx xxx xxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi xxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s tím, xxx xxx učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxx s projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx vyjádřil x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx Xx. S. K. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím obhájce (§265 x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§265c xx. ř.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x), x), x) tr. x., xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) až x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxxx důvodů. V xxxx xxxx prvá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xx provedeném xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx napadené rozhodnutí x řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) xx. x., xx které xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku odkazuje.
Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx výrokovou část xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxx xxxxxx byl, xxx není úplný, xx. neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx bližší argumentaci. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx bodem 1) xxxx nedostatečný xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, který však x xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku (xxx. xxxxxxxxx větu, xxxxxx xxxx i uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají v xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xx podkladě xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx skutkového xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx či xxxx x souladu xx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve dvoustupňovém xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Dovolací xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx úzké xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průlomem xx institutu xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jistoty, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xx širokým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovolací xxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§258 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx užší.
S ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídají ty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů x xxx, že xxxxxx obsah je xxx xxxxx x xxxx vině xxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xx xxxxx týkají primárně xxxxxxxx stránky věci (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a směřují x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celého xxxxxxx xxxxxx absenci obligatorních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., a xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx - xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx procesním xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x.) se xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů by xxxx možné - x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xx xx byl xxxxxxxx xxxxxx mezi zjištěním xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. X. XX 4/04, xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx žádnou vazbu xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx jsou zřejmým xxxxxx xxxx, xx xxxx skutečným obsahem xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. odůvodnil, jaké xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.) dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxxx činnost x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx nakonec xxxxx vinným, provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx též xxxxx xxxxxxxxxx. Náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. x Xxxxxxxx xxxx na xx xxx stručnost xxxxxxxx.
Xxxxxx právními xxxxxx (xx. xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelova xxxxxxx xxxxx porušení zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx skutku o xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx zrušen xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele). Vzhledem x xxxx, že xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), zabýval xx jí v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x x potřebném xxxxxxx xx s xx xxxxxxxxx na xxx. 6 svého xxxxxxxxxx, kde xxxxxxx, xxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxxxx reformationis in xxxxx není xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popis rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x vině x napadeném xxxxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx, x to x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, nic xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx x xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxx (xxxxxx) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx x xxxxxxxx xxxx vyjádřeno, xx xx údaje x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již od 25.2.2005, xxx mělo xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou xxx 18.6.2005 (viz usnesení xxxxxxxxxx soudu).
K námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx. x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xx xxxxxxx nutno x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 9 xx. xxx.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx úmyslný (§3 xxxx. 3 xx. xxx.). Zavinění ve xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem znakům xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, což xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (porušování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo právní xxxxx na podkladě xxxxxx vydané), ale xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jinému.
V xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x., tedy xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušníci se xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx (viz především xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 283/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Jeho xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx v období xx 25.2.2005 do 5.7.2005 obstarával x xxxxxxxxxxxx systémů Policie Xxxxx republiky xxx xxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42g xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxx č. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx policejního prezidenta, xxxxxxx byl upravován xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx "X. x. x x."). Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. osobní xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx vyhledávání) xxxx. v souvislosti x předcházením a xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek, nýbrž xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx soukromých (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx údaje x xxxxxxx, vůči xxxx xx následně hodlal xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxx v xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx svými služebními xxxxxxxxxxx policisty, xxxx xxx patří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úkoly xxxxxxx xx zákony a xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx x pokud xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) osobní xxxxx k xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx. Dovolateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx papír) nebo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx media (xxxxxx) xx databáze. Za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xx smyslu ustanovení §178 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx získání možnosti x těmito xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx. K xxxxx otázkám xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, a xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx osobní údaje x jiném) neoprávněně. Xxx xx tato xxxx výroku xxxxxxx xx rozporu s xxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku), xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění nelze xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 2x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx vniknutí xxxx xxxxx xx xxxx. Taková námitka xx totiž měla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 ustanovení §238 xx. zák. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zabránit xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx., kde xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx činu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx překonávat nějakou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro úplnost xxxxxx, xx domem xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxxx xxxx, jako jsou xxxx. půda, sklep, xxxxxxx xxxxxxxx místnosti, xxxxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrada (xxxx. přiměřeně X 1/1980 XxXx., X 32/1974 XxXx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupem xxxxxx osob xx xxxx rodinného xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x takovým xxxxxxxxx oprávněné osoby xxxxxxx, xxxx účelem xxxx vniknutí xx xxxxxxx bylo xx, xxx xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx pod xxxxx 2) zároveň xxxxxxx x dovolatelem vytýkanému xxxxxxxx zásad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx požár, xxxx. xxxx xxxxxxxx) x xxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 2) proto xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx ve stadiu xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx 2x). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (skutku).
Skutečnosti xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak neopodstatněně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx již Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Z xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx soudem použitého xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxx xxxxx soudů xxxxx, xxx méně xxx zásadní (judikatorní) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx vadu xx x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx možno na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx by xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, xx-xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x otázka, xxxxx xx xxx x xxxxxxx dovolání řešena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx údaji x ustanovení §180 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.