Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx x jejího osobního xxxxxxxxxx), xxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejného činitele, xxxxx odporuje xxxxxx (xxx např. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, x/ zák. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx účinném xx 31.12.2008), přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxx čin zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.*
II. Xxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx v "xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx" lze xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněným získáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získané xxxxx), aniž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x materializované podobě (xxxx. vytištěním na xxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 2 X 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.1.2008, x. j. 2 X 99/2006-448, xxx xxxxxxxx Bc. X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx základě, xx "xxx 25.2.2005 x 11.53 xxx., dne 28.6.2005 v 19.47 xxx. a 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx policejní xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x. H. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §28 odst. 1 xxx. č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx v informačních xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k X. X., xxxx X. X., jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xx. Xxxxxxx Xxxxxx,", a x xxxx 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x x xxxx 2a) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že
"a) xxx 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. x xxxx Xx., xxxxx K. X., bez xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx na xxxxxxxx xxxx u jeho xxxxxxxxx domu, xxx xxxxx ke škodě xxxxx jmenovaného založením xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x benzínem xxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx x x místa xxxx xxxxx",
x) dne 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. x obci Xx., okres X. X., vhodil xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxx x dále k xxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxxx láhve xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v úmyslu xx domě xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., způsobit xxxxx, ke xxxxx xxxxxxx jenom xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx",
x) dne 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x X., xxxxx X. H., v xxxxx X. X., xx dvoře x xxxxxx xxxxxxxx S. x. X., xxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxx A., x. r. x., xxxxxxx xxxxxxx požár xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 108.500,- Xx". Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost byl xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 tr. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx tří xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 odst. 1 xx. zák. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx osm xxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. xx náhradu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, sp. xx. 9 To 303/2008, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) x l) xx. x.
X odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 1/ xxxxxx x xxxx jako xxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkové věty xxx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, že xx se činu xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 tr. xxx., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 tr. zák. xx podle názoru xxxxxxxxxx rovněž nezbytné, xxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem nebo xxxxxxxxxxx aktem Policie Xxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xx. zák., který xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", což xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 služebního zákona x sobě xxxx xxxxxxxx další rozdílné xxxxxxxx povinnosti policistů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx. x) xx d). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště pokud xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xx dne 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxx xx x xxx seznámil, xxxx xxx xxxxx vycházet xx zásady, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X provedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx závazným pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 byl seznámen xx dne 12.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx dojít xxx 25.2.2005. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx proveden, avšak xxx nehodnocen. Xxxxx xx. 3 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxx xxxxxxx xx služební pomůcce, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl.
K právnímu xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx věty xxx údajně v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k X. X. a P. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx poté xxxxxx xxxxx x úmyslném xxxxxxxxxx si těchto xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxx znaku "neoprávněně" x xxxx xxxxxxxx xx rozporné jednání xx xxxxx obstarání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx byl xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx získání xxxxxxxxx o jiném xxxx porušením služebních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vymezené teritorium xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx xxx současně xxx xxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx obstaral xxxxxx xxxxxx údaje, avšak xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx, xxxx. vytištěním, x xxx xx tak (xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx) k dispozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx nezbytné příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.2.2005, xxx který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx významné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx následné trestné xxxxxxxx.
X bodu 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx útoky xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxx pokračování xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxx xx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxxx poté xxxxxxxx uvést xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stránce subjektivní x xxxxxxxxxx propojeny x xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X popisu xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. způsobení xxxxx xxxxxxx nepatrné xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku nevyplývá x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
K bodu 2/x) poté xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx měl bez xxxxxxxx majitele vniknout xx oplocený xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxx bylo xxxxxx "xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxx xxxxxx", xxxxx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx překonal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutku nesplňuje xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. ř., když x něj xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx dvůr odemčenou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odešel, xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §238 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vniknutí xx pozemek přiléhající x xxxx xxxxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vstup xxxx xxxxx na svůj xxxxxxx, branku xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by podmínil xxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxx x správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele spatřovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiného, x xx x xxxxxxxxxxx x právní kvalifikací xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxx x xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjasněno, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxx krást xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxx držel xxxxxxx a zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxx benzín. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat.
Ve xxxxxx k xxxx 2/x) xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dveřím xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx střechu xxxxxx, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx kterého pak xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nevyřešena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx xxx lahve xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx způsobení škody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. Xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, kdo se xxxxxxxxxxxxxxx činu vlastně xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zvuk xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vozu Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výpis xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měla xxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx v blízkosti xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura.
Stran xxxx 2/x) dovolatel xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx neodráží zjištěný xxxxxxxx stav věci, xxxx. z xxx xxx nevyplývá, xxx xxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx přímo xx xxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, vozidlo Xxxxx 120). Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pachatele, xxx xxxxxxxxx xxx typově xxxxxx oblečení, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx na sobě. Xxxxx o jeho xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v okolí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx prokázáno.
Naplnění dovolacího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř. spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx podané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §264 xxxx. 1 xx. ř. neodstranil xxxx vytýkané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyslovil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx svůj závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.8.2008, sp. zn. 9 To 303/2008, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X dovolání obviněného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupce"), který x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx výroku x xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pak uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. s. x. x p. x. X. X., xxxx bez pochybností xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx., x toto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx policistům plnit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x nadřízených, x xxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx problematiky byl xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx pracovníci policie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výhradně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.5.2005, xxxx xxxx dokonáním xxxx, a xxxxx xxxx nadále pokračoval xx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx (souhrnně xxxxx xxxxxxx útoky, xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx závěrům xxxxx činných xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx, xx popis xxxxxx uvedený x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné, neboť xxxxxxxx skutečně jednal x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx bodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx míjí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, 3 xxxx. c) tr. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx věta xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx". Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx popisu skutku xx měl v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx údaje k X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §178 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx požadované xxxxxx údaje neoprávněně xxxxxxxx, si je xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xx paměťové xxxxxx xx xx je xxxxxxxx k jejich xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvale x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx názoru státního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx postupovaly správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxx xxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx to, xx touto xxxxxxx xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxxx soud.
K argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 2/ xxxxxx o xxxx xxxxxx zástupce předně xxxxxxxxxxx, xx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2/x) xx c) spáchal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx všech xxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx požáru xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx směřovaly x naplnění stejné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, xxxxxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx útoku. Xxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx tak byla xxxxx správná. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx škody, realizací xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2/x) x 2/x) x následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx se xxxxx x pokračující trestný xxx xxxxx dokonaný x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx 2/, státní zástupce xxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soud popsal xxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx souhrnně xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx části, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx. X v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx označit za xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxx trestné xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. K xxxx 2/x) v xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x podobě xxxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zabránit xxxxxxxx xxxx xxxxx (tedy xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1, odst. 2 xx. xxx., avšak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §238 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx trestného xxxx poškozování cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx pak xxxxx vycházet především x učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx založit požár, x xxxxx si xxxxxxx kanystr s xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx kvalifikaci vyslovenou xxxxx činnými dříve xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx vyslovit x xx vztahu k xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných x xxxxxx 2/b) x 2/x). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx předmětného jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx vchodovým xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx na jeho xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx způsobilé k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx posledního xxxxx xx (přes xxxxxxx stručnost x xxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postup xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vedl, zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxxx zástupce, xx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx lze spatřovat x absenci xxxxxx xxxxx neoprávněnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx tuto xxxx, xxxxxx neodstranil xxx soud odvolací, xxxx xx xxxxxxxxx xx nevýznamnou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx zmíněnou xxxxxxxx, xxxxxxx. Dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodňovat. Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx nepřihlížel.
Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx dovolání xxxxxxxxxx x převažující xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx (především xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1/ xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxx dovolání řešena, xxxxxxx není xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx smyslu xxxxxx x soudní xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx x tím, xxx tak xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Obviněný Xx. X. X. xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265 x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové náležitosti xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným x xxx mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda konkrétní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x), x), x) xx. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. l) xx. x. je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx řádný opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx alternativa tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx byla xxxxxxxx xx předpokladu, xx xx napadené xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami předpokládanými x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x) xx. x., xx xxxxx dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán tehdy, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx výrok chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené náležitosti. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxx bodem 1) xxxx nedostatečný xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, který však x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx není xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxx, právní xxxx i xxxxxxx xxxxxx kvalifikace podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx. Obsahově xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx rovněž uplatnil.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem hmotného xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx posouzení xxxxxx je či xxxx x souladu xx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x řízení x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx smyslu xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") a xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx úzké vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xx-xx xxx dovolání jako xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx institutu xxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další řádná xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§258 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx vině nedostačující. Xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx tu xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xx jednání, následku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi, xxxx xx v xxxxx směru svá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právními důvody.
Dovolatel xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. ř.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x relevanci xxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx soudů xx xxxx možné - x xxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. X. XX 4/04, sp. zn. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vazbu xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx zřejmým xxxxxx xxxx, co xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval x x odůvodnění xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx činnost x xxxxxxx, x xxxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxx vinným, provedl xxxxxxx dostupné xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náležité xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx právními xxxxxx (xx. dopadem na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx podložena xxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx se s xx xxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx konformní x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx možno xxxxxx xxx, xx x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxx. skutkové xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx xxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně výstižný x přesný, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a upřesnění xxx, xxx všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutek náležitě xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx tím nemění xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (k xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx počtu spáchaných xxxxx (xxxxxx) x x tomto xxxxxx x zhoršení xxxx xxxxxxxxx, nýbrž o xx, xxx x xxxxxxxx xxxx vyjádřeno, xx xx údaje x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 25.2.2005, což xxxx xxxxxxxx vazbu na xxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.6.2005 (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx. x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx skutku xxx xxxxx 1) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 9 xx. xxx.), který x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxx úmyslný (§3 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu xx xxxx musí vztahovat xx xxxx xxxxxx xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (porušování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vydané), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněného prospěchu xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx především xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 283/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 obstarával z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx k poškozeným X. X. a X. X., xxxxxxx x tomu xxxxx xxxxxxxx. Xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, §28 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x interními xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx policejního xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl upravován xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "D. x. x x."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (osobních), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx bylo podle xxxxxxxx soudů xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, vůči xxxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2) výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policisty, xxxx xxx patří zejména xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úkoly uložené xx zákony x xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx platí x xxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se pak xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx (dovolatel) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", který xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx si xxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. vytištěné xx papír) nebo xxxxxxxxxxx do nějakého xxxxxxxxx media (xxxxxx) xx databáze. Xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx o jiném xx xxxxxx ustanovení §178 tr. xxx. xx totiž nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tzv. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, a xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku), kterou xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxx xxxxx 2x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx zabránit xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 ustanovení §238 xx. xxx. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zabránit xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx za vinu xxxxx jednání podle §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx domu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx při xxxx xxxxxx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se zde xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx, xxxxx xxxxx příslušenství xxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. přiměřeně X 1/1980 XxXx., R 32/1974 SbRt.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx domu, xxx xxx sotva xxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, když účelem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domu xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxx 2) zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zahrnují xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení (xxxxx založit xxxxx, xxxx. xxxx založení) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx časovou x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2) proto xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx správně xxxxxxxxx jako pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx věci podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx 2x). Na xxxxx správném xxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx skutečnosti nejsou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel sice xxxxxxxxxx, xxxxx neopodstatněně xxxxxx v části xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx důvodům xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem konstatovaná xxxx, která xxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxx věty xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx x xx xxxx vyjádřeno, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. X důvodů, xxxxx Nejvyšší soud xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxx žádný dopad. Xxxxxxxx se xxxxxxx x otázku, která xx po právní xxxxxxx xxxxx xxx xxx praxi xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx by bylo xxxxx je ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx postavení obviněného, x xxxxxx, xxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx toto xxx rozhodnutí učinil xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx neoprávněného nakládání x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.