Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx soukromé účely xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. údaje xxxxxxxx xx xxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, x/ xxx. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008), přičemž xx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. zák.*
II. Xxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trvale disponovat x osobními xxxxx xxxxxx (např. postačí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxx, kopírováním na xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 6. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Hoře xxx sp. xx. 2 X 99/2006,
takto:
Podle §265x odst. 1 xxxx. f) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.1.2008, x. x. 2 X 99/2006-448, byl xxxxxxxx Xx. X. X. xxxxx vinným x bodě 1/ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 25.2.2005 v 11.53 xxx., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx policejní inspektor X. ř. x. x. a p. x. X. X., xx zcela vědomě xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxx. č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxxx x L. X., xxxx X. X., xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx,", x x bodě 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x x xxxx 2x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx
"x) xxx 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. v xxxx Xx., xxxxx X. X., bez xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx škodě xxxxx jmenovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x sebou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx",
x) dne 12.9.2005 kolem 2.00 xxx. x obci Xx., xxxxx K. X., vhodil xx xxxxxxx garáže xx xxxxxxx u domu x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx domě xx xxxxx jeho majitele X. X., způsobit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx lahví xxxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx",
x) dne 12.10.2005 xxxxx 7.15 hod. x X., xxxxx X. X., x xxxxx N. R., xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. x. X., xxxx xxxxxxx, v níž xxxxx xxxxx X., x. x. x., xxxxxxx založil požár xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Renault Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx P. V., xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 108.500,- Kč". Xx výše uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx roků, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. zák. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 tr. xxx. xx soud dále xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx složkách xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na osm xxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. a §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2008, sp. xx. 9 To 303/2008, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx právní xxxx dne 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný následně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody byly xxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) a l) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 1/ xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxx, xx z xxxxxxxxx skutkové věty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx se xxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx., x to ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jednal jako xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aktem Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. X předmětné xxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x ustanovením §28 xxxx. 1 "služebního xxxxxx", což je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 služebního zákona x xxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxx uvedl, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již v xxxxxxxxxxxxxx zrušeném rozsudku xx dne 22.1.2007, x. j. 2 X 99/2007-425. X xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, jaký konkrétní xxx xxxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Z provedených xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 xxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx dne 25.2.2005. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx proveden, avšak xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx navíc platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxx xx provádí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx konstatováno, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X právnímu xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obstarat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx k X. X. x P. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx poté hovoří xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx" x xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx poukázal xx xx, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxx v interních xxxxxxxxx, xxxxxxx získání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx současně xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx policista xxxxxx plnit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, že si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, že by xx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xxx xx tak (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx) k xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. To xx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x řízení xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.2.2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxx 25.2.2005, což xxxx významné xxx xxxxxxx popsání xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
X xxxx 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx mezi xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. Existence pokračování xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vždy xx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxx xxxx právní. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty (xxxxxx xxxxx xxxxx) x teprve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoky xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx osoba, potažmo xxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx samy x sobě xxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxx. X výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx naplňují všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. způsobení xxxxx xxxxxxx nepatrné xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku nevyplývá x xxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
K bodu 2/x) poté xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx měl xxx xxxxxxxx majitele vniknout xx oplocený xxxx xxxxxxxxx domu, xxxxx xxxxxx vniknutí nebyl x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně popsán xxx, xxx z xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx", xxxxx x xxx není xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §120 xxxx. 3 xx. ř., xxxx x něj xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx dvůr odemčenou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xx. zák. Za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx branka xx xxxxxxx byla odemčená, xx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx x domu xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx vlastník xxxxxx vstup cizí xxxxx xx xxxx xxxxxxx, branku xx xxxxxxxxxx uzamkl x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., když s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx držel xxxxxxx a xxx xxxx obsahem byl xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 2/x) xxxxxx o xxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx popsané xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. X této souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx mezi zněním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxxx hozeny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pak xxx láhve xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx garáže. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx údajného trestného xxxx, x xxxx xxx lahve xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxx byly způsobilé xxxxxxx xxxxx, potažmo xxx požár xxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx o možném xxxxxx takové škody xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx. x x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx pozemek, xx xxxxxxxxxxx xxx neviděl. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zvuk xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx jeho přesvědčení xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým měla xxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořícími xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/x) xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxx xxxxxxx xxxxx xxxx neodráží zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, xxxx. z něj xxx xxxxxxxxx, xxx xxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nezbytné, aby xxxx jednáním pachatele x požadovaným následkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (oblečení, xxxxxx, kanystry, xxxxxxx Xxxxx 120). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nejenže neustanovili xxxx pachatele, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx oblečení, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265h xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. spatřuje xxxxxxxxx v tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §264 xxxx. 1 xx. x. neodstranil xxxx vytýkané xx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx se xxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
X xxxxxxx na xxxx uvedené důvody xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx xx dne 28.1.2008, xx. zn. 2 X 99/2006, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.8.2008, xx. xx. 9 To 303/2008, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx i další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a aby xxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. vyslovil xxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx je x dovolacím řízení xxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x popsanými xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x dále rozvedenými x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx 1/ xxxxxx x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) tr. x. pak xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x. X. K., xxxx xxx pochybností xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx době, xxxxx xxxxxxxx policistům plnit xxxxxxxxx x řádně xxxxx xxxxxxx jim xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; plnit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nimiž byli xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx problematiky xxx xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx výhradně pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.5.2005, xxxx před dokonáním xxxx, a pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxxxxxx závěrům xxxxx činných xxxxx xx xxxx xxxxx x naznačeném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že popis xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx souvislosti zmiňoval xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx, ovšem nelze xx současně xxxxxxx xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením, xxx xxxxxxxx bez finální xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx dokazování (xxxxxxx pokud jde x zajištění tzv. xxxxxxxx pomůcky) xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xxxx. c) tr. xxx., přisvědčit je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx citaci xxxxx "xxxxxxxxxxx". Pokud však xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx x X. V., xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §178 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x takovými údaji xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx, si xx xxxx. vytiskl, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx si xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx totiž vznikla xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx správnosti aplikace xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx in peius xx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx to, xx touto otázkou xx v řízení x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxx xxxxxxxx xxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bodě 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bodech 2/x) xx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx majetku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx x x předmětu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o výši xxxxxxxxx xxxxx, realizací xxxxxxx popsaného x xxxxxx 2/x) a 2/x) x následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svůj xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy vyjádřily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxx 2/, xxxxxx zástupce xxxxx, xx je x xxxxxx nerozhodné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx souhrnně xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx, resp. jeho xxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxxx x xxxxx xx postupně, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx. I v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xx. xxx. x poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. X xxxx 2/x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překonání xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx branky), xx xxxxxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák., kde xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvůr xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., x daném xxxxxxx ve fázi xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x učiněných skutkových xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx založit požár, x čemuž si xxxxxxx kanystr s xxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci vyslovenou xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx závěry je xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx skutků popsaných x bodech 2/b) x 2/x). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx ve xxxxxx k prvnímu x nich totiž xxxx zjištěno, xx xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, z toho xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dveřím. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx způsobilé k xxxxxxxxxxx následku ve xxxxx založení xxxxxx. Xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx je (přes xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postup soudů, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných skutků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněnosti x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Přes xxxx xxxx, kterou neodstranil xxx xxxx odvolací, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, spíše xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxx alternativě, x xx s xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx ani x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx zmíněnou výjimkou, xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxx citoval v xxxxx xxxxx dovolání, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce k xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx neopodstatněných. Xxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx 1/ xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx zásadně ovlivnit, xxxx xxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx nečiní x soudní praxi xxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx. Současně vyjádřil xxxxxxx x tím, xxx tak učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Obviněný Xx. S. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265 d odst. 2 xxxx první xx. ř.) a xxxxxxxx xxxxxxx formální x obsahové náležitosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) dále xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Shledal, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx věci samé, x směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxx xxxxxxxxx posoudit x xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x), x), x) tr. x., xx xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx vady spočívající x tom, že xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx případy, xxx došlo x xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx některý xx shora uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx věci prvá xxxxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť soud xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx provedeném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx alternativa tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., xx které dovolatel xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku odkazuje.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, anebo v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx, xx. neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxx-xx na mysli xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxx bodem 1) xxxx nedostatečný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx však x xxxxxxxx nechybí x zároveň není xxx neúplný, protože xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. podřadit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx x poukazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx možné xx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. To xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, a xx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je či xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (taxativně) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xx-xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx výjimečným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zárukou stability xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů - xxxxx xxxxxxx, aby xx širokým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§258 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. neodpovídají ty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx je xxx závěr o xxxx vině xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx. Xx relevantně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx ani xx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx celého případu xxxxxx xxxxxxx obligatorních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., a xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx nimi, xxxx xx x xxxxx směru xxx xxxxxxx podložil xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx svůj mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx procesním xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx učiněných skutkových xxxxxx.
Xx tomto místě xx třeba xxxxxxxxxx, xx x relevanci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx věcech sp. xx. X. XX 4/04, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx zabýval x x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx činnost v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx nakonec xxxxx xxxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx též xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky §134 odst. 2 xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx stručnost xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. dopadem xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx upřesnil xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx vypořádal xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx konformní x xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx možno xxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině x napadeném rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x úvahu, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (k xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.1.2006, xx. zn. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx případě přitom xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) a x xxxxx smyslu x zhoršení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, aby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou dne 18.6.2005 (viz usnesení xxxxxxxxxx soudu).
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxx. x xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xx nejprve xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 9 xx. xxx.), který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xx všem znakům xxx. objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxx, že musí xxxxxxxxx nejen výkon xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. ř. x. x. x x. p., xxxx xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bezpečnostním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx plnění xxxxx společnosti x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto úkolu xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 283/1991 Xx., x tehdy xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívala x xxx, xx xx x xxxxxx xx 25.2.2005 do 5.7.2005 obstarával x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. x X. X., ačkoliv x tomu nebyl xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42x odst. 1 xxxx. x), x) zákona x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, ale x x interními xxxxxxxx policie (Závaznými xxxxxx policejního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "X. d. x x."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze služebních xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezpracovával (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. x souvislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx je následně xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, vůči nimž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2) výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx poškodit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx musel být xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporu xx zákonem x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx patří zejména xxxxx svědomitě x xxxxx úkoly uložené xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx závěry platí x xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. Xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x popisu xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx výroku) xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxx přisvědčit, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx papír) xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx osobních xxxxx x jiném xx xxxxxx ustanovení §178 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxxx získání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx disponovat, což xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo. X xxxxx otázkám xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vk xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx činu xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (tj. přisvojil xx xxxxxx xxxxx x xxxxx) neoprávněně. Xxx xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx o vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x., neboť byla xxxxxxxx již rozhodnutím xxxxx prvního stupně x nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx odstraněna x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx námitce dovolatele, xx svým jednáním xxxxxxxx xxx bodem 2x) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otevřenou brankou, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx zabránit vniknutí xxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx námitka xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx §238 xx. xxx. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx zabránit vniknutí"). Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx podle §238 odst. 1 xx. zák., kde xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro úplnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se zde xxxxxx nejen vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dům, xxx x všechny xxxxxxx uzavřené prostory, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx. xxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx místnosti, xxxxxxxx dvůr či xxxxxxxx ohrazená zahrada (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1980 XxXx., X 32/1974 SbRt.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xx vstupem xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx sotva xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx, xxxx účelem xxxx vniknutí do xxxxxxx xxxx xx, xxx zde xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx založit xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx) x xxxx poměrně xxxxxxx časovou x xxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 tr. zák. (xxx 2a). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx nelogické x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel sice xxxxxxxxxx, xxxxx neopodstatněně xxxxxx x části xxxxxxxx obsahově odpovídající xxxxxxxxx důvodům xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. ř. Výjimku xxxxx xxxxx již Xxxxxxxxx xxxxxx konstatovaná xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku ke xxxxxx pod bodem 1) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutkových zjištění xxxxx vtělených xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X důvodů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěného pochybení xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neměla na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxx, xxx méně xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedospěl k xxxxxx, že pro xxxxxxxxx vadu by x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx bylo xxxxx xx ve xxxxx zatížené části xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx zcela zřejmé, xx projednání dovolání xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, která xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx soud toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Teschler
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x osobními údaji x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx.