Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xx pachatel jako xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx opatřil xxx xxx xxxxxxxx účely xxxxxxxxx o konkrétních xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jejího osobního xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx výkon jeho xxxxxxxxx veřejného činitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, b/ zák. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2008), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. a) xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. xxx.*
XX. Xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. spočívající v "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, kopírováním xx xxxxx informací).
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 6. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 2 X 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 28.1.2008, x. x. 2 X 99/2006-448, byl xxxxxxxx Xx. X. X. uznán vinným x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx 25.2.2005 v 11.53 hod., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx inspektor X. x. x. x. a p. x. X. X., xx xxxxx vědomě xxxxxxxxxxx, x rozporu xx základními povinnostmi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxxx x X. X., xxxx P. X., jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xx. Xxxxxxx Xxxxxx,", x x bodě 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. x x xxxx 2a) x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx. xx xxx skutkovém xxxxxxx, že
"a) xxx 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. x xxxx Xx., xxxxx X. X., bez xxxxxxxx xxxxxxxx P. V., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx jmenovaného založením xxxxxx, za xxxxxx x sebou přineseného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jenom xxxxx, že xxx X. X. xxxxxxx x z místa xxxx utekl",
b) xxx 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. x obci Xx., okres X. X., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx u domu x dále x xxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxxx láhve xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xx xxxx ke xxxxx jeho majitele X. X., způsobit xxxxx, ke xxxxx xxxxxxx jenom proto, xx obsah xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx",
x) xxx 12.10.2005 xxxxx 7.15 hod. x Č., okres X. X., x xxxxx N. R., xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. x. Č., xxxx xxxxxxx, x níž xxxxx firma A., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx požár xxx zaparkovaného osobního xxxxxxxxxx xx. Renault Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx toho xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 108.500,- Xx". Xx xxxx uvedenou xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx podle §178 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 tr. xxx. odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxx roků. Xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. x §50 odst. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx. Xxxxxx podle §228 odst. 1 xx. x. x §229 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxxx X. xx náhradu xxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 Xx 303/2008, xxxx toto xxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx prvního stupně xxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ xx. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
X odůvodnění xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1/ xxxxxx o xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx něj nedošlo x naplnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 písm. x) xx. zák. a xxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx činu xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jednal xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx aktem Policie Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xx. xxx., který xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. V xxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v rozporu x ustanovením §28 xxxx. 1 "služebního xxxxxx", což je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxx písm. x) xx x). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxx x písařské xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx řídit xx zákony x xxxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxx porušil x xxx se x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady, podle xxx neznalost xxxxxx xxxxxxxxx. Z provedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 xxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx xxx 25.2.2005. Xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx sice xxxx xxxxx proveden, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx pomůcce, xxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X právnímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx věty xxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxx k X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx hovoří xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx si těchto xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx okolností x xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obstarání x přisvojení. Dovolatel xxxxxxx poukázal na xx, že xxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, že si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje, avšak xxxxxx, že xx xx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, x xxx xx tak (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx dedukcí xxxxx xxxxxxx ve xxxx, avšak za xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x řízení xxxxx x xxxxxxx xx xxxx předcházející xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 25.2.2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x touto xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxxx informace xxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxx následné trestné xxxxxxxx.
X xxxx 2/ xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračujíctrestný xxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxx pokračování xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vždy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxx věta xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx dílčí xxxxx) x xxxxxx poté xxxxxxxx uvést xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxx xxxx mezi sebou xx stránce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, potažmo xxxxx on. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda jednotlivé xxxxx útoky samy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx především nelze xxxxxxx, z xxxx xxxx škody soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx xxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx jeho materiální xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xx stádiu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx stádiu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx 2/x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vniknout xx xxxxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xxx z xxx bylo zřejmé "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiného", xxxxx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 odst. 3 xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx odešel, xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx odemčená, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx x xxxx jiného. Xxxxx xx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx vstup xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřovat x x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxx požár xxxx xxx krást benzín. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx obsahem byl xxxxx benzín. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx znaků xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x bodu 2/x) xxxxxx x xxxx nelze xxxxx xxxxxx dovolatele dospět x xxxxxx, xx x rozsudku popsané xxxxxxx naplňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jednak xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx měly xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx. Nevyřešena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx údajného trestného xxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxx nepatrné ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. i x xxxx, xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxx lahve xx xxxx pozemek, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zvuk odjíždějícího xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vozu Xxxxx, xxxxx dovolatel x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx činu. Xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořícími xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx stávající xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/c) xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx neodráží xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx. z něj xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu je xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná shoda xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (xxxxxxxx, xxxxxx, kanystry, xxxxxxx Xxxxx 120). Xx xxxx xxxxxxx svědci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx oblečení, xxxxx xxx x rozhodnou xxxx xx xxxx. Xxxxx x jeho xxxx xxx soudy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepřímém xxxxxx, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v okolí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. x. xxxxxx xxxx důvodně podané xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Hoře xx xxx 28.1.2008, xx. zn. 2 X 99/2006, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 27.8.2008, xx. zn. 9 Xx 303/2008, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupce"), xxxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx připomněl, že Xxxxxxxx soud xx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnými xxxxx ve věci x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx případě) xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů.
K xxxx 1/ xxxxxx x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, xx obviněný xx v ní xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx policejní xxxxxxxxx X. x. x. x. x p. x. X. X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činitel xx smyslu §89 xxxx. 9 tr. xxx., a xxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx policistům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx; plnit svědomitě x řádně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx seznámeni. Xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajícím se xxxxxxxxx problematiky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx pracovníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx výhradně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx pokynem xxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx 12.5.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svých neoprávněných xxxxxxxxxx xx systému, xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx) způsobem odporujícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx tudíž x naznačeném rozsahu xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňoval xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením, byť xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsahu dokazování (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) se xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxx právní kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xxxx. c) tr. xxx., přisvědčit xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku vadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxx popisu skutku xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx x X. X., xxx xxxxx považovat za xxxxxx "xxxxxxxxxx", jak xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx osobních xxxxx ve smyslu §178 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx získání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponovat x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxx. vytiskl, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxx stupňů xxx xxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx postupovaly správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in peius xx pak již xxxxxx obsahu dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xx xx, xx xxxxx otázkou xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X argumentaci xxxxxxxxxx stran nesprávné xxxxxxxxxxx jednání popsaného x bodě 2/ xxxxxx o vině xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky popsané x bodech 2/a) xx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx majetku, především xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxx útoku. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx tak byla xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, realizací xxxxxxx popsaného v xxxxxx 2/x) a 2/x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodou xxxxxxx okolností nedošlo, xxxxx také xxxx xx své činnosti xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřily xxxxxxxxxxxxx závěrem, podle xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dílem dokonaný x dílem ve xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho bodu 2/, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxx nerozhodné, xxx xxxx popsal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx souhrnně kvalifikoval xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx útoky. Xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx části, ať xxx xxxxxxx v xxxxx xx postupně, xxx ve svém xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. I x xxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx státního zástupce xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx 2/x) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx. x překonání xxxxxxx branky), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §238 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jiného xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx současně jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx., je xxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx kanystr x xxxxxxxx. Tato skutková xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dávají xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovenou xxxxx činnými dříve xx xxxx.
X podstatě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx vyslovit x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 2/x) x 2/c). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx dovolatel, který xxxxx xxx zápalné xxxxx, z toho xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x druhou xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx daných podmínek, x v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilé k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je (xxxx xxxxxxx stručnost x xxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudů, xxxxx x tomuto xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám dovolatele xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx x absenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx chybu, xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx zástupce dovodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, x xxxx zmíněnou výjimkou, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx jím xxx nezaobíral, resp. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx ve xxxx vyjádření nepřihlížel.
Své xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněných. Jeho xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx právní xxxx x xxxx 1/ xxxxxx), xx pak xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx otázka, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx a x xxxxxxx smyslu nečiní x xxxxxx praxi xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx x tím, xxx xxx učinil xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx s projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ jiného xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx Xx. X. K. xx xxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, který xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265 x odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §265a xx. ř. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx byl xxxxxxxx uznán vinným x xxx mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §265b xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., xx xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxxxxxxxx vady spočívající x tom, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. Předmětný xxxxxxxx důvod tedy xxxxxx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní xxxxxx xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx x posuzovaném případě xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx předpokládanými x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx tak x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx, xx. neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pod xxxxx 1) nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxx xxx neúplný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx větu, xxxxxx xxxx i uvedení xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. k) xx. x. podřadit xxxxx. Obsahově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud tyto xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx možné se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx věci, kterým xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx či xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x dovolání xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (taxativně) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx viz např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Má-li xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimečným xxxxxxxx xx institutu právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - včetně xxxxxxxxxx důvodů - xxxxx xxxxxxx, aby xx širokým uplatněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§258 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx o xxxx xxxx nedostačující. Xxxx námitky se xxxxx týkají primárně xxxxxxxx stránky věci (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Za relevantně xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx teprve na xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxx, následku x zejména xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx na procesním xxxxxxx (§2 odst. 5, odst. 6 xx. x.) xx xxxxxxx revize (přehodnocení) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xx xxxxx místě xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možné - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 4/04, sp. zn. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx žádnou vazbu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx. Jinými slovy, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak v xxxxx odvolacího xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx činnost x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx nakonec xxxxx xxxxxx, provedl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. x Xxxxxxxx soud na xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) není xxxxxxxxx xxx dovolatelova xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx předcházející xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolatele). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx otázku obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), zabýval xx xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxx odvolací xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx se s xx xxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx reformationis in xxxxx není xxxxx xxxxxx xxx, že x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného nelze xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x napadeném rozhodnutí x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popř. xxxxxx xxx rozvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nic xxxxxxx v jeho xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx. (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nepřípustné xxxxxxxxx počtu spáchaných xxxxx (xxxxxx) a x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx o xx, xxx x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx spáchanou dne 18.6.2005 (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx. x podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx skutku xxx bodem 1) xx xxxxxxx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxxxx, že trestného xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. §89 xxxx. 9 xx. xxx.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škodu xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 tr. xxx.). Zavinění xx xxxxx úmyslu se xxxx musí vztahovat xx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx obcházení konkrétního xxxxxx nebo právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx nebo jinému.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustil inkriminovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. a x. p., xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx příslušníci se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a požívají xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 283/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx x poškozeným X. X. x X. V., ačkoliv x tomu xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx dostalo xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 písm. a), x) zákona č. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České republiky, x tehdy účinném xxxxx, §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx republiky, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx policie (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "D. d. x x."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. osobní xxxxx jiných osob xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx formou xxxxxxxxxxx) xxxx. v xxxxxxxxxxx x předcházením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx cílem xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxx o xxxxxxx, vůči nimž xx následně xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx poškodit. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomoc vykonává xxxxx x rozporu xx xxxxxxx x xx xxxxx služebními xxxxxxxxxxx policisty, mezi xxx xxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uložené xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx x popisu xxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx) užil xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", který xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxx. právní xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, xx xx xx musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx materializované xxxxxx (např. xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx databáze. Xx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §178 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti x těmito údaji xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx v posuzovaném xxxxxxx xxxxx. X xxxxx otázkám se xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Dovolatel vk xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, a xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. přisvojil xx xxxxxx údaje x xxxxx) neoprávněně. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákona (právní xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a proto xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx opodstatnění nelze xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 2x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pouze z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx §238 xx. xxx. ("překoná-li xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednání podle §238 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx, pokud pachatel xxxxxx xx xxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx činu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx příslušenství xxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx, sklep, xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx ohrazená xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1980 XxXx., R 32/1974 XxXx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že neuzamčená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupem xxxxxx osob xx xxxx rodinného xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, když xxxxxx xxxx vniknutí xx xxxxxxx bylo xx, xxx xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. X popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislosti. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx úmyslně jednal xx stejným xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení (xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx) x xxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx věci podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx 2a). Xx xxxxx správném závěru xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx vět, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v předcházejících xxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti nejsou xxxxxxxx xx pochybeních, xxxxx xxxxxxxxx sice xxxxxxxxxx, avšak neopodstatněně xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx pouze již Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 1) neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx předpokládané znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., neboť x xx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel jednal xxxxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxx však mimo xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx shora, xxxx xxxxxxxx soudem použitého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxx se nejedná x xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zásadní (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx vadu xx x dovolatelově xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 písm. f) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, která xx být x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu. X xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. S. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x osobními údaji x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x 2 tr. zákoníku, x xx xxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.