Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xx pachatel xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx opatřil pro xxx xxxxxxxx účely xxxxxxxxx o konkrétních xxxxxxx či věcech (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, b/ xxx. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2008), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.*
II. Zákonný xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. spočívající x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. postačí, xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získané xxxxx), xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx údaje získal x xxxxxxxxxxxxxxx podobě (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, kopírováním xx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx obviněným Xx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx xxx sp. xx. 2 X 99/2006,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. f) tr. x. xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 28.1.2008, x. j. 2 X 99/2006-448, byl xxxxxxxx Xx. S. X. xxxxx xxxxxx x bodě 1/ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 25.2.2005 v 11.53 xxx., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 hod., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. ř. x. x. x p. x. X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x X. X., xxxx X. X., xxxxx i x osobnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xx. Xxxxxxx Megane,", a x xxxx 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xx. xxx. x x xxxx 2x) x jednočinném xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
"x) dne 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. x xxxx Xx., xxxxx K. X., xxx souhlasu xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx nedošlo xxxxx xxxxx, xx byl X. X. xxxxxxx x z xxxxx xxxx xxxxx",
x) xxx 12.9.2005 kolem 2.00 xxx. x xxxx Xx., okres X. X., vhodil xx xxxxxxx garáže xx xxxxxxx x xxxx x dále k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx majitele X. X., způsobit xxxxx, ke xxxxx xxxxxxx jenom xxxxx, xx xxxxx lahví xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx",
x) dne 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x X., xxxxx X. H., v xxxxx N. X., xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx S. x. Č., xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx firma X., x. x. x., xxxxxxx založil xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx X. V., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 108.500,- Kč". Xx xxxx uvedenou xxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx roků, jehož xxxxx xx byl xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. x §50 odst. 1 tr. zák. xx xxxx dále xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a městské xxxxxxx na xxx xxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných nárocích xxxxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 Xx 303/2008, xxxx toto xxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx právní xxxx dne 27.8.2008 (§139 odst. 1 xxxx. x/xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x) x x) xx. x.
X odůvodnění xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1/ xxxxxx x xxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx rozvedl xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) xx. zák. x xxxxx, že x xxxxxxxxx skutkové věty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, že xx xx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. zák., x to ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jednal xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx podle §178 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxx však z xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx k písařské xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pochybení xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. X xxxxxxxxxx ustanovení navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx řádně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx porušil x xxx xx s xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady, podle xxx neznalost zákona xxxxxxxxx. X provedených xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2005 xxx xxxxxxxx xx dne 12.5.2005, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxx xxxxx xxx 25.2.2005. Xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx navíc platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxx xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neuvedl.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx namítl, xx xxxxx skutkové xxxx xxx údajně v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech osobní xxxxx x X. X. a X. X., přičemž právní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx si těchto xxxxxxxx údajů. Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" x dále považuje xx xxxxxxxx jednání xx xxxxx obstarání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž získání xxxxxxxxx x jiném xxxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx. X týchž xxxxxxxx lze současně xxx dospět x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx přisvojil, xxxx. vytištěním, x xxx xx xxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx dedukcí xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx nezbytné příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx názor, xx x řízení xxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx x rozšíření jeho xxxxxxx x xxxxxx xx dne 25.2.2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznán vinným. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx informace xxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx popsání skutkových xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X bodu 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel poukázal xx xx, že xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. Existence pokračování xx xxxxx xxxx xxxxxx zpochybněna xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uvést nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx útoky) x teprve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxx popsané xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stránce xxxxxxxxxxx x objektivní propojeny x xx xx xxxxxxxx jedna x xxxxx osoba, potažmo xxxxx on. Dále xxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxx samy x xxxx naplňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X výroku xxxxxxxx především nelze xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutková xxxxxxx naplňují všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. způsobení xxxxx xxxxxxx nepatrné xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. Xx však xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x především x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedokonaného xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx 2/x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dvůr xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, aby z xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx vniknutí do xxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §120 odst. 3 xx. ř., xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx odešel, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx branka xx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spatřovat x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx vniknout xx xxxx xxxxxx, a xx v souvislosti x xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., když x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx požár nebo xxx xxxxx benzín. Xxxxxxx rovněž zůstává, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k bodu 2/x) výroku x xxxx nelze xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx cizí věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. X této souvislosti xxxxxxxx zejména na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx věty, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx střechu xxxxxx, x odůvodněním xxxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxx láhve měly xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle dovolatele xxxxxxx především otázka xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx byly způsobilé xxxxxxx požár, potažmo xxx požár vedoucí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx. x x xxxx, xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na výpověď xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxx, která měla xxxxxx xxxxx xx xxxx pozemek, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zvuk odjíždějícího xxxx patřil staršímu xxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xx době xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani výpis xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým měla xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořícími xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx. x xxx xxx xxxxxxxxx, jak xxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x dané xxxx nestalo, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx přímo xx xxx (xxxxxxxx, xxxxxx, kanystry, xxxxxxx Xxxxx 120). Xx xxxx xxxxxxx svědci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxx. Xxxxx x jeho xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazu, x to xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxx činu v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mu nebylo xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265 xx. x. xxxxxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx soud vyslovil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), k) xx. x.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx v závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kutné Xxxx xx xxx 28.1.2008, xx. zn. 2 X 99/2006, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.8.2008, sp. xx. 9 Xx 303/2008, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x aby xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx v xxxxxxx x ustanovením §265h xxxx. 2 xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce"), který x uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx připomněl, že Xxxxxxxx soud je x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx zejména (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx rozvedenými x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx obou stupňů.
K xxxx 1/ xxxxxx x xxxx uvedenému x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx policejní xxxxxxxxx X. x. s. x. x x. x. X. K., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x toto xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x dalšími xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx jim xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta č. 28/2003, xxxxx něhož xxxx pracovníci policie xxxxxxxxx využívat xxxxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx výhradně pro xxxxxx služebních xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.5.2005, xxxx xxxx dokonáním xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx neoprávněných xxxxxxxxxx xx systému, xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx ničeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx popis xxxxxx uvedený x xxxx 1/ výroku x xxxx x xxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx současně označit xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho x jeho xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x zajištění xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Pokud xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xxxx. c) tr. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitce dovolatele, xx xxxxxx věta xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx citaci xxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "obstarat" xxxxxx údaje x X. V., což xxxxx považovat za xxxxxx "přisvojení", jak xx uvedeno v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §178 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti x takovými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodné, xxx xxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx, xx je xxxx. vytiskl, xxxxxx xx paměťové médium xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu zapamatoval. Xx všech případech xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxx xxx xxxxxx státního xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx již xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx soud.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxx x xxxxxx 2/x) xx x) spáchal xxxxxxxx během xxxx xxxxxx, ve všech xxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxx záměrem, xxxxxxx podobným způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i x předmětu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxx xxxxxxxxx škody, realizací xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2/a) a 2/x) x následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx také xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx naplnil. Naznačenou xxxxxxxxxx soudy vyjádřily xxxxxxxxxxxxx závěrem, podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx.
X formálním xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx bodu 2/, státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx kvalifikoval xx xxx právně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx uvedené x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx pokračující trestný xxx. I x xxxxx směru xx xxx nutno právní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx jako trestné xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 odst. 1 xx. zák. X xxxx 2/x) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překonání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vniknutí xxxx xxxxx (xxxx xxxx. i překonání xxxxxxx branky), je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx bylo kladeno xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §238 odst. 1 xx. zák., kde xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jiného xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx útok xxxxxxxxx xxxx poškozování cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., v daném xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., je pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, podle nichž xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx poškozeného x xxxxx založit požár, x čemuž si xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnými xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx právního posouzení xxxxxxx skutků xxxxxxxxx x bodech 2/x) x 2/x). Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx ve xxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxx zápalné xxxxx, z xxxx xxxxx xx střechu xxxxxx a xxxxxx xx vchodovým xxxxxx. Xx daných podmínek, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxx zástupce, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikovaly xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx větě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přes tuto xxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxxx, xxxx ji považoval xx xxxxxxxxxxx, spíše xxxxxxxxx chybu, však xxx rozhodnutí xxxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx alternativě, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx dovolání, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se jím xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx žádná tvrzení, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx tudíž xx xxxx vyjádření nepřihlížel.
Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převažující xxxxx xxxxxxx x námitek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx (především xxxx právní xxxx x xxxx 1/ xxxxxx), xx pak xxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx otázka, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx dovolání řešena, xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx učinil xx podmínek §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx Xx. S. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265 x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) dále xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xx věci xxxx, x směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán vinným x xxx mu xxxxxx trest.
Poněvadž xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., na které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx důvodů. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x., xx xxxxx dovolatel xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx určitý xxxxx, který xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou xxxx xxxxxxxx, anebo v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učiněn xxx, xxx xxxx úplný, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxx xxxxx 1) nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx skutečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, který xxxx x rozsudku xxxxxxx x zároveň xxxx xxx neúplný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx větu, xxxxxx xxxx x uvedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem hmotného xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x poukazem na xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx možné se xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, je při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ve xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx zjistit, xxx xxxxxx posouzení xxxxxx je xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx plného přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Má-li xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimečným xxxxxxxx xx institutu xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx zárukou stability xxxxxxxx vztahů a xxxxxx jistoty, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - včetně xxxxxxxxxx důvodů - xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádná xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§258 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxxxxx užší.
S xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx zřejmé, že xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx ty xxxxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx vytýká vadné xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx závěr o xxxx vině xxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx absenci obligatorních xxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxx, následku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi nimi, xxxx xx x xxxxx xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. ř.) xx xxxxxxx revize (přehodnocení) xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx možné - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx extrémní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. I. ÚS 4/04, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vazbu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. odůvodnil, jaké xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. ř.) dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x němž xxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, provedl xxxxxxx dostupné xxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx splňuje xxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. x Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx podložena xxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dnem 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, kde vyložil, xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o vině x napadeném rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. nejsou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx ji odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, xxx všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx byl uznán xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx xxxx. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) a x tomto xxxxxx x zhoršení xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx v xxxxxxxx xxxx vyjádřeno, xx si xxxxx x poškozených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx od 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx spáchanou xxx 18.6.2005 (viz usnesení xxxxxxxxxx soudu).
K námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x., xxxx. x xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx bodem 1) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx dopustí xxxxxxx xxxxxxx (srov. §89 xxxx. 9 xx. xxx.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxx x trestný xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxx musí vztahovat xx všem xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (porušování xxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jinému.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x., tedy xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušníci xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx společnosti a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x. 283/1991 Sb., x xxxxx účinném xxxxx). Xx znamená, xx dovolatel xxx xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xx 25.2.2005 do 5.7.2005 xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx systémů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx X. V. x X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx dostalo xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42g odst. 1 xxxx. x), x) zákona č. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta, xxxxxxx xxx upravován xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx "X. x. x x."). Dovolatel xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx jiných osob xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxx za zákonem xxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soukromých (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx údaje o xxxxxxx, xxxx nimž xx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bodě 2) výroku rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxx je poškodit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vědom, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx zejména xxxxx svědomitě x xxxxx úkoly xxxxxxx xx zákony x xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jednal xxxx x přímém xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx závěry platí x xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx) užil xxxxxxxxx, že si xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", který xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxx. právní věty xxxxxx. Dovolateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx musel xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxx x xxxxxx materializované xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx nějakého xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx databáze. Za xxxxxxxxxx si osobních xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení §178 xx. xxx. xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx získání xxxxxxxx x těmito xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx činu xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, a xx, že pachatel xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx) neoprávněně. Xxx se xxxx xxxx xxxxxx dostává xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku), kterou xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx odstraněna x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitce dovolatele, xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxx bodem 2x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž účelem xx zabránit vniknutí xxxx xxxxx do xxxx. Taková námitka xx xxxxx měla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx §238 xx. zák. ("překoná-li xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx vniknutí"). Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx tam xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx při xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx překonávat xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zde xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené prostory, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxx. půda, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1980 SbRt., R 32/1974 SbRt.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupem xxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx sám sotva xxxx x takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx domu poškodil.
U xxxxxx pod xxxxx 2) zároveň xxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx záměrem xxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx útoky xxxx xxxxxxx stejným xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxxx založit xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx) x xxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx poškozování xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. zák., spáchaný xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx 2a). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nemění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (skutku).
Skutečnosti xxxxxxxxx v předcházejících xxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx na pochybeních, xxxxx dovolatel sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Výjimku xxxxx pouze již Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x xxx, že xxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., neboť v xx xxxx vyjádřeno, xx dovolatel jednal xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx neměla na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxx soudů xxxxx, xxx méně xxx zásadní (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vadu xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx by xxxx xxxxx je ve xxxxx zatížené části xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. f) xx. ř. Xxxxxxxx xxxx dovolání odmítne, xx-xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx dovolání řešena, xxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxxx Bc. S. X. odmítnuto, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxx xxxx. podmínky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 a 2 tr. zákoníku, x xx též x hlediska možného xxxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx činem.