Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx soukromé účely xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech (xxxx. xxxxx týkající xx určité osoby x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx o xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxx odporuje xxxxxx (xxx např. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, x/ xxx. x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008), přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx.*
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx v "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxx xxxxxx disponovat x osobními xxxxx xxxxxx (xxxx. postačí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto získané xxxxx), xxxx xx xxxxxxxx, aby pachatel xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 2 X 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 28.1.2008, x. j. 2 X 99/2006-448, xxx xxxxxxxx Xx. S. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx základě, že "xxx 25.2.2005 x 11.53 xxx., xxx 28.6.2005 v 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 hod., xxxx policejní xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x. H. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §28 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx popsanou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k L. X., xxxx P. X., xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Megane,", x x xxxx 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. a x bodě 2x) x xxxxxxxxxxx souběhu x trestným xxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 xxxx. 1 tr. zák. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že
"a) xxx 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. x obci Xx., xxxxx X. X., bez xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx na oplocený xxxx u jeho xxxxxxxxx xxxx, kde xxxxx ke xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx jenom xxxxx, že byl X. X. xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx",
x) dne 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. v obci Xx., xxxxx X. X., vhodil xx xxxxxxx garáže na xxxxxxx x domu x dále k xxxxxxxxx dveřím xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x úmyslu xx xxxx xx xxxxx jeho majitele X. X., způsobit xxxxx, xx které xxxxxxx xxxxx proto, xx obsah xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx",
x) xxx 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x X., xxxxx X. X., x xxxxx X. R., xx dvoře v xxxxxx xxxxxxxx X. x. X., xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxx X., x. x. o., xxxxxxx založil xxxxx xxx zaparkovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx zn. Renault Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx toho zcela xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx X. V., xxxxxxxx škodu ve xxxx 108.500,- Kč". Xx xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 xx. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx dále xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx. Xxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. ř. x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx K. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 Xx 303/2008, jímž xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. b/cc/ xx. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x l) xx. x.
X odůvodnění xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 1/ výroku x xxxx xxxx trestné xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. zák., xxxxxxx xxxxx něj nedošlo x naplnění xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x to ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx skutková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xx. xxx., který xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxx však z xxxxxx o vině xxxxx vyplývá, že xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 služebního zákona x xxxx dále xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 xxx písm. x) xx x). Xxxxxxxx soud x xxxx problematice x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx x písařské xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx je xxx xxxxxxxxxxxx porušení povinností xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, zvláště pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx zákony x xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx řádně seznámen. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxx xxxxxxx x xxx xx s xxx xxxxxxxx, xxxx xxx nelze vycházet xx xxxxxx, podle xxx neznalost xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxx prezidenta x. 28/2005 xxx xxxxxxxx xx dne 12.5.2005, xxxx xx spáchání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx xxxxx xxx 25.2.2005. Zmíněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx jako xxxxx proveden, avšak xxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 3 odst. 4 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxx xx provádí xxxxxxx xx služební xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech osobní xxxxx x X. X. x P. X., přičemž xxxxxx xxxx xxxx hovoří xxxxx o úmyslném xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xx těchto okolností x právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx považuje xx rozporné jednání xx formě xxxxxxxxx x přisvojení. Xxxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xx, xx xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx o jiném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx teritorium xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx současně xxx dospět x xxxx, xx xx xxxxxxxx obstaral určité xxxxxx údaje, avšak xxxxxx, že by xx je xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, a xxx je tak (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xx xx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx fáze x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x rozšíření xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 25.2.2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx významné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dovolatel poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx dílčí xxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračujíctrestný xxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx zpochybněna již xxxxxxxxxx aspekty výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx dílčí xxxxx) x xxxxxx poté xxxxxxxx uvést větu xxxxxx. V daném xxxxxxx xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojeny x xx xx xxxxxxxx jedna x xxxxx xxxxx, potažmo xxxxx xx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx samy x xxxx naplňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Z výroku xxxxxxxx především nelze xxxxxxx, z xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx materiální xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx. Xx xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené škody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx.
X bodu 2/x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xx xxxxxxxx dvůr xxxxxxxxx domu, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby z xxx bylo zřejmé "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx", xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx jakým způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x., xxxx x něj toliko xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx odemčenou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx. Za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx byla odemčená, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jiného. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, branku xx xxxxxxxxxx uzamkl x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx zůstalo nevyjasněno, xxx pachatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx krást xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 2/x) xxxxxx x xxxx nelze xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx zápalné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx garáže, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx kterého xxx xxx láhve měly xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nevyřešena xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx údajného xxxxxxxxx xxxx, x sice xxx xxxxx vzhledem xx svému xxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx požár xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x x xxxx, xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx právně kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxxx činu vlastně xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx lahve xx xxxx pozemek, ve xxxxxxxxxxx ani neviděl. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odjíždějícího xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Škoda, xxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výpis xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/x) xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx. z xxx xxx nevyplývá, xxx xxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu je xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx, což xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxx xxxx zajištěných na xxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx přímo xx xxx (oblečení, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 120). Ve xxxx slyšení svědci xx xxxxxxx neustanovili xxxx pachatele, xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx x rozhodnou xxxx na xxxx. Xxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazu, x to výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxx činu x xxxxxxxxx xxxx nacházel, xxxxx skutek, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx mu nebylo xxx prokázáno.
Naplnění dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx zmíněná xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx xx xxx 28.1.2008, xx. zn. 2 X 99/2006, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.8.2008, sp. zn. 9 To 303/2008, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím řízení xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnými xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x daném případě) xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů.
K xxxx 1/ xxxxxx x vině xxxxxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že obviněný xx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxx xxxxxxxxx inspektor X. ř. x. x. x p. x. X. X., xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, účinného x xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx jim xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; plnit xxxxxxxxx x řádně úkoly xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nimiž byli xxxxx seznámeni. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx problematiky xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta č. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxx využívat informační xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. X xxxxx xxxxxxx xxx přitom dovolatel xxxxxxxx xxx 12.5.2005, xxxx před dokonáním xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x naznačeném xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxxxx zástupce xxxxx, xx takové vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho x jeho bodů. Xxxxxxxx upřesnění je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxx obviněného směřující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx pomůcky) xx xxx xxxx x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxxxxxxx je xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx". Pokud však xxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx k X. X., xxx xxxxx považovat xx xxxxxx "xxxxxxxxxx", jak xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx si osobních xxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti x takovými xxxxx xxxxxx disponovat x xxxx tedy xxxxxxxx, xxx poté, xx xx pachatel požadované xxxxxx údaje neoprávněně xxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx případech xx totiž vznikla xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxx xxx názoru státního xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx správně x x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx pak již xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx xx x řízení x řádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran nesprávné xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2/a) xx x) xxxxxxx xxxxxxxx během xxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požáru xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x předmětu útoku. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, realizací xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2/a) x 2/x) x následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolností nedošlo, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, až svůj xxxxx xxxxxxx. Naznačenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. zák.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x xxxx xxxx 2/, státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxx popsal xxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx souhrnně kvalifikoval xx xxx právně xxxxxxxx i jednotlivé xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, zda xxxxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxx, ať xxx uvedené v xxxxx xx postupně, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. X v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx jako trestné xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. x poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. K xxxx 2/x) v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překonání xxxxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxxx vniknutí xxxx xxxxx (xxxx xxxx. x překonání xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx kladeno xx vinu xxxxx xxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx fázi xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxx xxxxx xxxxxxxx především x učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx kanystr s xxxxxxxx. Xxxx skutková xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyslovenou xxxxx činnými xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2/x) x 2/x). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx x nich totiž xxxx xxxxxxxx, xx xx předmětného jednání xxxxxxxx dovolatel, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx jeho xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stran posledního xxxxx xx (xxxx xxxxxxx stručnost x xxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx zjištěných xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx státní zástupce, xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový děj xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x absenci citace xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přes tuto xxxx, xxxxxx neodstranil xxx xxxx odvolací, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, spíše xxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx správná.
Pokud xxx x uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx zástupce dovodil, xx obviněný xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. k) xx. x. xxxxxxxx xxxxx citoval v xxxxx xxxxx dovolání, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx x tom xxxxxxx, x xxxx xx důvodné (především xxxx právní věty x bodě 1/ xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx otázka, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx Xx. X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který se xx bezprostředně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265 x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx podle §265a xx. ř. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xx. x., xxxx xxxxxxxxx posoudit i xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., na xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx rozhodnutí x řízení mu xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx výrok xxxxx xxxx je neúplný. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxx učiněn xxxxxx xxxxx, který tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učiněn byl, xxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xx skutečnosti xxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxxxx však x xxxxxxxx nechybí x zároveň xxxx xxx neúplný, xxxxxxx xxxxxxxx všechny náležitosti xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx větu, xxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. k) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx. Obsahově xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx na xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx právně kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 odst. 5, odst. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx důvodu, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Má-li xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný prostředek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx institutu právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xx širokým uplatněním xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx (§258 odst. 1 xx. x.) xxxxxxxxx užší.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizuje xx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů x tím, xx xxxxxx xxxxx je xxx xxxxx x xxxx xxxx nedostačující. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx vlastní skutkové xxxxx celého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obligatorních xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 odst. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi, xxxx xx x xxxxx xxxxx svá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx xx procesním xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) se xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možné - x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěním xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech sp. xx. X. XX 4/04, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx rozpor je xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx provedených xxxxxx při xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování měly xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx odvolacího xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx nakonec xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 tr. x. xx též xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. x. a Xxxxxxxx xxxx na xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx předcházející rozsudek xxx zrušen xxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx soud x x potřebném xxxxxxx xx s xx vypořádal na xxx. 6 svého xxxxxxxxxx, xxx vyložil, xxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx jako xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx reformationis xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx o xxxx x napadeném rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x popř. xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxx x přesný, nic xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, aby všechny xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx skutek náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.1.2006, xx. zn. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutků) a x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xx, aby x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x poškozených xx xxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxxx xxx od 25.2.2005, což xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 18.6.2005 (xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., popř. x podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xx xxxxxxx nutno x obecné rovině xxxxxxxxxxx, že trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 odst. 9 xx. zák.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxx o trestný xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 xx. xxx.). Zavinění ve xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx xxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx inkriminovaného xxxxxxx xxxx policejní xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, která xx bezpečnostním xxxxxx, xxxxx příslušníci xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx společnosti a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx těchto úkolu xxxxxxx (viz především xxxxx x Policii Xxxxx republiky, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 283/1991 Xx., x xxxxx účinném xxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §89 odst. 9 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele. Jeho xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx spočívala x tom, xx xx v xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42x odst. 1 písm. a), x) zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x tehdy xxxxxxx xxxxx, §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx upravován xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxx "X. d. x x."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezpracovával (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxx x xxxxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx hodlal xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxx xx poškodit. Xx xxxxxx okolností xx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jde x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx) užil xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx (dovolatel) osobní xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx nelze xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, že xx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. vytištěné xx xxxxx) nebo xxxxxxxxxxx do nějakého xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení §178 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x těmito údaji xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo. K xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx x xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výtku, xx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xx, xx pachatel xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx osobní údaje x jiném) neoprávněně. Xxx se tato xxxx výroku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Naproti tomu xxxxx opodstatnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx svým jednáním xxxxxxxx xxx xxxxx 2x) výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xx. zák., jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx brankou, xxxx aniž by xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zabránit xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx §238 xx. zák. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx zabránit xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxx jednání xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx setrvá, aniž xx xxx činu xxxxxx násilí xx xxxxx překonávat xxxxxxx xxxxxxxx. K uvedené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx nejen vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostory, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx. půda, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx místnosti, xxxxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1980 XxXx., R 32/1974 SbRt.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx, xxxx účelem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx spáchal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx bodem 2) zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vytýkanému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v trestném xxxx podle §89 xxxx. 3 tr. xxx. X popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx útoky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení (xxxxx založit požár, xxxx. jeho založení) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx časovou x xxxxxx souvislost. Jednání xxxxxxxxxx pod bodem 2) proto bylo x xxxxxxx všech xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx 2a). Xx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx nic nemění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx skutečnosti nejsou xxxxxxxx na pochybeních, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx pouze již Xxxxxxxxx soudem konstatovaná xxxx, která spočívá x xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx neoprávněného nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx shora, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona zcela xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případná xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxx obviněného (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, která xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zásadní (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vadu xx x dovolatelově případě xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xx bylo xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítne, xx-xx xxxxx zřejmé, xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, která xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu. X souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx proto dovolání xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx dne 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx x ustanovení §180 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx, x to xxx x hlediska možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.