Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx určité xxxxx x jejího osobního xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, x/ zák. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx účinném xx 31.12.2008), xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem neoprávněného xxxxxxxxx x osobními xxxxx podle §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.*
XX. Zákonný xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx" xxx naplnit xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získané xxxxx), aniž se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, kopírováním xx xxxxx xxxxxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx podaném obviněným Xx. S. K., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Praze xx xxx 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 2 T 99/2006,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Hoře xx xxx 28.1.2008, x. j. 2 X 99/2006-448, byl xxxxxxxx Xx. S. X. xxxxx vinným x bodě 1/ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 25.2.2005 v 11.53 hod., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. a 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx inspektor X. x. s. x. x x. x. X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozporu xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenými x §28 xxxx. 1 xxx. č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxxx x L. X., xxxx X. X., jakož i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx,", a x xxxx 2/ xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. zák. a x xxxx 2x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 xxxx. 1 tr. zák. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
"x) xxx 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. x xxxx Xx., xxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx oplocený xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxx, kde xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx založením xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx přineseného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx nedošlo xxxxx xxxxx, xx xxx X. V. vyrušen x x místa xxxx utekl",
b) xxx 12.9.2005 kolem 2.00 xxx. x obci Xx., okres X. X., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx láhve xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx v xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx",
x) xxx 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x Č., okres X. X., x xxxxx N. X., xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X. x. X., xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxx X., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxx požár xxx zaparkovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx P. V., xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 108.500,- Kč". Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx činnost byl xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 odst. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx soud xxxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xx složkách xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxx. Výroky podle §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. x pojišťovny K. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 To 303/2008, jímž toto xxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) x x) xx. x.
X odůvodnění xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod bodem 1/ xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák., ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 písm. a) xx. zák. x xxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkové věty xxx odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovodit, xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xx xxx xxxx obecnou xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xx. zák., xxxxx xxx spáchat x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. V předmětné xxxx xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 služebního xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 1 pod písm. x) xx d). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xx dne 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx dovolatele vyplývají xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, xxxx xxxx řídit xx zákony x xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx řádně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxx xxxxxxx a xxx se s xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx neznalost xxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 xxx xxxxxxxx xx dne 12.5.2005, xxxx po spáchání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx dne 25.2.2005. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx proveden, avšak xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 odst. 4 xxxx. d) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informačního xxxxxxx xx provádí xxxxxxx xx služební xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxx xxx údajně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x L. X. x X. X., xxxxxxx právní xxxx poté xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" x dále považuje xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obstarání x xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že byl xxxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxxxx x interních xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx policista xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z týchž xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx dospět x xxxx, že xx xxxxxxxx obstaral xxxxxx xxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx, xx xx xx je přisvojil, xxxx. xxxxxxxxxx, a xxx xx tak (xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx dedukcí xxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxx xx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx x xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx předcházející xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, neboť x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx dne 25.2.2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxx x uvedené xxxx měl x xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
X xxxx 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx útoky xxxx nesprávně právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx poškozování cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx mezi xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, v xxx je vždy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxx věta xxxxxx. Xxxxx xx však xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx dílčí xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvést xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že jednotlivé xxxxxx popsané útoky xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx osoba, potažmo xxxxx on. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxx x xxxx naplňují xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx citovaného trestného xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx především nelze xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývat, xx dílčí skutková xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx jeho materiální xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxx nedokonaného xxxxxxxxx činu x xx stádiu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx 2/x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx měl bez xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu, xxxxx xxxxxx vniknutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby z xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx vniknutí do xxxx xxxxxx", neboť x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx pozemek. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. ř., když x xxx toliko xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx odemčenou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. zák. Xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx možno xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx by si xxxxx xxxx vlastník xxxxxx xxxxx cizí xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pochybnosti x správnosti xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxx, x xx v souvislosti x xxxxxx kvalifikací xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx na výpověď xxxxxxxxxxx zůstalo nevyjasněno, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx požár nebo xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxx držel xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx.
Xx xxxxxx x bodu 2/x) xxxxxx x xxxx nelze podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx měly xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zápalné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxxxxxx x jednak xx xxxxxxx garáže, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého pak xxx láhve xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, a xxxx xxx xxxxx vzhledem xx xxxxx obsahu xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 tr. zák. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx přestupek. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx pozemek, xx xxxxxxxxxxx xxx neviděl. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxxx pocitu xxxxxxxxxxx, xx xxxx odjíždějícího xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx době xxxxxxxx. Xx spáchání uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým měla xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx v blízkosti xxxxx činu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a uzavřenou xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura.
Stran xxxx 2/x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. x xxx xxx nevyplývá, xxx xxx být skutek xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zajištěných xx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx něj (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, vozidlo Xxxxx 120). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx typově xxxxxx xxxxxxxx, které xxx x rozhodnou xxxx na xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepřímém důkazu, x to výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx dobu nacházel, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxx prokázáno.
Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. spatřuje xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. ř. zamítl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), k) xx. x.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx xx dne 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 27.8.2008, xx. xx. 9 Xx 303/2008, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce"), který x uplatněnému důvodu xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x dovolacím řízení xxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnými xxxxx ve xxxx x popsanými xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx rozvedenými x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x vyslovené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že obviněný xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejní xxxxxxxxx X. x. x. x. a p. x. H. X., xxxx xxx pochybností xxxx veřejný xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x toto xxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 186/1992 Sb., x služebním poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, účinného x xxxx xxxx, které xxxxxxxx policistům plnit xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a dalšími xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxx xxxxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřízených, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, podle něhož xxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx výhradně pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx pokynem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.5.2005, xxxx xxxx dokonáním xxxx, x pokud xxxx xxxxxx pokračoval xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx systému, xxxxxx (xxxxxxxx všemi xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx) způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dříve xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx popis xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňoval xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávné, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxx bodů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx doplněno x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx věta xxxxxx rozsudku vadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx". Pokud xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx systémech "obstarat" xxxxxx údaje x X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx disponovat x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx poté, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx, si je xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx všech případech xx totiž xxxxxxx xxxxxxx trvale s xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx postupovaly správně x x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xx xx, xx touto xxxxxxx xx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2/a) xx x) spáchal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx všech xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx založením požáru xxxxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx, především xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxxx 2/a) x 2/x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vždy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, až xxxx xxxxx naplnil. Naznačenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jedná x pokračující xxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx x dílem xx xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. zák.
K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxx 2/, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx x zásadě nerozhodné, xxx soud xxxxxx xxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxxx a poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx právně xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. I v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx označit xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx porušování domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. X xxxx 2/x) v xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v podobě xxxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 odst. 1, odst. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pachatele xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., v daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci vyslovenou xxxxx činnými xxxxx xx xxxx.
X podstatě xxxxxx xxxxxx je xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2/b) x 2/x). Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xx xxxxxx k xxxxxxx x nich xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a druhou xx xxxxxxxxx dveřím. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx na jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx požáru. Xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxxxxx stručnost x xxxxxx) zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postup xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx zástupce, xx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Jediné xxxxxxxxx xxx spatřovat x absenci xxxxxx xxxxx neoprávněnosti v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx popsaného x bodu 1/ xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přes xxxx xxxx, xxxxxx neodstranil xxx soud odvolací, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jej xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. S xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx citoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xxx xx měla xxxx existenci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx (především xxxx xxxxxx věty x xxxx 1/ xxxxxx), by pak xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x x xxxxxxx smyslu xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný Xx. S. K. xx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx bezprostředně dotýká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265 x odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) xxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest.
Poněvadž dovolání xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda konkrétní xxxxxx, x které xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., na xxxxx xx v dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. l) xx. x. xx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxx na případy, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx prvá xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx provedeném xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládanými x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) tr. x., xx které xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazuje.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx chybí xxxx xx neúplný. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx xxx xxxxx učiněn xxxxxx xxxxx, který tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx byl, xxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxx bližší argumentaci. Xxx-xx xx mysli xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxx xxxxx 1) nebo nedostatečný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, který xxxx x xxxxxxxx nechybí x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku (xxx. xxxxxxxxx větu, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. k) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx. Obsahově xxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx tyto xxxx spočívají v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx možné se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, a xx povinen xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x souladu xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud druhého xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 tr. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265r odst. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx úzké vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xx-xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxxxxx průlomem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - včetně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xx širokým uplatněním xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx instance. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx (§258 xxxx. 1 tr. ř.) xxxxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx odstavcích xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídají xx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci, resp. xxxxxx xxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitky xx xxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx stránky věci (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx relevantně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxxxxxx obligatorních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xx xxxxxxx, následku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xx xxxxx místě xx třeba xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx (viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx věcech xx. xx. I. XX 4/04, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádném x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx skutků nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 tr. x. odůvodnil, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx nakonec xxxxx xxxxxx, provedl xxxxxxx dostupné xxxxxx x v xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 tr. x. je xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. a Xxxxxxxx soud na xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx právními xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx svému původnímu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxx dnem 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen toliko x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx x x potřebném xxxxxxx xx x xx vypořádal na xxx. 6 svého xxxxxxxxxx, kde xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx konformní s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x napadeném xxxxxxxxxx x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popř. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx okolností, xxxxx ji odůvodňují, xxxx xxxxxxxxxx výstižný x xxxxxx, xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x upřesnění xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx samo x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, pokud xx tím xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). V xxxxxxxxxxxx případě přitom xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxx (skutků) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nýbrž o xx, xxx v xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx údaje x poškozených ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx začal xxxxxxxxx xxx xx 25.2.2005, což xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx navazující xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou dne 18.6.2005 (xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., popř. x xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
Ke xxxxxx xxx xxxxx 1) xx nejprve xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 odst. 9 xx. zák.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxx úmyslný (§3 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx musí xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxx, že musí xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (porušování xxxx obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xxxx xxxxxxxx neoprávněného prospěchu xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. c. x x. p., tedy xxxx příslušník Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx příslušníci se xxxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x. 283/1991 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxx). To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 9 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx systémů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx X. V. a X. X., ačkoliv x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx jednání xx dostalo xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42g xxxx. 1 písm. a), x) zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx účinném xxxxx, §28 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx policie (Závaznými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "D. x. x s."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xx služebních xxxxxx, xx. osobní xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx údaje o xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx je xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomoc vykonává xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úkoly uložené xx xxxxxx a xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jde x trestný čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. Xxx rámec skutečností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x námitkou dovolatele, xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tzv. skutková xxxx výroku) užil xxxxxxxxx, že si xxxxxxxx (xxxxxxxxx) osobní xxxxx x poškozeným "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se zákonným xxxxxx "přisvojil" xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx. Dovolateli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jakési xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx papír) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx media (xxxxxx) xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx si osobních xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení §178 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx již samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výtku, xx tzv. právní xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx základní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx, že pachatel xxxxxx (tj. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx dostává xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx v daném xxxxxxx použil. Jde xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x., xxxxx byla xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 2x) xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxx poškozeného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx měla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx §238 xx. xxx. ("překoná-li xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxx vniknutí"). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxx jednání xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx., kde xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do domu xxxxxx xxxx tam xxxxxxxxxxx setrvá, aniž xx xxx xxxx xxxxxx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx domem xxxxxx xx zde xxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx obývaný dům, xxx x všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jako jsou xxxx. xxxx, sklep, xxxxxxx xxxxxxxx místnosti, xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1980 XxXx., X 32/1974 XxXx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx domu, xxx sám xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, xxx zde spáchal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx poškodil.
U xxxxxx pod xxxxx 2) zároveň nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. X popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx rozhodnutí obou xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. V., xxxxxxxxxx útoky xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení (xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx bodem 2) proto xxxx x případě xxxxx xxx xxxxx správně xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx 2a). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nic xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx vět, jež xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx pouze xxx Xxxxxxxxx xxxxxx konstatovaná xxxx, xxxxx spočívá x tom, že xxxxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx neoprávněného nakládání x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) tr. xxx., xxxxx x xx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx vtělených xx xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx použitého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx případná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné úpravy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx soudů xxxxx, xxx méně xxx xxxxxxx (judikatorní) xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx by x dovolatelově případě xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx trvat x xx xx xxxx xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxx části xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx zcela xxxxxx, xx projednání dovolání xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x otázka, xxxxx xx xxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. odmítnuto, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Nyní xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx neoprávněného xxxxxxxxx x osobními údaji x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, x xx též x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.