Xxxxxx xxxx
X. Jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx osobního xxxxxxxxxx), jde x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele, xxxxx odporuje zákonu (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, b/ xxx. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx České republiky, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008), přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx posoudit jako xxxxxxx xxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. xxx.*
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. xxx. spočívající v "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxx naplnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx získáním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxxx (xxxx. postačí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získané xxxxx), xxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx získal x materializované xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. K., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 27.8.2008, x. j. 9 Xx 303/2008-481, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 2 T 99/2006,
takto:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 28.1.2008, x. x. 2 X 99/2006-448, xxx xxxxxxxx Xx. X. X. uznán vinným x bodě 1/ xxxxxx trestnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx základě, xx "xxx 25.2.2005 x 11.53 xxx., dne 28.6.2005 x 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx inspektor X. x. x. x. a x. x. X. K., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x X. X., dále X. X., xxxxx i x xxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zn. Xxxxxxx Megane,", x x xxxx 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. zák. x x xxxx 2x) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. zák. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
"x) xxx 18.6.2005 kolem 4.30 xxx. v xxxx Xx., okres K. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. V., xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx domu, kde xxxxx xx škodě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, za pomoci x xxxxx přineseného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx x z xxxxx xxxx utekl",
b) dne 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. x obci Xx., okres X. X., vhodil na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx u xxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x úmyslu xx domě xx xxxxx xxxx xxxxxxxx X. X., způsobit xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jenom proto, xx obsah xxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx",
x) xxx 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x X., xxxxx X. X., x xxxxx X. X., xx dvoře v xxxxxx bývalého S. x. X., xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Renault Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 108.500,- Kč". Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §178 xxxx. 3 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. odsouzen k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří roků. Xxxxx §49 odst. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx dále xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx osm xxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. a §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 To 303/2008, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ xx. x.).
Xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx obviněný následně xxxxxxxx, kterým současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx bodem 1/ xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a neoprávněného xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nejprve rozvedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 písm. x) xx. xxx. a xxxxx, že x xxxxxxxxx skutkové xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xx xxx xxxx obecnou zmínku, xx jednal xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §158 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aktem Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx souběhu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx o xxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "služebního xxxxxx", xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 služebního zákona x sobě xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 1 xxx písm. x) xx d). Xxxxxxxx soud x xxxx problematice x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pochybení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx zrušeném rozsudku xx dne 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx řídit xx zákony x xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxx a pokyny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx skutkové větě xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, jaký konkrétní xxx xxxxxxx x xxx se x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vycházet xx zásady, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 xxx seznámen xx xxx 12.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxx xxxxx xxx 25.2.2005. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxx nehodnocen. Xxxxx xx. 3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx navíc platí, xx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxx xxx zůstala mimo xxxxxxxxxx a bylo xxxxx konstatováno, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx údajně v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémech xxxxxx xxxxx k X. X. x P. X., přičemž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o úmyslném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obstarání x přisvojení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje, avšak xxxxxx, že xx xx je xxxxxxxxx, xxxx. vytištěním, a xxx je tak (xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxx dedukcí xxxxx činných xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx došlo x ohledem xx xxxx předcházející xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.2.2005, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 25.2.2005, což xxxx významné pro xxxxxxx popsání skutkových xxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, xx xxx x uvedené xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx 2/ xxxxxx o vině xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx mezi xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 tr. x. Existence xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx větou xxxxxxxxxx xxxxx útok xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uvést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx útoky) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvést xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx, xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx mezi sebou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x objektivní propojeny x xx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx on. Dále xxxxxxxxx nepovažuje za xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z výroku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx škody soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx však xxxx jednoznačně xxxxxxxx, xx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx 2/x) xxxx dovolatel xxxxxx, že podle xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oplocený dvůr xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx z xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx vniknutí do xxxx xxxxxx", xxxxx x něm není xxxxxxxx způsob provedení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx pozemek. V xxxxx směru xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 odst. 3 xx. x., když x xxx toliko xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx odemčenou xxxxxxx xxxxxxx a xxxx odešel, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. Za xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jiného. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cizí xxxxx xx svůj xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx uzamkl a xxxxx xx xxxxxxxx xxxx souhlasem. Xxxxxxxxxxx x správnosti použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx v souvislosti x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjasněno, xxx pachatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx obsahem byl xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových podstat.
Ve xxxxxx x xxxx 2/x) xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x rozsudku popsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zápalné xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dveřím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx garáže, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxx xxx láhve xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx garáže. Xxxxxxxxxx xxxx podle dovolatele xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a sice xxx lahve vzhledem xx svému obsahu xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx požár, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 tr. zák. Xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x x xxxx, xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není ani xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx činu vlastně xxxxxxxx, neboť poškozený xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx o vině xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xx zvuk xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxx. Xx spáchání uvedeného xxxxxxxxx xxxx ho xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx činu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura.
Stran xxxx 2/c) dovolatel xxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx. z xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxx xxxx zajištěných xx xxxxx xxxx x xxxx získaných přímo xx xxx (xxxxxxxx, xxxxxx, kanystry, xxxxxxx Xxxxx 120). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx typově xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnou xxxx na sobě. Xxxxx x jeho xxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazu, x to výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v okolí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx, xxxxx skutek, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. spatřuje xxxxxxxxx v xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud vyslovil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx všechna xxxx zmíněná xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), k) xx. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Hoře xx xxx 28.1.2008, xx. zn. 2 X 99/2006, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 Xx 303/2008, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x uplatněnému důvodu xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx připomněl, že Xxxxxxxx soud xx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx 1/ xxxxxx x vině uvedenému x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxx, že obviněný xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x. X. K., xxxx xxx pochybností xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxx xxxx jednání přitom xxxx zjevně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx době, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx jim xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx; xxxxx svědomitě x řádně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x nimiž byli xxxxx seznámeni. Konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx problematiky byl xxxxx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívat informační xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx služebních xxxxx. X tímto pokynem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.5.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x pokud xxxx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxx neoprávněných xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx (souhrnně xxxxx xxxxxxx útoky, xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci tudíž x naznačeném xxxxxxx xxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uvedený v xxxx 1/ xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxx finální xxxxxxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxx xxxx. Xxxxxxxx upřesnění xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) se xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, 3 xxxx. c) tr. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx". Pokud však xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx popisu xxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx x X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx ovšem xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §178 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní teorie xxxxxx získání xxxxxxxx x takovými xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx poté, co xx xxxxxxxx požadované xxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx si je xxxxxxxx k jejich xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxx trvale x xxxx disponovat. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx státního xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx na to, xx touto xxxxxxx xx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
K argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxx, že jednotlivé xxxxx xxxxx popsané x bodech 2/x) xx x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx založením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx automobilu. Tyto xxxxx tedy xxxxxxxxx x naplnění xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, xxxxxxx podobným způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx správná. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, realizací xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2/a) x 2/x) k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo, xxxxx také xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svůj xxxxx naplnil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx dokonaný x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxx 2/, státní zástupce xxxxx, že xx x zásadě xxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxxx a poté xx souhrnně xxxxxxxxxxxx xx zda právně xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podstatné xx xx, zda xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx části, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. I v xxxxx xxxxx je xxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. X xxxx 2/x) v xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňovaného překonání xxxxxxxx, jejímž účelem xx zabránit vniknutí xxxx xxxxx (xxxx xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxx branky), je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx již uskutečněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvůr xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx fázi xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., je xxx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx poškozeného s xxxxx xxxxxxx požár, x čemuž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx činnými xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 2/x) x 2/c). Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx zjištěno, že xx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x toho xxxxx xx střechu xxxxxx x xxxxxx xx vchodovým xxxxxx. Xx xxxxxx podmínek, x x konečném xxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx založení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx posledního xxxxx je (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postup xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kvalifikovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jediné xxxxxxxxx xxx spatřovat x absenci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutku xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, spíše xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí obou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx zástupce dovodil, xx obviněný jej xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxx výjimkou, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. obviněný xxxxx citoval x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx nezaobíral, xxxx. xxxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodňovat. Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z námitek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx věty x bodě 1/ xxxxxx), xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx nečiní x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxx učinil xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx Xx. X. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265 x xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265a xx. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocně rozhodnuto xx věci xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., kterým xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), l) xx. x., xx které xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Předmětný xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání x procesní xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, nebo xxx-xx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x předcházejícím xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohla být x posuzovaném případě xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně rozhodl x xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu by xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx dán xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou část xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx učiněn xxx, xxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx-xx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx větu xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutků, pak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx však x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx není xxx neúplný, protože xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného ustanovení). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. k) xx. ř. podřadit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. Xx xxxxxxx, že x poukazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx, je při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx vycházet xx skutkového stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx povinen xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxx v souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx trestného činu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v řízení x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mohl xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) xxxxx úzké vymezení xxxxxxxxxx důvodů (k xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Má-li xxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průlomem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxx - včetně xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xx širokým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§258 odst. 1 tr. x.) xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx obsah xx xxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx posouzení skutků xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxx argumentace dovolatele, xxx teprve xx xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 odst. 1 xx. xxx., x xx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxx příčinného xxxxxx xxxx nimi, xxxx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - byť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. ř.) xx xxxxxxx revize (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěním xxxxx x provedenými xxxxxx (viz xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xx. xx. X. XX 4/04, xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxx provedených xxxxxx při xxxxxx x xxxxx přicházejícím xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx skutková zjištění xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování měly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx a x xxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx odvolacího xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx činnost x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx splňuje požadavky §134 xxxx. 2 xx. ř. a Xxxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx právními důvody (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx podložena xxx dovolatelova námitka xxxxx porušení xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxx toliko x podnětu odvolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xx xx x xxxxx svého xxxxxxxx xxx odvolací soud x v xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx vypořádal xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyložil, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx obiter xxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx, podle xxx xxxxx reformationis xx xxxxx není možno xxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popis xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině x napadeném rozhodnutí x skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x xx x takové xxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx pokud použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přesný, xxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nezpřísňuje xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx apod. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. zn. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx počtu spáchaných xxxxx (xxxxxx) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x poškozených xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx začal xxxxxxxxx xxx od 25.2.2005, což xxxx xxxxxxxx vazbu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.6.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx. x xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xx nejprve nutno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 9 xx. xxx.), xxxxx x úmyslu způsobit xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu. Xxx o trestný xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx se xxxx xxxx vztahovat xx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx zákonem (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxx nebo xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. p., xxxx xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx příslušníci xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx pravomoci, xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx těchto úkolu xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x Policii Xxxxx republiky, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 283/1991 Xx., x tehdy xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx, xx dovolatel xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. postavení xxxxxxxxx činitele. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxx, že xx x xxxxxx xx 25.2.2005 do 5.7.2005 obstarával x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. X. a X. X., xxxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx dostalo xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx České republiky, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, §28 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky, ale x x interními xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx "D. d. x x."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx jiných osob xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek, nýbrž xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxx o xxxxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx hodlal xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx v rozporu xx xxxxxxx x xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxx závěry xxxxx x xxxxx xxx x trestný čin xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx údaji podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Xxx rámec skutečností xxxxxxxxxxx v předcházejícím xxxxxxxx xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tzv. skutková xxxx xxxxxx) užil xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) osobní xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxx "xxxxxxxxx" podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx. Dovolateli xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, že xx xx musel xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx databáze. Xx xxxxxxxxxx xx osobních xxxxx x xxxxx xx xxxxxx ustanovení §178 xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. K xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání x xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vk xxxxxx uplatnil xxxxx, xx xxx. xxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx xx tato xxxx xxxxxx xxxxxxx xx rozporu x xxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku), kterou xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx následně xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení.
Naproti tomu xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svým jednáním xxxxxxxx xxx bodem 2x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxx činu porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx dvora poškozeného xxxxx otevřenou xxxxxxx, xxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx zabránit vniknutí xxxx osoby xx xxxx. Xxxxxx námitka xx xxxxx xxxx xxxxxx pouze z xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx §238 xx. zák. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednání xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., kde xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx setrvá, aniž xx při xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx pro úplnost xxxxxx, že xxxxx xxxxxx se xxx xxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obývaný dům, xxx x všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx jsou xxxx. xxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx R 1/1980 XxXx., X 32/1974 XxXx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovala souhlasu xxxxxxxx se vstupem xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx poškodil.
U xxxxxx pod bodem 2) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v trestném xxxx podle §89 xxxx. 3 tr. xxx. X popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, že jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxx xxxxxxx jednal xx stejným xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx požár, xxxx. xxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx časovou x xxxxxx souvislost. Jednání xxxxxxxxxx xxx bodem 2) proto bylo x xxxxxxx všech xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. (xxx 2x). Na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx vět, xxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx shrnout xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v části xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx pouze xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx spočívá x tom, že xxxxx právní xxxx xxxxxx rozsudku ke xxxxxx pod xxxxx 1) neobsahuje všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx však mimo xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx věty výroku xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X důvodů, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné úpravy xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, tím méně xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci x xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx trvat x xx xx bylo xxxxx xx xx xxxxx zatížené části xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x xxxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxxxx dovolání řešena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bc. S. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx toto xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Teschler
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x osobními xxxxx x ustanovení §180 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, x xx též x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.