Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jde x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, x/ xxx. x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008), přičemž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxx.*
XX. Xxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. spočívající v "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxx naplnit xxxxxxxxx neoprávněným získáním xxxxxxxx trvale disponovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx získané xxxxx), xxxx se xxxxxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxx získal x materializované xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx obviněným Xx. X. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 27.8.2008, x. j. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxx xxx xx. zn. 2 X 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kutné Xxxx xx xxx 28.1.2008, x. x. 2 X 99/2006-448, xxx xxxxxxxx Bc. S. X. xxxxx xxxxxx x bodě 1/ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx "xxx 25.2.2005 x 11.53 xxx., dne 28.6.2005 x 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 hod., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. ř. x. x. x p. x. X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenými x §28 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxx x X. X., xxxx X. X., xxxxx x x xxxxxxxx automobilu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx,", a x xxxx 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx poškozování cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x x xxxx 2x) x jednočinném souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák. xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx
"x) dne 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. v xxxx Xx., okres X. X., bez xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke xxxxx xxxxx jmenovaného založením xxxxxx, xx pomoci x xxxxx přineseného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx X. X. xxxxxxx x z místa xxxx xxxxx",
x) dne 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. v xxxx Xx., xxxxx X. X., vhodil na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxx x dále x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx láhve xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxx ke xxxxx xxxx majitele X. X., způsobit xxxxx, ke které xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx",
x) xxx 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x X., xxxxx X. X., x xxxxx X. X., xx dvoře v xxxxxx xxxxxxxx X. x. X., xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx firma X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Renault Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž jeho xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 108.500,- Xx". Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx podle §178 xxxx. 3 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx roků. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx. Xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. x §229 odst. 1, xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. V. x pojišťovny X. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 To 303/2008, jímž toto xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxx právní xxxx xxx 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. b/cc/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný následně xxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř.
V odůvodnění xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx pod xxxxx 1/ výroku o xxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. a neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., ačkoliv xxxxx xxx nedošlo x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkové xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x to xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx skutková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aktem Policie Xxxxx xxxxxxxxx vztahujícími xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xx. xxx., xxxxx xxx spáchat x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xx. xxx. X xxxxxxxxx xxxx však x xxxxxx x xxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxx x rozporu x ustanovením §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x sobě dále xxxxxxxx xxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxxx policistů xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx xxxx. x) xx d). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx k písařské xxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již v xxxxxxxxxxxxxx zrušeném rozsudku xx xxx 22.1.2007, x. x. 2 X 99/2007-425. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x nimiž xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxx xxxxxxx x xxx xx x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vycházet xx zásady, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 xxx seznámen xx dne 12.5.2005, xxxx xx spáchání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxx dojít xxx 25.2.2005. Xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx prezidenta byl xxxxxxx sice jako xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx informačního xxxxxxx xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx zůstala xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx konstatováno, že xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx skutkové xxxx xxx údajně v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x L. X. x X. X., xxxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" x dále xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obstarání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, že xxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxxxx v interních xxxxxxxxx, xxxxxxx získání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx porušením služebních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx současně xxx xxxxxx x xxxx, xx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx je přisvojil, xxxx. xxxxxxxxxx, x xxx xx xxx (xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo x rozšíření jeho xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 25.2.2005, xxx který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, aby xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx poškozených pro xxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx 2/ xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx jako pokračujíctrestný xxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxx xxxx nelze dovodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. x. Existence xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx vždy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věta právní. Xxxxx by xxxx xxxx jít o xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxxxx skutkové xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx popsané útoky xxxx xxxx sebou xx stránce subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx jedna x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx především xxxxx xxxxxxx, x jaké xxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx. Z popisu xxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxx vyplývat, xx xxxxx skutková xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. To xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx zcela absentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedokonaného xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx dokonaného xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx 2/x) poté dovolatel xxxxxx, že xxxxx xxxxx měl bez xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxx xxxxxx", xxxxx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx překonal překážku xxxxx vniknutí xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x., xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brankou a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přiléhající x domu xxxxxx. Xxxxx by si xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na svůj xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx uzamkl x xxxxx by podmínil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx vniknout do xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zůstává, xxx xxxxxxxx držel xxxxxxx a xxx xxxx obsahem byl xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 2/x) xxxxxx x xxxx nelze xxxxx xxxxxx dovolatele xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx mezi zněním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx hozeny xxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx kterého pak xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Nevyřešena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx údajného trestného xxxx, a xxxx xxx lahve vzhledem xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požár, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx způsobení škody xxxxxx nepatrné xx xxxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. i x toho, xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx přestupek. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která měla xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx patřil staršímu xxxx vozu Škoda, xxxxx dovolatel x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx prokázána xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx činu. Xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvořícími xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura.
Stran xxxx 2/x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav věci, xxxx. x něj xxx xxxxxxxxx, xxx xxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x požadovaným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v dané xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná shoda xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx přímo xx xxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, vozidlo Xxxxx 120). Ve xxxx xxxxxxx svědci xx xxxxxxx neustanovili xxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozhodnou xxxx xx sobě. Xxxxx x xxxx xxxx tak soudy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxx důkazu, x to xxxxxx x telekomunikačního xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x okolí xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265 xx. ř. xxxxxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxx, přestože soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxx vytýkané mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx všechna xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx xx xxx 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.8.2008, xx. zn. 9 Xx 303/2008, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §265r xxxx. 1 písm. c) xx. x. vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265h xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx zástupce"), xxxxx x uplatněnému důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx činnými xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dále rozvedenými x odůvodnění rozhodnutí xxxxx obou stupňů.
K xxxx 1/ xxxxxx x vině xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. a x. x. X. K., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejný činitel xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, účinného x xxxx době, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a řádně xxxxx xxxxxxx jim xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; plnit svědomitě x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx byli xxxxx seznámeni. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx závazný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx pracovníci policie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X tímto pokynem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.5.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxx xx xxxxx neoprávněných xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx (souhrnně xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx) způsobem odporujícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dříve xx věci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 186/1992 Xx., xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx skutečně jednal x rozporu s xxxxxxxxx ustanovením, xxx xxxxxxxx xxx finální xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx doplněno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x zajištění xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xxxx. c) xx. xxx., přisvědčit je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitce dovolatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx x X. V., xxx xxxxx považovat xx xxxxxx "xxxxxxxxxx", xxx xx uvedeno x xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, je ovšem xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §178 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx si xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxx disponovat. Soudy xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správně x x souladu xx xxxxxxx. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx soud.
K argumentaci xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxxxxxxx, že jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxx x bodech 2/x) xx c) spáchal xxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx založením xxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxx, především xx automobilu. Tyto xxxxx tedy xxxxxxxxx x naplnění stejné xxxxxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxx jednotným xxxxxxx, xxxxxxx podobným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časové x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x výši xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného v xxxxxx 2/a) a 2/x) x následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shodou xxxxxxx okolností xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svůj xxxxx naplnil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřily xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx se xxxxx x pokračující xxxxxxx xxx xxxxx dokonaný x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x jeho bodu 2/, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx je x zásadě xxxxxxxxxx, xxx xxxx popsal xxxxxxx celý xxxxxxxxxxx xxxxxx x poté xx xxxxxxxx kvalifikoval xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x jednotlivé xxxxx xxxxx. Podstatné xx to, xxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx části, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx postupně, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx pokračující trestný xxx. X v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx jako trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xx. xxx. a poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx 2/a) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx zabránit xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxx. x překonání xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1, xxxx. 2 xx. zák., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vinu pouze xxxxxxx xx smyslu §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx. Pokud xxx x posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx útok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., x daném xxxxxxx xx fázi xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., je pak xxxxx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tato skutková xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci.
V xxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných x bodech 2/x) x 2/x). Státní xxxxxxxx poukázal na xx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx x nich xxxxx xxxx zjištěno, že xx předmětného jednání xxxxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx střechu xxxxxx x druhou xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx daných podmínek, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx následku ve xxxxx založení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx posledního xxxxx je (xxxx xxxxxxx stručnost x xxxxxx) zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postup xxxxx, xxxxx x tomuto xxxxxx vedl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx soudy x xxxxxxxxxx rozhodnutích kvalifikovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správná.
Pokud xxx x uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx v jeho xxxxx alternativě, x xx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxx na svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. obviněný xxxxx xxxxxxx v xxxxx svého dovolání, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx tudíž ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx shrnul xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x převažující části xxxxxxx x námitek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx v tom xxxxxxx, x xxxx xx důvodné (xxxxxxxxx xxxx právní věty x xxxx 1/ xxxxxx), by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxx, xxxxx xx byla x xxxxxxx xxxxxxxx řešena, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxi xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx učinil xx podmínek §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném zasedání. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxx xxxxxx xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný Xx. X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtě (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265 x xxxx. 2 věta první xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. ř. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. h) xx. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx věci samé, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx podat jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxx podřadit pod xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x., xx které xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. je xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x procesní strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, ačkoliv xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán některý xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx prvá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném zasedání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx byla xxxxxxxx xx předpokladu, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx vadami xxxxxxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x) xx. x., xx které xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, kdy buď xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který tak x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx, xx. neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx bližší argumentaci. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx pod bodem 1) xxxx nedostatečný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx skutečnosti namítl xxxx xxxxxx o xxxx, který xxxx x xxxxxxxx nechybí x zároveň xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx všechny náležitosti xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. k) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx. Obsahově spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, nikoliv z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkový xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxxxx §2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx povinen zjistit, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx či xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad ústnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím řízení xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx úzké vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Xx-xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxx jistoty, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů - xxxxx omezeny, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx instance. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§258 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx ty xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx vině nedostačující. Xxxx námitky se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stránky věci (xxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx) x směřují x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx. Xx relevantně xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak nelze xxxxxxxxx xxx tu xxxx argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx absenci obligatorních xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. zák., x xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxx svá xxxxxxx podložil xxxxxxxxxxx xxxxxx právními xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 5, xxxx. 6 xx. ř.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx možné - x xxxxxxx xx xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že by xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. X. XX 4/04, xx. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx rozpor xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx žádnou xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx vzal za xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx pak x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx činnost x xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy x v souladu x ustanovením §2 xxxx. 6 tr. x. je xxx xxxxx vyhodnotil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx požadavky §134 odst. 2 xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx právními xxxxxx (xx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx) xxxx podložena xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxx xx xx x xxxxx xxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx popis rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxx. xxxxxx xxx rozvedeny x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace přichází x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ji odůvodňují, xxxx dostatečně xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx v jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx samo x xxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxx nemění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ani uložený xxxxx xxxx. (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. zn. 3 Xxx 687/2006). V xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutků) a x xxxxx smyslu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx x xxxxxxxx bylo vyjádřeno, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xx 25.2.2005, což mělo xxxxxxxx vazbu xx xxxx xxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.6.2005 (xxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx. x podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx bodem 1) xx nejprve xxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. xx dopustí xxxxxxx činitel (xxxx. §89 xxxx. 9 xx. zák.), který x úmyslu způsobit xxxxxx škodu nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxxxxx ve xxxxx úmyslu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx znakům xxx. objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, což xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu xx zákonem (porušování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jinému xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx nebo jinému.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx inkriminovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. c. x x. p., tedy xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx příslušníci se xxxxxxxx na plnění xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x požívají xxxxxx pravomoci, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkolu xxxxxxx (xxx především xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 283/1991 Sb., x tehdy xxxxxxx xxxxx). To znamená, xx xxxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x tom, xx xx x xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 obstarával x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. V. a X. V., ačkoliv x tomu nebyl xxxxxxxx. Xxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxx xx rozporu s xxxxxxxxxxx §42g xxxx. 1 xxxx. x), x) zákona x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tehdy xxxxxxx xxxxx, §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Závaznými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx upravován xxxxxxxx postup při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "X. d. x x."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxxxxx x předcházením x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxx soukromých (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudů opatřit xx xxxxx o xxxxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx hodlal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx poškodit. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx musel xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zákonem i xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uložené xx zákony x xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx závěry xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolatele, xx soud xxxxxxx xxxxxx x popisu xxxxxx (tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x poškozeným "xxxxxxxx", který xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvojit x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx nějakého xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §178 xx. xxx. xx xxxxx nutno xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxxx získání možnosti x těmito xxxxx xxxxxx disponovat, xxx xx v posuzovaném xxxxxxx stalo. X xxxxx otázkám xx xxxxxxx výstižně xxxxxxxx xx svém vyjádření x dovolání x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx. právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx činu podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxxxxx základní znak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. přisvojil xx xxxxxx údaje x xxxxx) neoprávněně. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx (právní xxxxxxxxxxx skutku), xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx použil. Jde xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným důvodům xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) tr. x., neboť xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x proto xxx odstraněna v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx 2x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otevřenou xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxx. Xxxxxx námitka xx totiž měla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx §238 xx. xxx. ("překoná-li xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx zabránit xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx za vinu xxxxx xxxxxxx podle §238 odst. 1 xx. zák., xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx při xxxx xxxxxx násilí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro úplnost xxxxxx, že domem xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxxxxxx, xxxxx tvoří příslušenství xxxx, xxxx jsou xxxx. xxxx, sklep, xxxxxxx vedlejší místnosti, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrada (xxxx. xxxxxxxxx R 1/1980 SbRt., R 32/1974 SbRt.). Jestliže xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx neuzamčená xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bylo xx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx bodem 2) zároveň nedošlo x dovolatelem vytýkanému xxxxxxxx zásad x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podle §89 xxxx. 3 xx. xxx. X popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zahrnují xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxx úmyslně xxxxxx xx stejným záměrem xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx provedení (xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx xxxx x xxxxxxx všech xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx 2x). Xx xxxxx správném xxxxxx xxxxx nic nemění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx vět, xxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v části xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), l) xx. x. Xxxxxxx xxxxx pouze již Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1) neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., neboť x xx xxxx xxxxxxxxx, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx x blíže xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Z důvodů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Za těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, která xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx méně xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx by x dovolatelově xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx trvat x xx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítne, xx-xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovolání xx nemohlo zásadně xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, x xxxxxx, xxxxx xx být z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxxxxx Bc. X. X. odmítnuto, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 a 2 xx. xxxxxxxx, x xx též x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem.