Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx opatřil pro xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jde x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 písm. x/, x/ xxx. x. 283/1991 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008), xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 písm. x) xx. zák. v xxxxxxxxxxx souběhu s xxxxxxxx činem neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx.*
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" lze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxxxx údaji xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx údaje xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xx. S. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.8.2008, x. j. 9 Xx 303/2008-481, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xx. xx. 2 X 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. se dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kutné Xxxx xx xxx 28.1.2008, x. x. 2 X 99/2006-448, byl xxxxxxxx Xx. S. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx 25.2.2005 x 11.53 xxx., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx inspektor X. ř. s. x. a p. x. X. X., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx základními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §28 xxxx. 1 xxx. č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, osobní xxxxx x L. X., xxxx P. X., jakož x x osobnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx jmenovaného xx. Xxxxxxx Xxxxxx,", x x bodě 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xx. xxx. x x xxxx 2x) x jednočinném souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx domovní svobody xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx
"x) xxx 18.6.2005 xxxxx 4.30 xxx. v xxxx Xx., okres K. X., xxx souhlasu xxxxxxxx P. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx domu, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jenom xxxxx, že xxx X. X. xxxxxxx x x xxxxx xxxx utekl",
b) dne 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. x obci Xx., xxxxx X. X., vhodil na xxxxxxx garáže na xxxxxxx u xxxx x xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxxx láhve xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x úmyslu xx domě ke xxxxx jeho xxxxxxxx X. X., způsobit xxxxx, xx které xxxxxxx jenom proto, xx xxxxx lahví xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx",
x) dne 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x X., okres X. H., x xxxxx X. X., xx dvoře x xxxxxx xxxxxxxx S. x. X., xxxx xxxxxxx, v xxx xxxxx firma X., x. x. x., xxxxxxx založil xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx. Renault Xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 108.500,- Kč". Xx výše uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx podle §178 xxxx. 3 xx. xxx. x §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxx. x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx tří roků. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx soud xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx složkách xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na osm xxx. Xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. a §229 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx X. V. x pojišťovny X. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 27.8.2008, sp. xx. 9 To 303/2008, jímž xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx 1/ výroku x xxxx jako trestné xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, odst. 3 písm. c) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxx x naplnění všech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxxx nejprve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) xx. zák. x xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dovodit, že xx xx xxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. zák., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 odst. 1 tr. xxx. xx podle názoru xxxxxxxxxx rovněž nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. X předmětné xxxx xxxx x xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x sobě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 pod xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zvláště pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 22.1.2007, x. j. 2 X 99/2007-425. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatele vyplývají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx zákony x xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxx porušil x xxx xx x xxx xxxxxxxx, když xxx xxxxx vycházet xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X provedených xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokynem xxxxxxxxxxx prezidenta č. 28/2005 xxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2005, xxxx xx spáchání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dne 25.2.2005. Zmíněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak xxx nehodnocen. Podle xx. 3 odst. 4 písm. x) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx provádí zápisem xx služební xxxxxxx, xxxx tato pomůcka xxx zůstala xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx konstatováno, xx xxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx údaji podle §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx věty xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx obstarat v xxxxxxxxxxxx systémech osobní xxxxx x L. X. x P. X., přičemž xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx o úmyslném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxx xxxxx "neoprávněně" x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x přisvojení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx byl xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx služebních xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx policista xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx xxx současně xxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx údaje, xxxxx xxxxxx, xx by xx je xxxxxxxxx, xxxx. vytištěním, x xxx xx xxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx) x dispozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx dedukcí xxxxx xxxxxxx xx xxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, že x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx x rozšíření jeho xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.2.2005, xxx který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným. Xxxxxx x touto xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 25.2.2005, což xxxx významné xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx zřejmé, xx xxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X bodu 2/ xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračujíctrestný xxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx mezi xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx zpochybněna již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, x xxx xx vždy xx xxxxxxxxx větou xxxxxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxx věta xxxxxx. Xxxxx xx však xxxx jít x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx uvést nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx dílčí xxxxx) x xxxxxx poté xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx navíc nelze xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stránce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx. Xxxx xxxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxx naplňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx xxxx škody soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývat, xx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku nevyplývá x xxxxxxxxx v xx zcela absentuje xxxxxxxxx způsobené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xx stádiu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxx 2/x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx majitele vniknout xx oplocený xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, aby x xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxx jiného", xxxxx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x., když x xxx toliko xxxxxxx, xx xxxxx xx dvůr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx přiléhající x domu jiného. Xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, branku xx xxxxxxxxxx uzamkl x xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiného, a xx x souvislosti x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., když x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zůstává, xxx pachatel xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx obsahem xxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxx 2/x) výroku x xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx popsané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zněním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx hozeny zápalné xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx domu xxxxxxxxxxx x jednak xx střechu xxxxxx, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx, a sice xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx požár vedoucí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepatrné xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx škody xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx na výpověď xxxxxxxxxxx není xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx pozemek, xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx pocitu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx staršímu xxxx xxxx Xxxxx, xxxxx dovolatel x xx době používal. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx ani výpis xxxxx x telekomunikačním xxxxxxx, kterým měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak to xxxxxxxx xxxxxxxxx judikatura.
Stran xxxx 2/x) xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxx. z něj xxx xxxxxxxxx, jak xxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx činu xx xxxxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx shoda xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx něj (oblečení, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 120). Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xx nejenže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx oblečení, které xxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx tak soudy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazu, x xx xxxxxx x telekomunikačního provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx činu v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jímž xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mu nebylo xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx napadeným xxxxxxxxx podle §265 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. neodstranil xxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx se ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxx vadami přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 28.1.2008, xx. zn. 2 X 99/2006, ve xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 27.8.2008, sp. xx. 9 Xx 303/2008, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Okresnímu xxxxx v Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. vyslovil xxxxxxx s projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx připomněl, xx Xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx 1/ xxxxxx x xxxx uvedenému x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xx xxxxxx, xx obviněný xx x xx xxxxxxxxx jednání dopustil xxxx xxxxxxxxx inspektor X. x. x. x. a x. x. X. X., xxxx xxx pochybností xxxx veřejný činitel xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx., x xxxx xxxx jednání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx s ustanovením §28 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, účinného x xxxx xxxx, které xxxxxxxx policistům xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; plnit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rozkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřízených, x xxxxx byli xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx problematiky byl xxxxx závazný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx pracovníci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx pokynem xxx přitom dovolatel xxxxxxxx dne 12.5.2005, xxxx xxxx dokonáním xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx (souhrnně všemi xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx) způsobem odporujícím xxxxxx. Xxxxxxx závěrům xxxxx činných xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Sb., xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xx současně označit xx nesprávné, neboť xxxxxxxx skutečně jednal x xxxxxxx s xxxxxxxxx ustanovením, xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxx. Xxxxxxxx upřesnění xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsahu dokazování (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) se xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxx xxx právní kvalifikaci xxxxxxxxx jednání jako xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., přisvědčit xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolatele, xx právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx citaci xxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx měl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx k X. X., xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx "xxxxxxxxxx", jak xx xxxxxxx v xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx jeho argumentaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx si osobních xxxxx xx smyslu §178 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx teorie xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx poté, xx xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, si xx xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xx paměťové xxxxxx xx si je xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapamatoval. Xx xxxxx případech xx xxxxx vznikla xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx postupovaly xxxxxxx x v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxxx na xx, xx touto xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx zabýval již xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxx 2/ xxxxxx x vině xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx popsané x xxxxxx 2/x) xx c) spáchal xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx majetku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy směřovaly x naplnění xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx správná. Xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2/a) a 2/x) k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolností nedošlo, xxxxx také xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx naplnil. Naznačenou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx dílem xxxxxxxx x dílem ve xxxxxx xxxxxx podle §8 odst. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx x xxxx xxxx 2/, xxxxxx zástupce xxxxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx popsal xxxxxxx celý pokračující xxxxxx a poté xx xxxxxxxx kvalifikoval xx xxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx útoky. Xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx uvedené x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný xxx. I v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx státního zástupce xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. X xxxx 2/a) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňovaného překonání xxxxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxxx vniknutí xxxx xxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 xxxx. 1, odst. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx bylo kladeno xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvůr jiného xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx fázi xxxxxx podle §8 xxxx. 1 tr. xxx., je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx požár, x xxxxx si xxxxxxx kanystr x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx činnými dříve xx xxxx.
X podstatě xxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných x xxxxxx 2/b) x 2/x). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xx, že ve xxxxxx x prvnímu x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dvě zápalné xxxxx, x toho xxxxx na střechu xxxxxx x xxxxxx xx vchodovým dveřím. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilé x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx založení xxxxxx. Xxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxx je (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) zřejmé, xx xx spáchal xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx soudů, xxxxx x tomuto xxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx důkazů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx státní xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přes tuto xxxx, xxxxxx neodstranil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ji považoval xx nevýznamnou, spíše xxxxxxxxx chybu, xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx alternativě, a xx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. S xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx argumentaci xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xx xxx xxx nezaobíral, xxxx. xxxxxxxxxxxx žádná tvrzení, xxx by měla xxxx existenci xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx tudíž xx xxxx xxxxxxxxx nepřihlížel.
Své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shrnul tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněných. Xxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, x němž xx xxxxxxx (především xxxx právní věty x bodě 1/ xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx není po xxxxxx stránce zásadního xxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto státní xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud podané xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil x xxx případ xxxxxx xxx navrhovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx Xx. S. X. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bylo xxxxxx x zákonné dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265 d odst. 2 věta xxxxx xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, zda v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky přípustnosti xxxxxxxx podle §265a xx. x. Xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., kterým byl xxxxxxxx uznán vinným x byl mu xxxxxx trest.
Poněvadž dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x., na xxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolání podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx na případy, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx věcného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx zbavena xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím řízení xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx prvá xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx napadené rozhodnutí x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xx které xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku odkazuje.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx učiněn xxxxxx xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x činí xxxx výrokovou část xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx xxxxxx byl, xxx xxxx úplný, xx. xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx stanovené náležitosti. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxx-xx na mysli xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx nechybí x zároveň xxxx xxx xxxxxxx, protože xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx výroku (tzv. xxxxxxxxx větu, právní xxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. podřadit xxxxx. Obsahově spíše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx procesních předpisů. Xx znamená, xx x poukazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. zda xxxx právně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5, odst. 6 xx. ř. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. Xxxxxxx dokazování xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 odst. 3 tr. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dvoustupňovém xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx jen x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (srov. xxxxxxx xxxxxx dokazování x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx plného xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (taxativně) xxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xx-xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimečným xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zárukou stability xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů - xxxxx omezeny, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx důvody xx srovnání x xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx (§258 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxx užší.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozvedené x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. neodpovídají ty xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx vině nedostačující. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx stránky xxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x směřují x xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák., x xx xxxxxxx, následku x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek zčásti xxxxxxxxx xx hmotně xxxxxxxx - byť x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - důvodech, xxxxx na procesním xxxxxxx (§2 xxxx. 5, xxxx. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající z xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věcech xx. xx. X. XX 4/04, sp. xx. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx zejména xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxx x úvahu přicházejícím xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmým xxxxxx toho, xx xxxx skutečným obsahem xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že spáchání xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx prokázáno. Xxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx důvodů. Xxxxxxxx xxxx pak x xxxxx odvolacího xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxx dovolatel xxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. a Xxxxxxxx xxxx na xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx právními xxxxxx (xx. dopadem xx xxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozsudku upřesnil xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dnem 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zrušen toliko x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxxxx xx jí x xxxxx svého xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xx xxx. 6 svého xxxxxxxxxx, kde xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx možno xxxxxx xxx, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx použitá xxxxxx xxxxxxxxxxx přichází x úvahu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a upřesnění xxx, xxx všechny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx skutek náležitě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx x xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uložený xxxxx apod. (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 18.1.2006, xx. zn. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx dne 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nýbrž x xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx začal xxxxxxxxx xxx xx 25.2.2005, což xxxx xxxxxxxx vazbu xx xxxx navazující trestnou xxxxxxx spáchanou dne 18.6.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx. x xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx bodem 1) xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zneužívání pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. se dopustí xxxxxxx xxxxxxx (srov. §89 xxxx. 9 xx. zák.), který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu. Xxx x trestný xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 xx. xxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx musí xxxxxxxxx xx všem xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (porušování xxxx obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vydané), xxx xxxxxx xx způsobení xxxxx jinému xxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx inkriminovaného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bezpečnostním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx (viz především xxxxx x Policii Xxxxx republiky, v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 283/1991 Xx., x tehdy účinném xxxxx). To xxxxxxx, xx dovolatel měl xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívala x tom, xx xx v xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. V. x X. X., ačkoliv x tomu xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx dostalo jednak xx rozporu s xxxxxxxxxxx §42g xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx policie (Závaznými xxxxxx policejního xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "X. d. x s."). Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. osobní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek, nýbrž xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxx opatřit xx xxxxx x xxxxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zákony x xxxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx podle §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji podle §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. Xxx rámec skutečností xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx vypořádat x námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx) užil xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxx "xxxxxxxxx" podle xxx. právní věty xxxxxx. Xxxxxxxxxx především xxxxx přisvědčit, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvojit x jakési materializované xxxxxx (např. vytištěné xx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §178 tr. xxx. xx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx získání možnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx výstižně xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání x xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství.
Dovolatel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx tzv. právní xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx činu xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. přisvojil xx xxxxxx údaje x xxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jde xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., neboť xxxx xxxxxxxx již rozhodnutím xxxxx prvního stupně x nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 2x) výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx dvora xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx brankou, xxxx aniž xx xxxxx překonávat xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby do xxxx. Taková xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle odstavce 2 xxxxxxxxxx §238 xx. xxx. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednání xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., kde xxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxxx do xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx domem xxxxxx se xxx xxxxxx nejen vlastní xxxxxxxxxxxxx obývaný xxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostory, xxxxx tvoří xxxxxxxxxxxxx xxxx, jako jsou xxxx. xxxx, sklep, xxxxxxx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1980 XxXx., R 32/1974 SbRt.). Jestliže xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx nasvědčovala xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx domu, xxx sám sotva xxxx x takovým xxxxxxxxx oprávněné osoby xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx bylo to, xxx xxx spáchal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad o xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx záměrem xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx útoky xxxx xxxxxxx stejným xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení (xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx) x mají poměrně xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx. Jednání xxxxxxxxxx xxx bodem 2) xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx útoků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx věci podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., x souběhu x trestným činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. (xxx 2x). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opakování xxx. xxxxxxxx xxx, jež xxxxxxxxx vždy za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předcházejících xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxx obou stupňů xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pochybeních, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx již Xxxxxxxxx xxxxxx konstatovaná xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku ke xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x osobními xxxxx xxxxx §178 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx., xxxxx x xx xxxx vyjádřeno, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx vtělených xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx věty výroku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná x otázku, která xx xx xxxxxx xxxxxxx mohla xxx xxx xxxxx soudů xxxxx, tím xxxx xxx zásadní (xxxxxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx by x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci a xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxxxx xx xx xxxxx zatížené části xxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx, xx-xx zcela xxxxxx, xx projednání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x otázka, která xx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadního významu. X xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud toto xxx xxxxxxxxxx učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Nyní xxxx. podmínky trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x osobními xxxxx x ustanovení §180 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx.