Právní xxxx
X. Jestliže xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o konkrétních xxxxxxx xx věcech (xxxx. údaje týkající xx určité xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 xxxx. x/, b/ xxx. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 písm. x) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák.*
II. Xxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx v "xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trvale disponovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxx xxxxx), aniž xx xxxxxxxx, xxx pachatel xxxx xxxxx xxxxxx x materializované xxxxxx (xxxx. vytištěním xx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx).
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx Xx. S. X., xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xxx sp. zn. 2 T 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Hoře xx xxx 28.1.2008, x. j. 2 X 99/2006-448, xxx xxxxxxxx Bc. X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx 25.2.2005 x 11.53 xxx., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. x 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx inspektor X. x. x. x. x x. x. X. K., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx základními povinnostmi xxxxxxxxx stanovenými v §28 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx dále popsanou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k X. X., dále X. X., jakož i x osobnímu automobilu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Xxxxxx,", x x bodě 2/ xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. x x xxxx 2x) x jednočinném xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
"x) xxx 18.6.2005 kolem 4.30 xxx. x xxxx Xx., xxxxx K. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X., xxxxx xx oplocený xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ke škodě xxxxx jmenovaného založením xxxxxx, xx xxxxxx x sebou přineseného xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx poškodit, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx X. V. vyrušen x z místa xxxx xxxxx",
x) dne 12.9.2005 kolem 2.00 xxx. x xxxx Xx., okres X. X., xxxxxx na xxxxxxx garáže na xxxxxxx x xxxx x dále x xxxxxxxxx dveřím dvě xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx hořlavinou, x xx v xxxxxx xx xxxx xx xxxxx jeho majitele X. X., xxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxxxx jenom xxxxx, xx obsah xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx",
x) xxx 12.10.2005 xxxxx 7.15 xxx. x X., xxxxx X. X., v xxxxx X. X., xx dvoře x xxxxxx xxxxxxxx S. x. Č., před xxxxxxx, v xxx xxxxx xxxxx A., x. r. x., xxxxxxx založil požár xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. Renault Xxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 108.500,- Kč". Xx xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 tr. xxx. odsouzen k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxx. x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 tr. zák. x §50 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu funkce xxxxxxxxx xx složkách xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxx xxx. Výroky podle §228 xxxx. 1 xx. x. x §229 odst. 1, xxxx. 2 xx. x. bylo rozhodnuto x uplatněných nárocích xxxxxxxxxxx X. X. x pojišťovny X. xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku rozhodl xx xxxxxx stupni Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 To 303/2008, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx xxx 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ xx. x.).
Xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxx trestné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., ačkoliv xxxxx něj nedošlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxx skutkových podstat xxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxx, xx x xxxxxxxxx skutkové věty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx dovodit, xx xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §89 odst. 9 xx. zák., x xx xxx xxxx xxxxxxx zmínku, xx jednal xxxx xxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx věta xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx na způsob xxxxxxx naplňující znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle §178 xx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. xxx. X předmětné xxxx xxxx x xxxxxx x vině xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "služebního xxxxxx", což je xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x sobě xxxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxx písm. x) xx x). Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx však dovolatel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxx zrušeném xxxxxxxx xx xxx 22.1.2007, x. j. 2 X 99/2007-425. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx řídit xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx větě xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxx porušil a xxx xx x xxx seznámil, xxxx xxx xxxxx vycházet xx zásady, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X provedených xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxx závazným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 xxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.2005, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxx dne 25.2.2005. Xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx sice xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx nehodnocen. Xxxxx xx. 3 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx navíc xxxxx, xx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informačního systému xx xxxxxxx zápisem xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x L. X. x X. X., xxxxxxx právní xxxx xxxx hovoří xxxxx x úmyslném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x právní větě xxxxxx rozsudku postrádá xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" x xxxx xxxxxxxx xx rozporné xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx získání xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx plnit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx by xx xx přisvojil, xxxx. vytištěním, x xxx xx xxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xx xx pouze dedukcí xxxxx xxxxxxx ve xxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx fáze x xxxxxxxx zásady xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 25.2.2005, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznán vinným. Xxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxx v uvedené xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx 2/ xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel poukázal xx to, xx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx dílčí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pokračujíctrestný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., neboť xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §89 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx zpochybněna již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx větou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věta xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx dílčí xxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoky xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx propojeny x xx je xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx on. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxx xxxxx samy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného trestného xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, z xxxx xxxx škody xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyplývat, xx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx naplňují všechny xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx jeho materiální xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx nedokonaného xxxxxxxxx činu x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
K bodu 2/x) poté xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oplocený xxxx xxxxxxxxx domu, avšak xxxxxx vniknutí xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx popsán xxx, aby z xxx bylo zřejmé "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx", neboť x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx tak xxxxx jeho xxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x., xxxx x xxx toliko xxxxxxx, že vešel xx xxxx odemčenou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx odešel, což xxxxxxxxxxx právní posouzení xxxx jednání jako xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byla odemčená, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx možno xxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx x xxxx jiného. Xxxxx xx si xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cizí xxxxx xx svůj xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx uzamkl x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Pochybnosti x xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xx. úmyslu xxxxxxxxxxx vniknout xx xxxx jiného, a xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevyjasněno, xxx xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx benzín. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vůbec xxxxx x naplnění všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxx 2/x) výroku x xxxx nelze podle xxxxxx dovolatele xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx zápalné xxxxx jednak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx garáže, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx především otázka xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx požár, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxx nepatrné ve xxxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. Xxxxxxxxxxx x možném xxxxxx takové xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. x x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx výpověď xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxxx činu vlastně xxxxxxxx, xxxxx poškozený xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx na xxxx pozemek, xx xxxxxxxxxxx ani neviděl. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zvuk xxxxxxxxxxxxx xxxx patřil xxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/x) xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxx uvedený xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. z xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx skutek xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx získaných xxxxx xx něj (oblečení, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 120). Ve xxxx slyšení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx x rozhodnou xxxx xx xxxx. Xxxxx o xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to výpisu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx nacházel, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xx nebylo xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265 xx. x. xxxxxx xxxx důvodně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxx vytýkané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxx vyslovil. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x naplnění dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx důvody xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx dne 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 Xx 303/2008, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx s projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 2 tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx zástupce"), který x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx rozvedenými x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx.
X xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §158 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx uvedl, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx inspektor X. x. x. x. a x. x. H. X., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx veřejný činitel xx xxxxxx §89 xxxx. 9 tr. xxx., x xxxx xxxx xxxxxxx přitom xxxx zjevně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, účinného x xxxx xxxx, které xxxxxxxx policistům xxxxx xxxxxxxxx a řádně xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx závaznými právními xxxxxxxx; plnit xxxxxxxxx x xxxxx úkoly xxxxxxx xxx rozkazy x xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x nimiž byli xxxxx seznámeni. Konkrétním xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx závazný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využívat xxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx dne 12.5.2005, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx pokračoval xx xxxxx neoprávněných xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx všemi xxxxxxx útoky, xxxx. xxxxxxxx) xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx uvedený x xxxx 1/ xxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňoval xxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Xx., xxxxxx zástupce uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx jednal x rozporu s xxxxxxxxx ustanovením, byť xxxxxxxx bez finální xxxxxxxxxxxx stran jednoho x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx míjí s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx., přisvědčit xx xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx znaku "xxxxxxxxxxx". Pokud však xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx skutku xx měl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "obstarat" xxxxxx xxxxx x X. V., xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx "přisvojení", xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §178 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní teorie xxxxxx získání možnosti x takovými údaji xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tedy rozhodné, xxx xxxx, xx xx pachatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xx paměťové xxxxxx xx si xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vznikla xxxxxxx trvale x xxxx disponovat. Xxxxx xxxx stupňů xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxx x x xxxxxxx xx zákonem. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud.
K argumentaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxx x xxxxxx 2/x) xx x) spáchal xxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxx, xx všech xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx založením xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jednotným xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x předmětu xxxxx. Xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxx popsaného x xxxxxx 2/x) a 2/x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také vždy xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svůj xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěrem, podle xxxxx se xxxxx x pokračující xxxxxxx xxx xxxxx dokonaný x dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně x xxxx bodu 2/, xxxxxx zástupce xxxxx, xx je x xxxxxx nerozhodné, xxx xxxx popsal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x poté xx souhrnně xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podstatné xx xx, xxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, ať xxx uvedené x xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx. X v xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx právní xxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž zpochybnil xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx 2/x) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž účelem xx xxxxxxxx vniknutí xxxx osoby (xxxx xxxx. i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx vinu xxxxx xxxxxxx xx smyslu §238 odst. 1 xx. zák., kde xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dvůr jiného xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx útok xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., x daném xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., xx pak xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx vstoupil xx xxxx poškozeného s xxxxx založit požár, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dávají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx činnými xxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx závěry xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx popsaných x bodech 2/x) x 2/c). Xxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xx, že xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxx totiž xxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatel, který xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x toho xxxxx xx střechu xxxxxx x druhou xx vchodovým xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx na xxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx následku ve xxxxx založení xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx postup xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutků xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx soudy x xxxxxxxxxx rozhodnutích kvalifikovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx lze spatřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx o xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Přes xxxx xxxx, kterou neodstranil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxx xx nevýznamnou, xxxxx xxxxxxxxx chybu, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat xx xxxxx správná.
Pokud xxx x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx zástupce dovodil, xx obviněný xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. ř. obviněný xxxxx citoval x xxxxx svého xxxxxxxx, xxxxx v rámci xxxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx odůvodňovat. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shrnul xxx, xx dovolání xxxxxxxxxx x převažující xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx (především xxxx právní věty x xxxx 1/ xxxxxx), xx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx dovolání řešena, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxx učinil xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx případ xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx Xx. X. X. xx podle §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který se xx xxxxxxxxxxxxx dotýká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), prostřednictvím xxxxxxx (§265 x xxxx. 2 xxxx první xx. x.) x xxxxxxxx splňuje formální x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. ř.) dále xxxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx věci samé, x směřuje proti xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., bylo xxxxxxxxx posoudit i xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, o které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podřadit xxx xxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x., xx které xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. l) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx nebo odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xxxx byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx strana xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx, nebo byl-li xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x předcházejícím řízení xxx xxx xxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x podaném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx provedeném xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpokládanými x dovolacím xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku odkazuje.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx neúplný. Xxxxx se x xxxxxxx, kdy xxx xxxxx učiněn určitý xxxxx, který xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, anebo v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx, xx. neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx právní větu xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxx x xxxx, který xxxx x rozsudku xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx neúplný, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, je při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx ustanoveními hmotného xxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx proto hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu ve xxxxxx §2 xxxx. 5, odst. 6 xx. ř. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě korigovat xxx xxxx druhého xxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 tr. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve dvoustupňovém xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx obecnou xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx ústnosti x bezprostřednosti x xxxxxx o xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx uplatněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řádná xxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání s xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§258 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx užší.
S xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jejichž prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx věci, resp. xxxxxx vytýká xxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxx je xxx závěr x xxxx vině xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) x směřují x revizi skutkových xxxxxxxx, xx kterých xxxxx při xxxxxx xxxxxxx posouzení skutků xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx na xxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx celého případu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., a xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podložil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx - byť x xxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 5, odst. 6 xx. x.) xx xxxxxxx xxxxxx (přehodnocení) xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx třeba poznamenat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxx vyplývající x xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx věcech xx. xx. X. XX 4/04, xx. zn. XXX. XX 84/94). Xxxxxx xxxxxx xx xxx zejména tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx xxxxx soudům xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx odvolacího přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxx činnost x xxxxxxx, x xxxx xxx dovolatel nakonec xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx xxx xxxxx vyhodnotil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §134 xxxx. 2 xx. x. a Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx právními důvody (xx. dopadem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx dovolatelova xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx postupem soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsudku upřesnil xxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxxxx xx jí x xxxxx xxxxx přezkumu xxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xx vypořádal xx xxx. 6 xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyložil, xxxx postup xxxxx xxxxxxx stupně shledal xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxx jako obiter xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího soudu xx konformní x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx popis rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. xxxxxx xxx rozvedeny x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a upřesnění xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náležitě xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nijak nezhoršuje xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx tím xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchaných xxxxx (xxxxxx) a x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx údaje x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx začal xxxxxxxxx xxx xx 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx vazbu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou dne 18.6.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxx. x xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xx nejprve nutno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx dopustí xxxxxxx xxxxxxx (srov. §89 xxxx. 9 xx. xxx.), xxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou pravomoc xxxxxxxx odporujícím xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxx úmyslný (§3 xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxxxxx ve xxxxx úmyslu se xxxx xxxx vztahovat xx všem xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (porušování xxxx obcházení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vydané), xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx O. x. x. x. a x. p., tedy xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xx bezpečnostním sborem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx společnosti x xxxxx x požívají xxxxxx pravomoci, která xxx byla v xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 283/1991 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívala x xxx, že xx x xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxx xxxxxxx potřebu osobní xxxxx x poškozeným X. V. x X. X., ačkoliv x xxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxx jednání xx xxxxxxx jednak xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §42g xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx policie (Závaznými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup při xxxxxxxxxxx x využívání xxxxxxxx "X. x. x s."). Xxxxxxxxx xxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx vyhledávání) xxxx. v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodů xxxx soukromých (osobních), xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx údaje o xxxxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2) výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx je poškodit. Xx xxxxxx okolností xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx svědomitě x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Jednal xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) tr. xxx.
Xxxxxx xxxxxx platí x pokud xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Xxx rámec skutečností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxx. skutková xxxx výroku) xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx zákonným xxxxxx "přisvojil" podle xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx. Dovolateli xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, že xx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx materializované xxxxxx (xxxx. vytištěné xx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxxx si osobních xxxxx o jiném xx smyslu xxxxxxxxxx §178 xx. zák. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx samotné xxxxxxxxxxx získání xxxxxxxx x xxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém vyjádření x dovolání x xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx vk xxxxxx uplatnil výtku, xx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx, xx pachatel xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx údaje x jiném) xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxx xxxxxx dostává xx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x., xxxxx byla xxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx následně xxxxxxxx x proto xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 2x) xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx vniknutí xxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx §238 xx. xxx. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vniknutí"). Xxxxxxxxxx však bylo xxxxxxx za xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx domu xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx činu xxxxxx násilí či xxxxx překonávat nějakou xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zde xxxxxx nejen vlastní xxxxxxxxxxxxx obývaný xxx, xxx x všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx. xxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dvůr či xxxxxxxx ohrazená xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx X 1/1980 XxXx., X 32/1974 XxXx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupem xxxxxx xxxx na xxxx rodinného xxxx, xxx xxx sotva xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné osoby xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx vniknutí xx xxxxxxx xxxx xx, xxx zde spáchal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxx x dovolatelem vytýkanému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 tr. xxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx souvislosti. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxx xxxxxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. V., xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stejným xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx požár, xxxx. xxxx založení) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx souvislost. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxx bylo x případě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokračující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., v xxxxxxx x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 tr. xxx. (xxx 2x). Xx xxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoku (skutku).
Skutečnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze shrnout xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx xx pochybeních, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v části xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx předpokládané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jednal xxxxxxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx věty výroku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neměla na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxx xx nejedná x xxxxxx, xxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx zásadní (judikatorní) xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vadu by x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx moci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvat x xx xx xxxx xxxxx je xx xxxxx zatížené části xxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení obviněného, x otázka, která xx být z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením xxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx Xx. X. X. xxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §180 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku, x xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.