Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx opatřil xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xx určité xxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odporuje xxxxxx (xxx xxxx. §42g xxxx. 1 písm. x/, x/ xxx. x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx.*
XX. Zákonný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxxxx v "xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx" xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx, xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx), aniž se xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx podobě (xxxx. xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx podaném xxxxxxxxx Xx. X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.8.2008, x. x. 9 Xx 303/2008-481, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xxx sp. xx. 2 X 99/2006,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. f) xx. x. xx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu x Kutné Xxxx xx dne 28.1.2008, x. x. 2 X 99/2006-448, xxx xxxxxxxx Xx. X. X. xxxxx vinným x xxxx 1/ xxxxxx xxxxxxxxx činy xxxxxxxxxx pravomoci veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x neoprávněného nakládání x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že "xxx 25.2.2005 x 11.53 xxx., xxx 28.6.2005 x 19.47 xxx. a 5.7.2005 xxxxx 21.00 xxx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x. X. K., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovenými x §28 xxxx. 1 xxx. x. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxx x informačních xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k X. X., dále X. X., jakož x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxx Megane,", a x xxxx 2/ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx. a x bodě 2a) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx. xx tom xxxxxxxxx xxxxxxx, xx
"x) dne 18.6.2005 kolem 4.30 xxx. x xxxx Xx., xxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. V., xxxxx xx oplocený xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s benzínem xxx xxxxxxxx, x xxxxx nedošlo xxxxx xxxxx, xx byl X. X. xxxxxxx x x místa xxxx xxxxx",
x) xxx 12.9.2005 xxxxx 2.00 xxx. x xxxx Xx., xxxxx X. X., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx u domu x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dvě xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx hořlavinou, a xx x xxxxxx xx domě xx xxxxx jeho xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx, ke které xxxxxxx jenom xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x založení xxxxxx",
x) dne 12.10.2005 xxxxx 7.15 hod. x X., xxxxx X. H., x xxxxx N. X., xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx S. x. Č., xxxx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx požár xxx xxxxxxxxxxxxx osobního xxxxxxxxxx xx. Renault Xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx škodu ve xxxx 108.500,- Xx". Xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §178 xxxx. 3 tr. xxx. a §35 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zák. x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxx xxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. x §50 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx spočívající v xxxxxx xxxxxx funkce xxxxxxxxx ve složkách xxxxxx x městské xxxxxxx xx xxx xxx. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. a §229 xxxx. 1, xxxx. 2 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nárocích xxxxxxxxxxx X. V. x xxxxxxxxxx X. xx náhradu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 27.8.2008, sp. xx. 9 Xx 303/2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nabyl právní xxxx xxx 27.8.2008 (§139 xxxx. 1 xxxx. x/xx/ tr. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný následně xxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) a x) xx. x.
X odůvodnění xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxx trestné xxxx zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 odst. 1 xxxx. a) tr. xxx. x neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., ačkoliv xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného činitele xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx věty xxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák., x to xxx xxxx obecnou zmínku, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky vztahujícími xx xx způsob xxxxxxx naplňující xxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §178 xx. xxx., který xxx spáchat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx činem zneužívání xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxx §158 tr. xxx. V předmětné xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 "xxxxxxxxxx xxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 pod xxxx. x) xx x). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxx pochybení xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx zrušeném rozsudku xx dne 22.1.2007, x. j. 2 X 99/2007-425. X xxxxxxxxxx ustanovení navíc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty, xxxx jiné xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x pokyny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xxx xxxxx seznámen. Xx skutkové xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx se s xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zásady, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx závazným pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2005 xxx seznámen xx dne 12.5.2005, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx dne 25.2.2005. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta xxx xxxxxxx sice xxxx xxxxx proveden, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 3 xxxx. 4 písm. d) xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému xx xxxxxxx xxxxxxx xx služební pomůcce, xxxx xxxx pomůcka xxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X právnímu xxxxxxxxx téhož xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx údajně x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obstarat v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx hovoří xxxxx o úmyslném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx okolností x xxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "neoprávněně" x xxxx xxxxxxxx xx rozporné jednání xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx byl xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provádět xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx získání xxxxxxxxx x jiném xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vymezené xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx lze současně xxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určité xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx přisvojil, xxxx. xxxxxxxxxx, x xxx xx tak (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx) x dispozici xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xx xx xxxxx dedukcí xxxxx činných xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx názor, xx x řízení došlo x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx fáze x xxxxxxxx zásady xxxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 25.2.2005, xxx xxxxx v xxxxxxxx zrušeném rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 25.2.2005, xxx xxxx významné pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xxxx měl x xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx poškozených xxx xxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx.
X xxxx 2/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxx v něm xxxxxxx xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxxxx pokračování xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx aspekty xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxx xx skutkovou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx však xxxx xxx o xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx útoky) x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx popsané xxxxx xxxx xxxx sebou xx xxxxxxx subjektivní x objektivní xxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx osoba, xxxxxxx xxxxx on. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx samy x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx citovaného trestného xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxx, z xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení stupně xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu poškozování xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dílčí xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxx materiální xxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. Xx xxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x především x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stádiu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
K bodu 2/x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že podle xxxxx měl bez xxxxxxxx majitele vniknout xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx popsán xxx, xxx z xxx bylo xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx jiného", xxxxx x xxx není xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, tedy xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x., xxxx x xxx toliko xxxxxxx, xx xxxxx xx dvůr odemčenou xxxxxxx brankou a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody xxxxx §238 odst. 1 xx. zák. Xx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx branka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vniknutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxx jeho vlastník xxxxxx xxxxx cizí xxxxx xx svůj xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx by podmínil xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, xx. úmyslu xxxxxxxxxxx vniknout xx xxxx xxxxxx, a xx v xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstalo xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zůstává, xxx pachatel držel xxxxxxx a zda xxxx obsahem xxx xxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxx vůbec xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxx 2/x) výroku x xxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx dospět x závěru, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxx xxxx zněním xxxxxxxx xxxx, podle xxx měly být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx střechu garáže, x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx kterého xxx xxx xxxxx měly xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx pro závěr x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x sice xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, potažmo xxx xxxxx xxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 11 tr. xxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx takové xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x x xxxx, xx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikováno xxxx přestupek. V xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxxx činu vlastně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx lahve na xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ani neviděl. Xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx pocitu xxxxxxxxxxx, xx zvuk odjíždějícího xxxx patřil xxxxxxxx xxxx xxxx Škoda, xxxxx xxxxxxxxx v xx době xxxxxxxx. Xx spáchání uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx činu. Tyto xxxxxxxxxxx nejsou totiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x uzavřenou xxxxxxxx, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 2/x) xxxxxxxxx xxxxxx, že v xxx xxxxxxx popis xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxx. x xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx být xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx objektivní stránky xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jednáním pachatele x požadovaným následkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx v xxxx xxxx nestalo, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním xxxxxx xxxxxxxxx vzájemná xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx (xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx 120). Xx xxxx slyšení xxxxxx xx nejenže xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx typově xxxxxx xxxxxxxx, které xxx x rozhodnou xxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxx soudy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nepopírá, že xx v okolí xxxxx činu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx mu nebylo xxx prokázáno.
Naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265h odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přestože soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxx vytýkané xx xxxxxxxxx zrušujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud vyslovil. Xxxxxx xxxxxx přitom xxxx být všechna xxxx xxxxxxx pochybení, xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxx xx dne 28.1.2008, xx. xx. 2 X 99/2006, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 27.8.2008, xx. xx. 9 Xx 303/2008, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Okresnímu xxxxx x Kutné Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce činný x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx x uplatněnému xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxx zejména (x xxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx 1/ výroku x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §158 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx uvedl, xx x příslušné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že obviněný xx v xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x. x x. x. H. X., xxxx bez pochybností xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., a xxxx xxxx jednání přitom xxxx zjevně v xxxxxxx s ustanovením §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, účinného v xxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uložené xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx; xxxxx svědomitě x xxxxx xxxxx xxxxxxx jim rozkazy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2003, podle něhož xxxx xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxx xxxxxxxx informační xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx služebních xxxxx. X tímto xxxxxxx xxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx 12.5.2005, xxxx před xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx pokračoval xx xxxxx neoprávněných xxxxxxxxxx do xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky, xxxx. xxxxxxxx) způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právním xxxxxxx xxxxx činných dříve xx věci xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx uvedený x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňoval xxxxx ustanovení §28 xxxx. 1 zákona x. 186/1992 Xx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx označit xx nesprávné, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovením, xxx xxxxxxxx xxx finální xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx jde x zajištění tzv. xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxx míjí x xxxxxxxxx aplikace dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx podle §178 xxxx. 1, 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx právní xxxx xxxxxx rozsudku vadně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx měl v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxx xxxxx x X. X., xxx xxxxx považovat za xxxxxx "xxxxxxxxxx", jak xx uvedeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx jeho argumentaci xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §178 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx poté, co xx xxxxxxxx požadované xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxx. xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx médium xx xx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zapamatoval. Xx všech případech xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trvale x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx již xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stran nesprávné xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxx 2/ xxxxxx o xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x bodech 2/x) xx c) spáchal xxxxxxxx xxxxx čtyř xxxxxx, xx všech xxxxxxxxx s úmyslem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx majetku, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xxxxxx jednotným záměrem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2/x) x 2/x) x následku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolností nedošlo, xxxxx xxxx vždy xx xxx činnosti xxxxxxxxxx, až xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x pokračující trestný xxx dílem xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, konkrétně x jeho bodu 2/, státní zástupce xxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx právně xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Podstatné xx xx, xxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx xx postupně, xxx xx svém xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. X x xxxxx xxxxx xx xxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx označit xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx podle §238 xxxx. 1 tr. xxx. x poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. X xxxx 2/a) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňovaného překonání xxxxxxxx, xxxxxx účelem xx zabránit vniknutí xxxx xxxxx (xxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1, xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxxxxxxx xxx uskutečněný xxxxx pachatele na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx oprávněné xxxxx. Pokud xxx x posouzení tohoto xxxxxxx současně jako xxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx fázi xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 tr. xxx., xx pak xxxxx vycházet především x učiněných skutkových xxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx vstoupil na xxxx poškozeného s xxxxx xxxxxxx xxxxx, x čemuž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxxx činnými xxxxx xx věci.
V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodech 2/x) x 2/x). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx k xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx na střechu xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx dveřím. Xx daných xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx následku xx xxxxx xxxxxxxx požáru. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxx xxxxxxx stručnost v xxxxxx) xxxxxx, že xx spáchal xxxxxxxxx, xxxx postup xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
X námitkám xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxx zástupce, xx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích kvalifikovaly xxxxxxxx xxxxxxxx děj xxxxxxxxxxxxx způsobem. Jediné xxxxxxxxx xxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1/ xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xxxxxx neodstranil xxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, spíše xxxxxxxxx xxxxx, však xxx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. X xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx ani x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx zmíněnou xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxx xxxxxxx v xxxxx svého dovolání, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx žádná tvrzení, xxx by měla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce x xxxx xxxxx ve xxxx vyjádření nepřihlížel.
Své xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx shrnul xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x námitek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, x němž xx důvodné (především xxxx právní věty x bodě 1/ xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxx, xxxx otázka, která xx byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxxxxxx s xxx, xxx tak učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx jiného xxx navrhovaného rozhodnutí xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Obviněný Xx. S. K. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), prostřednictvím obhájce (§265 x xxxx. 2 xxxx první xx. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xx. x. Shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opírá, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvody podle xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. x., xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) tr. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxx věcného přezkoumání x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla zbavena xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv již x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx, neboť soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx alternativa xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxx byla xxxxxxxx xx předpokladu, xx xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx v rozhodnutí xxxxxxx výrok chybí xxxx je xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, kdy buď xxxxx xxxxxx určitý xxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx výrokovou část xxxxxxxx, anebo x xxxxxxxxxx určitý xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx neuplatnil xxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx ke xxxxxx xxx bodem 1) xxxx nedostatečný xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tzv. xxxxxxxxx větu, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podřadit xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., který xxxxxxxxx xxxxxx uplatnil.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx možné se xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze z xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně právně xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5, xxxx. 6 xx. x. Xx xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. ř., §263 xxxx. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Dovolací xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zaměřenou xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x samotnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx oprávněn xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako třetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Má-li xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zárukou xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů x xxxxxx jistoty, musí xxx možnosti xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxx, xxx xx širokým uplatněním xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovolací důvody xx xxxxxxxx s xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§258 xxxx. 1 xx. ř.) xxxxxxxxx užší.
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxx. xxxxxx vytýká vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxx je xxx závěr x xxxx vině nedostačující. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx týkají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků xxxxxxxxx. Za relevantně xxxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxx citovaného důvodu xxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx ani tu xxxx xxxxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx absenci obligatorních xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák., x xx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx x xxxxx směru xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétními xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xx procesním xxxxxxx (§2 odst. 5, odst. 6 xx. x.) xx xxxxxxx revize (přehodnocení) xxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx o relevanci xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možné - x ohledem xx xxxxxx vyplývající x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x provedenými xxxxxx (xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx věcech xx. xx. X. XX 4/04, xx. zn. XXX. ÚS 84/94). Xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zjištění soudů xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx skutečným xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno. Soud xxxxxxx stupně se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x z xxxxxx důvodů. Odvolací xxxx xxx x xxxxx odvolacího přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxxx činnost v xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xx též xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §134 odst. 2 xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx na xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx důvody (xx. dopadem na xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx podložena xxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx původnímu xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx rozsudku upřesnil xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxx xxxx 25.2.2005, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), zabýval xx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odvolací soud x v xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xx vypořádal xx xxx. 6 svého xxxxxxxxxx, xxx vyložil, xxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx není xxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výlučně ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx o vině x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx určité znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. skutkové xxxx výroku o xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x popř. xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx použitá xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x upřesnění xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxx nezhoršuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx tím nemění xxxxxx xxx závažnost xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx byl uznán xxxxxx, xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2006, xx. xx. 11 Xxx 1158/2005, xxxx xx dne 21.6.2006, xx. zn. 3 Xxx 687/2006). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nýbrž o xx, xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx si údaje x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx začal xxxxxxxxx již od 25.2.2005, xxx xxxx xxxxxxxx vazbu xx xxxx navazující xxxxxxxx xxxxxxx spáchanou xxx 18.6.2005 (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X námitkám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., popř. x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, pak Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxx xxxxx 1) xx nejprve xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §89 odst. 9 xx. xxx.), který x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu. Xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx (§3 xxxx. 3 tr. xxx.). Xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx nejen výkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx obcházení konkrétního xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), ale xxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx inkriminovaného xxxxxxx jako policejní xxxxxxxxx O. x. x. x. x x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, která xx xxxxxxxxxxxxx sborem, xxxxx příslušníci xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx těchto xxxxx xxxxxxx (xxx především xxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x. 283/1991 Xx., x tehdy účinném xxxxx). Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xx. xxx. postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxx x xxx, xx xx v xxxxxx xx 25.2.2005 xx 5.7.2005 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx systémů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx X. V. a X. X., xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 283/1991 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x tehdy účinném xxxxx, §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 186/1992 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prezidenta, xxxxxxx xxx upravován xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx "X. x. x s."). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebních xxxxxx, xx. osobní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx (xxx formou xxxxxxxxxxx) xxxx. x xxxxxxxxxxx x předcházením a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (osobních), xxx cílem xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, vůči xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2) výroku xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx je xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vědom, xx xxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx zejména xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx uložené xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy. Jednal xxxx x přímém xxxxxx xxxxx §4 xxxx. a) xx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx údaji xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx. skutková xxxx xxxxxx) užil xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx x poškozeným "xxxxxxxx", xxxxx nelze xxxxxxxxxxx se zákonným xxxxxx "přisvojil" xxxxx xxx. xxxxxx věty xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit, xx xx si musel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx media (xxxxxx) xx databáze. Za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx ustanovení §178 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo. X xxxxx otázkám se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx výtku, xx tzv. právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxx xxxxx §178 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xx, xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxxx údaje x xxxxx) xxxxxxxxxxx. Xxx se xxxx xxxx xxxxxx dostává xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (právní xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx použil. Jde xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), l) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a proto xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxx jednáním xxxxxxxx xxx xxxxx 2x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xx. zák., jestliže xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx brankou, xxxx aniž xx xxxxx xxxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vniknutí xxxx osoby do xxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxx měla xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx podle xxxxxxxx 2 ustanovení §238 xx. xxx. ("xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx jednání xxxxx §238 xxxx. 1 xx. xxx., kde xxxxxxx, xxxxx pachatel xxxxxx xx domu xxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx setrvá, xxxx xx xxx činu xxxxxx xxxxxx xx xxxxx překonávat xxxxxxx xxxxxxxx. X uvedené xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dům, xxx i xxxxxxx xxxxxxx uzavřené prostory, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, jako jsou xxxx. xxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxx zahrada (xxxx. xxxxxxxxx R 1/1980 XxXx., X 32/1974 XxXx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx domu, xxx xxx sotva xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné osoby xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx, xxx xxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx domu xxxxxxxx.
X xxxxxx pod xxxxx 2) xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxx vytýkanému xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxx §89 xxxx. 3 xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stejným xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení (xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx souvislost. Jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx 2) proto xxxx x xxxxxxx xxxxx xxx útoků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xx. xxx., v souběhu x trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xx. xxx. (xxx 2x). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opakování tzv. xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx vždy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v předcházejících xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxx již Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxxxx xxx xxxxx 1) neobsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx x osobními xxxxx xxxxx §178 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx., xxxxx x xx xxxx vyjádřeno, xx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento způsob xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a blíže xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X důvodů, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona zcela xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx dopad. Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx, která xx xx právní xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, tím méně xxx zásadní (judikatorní) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nedospěl k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxx xxxxx je ve xxxxx zatížené xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x otázka, xxxxx xx být z xxxxxxx dovolání řešena, xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xx. X. X. odmítnuto, přičemž Xxxxxxxx xxxx toto xxx rozhodnutí učinil xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. ř.).
V Xxxx dne 6. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx
* Nyní xxxx. xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x osobními xxxxx x ustanovení §180 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx možného xxxxxxxxxxxx souběhu s xxxxxxxx xxxxx.