Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx byla pachateli xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx) zavázán xxxxx střežit cizí xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo zničením, xxx mu xxxx xxxx xxxxxx svěřeny, xx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se tak x faktické xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., ale za xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže podle §247 xxxx. 1 xx. zák. *
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx Xxxxx-xxx xxx xx. zn. 2 X 101/2007,
takto:
Podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. zn. 50 Xx 462/2008, xxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního soudu Xxxxx-xxx xx xxx 26.6.2008, xx. xx. 2 T 101/2007, xxx xxxxxxxx P. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xx xxxxx xxxx 2003 x X., xxx. X., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x bytu Xxx. X. X. x Xxx. X. F. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2003 xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, odvezl kuchyňskou xxxxx xx. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebičů xx. X. x xx. F. z xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx odvezl skládací xxxxx zn. B. x X., xxxxxxxx xxxxxxxx, krmiva pro xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx potřeby z xxxxxxx spol. X. - R. c., x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxx. L., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx získané xxxxxx xx ponechal, xxxxxxx xxxx odtud xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx neznámém xxxxx, majitelům xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil Xxx. X. X. x Xxx. V. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 253.500,- Xx x xxxx. X. - X. x., x. x. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx 916.900,- Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 1.170.400,- Kč.
Podle §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xx xxx 12.5.2006, xx. xx. 52 X 22/2005, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. xx. 10 Xx 85/2006. Výrokem xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxx a x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.9.2008, xx. zn. 50 Xx 462/2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to včas, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání dovolání xxxxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xx xxxxxxx x osobní pronesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxx. X xxxx xxxxx tak, že x průběhu hlavního xxxxxx požádal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x telefonicky se xxxxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxx nachází ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xx osobním pronesení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx netrvá. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxx i xxxxx úkonu x xxxxxxxx řízení. Dovozuje, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §36 x §33 odst. 1 tr. x. Xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x), písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že uvěřil xxxxx jednomu svědkovi. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx x xxxx, xx již byli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas s xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxx. Dále vyslovil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel mínil, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x., xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx ve vztahu x právní xxxxxxxxxxx xxxx jednání. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xx majetek xxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx i za xxxxxx majetek xxxxxxx xxxx. Xxxxx smlouva, xxx má být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., xxxx uzavřena xx xxxxxxxxxxx a xxxxx předmětem xxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnuto.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxx dovolatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 24.9.2008, sp. zn. 50 Xx 462/2008, xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx dnešního xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265b xx. ř. Je xxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx x xxxx xxxx xxxx těmi, xxxxx xxx považovat xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx zákona xxx xxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §36 xx. x.). Xxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xx. x. musel xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx obhajobu xxxxx xxxxx xxxx nejdůležitější xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xx veřejném zasedání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx vyjádřit k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx dán x případech, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx uvedený dovolací xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx té xxxx xxxxx, že z xxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxx xxxxxx (právně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx tak nelze x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolatel x xxxxxx xxxxxxx měl. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx advokátka XXXx. X. Č. rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-jih xx dne 25.8.2006 (x. x. 145), x xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx x této možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2006 (x. x. 142), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.8.2006 (x. x. 141x).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxx xxxx možnosti x vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dne 11.6.2008 xxxxxxx, aby xxxxxx líčení nařízené xx xxx 26.6.2008 xxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Žádost xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 725). Xxxx xxx rozhodnutí mohl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně tedy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 xxxx. 4, xxxx. 5 tr. x., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx obhájkyně xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx x tím, že xxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x. x. 781). Xxxxxxxxx souhlasil s xxx, xxx obhájkyně xxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxx přečetla, k xxxxx xxxx xxxxx. Xx xxx žádosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x projevu xxxx obviněného, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx, muselo být xxxxxxxx vědomí xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx věc x prvostupňového xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxx přednášeny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla x dispozici xxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx konstatuje, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 2, xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx nesouhlasil x xxx, že xxxxxxxx soud odkázal xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx na xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. 3, druhý xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx logicky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx přehlédnout významné xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx pravdou, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx relevantní xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx použité právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, kterou uzavřel x poškozenou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx majetku. Xxxxx obviněný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx kvalifikace x za xxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. x hodnotě 253.000,- Xx.
Xxxxx otázkou xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osob v xxxxxxxxxx objektu, ústními xxxxxxxxxx xxxx modifikována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. - X. C., x. r. x., x xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxxxx obviněným. X xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X. X., s. x. o., xxx xxxx v celém xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr ovšem xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazech. Obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx zájmové společnosti x xxxx xxxxxxxxx x ostraha xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně vymezila xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx pater xxxxxxx, "xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daných prostor x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku" xxxxxxxxxxx X. - X. X., x. x. x., umístěného x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "x xxxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx". Xx xxxx zřejmé, xx smlouva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx "smlouvou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku a xxxx". Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přisvojil xxxx cizí.
Soudy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx o věci xxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx terminologie je xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xx předána xx xxxxxxxx xxxx, do xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxxxx opravňuje x xxxx xxxxxxx dovoleným xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, aby xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxxx xxx, xxx xxx jinému xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxx, xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx typy xxxxx, xxxx. leasingovou xxxxxxxx, smlouvou mandátní, xxxxxxxx zprostředkovatelskou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxxxxxx je, xxx věc nepřešla xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. X 23/2004). Xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x moci xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jazykového xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx i ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx reálného xxxxxxx xxxx jinému, xxxxxx xxxxxxxx, abstraktním vyjádřením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx obsahu, tak xx do xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. svěření xxxxxxxxxx xxxxxxxx příštím xxxxxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx byla podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx označením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolateli xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx "svěření" xxx xxxxxx spíše xxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx významů. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx relevanci. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxx, xx dispozice xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x faktické xxxx vlastníka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxxx (xxxxxx) jakéhokoli, xxx xxxxxxxxxxx objektu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx zpronevěry x xxxxxx krádeže, xxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), c) xx. xxx., jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud potvrdil.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxx, když bylo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx jako xxxxx dovolacího x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx¨xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni pak xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxxx xx jmenovaný xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx problematikou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter uzavřené xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx odvezených x xxxxxxx poškozené. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxxxxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§265s xxxx. 1 xx. ř.).
Nutno xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx bylo xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podaného ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx v xxxxx řízení xxxxxx xxxxx ke změně xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxx Jurka
Vypracoval:
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
* Xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 xx. zákoníku.