Xxxxxx věta
Skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx přisvojení xx xxxx věci (xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx pachatel xxx xx xxxxxxx smlouvy (xxxx. smlouvy o xxxxxxxxx ostrahy x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mu tyto xxxx nebyly xxxxxxx, xx. předány xx xxxx dispozice, a xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníka či xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx., ale xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. *
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. zn. 50 Xx 462/2008, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx xxx xx. xx. 2 X 101/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, zrušuje.
Podle §265x xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu se xxxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265l xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx xx xxx 26.6.2008, xx. xx. 2 T 101/2007, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, odst. 3 písm. x), xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2003 x X., xxx. X., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. X. x z přilehlého xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x zajištění xxxxxxx x ochrany xxxxxxx xx xxx 23.8.2003 xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. X., xxxxxx vestavěných spotřebičů xx. X. a xx. F. x xxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zn. X. x X., xxxxxxxx xxxxxxxx, krmiva xxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, navijáky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. F. - X. x., x. x. x., xxxx věci uskladnil x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odprodal xxxxx xxxxx a xxxxx získané xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx doby xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. a Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 253.500,- Kč x xxxx. X. - R. c., x. x. o., xxxxx xxxxxxx xx xxxx 916.900,- Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v celkové xxxx 1.170.400,- Xx.
Xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xx xxx 12.5.2006, sp. zn. 52 T 22/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 15.1.2007, xx. xx. 10 To 85/2006. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, xxxx xxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. L. jako xxxxx xxxxxxxxx dovolání, x to včas, xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), xxxx. x), xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx domnívá, xx byl xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xx xxxxxxx x osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xx xxxx, x xxxx xx bylo znemožněno xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx xxx, xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxx pronést xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx. Předsedkyně senátu xxxxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxx nachází xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxxxx, zda trvá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx účasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx oznámila, xx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Dovolatel xx xxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx poradu x ním x xxxxx úkonu x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxx, xxxxx xxxx porušena xxxxx podle §36 x §33 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x), písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx hodnotil xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla posuzována xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyslovil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků nebyly xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 tr. x., xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Ovšem xxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 tr. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx byla na xxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx majetku. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, sp. xx. 50 Xx 462/2008, xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx dne Xxxxxxxx xxxx neobdržel xxxxxxx vyjádření nejvyšší xxxxxx zástupkyně k xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř. Xx xxxx xxxxxxxx posoudit, xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx těmi, xxxxx lze považovat xx důvody uvedené x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx mít. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx ustanovení §36 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxx x §36 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx totiž xxxxx mezi nejdůležitější xxxxxxxx xxxxx a xx garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx (xxx např. xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá v xxx, xx byla xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném zasedání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dán xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx byl obviněný xxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, event. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. přiměřeně xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato jsou xx xx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxx vyvodit xxx xxxxxxx a xxxxxxx interpretaci adekvátní xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x který xxxxxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx tak nelze x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxx xx xxx 25.8.2006 (x. l. 145), x xx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx možnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 4.8.2006 (x. l. 142), xxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen xxx 8.8.2006 (č. x. 141x).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx této možnosti x vlastního xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dne 11.6.2008 xxxxxxx, aby xxxxxx líčení xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx vznesena xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (č. x. 725). Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 odst. 4, xxxx. 5 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2008 x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. X xxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řeč. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x odvolatelem telefonicky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx stanoviska (x. x. 781). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přečetla, k xxxxx xxxx došlo. Xx své žádosti xxxxxxx. Nutno zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx, muselo být xxxxxxxx vědomí xxxxxxxx, xx při xxxxx xxxxxxx xxxx věc x xxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxxxx procesních xxxxx. Xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxx xxx zmíněný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx svém xxxxx, xxx xxxx xxx byla projednána x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (xxx. 2, xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx uvedený x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx nebyl.
Pokud xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxx nesouhlasil x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadal xxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. 3, xxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdůvodnil xxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxx přehlédnout xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlit. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx nahlížely xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx na jejich xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx relevantní xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x poškozenou svědkyní, xxxx. xxxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx byla toliko xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx majetku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx věci x xxxxxxx xxxxxxx X. v xxxxxxx 253.000,- Xx.
Xxxxx otázkou xx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxxx, že měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, ústními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. - X. X., x. x. x., x xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xx skladu xxxxxxxxxxx F. - X. C., x. x. x., xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx X. Krajský xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x byla xxxxxxxxx x ostraha xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx" xxxxxxxxxxx X. - R. X., x. r. x., umístěného v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "x zajištění xxxxxxxxxxx x ochrany majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ostrahy soukromého xxxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xxx v xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxxxx ze smlouvy xxxxxxx "smlouvou x xxxxxxxxx ostrahy x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx". Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx svěřena. Xxxx pochyb, že x xxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx jinému xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, což ho xxxxxxxx opravňuje x xxxx určitým xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podmínkou xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, aby xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x tím, xxxx je xxx xxxxxxx, bývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mandátní, xxxxxxxx zprostředkovatelskou, smlouvou x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx věc xxxxxxxx xx vlastnictví druhé xxxxxxx strany (k xxxx např. R 23/2004). Xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx z moci xxxxxxxxx či oprávněného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx češtiny, xx xxxxx "svěření" xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, abstraktním vyjádřením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx také xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx xxx xx do xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vztahu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. již x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx označením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolateli xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx "xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxx věci xxxxxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx dispozice mu xxxxxxx xxxxxx, nedostaly xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nazíráno xxxxxxx opačného xxxxxxx, xxxxxx (vrátný) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx musel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx si xxxxxxxxx jakoukoli xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx objektu.
Nejvyšší xxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 odst. 1, xxxx. 3 písm. x), x) tr. xxx., xxx rozhodl xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx dovolacího x xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxxx¨xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pak xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxxx se jmenovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter uzavřené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx odvezených x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx trestného xxxx se dovolatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx právním názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx (§265s xxxx. 1 tr. ř.).
Nutno xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx bylo xxxxxxx xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X., takže x xxxxx řízení xxxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 25. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxx Jurka
Vypracoval:
JUDr. Pavel Xxxxxxxxxx
* Nyní xxx x rozlizlišení xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.