Xxxxxx věta
Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx přisvojení si xxxx věci (xxxx xxxx majetkové xxxxxxx), xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx majetku) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před odcizením, xxxxxxxxxx xxxx zničením, xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. předány do xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx střežené xxxx xxx, xx se xxxx xxxxxx, nevykazuje xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 tr. xxx., ale xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx. *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.9.2008, sp. xx. 50 Xx 462/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx xxx xx. xx. 2 X 101/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265k xxxx. 1, xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni xx dne 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, xxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265l xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx se Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx xx xxx 26.6.2008, sp. xx. 2 X 101/2007, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx skutkem popsaným xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xx konci září 2003 x X., xxx. X., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Ing. X. F. x Xxx. X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasu xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxx xx xxx 23.8.2003 xx pomoci xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zn. K., xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebičů xx. X. a xx. X. z xxxxxxx xxxxxxx F., xxxx xxxxxx skládací xxxxx zn. B. x Z., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxx, háčky, xxxxxx, xxxxxxxx, elektronické xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx potřeby z xxxxxxx xxxx. X. - X. x., x. r. x., xxxx věci xxxxxxxxx x neobydleném objektu x obci X., xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx osobě x xxxxx xxxxxxx peníze xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx na neznámém xxxxx, majitelům je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. F. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 253.500,- Xx x spol. X. - X. c., x. x. o., xxxxx xxxxxxx xx xxxx 916.900,- Xx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 1.170.400,- Kč.
Podle §37 xx. zák. xxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xx xxx 12.5.2006, xx. xx. 52 T 22/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 15.1.2007, sp. xx. 10 To 85/2006. Xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx o uplatněném xxxxxx xx náhradu xxxxx.
X odvolání státního xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxx a x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni usnesením xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, jímž xxxx odvolání podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx oprávněná dovolání, x xx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 písm. c), xxxx. x), písm. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xx domnívá, xx byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx odepřena osobní xxxxx na xxxxxxx x osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xx bylo znemožněno xxxxxx právní pomoci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx x odročení xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx návrh xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x X. X., kde xx xxxxxxxxx nachází xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předsedkyně xxxxxx pak xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přednesu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obhájce x xx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx projednání xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx jeho vůle, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 x §33 odst. 1 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) xx. x. Dovolací xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědkovi. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, aby věrohodnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyslovil xxxx, že výpovědi xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §263 xxxx. 7 xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx poškozené společnosti, xxx i za xxxxxx majetek xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx má být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., byla xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx předmětem byla xxxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx osob, nikoli xxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnuto.
S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. zn. 50 Xx 462/2008, xxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx x důvodů uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x. Xx xxxx nezbytné posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx provést přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. spočívá x xxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §36 xx. x.). Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §36 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx šlo o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx obhajobu totiž xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx garantováno xxx xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxx (viz xxxx. xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx předpisy (xxx xx. 40 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx proto dán xx předpokladu, že x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána x xxxx přítomnosti, x xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod).
Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tato xxxx xx xx xxxx xxxxx, že z xxxx xxx vyvodit xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry (právně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxx). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx nelze x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx přezkoumání skutkových xxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Č. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxx xx dne 25.8.2006 (x. x. 145), x to xxxx, xx xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx mu nebyl xxxxxx xxxxx oprávněnou xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx přípisem policejního xxxxxxxx xx xxx 4.8.2006 (č. l. 142), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 8.8.2006 (č. x. 141x).
Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, zákon xxxxxxx xxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx 11.6.2008 xxxxxxx, xxx xxxxxx líčení nařízené xx xxx 26.6.2008 xxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 725). Toto xxx rozhodnutí mohl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §202 odst. 4, xxxx. 5 xx. x., jestliže rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 26.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx x tím, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se po xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (x. x. 781). Xxxxxxxxx souhlasil x xxx, aby obhájkyně xxx xxxxxxx závěrečný xxxxx přečetla, x xxxxx xxxx došlo. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxx vědomí xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prvostupňového xxxxx xxxxxxxxxxxx skončena, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který měla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebyl, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 2, xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx důvod uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx řadě nesouhlasil x tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx na důvody, xxxx neuvěřil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadal tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x domáhal se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx. 3, druhý xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx důkazní xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx nahlížely na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx uvedl, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx jednatelkou, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx byla xxxxxx xx ostrahu xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace x xx věci x majetku manželů X. x xxxxxxx 253.000,- Kč.
Touto otázkou xx xxxxx nezabývaly. Xxxxxxx soud pouze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx modifikována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx společností X. - R. X., x. r. x., x xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X. X., x. x. x., xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx X. Krajský xxxx xxxxxxxx x věci xxxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" společnosti X. - R. X., s. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx "x zajištění bezpečnosti x xxxxxxx majitelů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx však xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx kvalifikace xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze smlouvy xxxxxxx "xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx". Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx, která xxxx pachateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xx obviněný přisvojil xxxx cizí.
Soudy však xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx terminologie xx xxx xxxxxx svěřena xxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx. Není podmínkou xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx věc xxxxxxx, xxx současně xxxxx xxxxxxxxxx. Právní vztah xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx svěřuje (xxxxxxxxxx) x tím, xxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx obvykle xxxxxxx různými xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, smlouvou x obstarání xxxx xxxx. Xxxxxxxxx je, xxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (k xxxx např. R 23/2004). Zpronevěřena nemůže xxx xxx xxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ostatně xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx češtiny, xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx termínem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx právními xxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx obsahu, tak xx xx vztahu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příštím xxxxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označením xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolateli xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx "svěření" xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx významů. Xxxxxx xxxxxx však nemá xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx odcizením, xxxxxxxxxx, popř. zničením, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nebyly, xxxxxxxxx xx x faktické xxxx vlastníka. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (vrátný) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx krádeže, xxxxx xx si xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxx objektu.
Nejvyšší soud xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx nedopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), x) xx. xxx., jak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xxxxxxxxxxx právně relevantně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni xxxx xxxxx dovolacího v xxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxx xxxx¨xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pak xxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxxx se jmenovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxx v souladu x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozené. Xxxxxxxx rozhodne, zda x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxx právním názorem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx (§265s odst. 1 tr. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx obviněného X. X., takže v xxxxx řízení xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx v neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxx Jurka
Vypracoval:
JUDr. Pavel Xxxxxxxxxx
* Nyní jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 x xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 xx. zákoníku.