Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věci (xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty), xxxxx xxxx pachateli xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx byl xx základě xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před odcizením, xxxxxxxxxx xxxx zničením, xxx xx tyto xxxx xxxxxx svěřeny, xx. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoby.
Proto xxxxxxx pachatele, který xx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxx střežené xxxx xxx, že se xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx krádeže xxxxx §247 xxxx. 1 xx. xxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném zasedání xxxxxxx dne 25. xxxxx 2009 o xxxxxxxx obviněného X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.9.2008, xx. zn. 50 Xx 462/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-jih xxx xx. zn. 2 X 101/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 trestního xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, zrušuje.
Podle §265x odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle §265l xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxx xx dne 26.6.2008, xx. xx. 2 T 101/2007, xxx xxxxxxxx P. X. uznán vinným xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), xxxx. x) tr. xxx., xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2003 v X., xxx. X., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxx. X. F. a Xxx. V. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx souhlasu xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xx smlouvy x zajištění xxxxxxx x ochrany xxxxxxx xx xxx 23.8.2003 xx xxxxxx dalších xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. K., xxxxxx xxxxxxxxxxx spotřebičů xx. X. a xx. X. x xxxxxxx manželů X., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. X. x X., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxx, háčky, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx. F. - X. c., x. x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx x neobydleném xxxxxxx x xxxx X., xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odprodal xxxxx xxxxx x xxxxx získané xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx odvezl x dále je xxxxxxxx na neznámém xxxxx, majitelům je xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. x Xxx. X. F. xxxxx xxxxxxx xx xxxx 253.500,- Xx x xxxx. X. - R. x., x. r. x., xxxxx xxxxxxx xx xxxx 916.900,- Kč, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 1.170.400,- Xx.
Xxxxx §37 xx. zák. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx vztahu k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 12.5.2006, xx. xx. 52 X 22/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.1.2007, xx. xx. 10 To 85/2006. Výrokem xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx Plzeň-jih x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. L. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxx dalších xxxxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx se xxxxxxx, xx byl zkrácen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx xx jednání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, a xxxx xx bylo znemožněno xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx tak, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx o odročení xxxxxxx s odůvodněním, xx chce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx hlavní líčení x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Hovor xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Předsedkyně xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx přednesu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obhájce x xx xxxxxx x xxx i xxxxx úkonu x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx porušena xxxxx podle §36 x §33 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), písm. x) xx. x. Dovolací xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx hodnotil důkazy xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx již xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 7 tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx navrženého svědka. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nezabýval námitkami xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx majetek dalších xxxx. Xxxxx smlouva, xxx xx xxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx §248 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx majetku. K xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx přihlédnuto.
S xxxxxxx xx xxxx uvedené xxx dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. xx. 50 To 462/2008, xxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupkyně k xxxxxxxx.
Xx xxxxx místě xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek xxx xxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř. Je xxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dané xxxx xxxx xxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx existence xxxxx xxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá x xxx, že xxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx, ač xx podle zákona xxx xxx. Jde xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nutné xxxxxxxx (viz ustanovení §36 tr. ř.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, x jakého důvodu xxxxxxxxx v §36 xx. x. musel xxx obviněný x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx šlo x xxxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx obhajobu totiž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz např. xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), tak x ústavními xxxxxxxx (xxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx. To znamená, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxx obviněný xxxxxxx ve xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod).
Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. je xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx xx uvedený dovolací xxxxx xx xxxxx x zásadě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx tato xxxx xx xx xxxx xxxxx, že x xxxx lze xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx adekvátní xxxxxx xxxxxx (právně xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx čin jde). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxx hodnocen pouze x toho xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx byly správně xxxxxx posouzeny x xxxxxxxxxxx x provedeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx obhájce xxx. Xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. Č. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx xx xxx 25.8.2006 (x. l. 145), x to xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx nebyl xxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.8.2006 (x. x. 142), xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.8.2006 (x. x. 141x).
Xx se týče xxxxxxxxxxx dovolatele při xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, když dne 11.6.2008 xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008 xxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 725). Toto xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx konzultovat. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §202 odst. 4, xxxx. 5 tr. x., jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2008 x nepřítomnosti xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx líčení x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx hlavního xxxxxx x odvolatelem telefonicky xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x. x. 781). Xxxxxxxxx souhlasil x xxx, xxx xxxxxxxxx xxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx došlo. Xx xxx žádosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx v projevu xxxx obviněného, xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, muselo xxx xxxxxxxx vědomí možnosti, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž xxxxx přednášeny xxxxxxxxx xxxxxx procesních xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Proto podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx hlavního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxx projednána x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, a x xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 2, čtvrtý odstavec). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., byl uplatněn xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx výslechu svědka xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 3, xxxxx xxxxxxxx), xxx odvolací xxxx xxxxxxxx vyložil, x jakých xxxxxx xxxx specifikovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svědků, xxxx xxxxxx přehlédnout xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxxxxx schopni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx svědků xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx relevantní xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní kvalifikace x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx 253.000,- Xx.
Xxxxx otázkou xx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx modifikována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx společností F. - X. X., x. x. o., x společností X. X., k. s., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxx nebyly xxxxxx xxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X. C., x. x. x., ale xxxx x celém xxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx zaměřena xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx prováděna x ostraha xxxx. Xxxxx xxxxxxx předmětná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pater xxxxxxx, "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prostor x následné ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx" společnosti X. - R. X., s. r. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx prostorách, xxxx "x zajištění bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnanců". Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxx nestanovila xxxxxxxxx xxxxxxx soukromého xxxxxxx majitelů jmenované xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxxx činu zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 již v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx činem xxxx xxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxx "xxxxxxxx o xxxxxxxxx ostrahy x xxxxxxx xxxxxxx a xxxx". Skutková podstata xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx přisvojení xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb, že x tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx přisvojil xxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx jinému xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx moci, do xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx určitým xxxxxxxxx xx požadovaným xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx podmínkou xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxx xxx, xxx xxx svěřuje, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx vztah xxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxx, xxxx je xxx xxxxxxx, xxxx obvykle xxxxxxx různými typy xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obstarání xxxx xxxx. Podmínkou xx, xxx xxx nepřešla xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx strany (x xxxx xxxx. X 23/2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx oprávněného xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx reálného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, abstraktním vyjádřením xxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjekty xxx co xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx vztahu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx byla podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx dovozena odpovědnost xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. již x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx věcí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxx "svěření" xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx však nemá xxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, popř. zničením, xx xxxxxxxxx mu xxxxxxx nebyly, xxxxxxxxx xx z faktické xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx objektu, xx xxxxx být xxxxx odpovědným za xxxxxxx xxx zpronevěry x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxx - právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx objektu.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxx rozhodl xxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxx potvrdil.
Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. byl xxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx. Xxxxxx také¨všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Krajskému xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se jmenovaný xxxx vypořádá se xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx zhodnotí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, zda x jakého trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. ř.).
Nutno xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx bylo zrušeno xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265s odst. 2 xx. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxx
Xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxx
* Xxxx xxx x rozlizlišení trestných xxxx krádeže podle §205 xxxx. 1 x xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1 xx. xxxxxxxx.