Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx přisvojení xx xxxx věci (nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx byla pachateli xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx smlouvy (xxxx. smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) zavázán xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mu xxxx xxxx nebyly svěřeny, xx. předány xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxx x faktické xxxx xxxxxx vlastníka xx xxxx oprávněné osoby.
Proto xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx neoprávněně přisvojí xxxxxx xxxxxxxx věci xxx, xx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 xx. xxx., xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestný xxx xxxxxxx xxxxx §247 odst. 1 xx. xxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25. xxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, sp. xx. 50 Xx 462/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx xxx xx. xx. 2 X 101/2007,
xxxxx:
Xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, xxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx také všechna xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 trestního xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx xx dne 26.6.2008, xx. zn. 2 X 101/2007, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. a), xxxx. c) xx. xxx., kterého se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx září 2003 v L., xxx. P., v xxxxxxx xxxxxxxx mlýna x xxxx Ing. X. X. a Xxx. V. F. x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxx ostrahy x ochrany xxxxxxx xx xxx 23.8.2003 xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx kuchyňskou xxxxx xx. K., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. X. a xx. F. x xxxxxxx xxxxxxx F., xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. X. x X., xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx, podběráky, xxxxx, xxxxxx, navijáky, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x další xxxxxxxx potřeby x xxxxxxx spol. X. - R. x., x. x. o., xxxx věci xxxxxxxxx x neobydleném xxxxxxx x xxxx X., xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ponechal, ostatní xxxx odtud odvezl x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx současné doby xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobil Ing. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx nejméně xx xxxx 253.500,- Xx x xxxx. X. - R. x., x. x. x., xxxxx nejméně xx xxxx 916.900,- Xx, xxxx xxxxxxxxxx subjektům xxxxx v celkové xxxx 1.170.400,- Xx.
Xxxxx §37 xx. xxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xx dne 12.5.2006, xx. zn. 52 X 22/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 15.1.2007, sp. xx. 10 To 85/2006. Xxxxxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx-xxx x x xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2008, xx. xx. 50 Xx 462/2008, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce x xx xxxxxxx xxxxx dalších zákonem xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxx odepřena xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní pomoci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx, že x průběhu xxxxxxxx xxxxxx požádal nepřítomný xxxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x X. X., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, za účelem xxxxxxxx, zda trvá xx osobním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu. Xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxx, xx dovolatel na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesvědčen, že xx bylo xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx x xx xxxxxx x ním i xxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §36 x §33 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x), xxxx. d) xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx důkazy xxx, xx xxxxxx xxxxx jednomu svědkovi. Xxxxxxxxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, že výpovědi xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx ustanovení §263 xxxx. 7 xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx plyne, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx společnosti, xxx i xx xxxxxx xxxxxxx dalších xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxx §248 xx. xxx., xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.9.2008, sp. xx. 50 Xx 462/2008, xxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxx Krajskému soudu x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx neobdržel xxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx dovolání jako xxxxxxxxx opravný prostředek xxx xxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x ustanovení §265b xx. ř. Je xxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx těmi, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvody xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx provést přezkum xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Důvod dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx mít. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §36 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolání xxx xxxxxx xx to, x jakého důvodu xxxxxxxxx x §36 xx. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx obhájce, popřípadě xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxxxxxxx totiž xxxxx xxxx nejdůležitější xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx právech a xxxxxxxxx (xxx xxxx. xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx čl. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) tr. x. spočívá x xxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení nebo xx veřejném zasedání. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dán xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxx bylo hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna xxxx xxxxxxxxx. Xx znamená, xx xx xxxxxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx byla xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x aby xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazům, xxxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukazem xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx, že x xxxx lze vyvodit xxx rozumné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x který xxxxxxx čin xxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x následně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxx xxxxxxx xx tak nelze x xxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx obhájce měl. Xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. Č. xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Plzeň-jih xx xxx 25.8.2006 (x. x. 145), x xx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.8.2006 (č. l. 142), který byl xxxxxxxxxx doručen xxx 8.8.2006 (č. l. 141x).
Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, zákon xxxxxxx nebyl. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zúčastnit, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxx 11.6.2008 požádal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2008 xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x. x. 725). Toto xxx rozhodnutí mohl xxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x ustanovením §202 xxxx. 4, xxxx. 5 xx. x., jestliže xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.6.2008 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o opětovné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx se po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x. l. 781). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěrečný xxxxx přečetla, k xxxxx xxxx došlo. Xx své žádosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx tomto xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skončena, tudíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx sepsaný závěrečný xxxxx, který xxxx x dispozici jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx odročení xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx ve xxxx xxxxx, aby xxxx xxx xxxx projednána x xxxx přítomnosti, xxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 2, xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxx uplatněn xxxxxx relevantně xxxxx xxxxxxxx. Dovolatel v xxxx xxxx nesouhlasil x tím, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxx na důvody, xxxx xxxxxxxx svědkům xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Napadal xxx xxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx revize xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 3, xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxx podrobně vyložil, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zamítl. Xx xxxxx xxxxx, že xxx prvostupňový soud xxxxxxxx logicky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx nebyli schopni xxxxxxxxxx vysvětlit. Není xxxx xxxxxxx, že xxxxx nahlížely xx xxxxxxxxxxx svědků pouze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx minulost.
Právně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxx uvedl, xx xxxxxxx, xxxxxx uzavřel x poškozenou xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx osob, xxxxxx xxxxxxx majetku. Xxxxx obviněný xxxxx xxx činěn xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní kvalifikace x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx 253.000,- Xx.
Xxxxx xxxxxxx xx soudy xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx prováděna x xxxxxxx osob x xxxxxxxxxx objektu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx společností X. - X. X., x. x. x., x xxxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx skladu xxxxxxxxxxx X. - X. X., x. x. o., xxx xxxx x celém xxxxxxx, xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx závěr xxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxxx důkazech. Obviněný xxxxx, že ostraha xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zájmové xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx objektu, "xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následné xxxxxxx xxxxxxxxx majetku" xxxxxxxxxxx X. - X. X., s. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, dále "x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zaměstnanců". Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx majitelů jmenované xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx zabývat x xxx, xxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry xxxxx §248 xxxx. 1 již v xxxxxxxx xxxxxxxx podstatě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze smlouvy xxxxxxx "xxxxxxxx o xxxxxxxxx ostrahy a xxxxxxx majetku x xxxx". Skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxx svěřena. Xxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx ustálené xxxxxx terminologie je xxx jinému xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, do xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, aby xxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx, kdo xxx xxxxxx svěřuje (xxxxxxxxxx) x xxx, xxxx je xxx xxxxxxx, bývá obvykle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, smlouvou x xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxx xxxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. X 23/2004). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ani věc, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z moci xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle jazykového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx "svěření" xxxxxx termínem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vyjádřením xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx do xxxxxxxx obsahu, tak xx do vztahu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příštím xxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přisvojených xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx však xxx "xxxxxxx" xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx relevanci. Dovolatel xxx zavázán xxxx xxxxxxx před odcizením, xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu, xxxxxx (vrátný) jakéhokoli, xxx xxxxxxxxxxx objektu, xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nikoli xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx objektu.
Nejvyšší soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xx nedopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx právně relevantně xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x podnětu xxxxxxxx obviněného napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu zrušil. Xxxxxx xxxx¨xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Krajskému xxxxx x Plzni xxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx odvezených x xxxxxxx poškozené. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se dovolatel xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., takže x xxxxx xxxxxx nemůže xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx (§265s odst. 2 tr. x.).
Xxxx xxxxxxxxxx učinil xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 25. xxxxx 2009
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxx Jurka
Vypracoval:
JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxx
* Nyní xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 x xxxxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.