Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx místě v xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby o xxx, xxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. V takovém xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx fikce, že xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákona xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx uplynutím xx xxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. xx xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, sp. xx. 1 X 58/2001, x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, se xxxxxxx. Současně se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. b), e) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx termínech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, podle §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx 26.2.2002 do 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 T 11/2005, xx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dva a xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, sp. xx. 24 X 159/2004, a rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 v xxxx xxxx vydal Evropský xxxxxxxx rozkaz, xx xxxxxxx kterého byl xxxxxxxx vydán x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, rozhodnuto xxxxx §330 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 ze dne 29.11.2001, sp. xx. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x který xxxxx právní moci xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou.
Stížnost xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx 19.12.2008 pod x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, a to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém opravném xxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), e), x) xx. ř. K xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 před xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008 neověřil, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 8 pod xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), e) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 xx. ř., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se jej xxx při veřejném xxxxxxxx před Obvodním xxxxxx pro Prahu 5 dne 29.4.2008 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 1 T 58/2001. X xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx přeje, xxx mu xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x právu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx že xx xxx xxxxxx souhlas xx stíháním pro xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx x uvedenému navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx svobody xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx než ten, xxx který xxxx xxxxxxx. Dále jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx pohled xxxxxx, xx xx x xxxxx případě nejedná x situace předpokládané xxx písmeny x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx vyžadovaných pod xxxxxxx x), d), x) x f). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx zabýval.
Co se xxxx přání xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádřil xxx veřejném xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx závěr, že xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 T 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tak, xx toto xxxxxxxx xxxxxx, přičemž současně xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, je Xxxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxx xx tom xx xxxxxxxxx vinu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, xx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx dne 29.4.2008, xxxx více než xxx od uplynutí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (pobytem xx neznámém xxxxx x xxxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednoho roku xx uplynutí zkušební xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxx §9 xx. x. x xxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx soud xxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož xxxxxx xx xxxxxxxx věci xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 tr. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx svým chováním xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, zejména z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x skutečnosti, xx xxxxxxxx xxx x řízení o Xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodl xxxxx §60 odst. 1 xx. zák., že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl podmíněně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx. x toto rozhodnutí xxxx zrušeno x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. zák., neboť x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxx ve xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nasvědčují. Xxxxxxx-xx k závěru, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx dále xx věci jednat, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxx, aby soud xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxx nejdříve x xxxxxx xxx xxxxx obviněného. V xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx některá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, xx tomu tak xxxx, zváží, zda xx vhodné dát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx bude xxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. ř. xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxx povinen respektovat xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx
* Nyní xxx x výklad právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx.