Právní věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx pobytem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx jednoho xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx x xxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nastat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dobu, x xxxxxx xxxxxxxxx xx spojoval vznik xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. až po xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxx xxxxxxxxx. *
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. x 8. xxxxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx obviněného X. X. x rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, se xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, byl xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx věci podle §257 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x trvání jednoho xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostavovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z trestné xxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx (tří xxxx xxxxxxxxxx) a xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, podle §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 T 11/2005, xx trestný xxx loupeže podle §234 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dva x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 ze xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, x rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Obvodní xxxx pro Prahu 8 x xxxx xxxx vydal Evropský xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx., xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, sp. xx. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx pěti xxx x který xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.2002. Podle §60 odst. 4 xx. xxx. z xxxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. K xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx do Xxxxx republiky xx xxxx xxxxx vydáním xx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality nepřichází x xxxxx. Xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 dne 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 58/2001. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx, xx si xxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", ovšem x xxxxxxxxx není xxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx x uvedenému navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xxxx. d), x), x), xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v rozsahu x z xxxxxx x ní uvedených, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxx který xxxx xxxxxxx. Xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx písmeny x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a), d), x) x x). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx těchto podmínek xxxxx zabýval.
Co xx xxxx xxxxx obviněného, xxx mu xxx xxxxx "přeměněn", aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 stanoví xxxxxxx náležitosti. Xxxx xx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx x poučení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 T 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xx toto usnesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Nad xxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vůbec xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx se xxxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený osvědčil. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby. Jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx chováním (xxxxxxx xx neznámém xxxxx x xxxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku xx uplynutí xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxx otázku řešit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xx. ř. x měl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit, což xx však xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xx věci xx xxxxx i xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx jednat, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx lhůtě jednoho xxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx. xxx. Vyplývá xx x xxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání o xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxx x Xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xx vykoná trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §60 odst. 2 tr. xxx. x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx obviněnému klást xx vinu xx, xx xxxxxx ve xxxxx jednoho xxxx xx uplynutí zkušební xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxx x nenastala xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxx uplynutím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x šetřil xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx je zde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x shledá-li, xx xxxx tak xxxx, zváží, zda xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 xx. ř. (xxx xxxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx své stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil) xxxx bude xxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. x. xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. x. xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx jde x výklad xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx.