Právní xxxx
Xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), že xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx do jednoho xxxx od uplynutí xxxxxxxx doby x xxx, zda xx xxxxxxxx xx nikoliv, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx, xxxx nastat xxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další dobu, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. tr. xx xxx neuplatní. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx x soudců XXXx. Antonína Draštíka x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 T 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného D. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, byl xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 k §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x probační pracovnici x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. odmítnuto. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx zkušební době xxx obviněný několikrát xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, za xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dva a xxx roku, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, sp. xx. 24 X 159/2004, x rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx obviněný xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 1 X 58/2001, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
Ministr spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. X xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, xx si Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx vydání xx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x., případně xxx xxxx dány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 tr. x., xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x úvahu. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx, že xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxx xx xxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 5 xxx 29.4.2008 xx věci vedené xxx xx. xx. 1 X 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si přeje, xxx mu xxx xxxxx "přeměněn", xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx x právu xxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxx. Nakonec xxx x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx trestné xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Vzhledem x uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, byl x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. ř.), x podnětu nyní xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxx zbavit xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx xxx, xxx který xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx nasvědčovalo splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), d), x) x f). Xxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx obviněného, xxx xx byl xxxxx "přeměněn", aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx patří přítomnost xxxxxxx x xxxxxxx x důsledcích vzdání xx xxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, a v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vůbec byl xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx od uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx že xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx se xx xx, že se xxxxxxxxx odsouzený osvědčil. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx více než xxx xx uplynutí xxxxxxxx doby. Jestliže xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx chováním (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x cizině atd.) xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx jednoho xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xx. x. x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nestalo x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx zkoumané věci xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx věci xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále jednat, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla nastat xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Obviněný totiž xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xx xxxxx jednoho xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xx z průběhu xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx snahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoleté lhůty. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., že xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx byl podmíněně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x takových případech xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx obviněnému xxxxx xx xxxx to, xx nebylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx podstatné okolnosti xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., bude xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xx možná xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. pro uplatnění xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx dát xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 tr. x. (xxx patrně mít xx to, xx xxxxxxxx své stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxx bude dále xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. x. xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx
* Nyní xxx x výklad právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx.