Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx od uplynutí xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx fikce, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dobu, x jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikce.
Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil, xx soud učinil xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxxxx §60 odst. 2 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je možné xxxxx rozhodnout podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. tr. se xxx neuplatní. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. a 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Antonína Xxxxxxxx x XXXx. Stanislava Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x rozhodl xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 29.4.2008, sp. zn. 1 X 58/2001, x v řízení, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného D. X.
Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx xxxx let. Obviněnému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx uložen trest xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, xx xxxxxxx xxx loupeže podle §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx roku, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, sp. xx. 24 X 159/2004, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Praze xx dne 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x této xxxx xxxxx Evropský xxxxxxxx rozkaz, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 xx. x. x důvodu §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx obviněný xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu pěti xxx x který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. zák. z xxxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx podal xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení namítl, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. K xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx si Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx obviněný po xxxx vydání do Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., případně zda xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §406 tr. x., xxx které xxxxxxxxx xxxxxx speciality nepřichází x úvahu. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, že by xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxx xx xxx xxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 1 X 58/2001. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx mu xxx xxxxx "přeměněn", xxxxx x protokolu není xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx. Nakonec ani x rozhodnutí Okresního xxxxx x Amsterdamu xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dále postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx než ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x situace xxxxxxxxxxxxx xxx písmeny x) x x) uvedeného xxxxxxxxxx. X přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), x), x) x x). Xxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx by xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx přání xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx vše xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx v xxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdání xx práva xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit. Příslušným x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 X 58/2001, a v xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, porušen xxxxx x ustanovení §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. jestliže xxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx má xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx xx trest xxxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 však xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx dne 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx neznámém xxxxx x cizině xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednoho roku xx uplynutí xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx předběžnou podle §9 xx. x. x xxx xxxx xxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx z názoru, xx ve věci xx možno x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zřejmě x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčení (§60 xxxx. 2 tr. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xx z průběhu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x řízení x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx tedy xx xxxxxx, ve kterých xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx podle §60 odst. 1 xx. zák., xx xx vykoná xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx byl podmíněně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx publikované pod x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatní.
Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. zák., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxx uplynutím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve věci xxx zbytečných xxxxxxx xx možná xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 přezkoumá, xxx xx zde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx x shledá-li, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx, zda xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 tr. ř. (xxx xxxxxx mít xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxx §270 odst. 4 xx. x. xx Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxx právním názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §273 xx. x. xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx jde x výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.