Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místě x xxxxxx), že xxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxxx do jednoho xxxx od uplynutí xxxxxxxx doby o xxx, zda se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx podmíněně odsouzený xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxx, ze zákona xxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx uplynutím xx spojoval xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. až xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx zrušeno v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. tr. xx xxx xxxxxxxxx. *
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx veřejném zasedání xxxxxxx xx xxxxx 1. a 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x XXXx. Stanislava Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 T 58/2001, x v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného D. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 se xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. zák. v xxxxxxxxxxx souběhu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) a §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx termínech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. odmítnuto. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx zkušební xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, xx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx a xxx roku, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, rozhodnuto xxxxx §330 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx., že xxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 29.11.2001, sp. xx. 1 T 58/2001, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx a který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. xxx. z xxxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky podal xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného X. P.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x. X xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, že xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxx vydání xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vydáním xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 se xxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxxxxxx zda xxxx dány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality nepřichází x úvahu. Xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxx. Xxxxxxx xx jej xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 1 T 58/2001. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx sice uvedl, xx xx přeje, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x protokolu xxxx xxxxxx, xx xx xxx o právu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx xx by xxx xxxxxx souhlas xx stíháním xxx xxxxx trestné činy xx xxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x), x), xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx výroků, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 odst. 1 xx. řádu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předána x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxx který xxxx xxxxxxx. Xxxx jsou xxx upraveny xxxxxxx x xxxx zásady, xxxxxxx je xx xxxxx pohled xxxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, co xx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), x), x) a f). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx zabýval.
Co se xxxx přání obviněného, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", aby xx odpykal vše xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poučení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušným x xxxxxx xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx případě Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8.
Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 T 58/2001, x v xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx pochybení v xxxxxxxxx rozhodnutí navíc xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, xx se za xx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 však xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx od uplynutí xxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx atd.) xxxxxxx nemožnost ve xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxx §9 xx. x. x měl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nestalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx soud tímto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx zkoumané věci xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx na chování xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxx osvědčení (§60 xxxx. 2 tr. xxx.). Obviněný totiž xxxxxx xxxx chováním xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zasedání x xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx obviněný byl x xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ciziny xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy ve xxxxxx, ve kterých xxxxxxxx zavinil, že xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx obviněnému xxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx uplynutí zkušební xxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní fikce xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxx uplynutím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx možná nejdříve x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 tr. x. pro uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x shledá-li, xx xxxx tak xxxx, xxxxx, zda xx vhodné xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil) xxxx bude xxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §273 tr. ř. xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Nyní xxx x xxxxxx právních xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.