Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xx jednoho xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby o xxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx fikce, že xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákona xxxxx §60 odst. 2 tr. zák., xxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx dobu, x xxxxxx xxxxxxxxx xx spojoval xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx učinil xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 tr. xxx. až po xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Právní xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. tr. se xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. a 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 29.4.2008, sp. xx. 1 X 58/2001, x v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xx dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx souběhu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx xxxx xxx. Obviněnému xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostavovat x probační xxxxxxxxxx x prokazovat jí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému byl xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx šroubováků) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, podle §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba probíhala xx 26.2.2002 do 26.2.2007.
Xx zkušební xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, sp. xx. 3 T 11/2005, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dva x xxx roku, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Tímto xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, sp. xx. 24 T 159/2004, x xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci bylo xxxx nedůvodné podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 x této xxxx xxxxx Evropský xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxxxx xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pěti xxx a xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.2.2002. Podle §60 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39a odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. byl xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla zamítnuta xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx podal xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, a to xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), e), f) xx. x. X xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx vydání xx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxx vydáním xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 xx. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality nepřichází x xxxxx. Xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality vzdal. Xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 1 X 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx, xx si xxxxx, xxx xx xxx xxxxx "přeměněn", xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že by xx obviněný uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx xx by xxx udělen souhlas xx stíháním pro xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx x uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxx xxxxx §269 odst. 2 tr. ř. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil citované xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), jako soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 odst. 1 tr. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx i předcházející xxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx osobu, xxxxx xxxx předána x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, stíhat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či ji xxxxxx xxxxxxx zbavit xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx jsou xxx upraveny xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x situace xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x x) uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), x), x) a f). Xxx dokonce nenasvědčuje xxxx, xx xx xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx zabýval.
Co xx xxxx přání xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", aby xx odpykal xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx veřejném zasedání x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 T 58/2001, x v xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani otázkou, xxx xxxxx byl xxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodovat. Podle §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx má xxxxxxxxx vinu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx trest xxxxxx, případně xx xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, xx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx dnem 26.2.2007, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx více xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx neznámém xxxxx x xxxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx řešit xxxx předběžnou podle §9 xx. x. x měl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nestalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zřejmě x xxxxxxx xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xx x průběhu xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a skutečnosti, xx obviněný xxx x xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx České republiky xx xxx 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx., že xx xxxxxx trest xxxxxx svobody, jehož xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx lhůty jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx zrušeno x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. se xxxxx x takových xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx klást xx xxxx xx, xx nebylo xx xxxxx jednoho roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto podle §60 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx x nenastala xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx xxxx jednat, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx osvědčení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx řízení xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 přezkoumá, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyžadovaných §406 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xxxx, zváží, xxx xx vhodné dát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 xx. x. (xxx xxxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 odst. 4 tr. ř. xx Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x je povinen xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §273 tr. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx povinen respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx
* Xxxx jde x výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.