Právní xxxx
Xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může nastat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 tr. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxx, x jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vznik xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 tr. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. xx xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a soudců XXXx. Antonína Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. a rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 T 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, se xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 se xxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x probační xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx zkušební době xxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, xx trestný xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 X 159/2004, x xxxxxxxxxx xx tento výrok xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxx vydán x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx., že obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, uložený xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx pěti xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. xxx. z xxxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx opožděně usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky xxxxx xxx 19.12.2008 pod x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v neprospěch xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. K xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, že xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 před xxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2008 neověřil, xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 se xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., případně xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 xx. ř., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxxx x úvahu. Ze xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxx xxx veřejném xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 dne 29.4.2008 xx věci vedené xxx xx. zn. 1 X 58/2001. X xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si přeje, xxx xx xxx xxxxx "přeměněn", xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxx. Nakonec xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx trestné xxxx xx smyslu §406 xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x), x), aby xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xx xx xxxxxx svobody zbavit xxx jiný xxxxxxx xxx spáchaný před xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xx v xxxxx případě xxxxxxx x situace xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přiloženého xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x), x), x) x f). Xxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx by xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx vše xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x důsledcích vzdání xx práva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušným x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx pro Prahu 8.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx závěr, že xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 T 58/2001, a x xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, porušen zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. ř. v xxxxxxxxxx obviněného. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 mimo xxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx §60 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xx xxxxxxxxx vinu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx xxxxx xxxxxx, případně xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx za xx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (pobytem xx xxxxxxxx místě x xxxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxx řešit xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xx. x. x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx však xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 tr. x., přikázal Nejvyšší xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx ve xxxx xx xxxxx x xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxx jednat, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Vyplývá xx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx zasedání x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x řízení o Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z ciziny xxxxxxx České republiky xx xxx 13.3.2008, xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podle §60 odst. 1 xx. xxx., že xx vykoná trest xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx neuplatní.
Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx to, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx zkušební xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx nasvědčují. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx právní fikce xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., bude dále xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nestanoví, xxxxxx je xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xx možná xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx některá z xxxxxxxx vyžadovaných §406 xxxx. 1 xx. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x shledá-li, xx xxxx xxx xxxx, zváží, zda xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §406 odst. 2 xx. x. (xxx patrně mít xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. ř. xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. x. xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx jde x xxxxxx právních xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.