Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx nikoliv, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 tr. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx fikce, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx zákon nestanoví xxxxxx xxxxx xxxx, x jejímž xxxxxxxxx xx spojoval xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, je možné xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. xx xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. a 8. xxxxx 2009 x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Stanislava Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. a rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 X 58/2001, x x řízení, xxxxx mu předcházelo, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx všechna další xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 odst. 1 xxxx. x), x) xx. zák. x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Obviněnému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx termínech dostavovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x uhrazování xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věci (tří xxxx šroubováků) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, podle §253 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 do 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, sp. xx. 3 T 11/2005, za trestný xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dva x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 2.9.2005, sp. xx. 24 T 159/2004, x rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 x této xxxx vydal Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx vydán x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, rozhodnuto xxxxx §330 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, uložený xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 1 T 58/2001, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Podle §60 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. b) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podal xxx 19.12.2008 xxx x. j. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx obviněného X. P.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx svém opravném xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. x. X xxxxxxxx mělo dojít xxx, xx si Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008 neověřil, xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky xx xxxx tímto vydáním xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu vydaného Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), e) tr. x., případně xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 xx. x., xxx které xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxx xxx při veřejném xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxx, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxx x právu xxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxx. Xxxxxxx xxx x rozhodnutí Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx xx xx xxx xxxxxx souhlas xx stíháním xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) tr. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xxxx. x), x), f), aby xxxxx §269 odst. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxx xxxx postupoval xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. ř.), x xxxxxxx nyní xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. řádu xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, stíhat, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxx ten, xxx který xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx výjimky x xxxx xxxxxx, xxxxxxx je na xxxxx pohled xxxxxx, xx xx v xxxxx případě xxxxxxx x situace předpokládané xxx xxxxxxx x) x c) uvedeného xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxx x), d), x) x x). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx těchto podmínek xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx přání obviněného, xxx xx xxx xxxxx "přeměněn", xxx xx odpykal xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx náležitosti. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx závěr, xx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. ř. rozhodl Xxxxxxxx soud xxx, xx toto usnesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxx xx tom xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x platnosti, xx xx za xx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 však xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx dne 29.4.2008, xxxx více xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx chováním (xxxxxxx xx neznámém xxxxx x cizině atd.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xx. x. x xxx svůj xxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx však nestalo x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx ve xxxx xx možno x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zřejmě x xxxxxxx xx chování xxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 tr. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Vyplývá xx z průběhu xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ciziny xxxxxxx České republiky xx xxx 13.3.2008, xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx jednoleté xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl podmíněně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. zák., neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxxxxxxxxx publikované xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx v takových xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu xx, xx xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx., jak xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx dále xx věci xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nestanoví, xxxxxx xx však xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xx možná xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx obviněného. X xxxxxx řízení xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 přezkoumá, xxx xx xxx xxxx některá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x shledá-li, xx xxxx tak xxxx, xxxxx, zda xx xxxxxx dát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 odst. 2 xx. ř. (xxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil) xxxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. ř. xx Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxx §273 xx. x. xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.