Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx místě x xxxxxx), že xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx na podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. V takovém xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx fikce, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx zákon nestanoví xxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odsouzený zavinil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx po xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. se xxx neuplatní. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx ve xxxxx 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Antonína Draštíka x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx obviněného D. X. x rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, sp. zn. 1 T 58/2001, x v xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Současně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. zák. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Obviněnému xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x probační pracovnici x xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, naposledy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, za xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, sp. xx. 24 X 159/2004, x rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného v xxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Obvodní xxxx xxx Prahu 8 x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterého byl xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx., xx obviněný xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 5 ze dne 29.11.2001, sp. xx. 1 X 58/2001, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxx §148 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Ministr spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. j. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. ř. X xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), e) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxx dány jiné xxxxxxxx předpokládané ustanovením §406 tr. ř., xxx xxxxx uplatnění xxxxxx speciality xxxxxxxxxx x xxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxx se jej xxx xxx veřejném xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Prahu 5 dne 29.4.2008 xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 1 X 58/2001. X tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx sice uvedl, xx xx xxxxx, xxx mu byl xxxxx "xxxxxxxx", ovšem x xxxxxxxxx není xxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nakonec xxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx by xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x), x), aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x xx uvedených, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx či xx xxxxxx svobody xxxxxx xxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Dále jsou xxx upraveny xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxx je xx xxxxx pohled xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx x), x), x) a x). Xxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx náležitosti. Xxxx xx xxxxx přítomnost xxxxxxx x poučení x důsledcích vzdání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx soud, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, tedy x xxxxx případě Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x ustanovení §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tak, xx toto xxxxxxxx xxxxxx, přičemž současně xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vůbec xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §60 odst. 2 xx. xxx. jestliže xxxx xx jednoho xxxx od uplynutí xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx xx xxxxxxxxx vinu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, xx xx za xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxx bylo výše xxxxxxx, zkušební xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx předběžnou xxxxx §9 tr. x. x xxx svůj xxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx zdůvodnit, xxx xx však xxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., přikázal Xxxxxxxx xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xx možno i xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx na chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčení (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx chováním xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. zák. Vyplývá xx x průběhu xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x řízení x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., že xx vykoná xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx, až po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. tr. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx projedná tuto xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx obviněnému xxxxx xx vinu xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx podstatné okolnosti xxxxxxx xxxxxx nasvědčují. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uplynutím xx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nestanoví, xxxxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx věci xxx zbytečných průtahů xx xxxxx nejdříve x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx řízení xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vyžadovaných §406 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx x shledá-li, xx tomu tak xxxx, xxxxx, zda xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 tr. ř. (xxx xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxx bude xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 odst. 4 tr. x. xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx soud, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Podle §273 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx.