Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx místě x xxxxxx), že xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx doby x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 tr. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxx, x jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. až xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxx xxxxxxxxx. *
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxx xx dnech 1. a 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. a xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx porušen zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Současně se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 se xxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, byl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §247 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §257 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Podle §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx let. Obviněnému xxxx byla uložena xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x probační pracovnici x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx uložen trest xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 odst. 3 xx. x. odmítnuto. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 T 11/2005, xx trestný xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx roku, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, sp. xx. 24 T 159/2004, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 5.3.2007, xx. zn. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxx vydán z Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pak bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 tr. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, uložený xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx pěti xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.2002. Podle §60 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. byl xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx opožděně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 pod x. x. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 odst. 1 tr. x. xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx si Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx vydání do Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 tr. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality nepřichází x úvahu. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, že by xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 dne 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 58/2001. X xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx uvedl, xx si xxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxx zásadu speciality xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx xx xx xxx xxxxxx souhlas xx stíháním xxx xxxxx trestné xxxx xx smyslu §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §406 odst. 1 písm. x), x), x), xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dále postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x ní uvedených, xxxxx x předcházející xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx svobody zbavit xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxx který byla xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxxxx x situace předpokládané xxx písmeny b) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx x), d), x) x f). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx těchto podmínek xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx obviněného, xxx xx byl xxxxx "přeměněn", aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, které vyjádřil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx náležitosti. Xxxx xx xxxxx přítomnost xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušným x xxxxxx xxxxxx xx soud, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx závěr, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 X 58/2001, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. ř. x xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
Nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že se Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vůbec byl xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx má xxxxxxxxx vinu, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx podmíněné odsouzení xxxxxxxxx x platnosti, xx se xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby. Jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx (pobytem xx neznámém xxxxx x xxxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxx otázku xxxxx xxxx předběžnou podle §9 tr. x. x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx však xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pochybnost, zda xx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xx zkoumané věci xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednat, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx rozhodnuto podle §60 odst. 1 xx. xxx. Vyplývá xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx zasedání o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx, a skutečnosti, xx xxxxxxxx byl x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxx, ve kterých xxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xx xx vykoná trest xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 tr. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. zák., xxxxx x takových případech xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. tr. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx jako předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx klást xx vinu xx, xx xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx uplynutí zkušební xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx dále xx věci xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx osvědčení xxxxxx, sice xxxxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xx věci xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx některá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. pro uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a shledá-li, xx xxxx tak xxxx, xxxxx, zda xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 xx. ř. (xxx patrně mít xx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 odst. 4 xx. ř. xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxx §273 xx. x. xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx povinen respektovat xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. dubna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Nyní jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx.