Právní věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx místě v xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx jednoho xxxx od uplynutí xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxxx xxxxx xxxx, x jejímž uplynutím xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil, xx xxxx učinil xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. se xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. a 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Antonína Draštíka x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. x rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, byl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx trestného činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. xxx. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činem poškozování xxxx věci podle §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx byla uložena xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x probační xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. odmítnuto. Xxxxxxxx doba probíhala xx 26.2.2002 do 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx roku, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 X 159/2004, x rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.3.2007, xx. zn. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8 x xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, uložený xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxxx xxx a který xxxxx právní xxxx xxx 26.2.2002. Podle §60 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
Ministr spravedlnosti xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx napadeným rozhodnutím xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. K xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 před xxxx rozhodnutím ze xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx či xxxx tímto xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 se xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., případně zda xxxx dány xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 tr. x., xxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 T 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx, xx si přeje, xxx mu xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, že by xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x rozhodnutí Okresního xxxxx x Amsterdamu xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xxxx. x), x), x), xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Nejvyšší xxxx"), xxxx soud xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. ř.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona přezkoumal xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zásady, xxxxxxx je na xxxxx pohled zřejmé, xx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpokládané xxx xxxxxxx x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxx x), x), x) a f). Xxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, xx xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx přání obviněného, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", aby xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx patří přítomnost xxxxxxx x xxxxxxx x důsledcích vzdání xx práva zásadu xxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 T 58/2001, x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud tak, xx toto xxxxxxxx xxxxxx, přičemž současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že se Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx má xxxxxxxxx xxxx, nerozhodne xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx xx trest xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx doba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx dne 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (pobytem xx neznámém místě x xxxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xx. ř. x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož nebyly xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x názoru, xx xx xxxx xx xxxxx x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxx zřejmě s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxx osvědčení (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx chováním xxxxxxx, xx nebylo xx xxxxx jednoho xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a skutečnosti, xx obviněný xxx x řízení x Xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxx 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx zavinil, xx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. tr. se xxxxx x takových xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxx obviněnému xxxxx xx xxxx to, xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx tuto situaci xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx xxxx jednat, xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uplynutím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejdříve x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení pak Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 tr. x. xxx uplatnění xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx a shledá-li, xx xxxx tak xxxx, zváží, zda xx vhodné dát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxx řízení xxxxx §406 odst. 2 tr. x. (xxx patrně xxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx právním názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Nejvyšší xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Podle §273 tr. x. xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx reformationis in xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx xxx x výklad právních xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx.