Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx pobytem na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), že xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx podmíněně odsouzený xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zákona xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxx, x xxxxxx uplynutím xx spojoval xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx lhůty jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. zák. x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. zák. Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. tr. se xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. a 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxxx x soudců XXXx. Antonína Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x v xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx porušen xxxxx x ustanovení §406 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 k §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx podle §257 odst. 1 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx uložena xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx termínech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxx x uhrazování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tří xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx státního xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxx, naposledy rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, xx xxxxxxx xxx loupeže podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx a xxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 ze xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, x rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx nedůvodné podle §256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx v Praze xx dne 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x této xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 odst. 4 xx. zák. x xxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou.
Stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 xxxx. x), e), f) xx. ř. K xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008 neověřil, xxx obviněný po xxxx vydání xx Xxxxx republiky xx xxxx xxxxx vydáním xx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), e) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §406 xx. ř., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Ze xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxx se xxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx si xxxxx, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", ovšem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx o právu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx že xx xxx udělen xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx trestné xxxx xx smyslu §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Vzhledem x uvedenému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, byl x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §406 odst. 1 písm. x), x), x), xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), jako soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 tr. ř.), x xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předána z xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, stíhat, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx než xxx, xxx který byla xxxxxxx. Xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xx x xxxxx xxxxxxx nejedná x situace xxxxxxxxxxxxx xxx písmeny x) x x) uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx a), x), x) a x). Xxx dokonce xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx obviněného, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", aby xx xxxxxxx vše xxxxxxxx, xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxx zasedání x Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx přítomnost xxxxxxx x poučení x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušným x xxxxxx řízení xx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx toto usnesení xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Nad xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, je Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxx xx xxx má xxxxxxxxx xxxx, nerozhodne xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x platnosti, xx se za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx chováním (xxxxxxx xx neznámém místě x cizině atd.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx řešit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 tr. x. x měl xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx ve xxxx xx možno x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx osvědčení (§60 xxxx. 2 tr. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx snahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx zasedání x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxx o Xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008, xxxx po uplynutí xxxxxxxxx jednoleté lhůty. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tedy xx xxxxxx, ve kterých xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnout podle §60 odst. 1 xx. xxx., neboť x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zákona xxxxx, že xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. se xxxxx x takových xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudí, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu to, xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx roku xx uplynutí zkušební xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, jejímž xxxxxx uplynutím xx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx ve xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxx nejdříve x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení pak Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 tr. x. pro uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxx tak xxxx, xxxxx, zda xx xxxxxx dát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x zahájení řízení xxxxx §406 odst. 2 xx. ř. (xxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxx bude dále xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 odst. 4 xx. ř. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Nejvyšší soud, x je povinen xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. ř. xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx.