Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx zavinil (např. xxxx pobytem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx xx nikoliv, xxx xxxxxxxxxx, že xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx další dobu, x jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud učinil xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno v xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnout podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. tr. xx xxx neuplatní. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Antonína Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x řízení, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §406 xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx podle §257 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostavovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokazovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx šroubováků) x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, podle §253 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 do 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, za xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 tr. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxx x xxx roku, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx byl také xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 X 159/2004, a rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněného x xxxx xxxx bylo xxxx nedůvodné podle §256 tr. x. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 v této xxxx vydal Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, na xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx., že xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. zák. z xxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. zák. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. j. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. X xxxxxxxx mělo dojít xxx, xx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vydáním xx základě Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxxxx xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx předpokládané ustanovením §406 xx. x., xxx které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx při veřejném xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro Prahu 5 dne 29.4.2008 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 1 X 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality vzdal xxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxx trestné xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. d), x), x), aby xxxxx §269 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxx postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Nejvyšší xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 tr. x.), x xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x předcházející xxxxxx, x dospěl x následujícím xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 xx. řádu xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, stíhat, xxxxxx její osobní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jiný trestný xxx spáchaný před xxxxxxxx xxx ten, xxx který xxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zásady, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx nejedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx písmeny x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx nic, xx xx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxx x), x), x) x x). Xxx dokonce nenasvědčuje xxxx, xx xx xx Obvodní soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx těchto podmínek xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xx soud, xxxxx xxxxx evropský zatýkací xxxxxx, xxxx v xxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. rozhodl Xxxxxxxx soud tak, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Nad xxxxx xxxxxxx uvedených x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxx rozhodnutí navíc xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. jestliže xxxx xx xxxxxxx xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxx má xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení x xxx, xx xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doba x projednávaném případě xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx neznámém xxxxx x xxxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx řešit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 tr. x. x xxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůvodnit, což xx však xxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx tímto xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xx xxxx xx xxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx chování xxxxxxxxxx nemohla nastat xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx rozhodnuto xxxxx §60 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxx xx z průběhu xxxxxx, zejména x xxxxxxxxx snahy soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx zasedání o xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednoleté xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx tedy xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zavinil, že xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx lhůty jednoho xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x toto rozhodnutí xxxx zrušeno x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx publikované xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. tr. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx projedná xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu xx, xx xxxxxx xx xxxxx jednoho roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxxx podstatné okolnosti xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon žádnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uplynutím by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx některá z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 tr. x. pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx x shledá-li, xx tomu tak xxxx, xxxxx, zda xx xxxxxx xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 odst. 2 xx. ř. (xxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxx §270 odst. 4 xx. x. xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil. Podle §273 tr. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxx povinen respektovat xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. dubna 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx xxx x výklad právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx.