Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil (xxxx. xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), že soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx do jednoho xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxx, zda xx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx fikce, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dobu, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx odsouzený zavinil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxx neuplatní. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. a 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 T 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného D. X.
Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, se xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, byl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 k §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx byla uložena xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokazovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, podle §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx obviněný několikrát xxxxxxxx, naposledy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 T 11/2005, xx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl také xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 X 159/2004, a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.3.2007, xx. zn. 9 Xx 85/2007. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 x xxxx xxxx vydal Evropský xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého byl xxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, uložený xx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 1 X 58/2001, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx a který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39x odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen do xxxxxxx x ostrahou.
Stížnost xxxxxxxxxx proti uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 pod x. j. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx v neprospěch xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx si Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx rozhodnutím ze xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx vydání xx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxx tímto xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x., xxxxxxxx zda xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 xx. ř., xxx které uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Prahu 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 X 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx, xx si xxxxx, xxx mu byl xxxxx "přeměněn", ovšem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nakonec xxx x xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxx xxxx že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx trestné xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x podnětu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx xxxxx, která xxxx předána z xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, stíhat, xxxxxx její xxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x této zásady, xxxxxxx je na xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xx x xxxxx případě nejedná x situace xxxxxxxxxxxxx xxx písmeny x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přiloženého xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxxx nic, co xx nasvědčovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx x), x), x) a f). Xxx dokonce nenasvědčuje xxxx, xx xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx "přeměněn", xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xx patří xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Příslušným x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxx případě Obvodní xxxx pro Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil Nejvyšší xxxx závěr, xx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Nad rámec xxxxxxx uvedených x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx vůbec xxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx trest xxxxxx, případně xx xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby. Jestliže xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (pobytem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx roku xx uplynutí xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xx. ř. x xxx xxxx xxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx zdůvodnit, xxx xx xxxx nestalo x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pochybnost, zda xx soud tímto xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 tr. x., přikázal Xxxxxxxx xxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 5, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x názoru, xx xx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zřejmě x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Obviněný totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx zasedání o xxx, xx obviněný xxxxx odnětí svobody xxxxxx, x skutečnosti, xx obviněný byl x řízení x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx x ciziny xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx tedy ve xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možné xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxx jako předběžnou xxxxxx posoudí, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., jak xxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx k závěru, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., bude xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, jejímž xxxxxx uplynutím by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nejdříve x šetřil xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx některá z xxxxxxxx vyžadovaných §406 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxxx a xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxx xx xxxxxx dát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxxx řízení xxxxx §406 odst. 2 xx. x. (xxx xxxxxx xxx xx to, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 tr. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. ř. xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 tr. ř. xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Nyní jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx.