Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx pobytem na xxxxxxxx místě x xxxxxx), xx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xx jednoho xxxx od uplynutí xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx xx nikoliv, xxx skutečnost, že xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx, xxxx nastat xxx na podkladě xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. X takovém xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx fikce, xx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x jejímž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikce.
Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. xx xx xxxxxxxx lhůty jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. Právní xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. tr. xx xxx neuplatní. *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 1. x 8. xxxxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Karla Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podanou xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 T 58/2001, x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanovení §406 xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. b), e) xx. zák. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 odst. 1 xx. xxx. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostavovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x uhrazování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tří xxxx šroubováků) x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx zkušební xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 ze xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 T 11/2005, xx xxxxxxx xxx loupeže podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx roku, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, sp. xx. 24 X 159/2004, x xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci bylo xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 x xxxx xxxx vydal Evropský xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 1 X 58/2001, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Stížnost xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podal xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po shrnutí xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. ř. K xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 před xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008 neověřil, xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx soudem pro Xxxxx 8 xxx xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., případně xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 tr. ř., xxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x xxxxx. Xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx jej xxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx vedené xxx sp. xx. 1 X 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxx, xx si xxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", ovšem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxx. Nakonec xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx xx xx xxx xxxxxx souhlas xx stíháním xxx xxxxx trestné xxxx xx smyslu §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. d), x), x), aby xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 tr. x.), x xxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx, proti xxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x předcházející xxxxxx, x dospěl x následujícím závěrům:
Podle xxxxxx speciality vyjádřené x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxx zbavit xxx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ten, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx výjimky x xxxx xxxxxx, xxxxxxx je na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpokládané xxx písmeny x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx vyžadovaných pod xxxxxxx x), d), x) x x). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx obviněného, xxx xx byl xxxxx "přeměněn", xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x §406 xxxx. 2 stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx případě Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx závěr, xx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, porušen xxxxx x ustanovení §406 xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §269 xxxx. 2 xx. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí navíc xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx vůbec byl xxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx do jednoho xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx, xxxx xx tom xx xxxxxxxxx vinu, nerozhodne xxxxx odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doba x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx dnem 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx (pobytem xx neznámém xxxxx x xxxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx předběžnou podle §9 xx. x. x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nestalo x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož xxxxxx xx zkoumané xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., přikázal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zřejmě s xxxxxxx xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 tr. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Vyplývá xx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx snahy soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx obviněný xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx obviněný byl x řízení x Xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx tedy ve xxxxxx, ve kterých xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xx vykoná trest xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx v takových xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudí, xxx xxx obviněnému xxxxx xx vinu xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zkušební xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nenastala xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 2 xx. xxx., bude xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xxxxxx xxxxxx uplynutím xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx xx xxxxx nejdříve x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx pak Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx je zde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a shledá-li, xx tomu xxx xxxx, zváží, xxx xx xxxxxx dát xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §406 odst. 2 xx. x. (xxx xxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx bude dále xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. ř. xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. dubna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx jde x xxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.