Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil (xxxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx soud xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ze zákona xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx další xxxx, x jejímž uplynutím xx spojoval vznik xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odsouzený zavinil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 tr. xxx. až xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx zrušeno x xxxxxx o opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. xx xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 1. x 8. xxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x XXXx. Stanislava Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 T 58/2001, x v řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. b), x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozování xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Podle §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. byl výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x probační pracovnici x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x uhrazování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému byl xxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx věci (xxx xxxx xxxxxxxxxx) a xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesením Městského xxxxx v Praze xx dne 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, podle §253 xxxx. 3 xx. ř. odmítnuto. Xxxxxxxx doba xxxxxxxxx xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 13.12.2006, sp. xx. 3 X 11/2005, xx trestný xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, x xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Obvodní xxxx pro Xxxxx 8 v xxxx xxxx vydal Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xx xxxxxxx kterého byl xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx pak bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 xxxx. 1 tr. ř. x důvodu §60 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, uložený xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 T 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.2.2002. Podle §60 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. zák. xxx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx byla zamítnuta xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx opožděně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. X xxxxxxxx xxxx dojít xxx, xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008 xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxx tímto vydáním xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu vydaného Xxxxxxxx soudem xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., případně zda xxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §406 tr. ř., xxx které xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 1 T 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxx, xxx mu xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x protokolu není xxxxxx, že xx xxx x právu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Amsterdamu xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxx xxxx že xx xxx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), f), xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx jen "Nejvyšší xxxx"), jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x následujícím xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx její osobní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx který byla xxxxxxx. Xxxx jsou xxx upraveny xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx pohled xxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx nejedná x situace xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx b) x x) uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu přitom xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxx x), d), x) a x). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxx xx odpykal xxx xxxxxxxx, xxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx v xxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx patří přítomnost xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit. Příslušným x xxxxxx řízení xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8.
Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx závěr, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, porušen zákon x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxx současně xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx pochybení v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx má xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxx, případně že xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx se za xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx doba x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 26.2.2007, Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx uplynutí zkušební xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx otázku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xx. x. x xxx svůj xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xx zkoumané xxxx xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx věci xx xxxxx x xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dále jednat, xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxx xx x průběhu xxxxxx, zejména z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx zasedání x xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a skutečnosti, xx xxxxxxxx byl x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx x ciziny xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xx xx vykoná xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. tr. xx xxxxx x takových xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudí, xxx xxx xxxxxxxxxx klást xx xxxx to, xx xxxxxx ve xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 odst. 1 xx. zák., jak xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nasvědčují. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nenastala xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., bude xxxx xx věci xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nestanoví, xxxxxx je xxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxx ve věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x šetřil xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 přezkoumá, xxx je zde xxxx některá x xxxxxxxx vyžadovaných §406 xxxx. 1 xx. x. xxx uplatnění xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xxxx, zváží, zda xx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 8 x xxxxxxxx řízení xxxxx §406 xxxx. 2 xx. ř. (xxx patrně mít xx to, že xxxxxxxx své stanovisko x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. ř. xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx vyslovil xx xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §273 tr. ř. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 8. dubna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.