Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx pobytem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx se xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx podmíněné odsouzený xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 xx. zák., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, x jejímž xxxxxxxxx xx spojoval vznik xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. zák. x toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. tr. xx xxx xxxxxxxxx. *
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 1. a 8. xxxxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Antonína Xxxxxxxx x XXXx. Stanislava Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 T 58/2001, x v xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.
Xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 se xxxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx souběhu x xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. zák. ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání jednoho xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x uhrazování xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému byl xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx (tří xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 26.2.2002 xx 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx době xxx obviněný několikrát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, sp. xx. 3 X 11/2005, xx trestný xxx loupeže xxxxx §234 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx dva x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx výrok o xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 ze xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 X 159/2004, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx bylo xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 x této xxxx xxxxx Evropský xxxxxxxx rozkaz, xx xxxxxxx kterého byl xxxxxxxx xxxxx z Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, rozhodnuto xxxxx §330 xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, sp. xx. 1 T 58/2001, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxx §39x xxxx. 2 písm. c) xx. xxx. xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zařazen xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19. 6. 2008, xx. zn. 7 Xx 246/2008.
Ministr spravedlnosti Xxxxx republiky xxxxx xxx 19.12.2008 xxx x. x. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen §406 xxxx. 1 xxxx. x), e), f) xx. x. X xxxxxxxx mělo xxxxx xxx, xx si Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 před xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.4.2008 neověřil, xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxx xx základě Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. xx. 3 X 11/2005 xx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), e) tr. x., xxxxxxxx xxx xxxx dány jiné xxxxxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §406 xx. x., xxx xxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx před Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 dne 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 T 58/2001. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx si xxxxx, xxx mu byl xxxxx "xxxxxxxx", ovšem x protokolu xxxx xxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x rozhodnutí Okresního xxxxx v Amsterdamu xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx souhlas xx stíháním xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, byl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §406 odst. 1 xxxx. d), x), f), aby xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx dále postupoval xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), jako soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.), x podnětu nyní xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x předcházející xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §406 odst. 1 xx. řádu xxxxx osobu, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, xxxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xx xx xxxxxx svobody zbavit xxx xxxx xxxxxxx xxx spáchaný před xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x této zásady, xxxxxxx je xx xxxxx pohled xxxxxx, xx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předpokládané xxx xxxxxxx x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx a), d), x) x x). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mu xxx xxxxx "xxxxxxxx", aby xx odpykal xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx veřejném zasedání x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xxx 24.9.2008, toto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx přítomnost xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzdání xx xxxxx zásadu xxxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xx soud, který xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, tedy v xxxxx případě Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8.
Xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x v xxxxxx, které mu xxxxxxxxxxx, porušen xxxxx x ustanovení §406 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §269 odst. 2 xx. x. xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx uvedených v xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby, xxxx xx tom má xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 xxxxxx ustanovení x xxx, xx xx xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx x platnosti, xx se za xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx bylo xxxx xxxxxxx, zkušební xxxx x projednávaném případě xxxxxxxx dnem 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx více xxx xxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx chováním (pobytem xx neznámém xxxxx x xxxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx řešit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 xx. ř. x xxx svůj xxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx však nestalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost, zda xx soud xxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož xxxxxx xx zkoumané věci xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xx xx věci xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx chování xxxxxxxxxx xxxxxxx nastat xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že nebylo xx xxxxx jednoho xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Vyplývá xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx x ciziny xxxxxxx České republiky xx xxx 13.3.2008, xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xx xxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xx xx vykoná xxxxx xxxxxx svobody, jehož xxxxx byl podmíněně xxxxxxx, až xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. zák. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxxxxx x opravném xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxx projedná xxxx xxxxxxx xxx, přičemž xxxxxxx xxxx předběžnou xxxxxx posoudí, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu to, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., jak xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx je však xxxxx, aby xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx průtahů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 přezkoumá, xxx xx zde xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xx. x. xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xxxx, zváží, xxx xx xxxxxx dát xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 x zahájení řízení xxxxx §406 odst. 2 xx. x. (xxx xxxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx) xxxx xxxx dále xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. x. xx Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil ve xxxx Nejvyšší xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení Nejvyšší xxxx xxxxxxx. Podle §273 xx. ř. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 8. dubna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxx Xxxxx
* Nyní xxx x výklad xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx.