Xxxxxx věta
Jestliže podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xx xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx do jednoho xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx doby o xxx, zda xx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nastat xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx fikce, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxx xxxxx §60 odst. 2 xx. zák., xxxxxxx zákon nestanoví xxxxxx další xxxx, x xxxxxx uplynutím xx xxxxxxxx vznik xxxxxxx fikce.
Pokud tedy xxxxxxxxx odsouzený zavinil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. xx po xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 xx. xxx. x xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx rozhodnout xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaném pod x. 4/1978 Sb. xxxx. tr. xx xxx xxxxxxxxx. *
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. a 8. xxxxx 2009 v xxxxxx složeném z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxxx Draštíka x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx obviněného D. X. x xxxxxxx xxxxx §268 odst. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, sp. xx. 1 T 58/2001, x v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, byl xxxxxxxx odsouzen xxx xxxxx trestného činu xxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x §247 odst. 1 xxxx. x), e) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 xxxx. x) a §59 xxxx. 1 xx. xxx. byl xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx let. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostavovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prokazovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (tří xxxx xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.2.2002, xx. xx. 61 Xx 65/2002, xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. odmítnuto. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 26.2.2002 do 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 ze xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 T 11/2005, xx xxxxxxx xxx loupeže xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx x xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx také xxxxxx xxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 T 159/2004, x rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.3.2007, xx. zn. 9 Xx 85/2007. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 v této xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, rozhodnuto xxxxx §330 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, uložený xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 ze dne 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu pěti xxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Xxxxx §60 odst. 4 xx. zák. x xxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxx. byl xxx xxxxx uloženého xxxxxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxx xxxxxx opožděně usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podal xxx 19.12.2008 xxx x. j. 982/2008-XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 písm. x), x), f) xx. ř. X xxxxxxxx xxxx dojít xxx, že si Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 29.4.2008 neověřil, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx xx základě Evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 xxx xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x., případně xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §406 tr. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal. Xxxxxxx se jej xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 5 dne 29.4.2008 xx věci xxxxxx xxx sp. zn. 1 T 58/2001. X xxxxxx veřejného xxxxxxxx sice xxxxx, xx si xxxxx, xxx mu xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxx, xx by xxx o právu xxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Amsterdamu xxxxxxxxx, xx by xx obviněný uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx vzdal xxxx že xx xxx xxxxxx souhlas xx stíháním xxx xxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Vzhledem x uvedenému navrhl xxxxxxx spravedlnosti, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), xxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx xxxx"), jako soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.), x xxxxxxx nyní xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxx x §406 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxx xxxxx, která xxxx předána z xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx spáchaný xxxx xxxxxxxx než ten, xxx který xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx výjimky x xxxx zásady, xxxxxxx xx xx xxxxx pohled xxxxxx, xx xx x xxxxx případě nejedná x situace xxxxxxxxxxxxx xxx písmeny x) x x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx x), x), x) x f). Xxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, že xx xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx přání xxxxxxxxxx, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx vše xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx přítomnost xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx, který xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, a x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. rozhodl Xxxxxxxx soud tak, xx xxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx vůbec byl xxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodovat. Xxxxx §60 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxx od uplynutí xxxxxxxx doby, xxxx xx xxx má xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx ustanovení x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xx trest xxxxxx, xxxxxxxx že xx podmíněné odsouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osvědčil. Xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 však xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx neznámém xxxxx x xxxxxx atd.) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxx xxxxx xxxx předběžnou podle §9 xx. x. x měl svůj xxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx pochybnost, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož nebyly xx zkoumané věci xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 tr. x., přikázal Xxxxxxxx xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx soud přitom xxxxxxxx z názoru, xx xx věci xx xxxxx x xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxx zřejmě x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 2 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Vyplývá xx x průběhu xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx zasedání o xxx, xx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x skutečnosti, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xxxx po uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, ve kterých xxxxxxxx zavinil, xx xxxx xxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx., že xx vykoná xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 odst. 2 tr. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zákona xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Sb. xxxx. xx. xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věc, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx to, xx xxxxxx xx xxxxx jednoho xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nasvědčují. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx situaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a nenastala xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §60 xxxx. 2 tr. xxx., xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx nestanoví, xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx zbytečných průtahů xx xxxxx nejdříve x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 přezkoumá, xxx xx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx vyžadovaných §406 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xx, xx tomu xxx xxxx, xxxxx, xxx xx vhodné xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §406 xxxx. 2 tr. ř. (xxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxx xxx stanovisko x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx již v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 tr. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud, x je povinen xxxxxxx procesní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx nařídil. Podle §273 xx. x. xx Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx
* Nyní jde x xxxxxx právních xxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx.