Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx pobytem xx xxxxxxxx místě x xxxxxx), že xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxx, zda xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xx podmíněně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxx. X takovém xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxxx fikce, že xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx, xx zákona xxxxx §60 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dobu, x xxxxxx uplynutím xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx fikce.
Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinil, xx xxxx učinil xxxxxxxxxx podle §60 xxxx. 1 xx. xxx. xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedené v xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 tr. xxx. x toto xxxxxxxxxx xxxx zrušeno v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je možné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxx xxxxx obsažený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 4/1978 Xx. xxxx. tr. xx xxx neuplatní. *
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx republiky projednal xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1. x 8. xxxxx 2009 v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podanou xxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 xx. x.
xxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.11.2001, xx. xx. 1 X 58/2001, xxx xxxxxxxx odsouzen pro xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 x §247 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. xxx. x úhrnnému xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxx xxxx. Podle §58 xxxx. 1 písm. x) x §59 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx termínech dostavovat x xxxxxxxx pracovnici x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
Odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.2.2002, xx. zn. 61 Xx 65/2002, podle §253 odst. 3 xx. x. odmítnuto. Xxxxxxxx xxxx probíhala xx 26.2.2002 do 26.2.2007.
Xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 13.12.2006, xx. xx. 3 X 11/2005, xx xxxxxxx xxx loupeže podle §234 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx dva x xxx xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x ostrahou. Tímto xxxxxxxxxxx xxx také xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 2.9.2005, xx. xx. 24 X 159/2004, a xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.3.2007, xx. xx. 9 Xx 85/2007. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 v této xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vydán x Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, xxxxxxxxxx xxxxx §330 odst. 1 xx. x. x xxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 29.11.2001, xx. zn. 1 X 58/2001, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.2.2002. Podle §60 odst. 4 xx. xxx. z xxxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxx výkon uloženého xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou.
Stížnost xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx opožděně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 19. 6. 2008, xx. xx. 7 Xx 246/2008.
Xxxxxxx spravedlnosti Xxxxx republiky podal xxx 19.12.2008 pod x. x. 982/2008-OD-SPZ xxxxx §266 odst. 1 xx. ř. xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx napadeným rozhodnutím xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x), x), f) xx. x. X xxxxxxxx mělo dojít xxx, xx xx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.4.2008 neověřil, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 8 pod xx. zn. 3 X 11/2005 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxxxxxx zda xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx předpokládané ustanovením §406 tr. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx speciality xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx, xx xx xx obviněný uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 29.4.2008 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 T 58/2001. X xxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx, xxx xx byl xxxxx "xxxxxxxx", ovšem x protokolu není xxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ani x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxx souhlas xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 29.4.2008, xx. zn. 1 X 58/2001, xxx x neprospěch obviněného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 xxxx. d), x), x), xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 odst. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxxx xxxx"), jako soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřené x §406 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, stíhat, xxxxxx její osobní xxxxxxx xx ji xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxx byla xxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx zásady, xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se x xxxxx případě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) x c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nic, co xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxx xxxxxxx x), x), x) x x). Xxx xxxxxxx nenasvědčuje xxxx, že xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx těchto podmínek xxxxx zabýval.
Co se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx "xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx 24.9.2008, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podle §406 xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx trestní řád xxxxxxxx v §406 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx náležitosti. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x důsledcích xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit. Příslušným x xxxxxx řízení xx xxxx, xxxxx xxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 ze xxx 29.4.2008, xx. xx. 1 X 58/2001, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, porušen xxxxx x ustanovení §406 xx. x. v xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx §269 odst. 2 xx. x. rozhodl Xxxxxxxx soud tak, xx xxxx usnesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona, je Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxx xxxxxxxxxxx pochybení v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx od uplynutí xxxxxxxx xxxx, aniž xx tom xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx osvědčil, xxxx xx se xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti, xx xx xx xx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx výše xxxxxxx, zkušební xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx dnem 26.2.2007, Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.4.2008, xxxx xxxx xxx xxx od uplynutí xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx atd.) xxxxxxx nemožnost xx xxxxx jednoho xxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx otázku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §9 xx. x. x xxx xxxx xxxxx xxxx odpovídajícím xxxxxxxx zdůvodnit, xxx xx xxxx nestalo x napadené rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval.
Jelikož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §271 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx věci xx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemohla nastat xxxxx osvědčení (§60 xxxx. 2 tr. xxx.). Obviněný xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nebylo xx xxxxx jednoho xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx provést xxxxxxx zasedání o xxx, že xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x řízení x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu xxxxxx x ciziny xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2008, xxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodl podle §60 xxxx. 1 xx. zák., xx xx vykoná xxxxx xxxxxx svobody, jehož xxxxx xxx podmíněně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx. x toto rozhodnutí xxxx zrušeno x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §60 odst. 1 xx. zák., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx odsouzený osvědčil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 4/1978 Xx. xxxx. tr. xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx projedná tuto xxxxxxx věc, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx obviněnému klást xx vinu xx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx roku xx uplynutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení nasvědčují. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 2 xx. xxx., xxxx dále xx věci xxxxxx, xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx uplynutím by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx však xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxx zbytečných průtahů xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §406 xxxx. 1 tr. x. xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx-xx, xx xxxx xxx xxxx, xxxxx, zda xx xxxxxx dát xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 8 x zahájení xxxxxx xxxxx §406 odst. 2 tr. x. (xxx xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjádřil) xxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxx §406 xxxx. 3 xx. x.
Xxxxx §270 xxxx. 4 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 5 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx provedení Xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxxxx §273 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx respektovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. dubna 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx
* Nyní jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx.