Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxx. xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x hlediska xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 tr. x., které xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxx x xx xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx obžaloby xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxx x menšímu xxxxx xxxxxxxxxxx hromaděných xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbytku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§226 xx. ř.), xxx xxxx další xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. vypustí).1)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.1.2009, xx. zn. 8 To 542/2008, x trestní xxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 82/2008,
t x k x x:
Xxxxx §265x odst. 1, 2 věta xxxxx xx. ř. xx xxxxxxxx x x u x x x e xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx, dále xx xxxxxxxx x x u x x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, x xx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, xxxxx x xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nezměněny.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. věta xxxxx xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x n ě x í:
I.
Rozsudkem Městského xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx dopustil xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.2.2007 x xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v X. xx ulici X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxx závěru se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x provedení "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 70 xxxx xxxxxxxxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx vlastnictví x držet x xxxxxxxxxxx hlavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx B xxx ustanoveni §5 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxx mu xxx xxx 9.9.2004 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, XX X. ze xxx 1.7.2004, zajištěn zbrojní xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, k xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxx náleží do xxxxxxxxx A dle xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu.
Obviněnému J. X. byl xxxxx §53 odst. 1, 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx trest xx výměře 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. byl xxxxxxxx xxx případ, xx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, náhradní trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx 1 xx pouzdra závěru xx xxxxxxx z xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" nezjištěného výrobního xxxxx x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 14,5 xx.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx xxx 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x X. xx ulici L. xxxxxxxxxxx xxx nezbytného xxxxxxxx 1 kus xxxxxx x blíže xxxxxxxx dlouhé xxxxxx, 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1888, xxxx 8x50 X, a 1 xxx xxxxxxxxx typu Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx cca 11 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a střelivu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx zbraně xxxxxxxxx A xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zbraní x dále xxxxx xxxxxxxxx výjimky xxx §9 x. č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxxx nebo nošení xxxxxxx jednoranové pušky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož tyto xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 x. x. 119/2002 Xx., x střelných zbraních x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 odst. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o vině x trestu. Odvolání xxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxx odvolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, sp. xx. 8 Xx 542/2008, xxx odvolání xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx totiž xxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 ks xxxxxxxxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx nemohl naplnit xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) xx. zák.
Obviněný dále xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx X93", xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx díl, xxxx xxxxx jej xxxxxxx výrobním číslem. Xxxxxxxx x neúplnosti xxx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zbraně xx xxxxxx xxxx. 23 xxxxxxx části první, xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxx platného xxxxxx x. 119/2002 Xx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zbraně, xxxxxxxx a militarie, xxxxx xx nechal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x dovolání xxxx přílohu.
Co xx xxxx 70 xx xxxxxx, obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přiložil xxx xxxxxx k xxxxxxxx. X něj xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx ráži x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxxxx sektoru, x xx xxx v xxxxxxxxx se střelou xxxxxxxx zápalnou, x xxxxxxxx sběratelských xxxxxxx. Xxxx skutečnost podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentuje xxx, že xx xxxxxx těchto xxxxxx xxx xxxxxxx výjimku xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxx byla xxxxxx xx platný xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zbraní x xxxxxxxx je jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxx nelegálně xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx shrnuje, xx podle xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "opatření xxxxxx", neboť se xxxxxxxxx o hlavní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx náboje jsou xxxxx naprosto nepoužitelné. Xxxxx má xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx podle §3 xxxx. 2, 4 xx. zák. x xxxxx, xx nevykazuje xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxx vyjádřila podle §265x odst. 2 xx. ř.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx udělena xxx 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zbrojní xxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx. přestal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx §8 xxxxx xxxxxx pozbyl x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx zbraní. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xx obviněný x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zbraně xxxxxxxxx X x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náležejících xx xxxxxxxxx A, xxx xxxxxxxx si tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx střelivo xx xxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené judikatury xx xx hromadění xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxxx ručních palných xxxxxx a příslušného xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx držel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxxxxx množství x xxxxxxxx držených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx více lidí, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx atp. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. Současná xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx pouzdra xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §185 xxxx. 1 tr. xxx., v případě xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxx. §185 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje x této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbraní, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, součásti xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxx x případném xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx možno obviněného xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, jakož x rozsudek Městského xxxxx v Brně xxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx ověřil, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx dovolatelem uváděný xxxxx xxx xxxxxxxxx xx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných x §265x odst. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 3 xx. ř.
Dovolatel xxxxx xxx xxxxxxxx x důvod xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neměl. Xxxxx proto v xxxx xxxxx namítat xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 412/02, XX. XX 651/02, XXX. XX 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal v xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x následujícím závěrům.
Z xxxxxx spisu xx xxxxxx, xx xxx 11.2.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxx xxxxx dalších zbraní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x opakovací xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x xxxxxx xxxxxxx xx 70 ks vojenských xxxxxx xxxx 14,5 x 114 xx.
Xxxxx xxxx stupňů vycházeje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. x. X. posoudily xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x opakovací xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 xxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému dne 6.10.1999 xxxxxxx výjimka xxxxx §24 xxxx. 1 x. x. 288/1995 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, platného v xx době. Xxxxx xxxxx xxxxx byl xx 1.1.2003 xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, x podle tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxx. J. X. xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. č. 119/2002 Xx., (konkrétně §80 odst. 1) "Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx A, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx výjimku xxxxxxxx xxxxx platného z. x. 119/2002 Xx., xxxx xxx §9 xxxx. 2 z. x. 119/2002 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průkazu nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xx i v xxxxxxx sběratelské činnosti [§9 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. 119/2002 Xx.]. Xxxx podmínku dne 11.2.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX X. x. X. xx xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 9.9.2004.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvětví xxxxxxxxx X. x. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx potřeby xxxxxxxx delaborovány tři xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna žádná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx se dalo xxxxxxxx na snížení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nábojů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx sběratelských xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx soudy xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. X xx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. xx. plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hromadně xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx. X případě držení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle xxxx. 1 xxx. §185 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Ing. X., XXx., xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx neúplnosti xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. P. xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx jde x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x řízení, které xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx determinuje xxxxx xxxxxx ve xxxx. Zcela opodstatněně xx xx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odsouzen xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počtu zbraní x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx okresní xxxx x části x xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, jednou xxxxxxx x xxxxxx xxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správně xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxx ohledně xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které dle xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx naplňovaly, a xxxxxxx x výroku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx mohl ještě x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx napravit Krajský xxxx x Xxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž, jak xxx bylo řečeno xxxxx, tento xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx části, xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxxxx mohl napravit Xxxxxxxx xxxx pouze xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxx, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. ve výroku x xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. xxx rozhodl x o zrušení xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx učinil x souladu x xxx. §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částí obou xxxxxx xx dostačující xxxxxxxx k nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí - xx xxx v xxxxxx odsuzujícího xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxx rozhodnutí x xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx neshledal podmínky, xxx věc xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
1) Xxxx xxx o xxxxxxxxxx §279 xx. xxx.