Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx procesního. Xxxxx xx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., které se xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), x něhož xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smyslu x xx xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem.
Jestliže xxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx dospěje x závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx (§226 xx. x.), xxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo střelivo, xx xxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx je xxx xxx. xxxxxxx).1)
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 90 T 82/2008,
t x x t x:
Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. ř. xx xxxxxxxx z x u x x x e xxxxxxxx Městského soudu x Xxxx xx xxx 16.9.2008, sp. xx. 90 X 82/2008, a xx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx, dále xx xxxxxxxx z x u š x j x xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, a xx x xxxxx, v xxx xxxx podle §256 tr. x. xxxxxxxxx odvolání obviněného X. N.
Zprošťující výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, sp. xx. 90 X 82/2008, xxxxx x xxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, zůstávají nezměněny.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. věta xxxxx xx. x. xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X x x v x x x x x x:
X.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx jich xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx dne 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x B. xx xxxxx L. xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 70 kusů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 xx, přičemž nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx vlastnictví x držet x xxxxxxxxxxx hlavní xxxx xxxxxx kategorie B xxx ustanoveni §5 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx 9.9.2004 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, XX X. xx xxx 1.7.2004, xxxxxxxx zbrojní xxxxxx, a dále xxxxx xxxxxxxxx výjimky xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, k nabývaní xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X dle xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx podle §53 odst. 1, 2 xxxx. b) x §54 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" nezjištěného xxxxxxxxx xxxxx x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 14,5 xx.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx dne 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodinném xxxx x X. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxx nezbytného xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dlouhé xxxxxx, 1 kus xxxxxxxxxxx xxxxx Mannlicher xxxxx 1888, ráže 8x50 X, x 1 xxx xxxxxxxxx typu Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 11 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx oprávněnou dle xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx tyto zbraně xxxxxxxxx X dle xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx a střelivu, xxxxxx xxxxx xxxxxx x dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §9 x. č. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx náleží do xxxxxxxxx X dle xxxxxxxxxx §4 z. x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podal x okresní xxxxxx xxxxxxxx. Toto odvolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx však xxxxxxxxx xx dne 20.1.2009, sp. xx. 8 To 542/2008, xxx odvolání zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobního xxxxx x 70 ks xxxxxxxxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. b) xx. xxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x "xxxxxxx závěr x xxxxxxx plášť závěru xxx xxxxx Xxxxxx X93", xxxx o xxxxxxx náhradní xxx, xxxx xxxxx jej xxxxxxx výrobním číslem. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx. 23 xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §5 tehdy xxxxxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, specializace xxxxxx, xxxxxxxx x militarie, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x dovolání xxxx přílohu.
Co xx xxxx 70 ks xxxxxx, obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx. X xxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx ráži x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx sběratelských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx těchto xxxxxx xxx udělenu xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 119/2002 Xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx vázána xx platný zbrojní xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx, která xx x xxxx nelegálně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx ozbrojování "opatření xxxxxx", neboť se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx má za xx, xx x xxxxxxx čin xxxxxx xxx podle §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx i další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx výjimka z xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, která mu xxxx xxxxxxx xxx 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx naopak xx xx, xx x xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx. xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx §8 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle názoru xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx si xxxxxxxx x xxxx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx opatřil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X x xxxxx velké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxx zbraň a xxxxxxxx střelivo ve xxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xx hromadění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ručních xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx držel hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x účinnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx ohrožení xxxx jedna xxxxx xxxxxxxx účinná, xxxx xxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx více xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. To xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx držení xxxxxxx xx závěrem mohlo xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx dle §185 xxxx. 1 tr. xxx., x případě xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x xxx. §185 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxx výše.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx nutnost xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx místě.
Poté xx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., xxxxxxx uplatnění námitek, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265i xxxx. 3 tr. x.
Xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx namítat, xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu neměl. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx namítat xxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02, II. XX 651/02, XXX. XX 282/03).
Xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal x xxxxxxx x ust. §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, v rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx 11.2.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx i pouzdro xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx R93 x xxxxxx xxxxxxx xx 70 ks vojenských xxxxxx ráže 14,5 x 114 xx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx X. ú. X. posoudily pouzdro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Standard" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla xxxx xxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však obviněný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho zbrojní xxxxxx byl x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 xxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxx xxxx obviněnému dne 6.10.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 z. x. 288/1995 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx době. Ovšem xxxxx xxxxx xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx kategorie X, což xxxxxxxxx xxxx xxxxxx doc. Xxx. J. K. xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přechodných xxxxxxxxxx z. č. 119/2002 Xx., (konkrétně §80 xxxx. 1) "Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx považuje xx výjimku xxxxxxxx xxxxx platného x. x. 119/2002 Xx., xxxx xxx §9 xxxx. 2 x. x. 119/2002 Xx., xxx je xxxxx xxxxxx xx držení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti [§9 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. 119/2002 Xx.]. Xxxx podmínku xxx 11.2.2007 xxxxxxxx nemohl xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX X. x. X. xx xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 9.9.2004.
X odborného xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. X. xxxx xxxxxxxx, že xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx delaborovány xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajištěných. Xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx soudy se xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx závěry, aniž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. X xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. tr. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxx xxxxxx ustanovení jen xx předpokladu, že xxxxxx množství a xxxxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxx jedna xxxxx xxxxxxxx účinná, xx xxx xx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, minomet, xxxxx granát atp. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx závěru xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 ust. §185 xx. xxx. Poněkud xxxxxxxx xxxxx zůstává, xx xx znaleckém xxxxxxx předloženém obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxx. X., XXx., popisuje xxxxx x jeho xxxxx xxxx neúplný x činí závěr, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. X. xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx pro společnost x lidi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky podklady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. přinejmenším xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Zcela opodstatněně xx xx xxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx i odsouzen xxx xxx skutek. Xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx útoků, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxx jediný xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx soud x xxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. xxxxxxxxx, nemohl xxx obžaloby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. x současně jej xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx shora zmíněného xxxxxx x xxxxxx. Xxx totiž rozhodl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx výrokem x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplňovaly, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x jeho xxxxx, xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxx u hromadného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx, že z xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xxxx první tr. x. zrušil jak xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx x části, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx výroku x xxxx trestným činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. ve výroku x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá tr. x. xxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxx rozhodnutí učinil x xxxxxxx s xxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxx xx dostačující xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx pochybení, když xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx nepřípustnost podle §223 xxxx. 1 x xxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx by xxx x další xxxxxxxxxx x skutku, x xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Fremr
1) Nyní xxx x xxxxxxxxxx §279 xx. xxx.