Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je jediným xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu, tak x xxxxxxxx procesního. Xxxxx se xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), u něhož xxx jeho jednotlivé xxxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx skutky x procesním xxxxxx x xx možné x xxxx rozhodovat xxxxxxxxx způsobem.
Jestliže xxxx xxxx xx rozdíl xx obžaloby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. ve vztahu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx střeliva, xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx v obžalobě xxxxxxxxxx zprošťujícím výrokem (§226 xx. x.), xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx střelivo, xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx je xxx xxx. vypustí).1)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.1.2009, sp. xx. 8 Xx 542/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 90 X 82/2008,
t x x x x:
Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 věta xxxxx xx. x. xx částečně z x x š x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. x ve xxxxxx x xxxxxx, dále xx xxxxxxxx z x u x x j x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 To 542/2008, x to x xxxxx, x xxx xxxx podle §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, sp. xx. 90 T 82/2008, xxxxx i xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx nezměněny.
Podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxx také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
X d x x x x x ě x x:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 16.9.2008, xx. zn. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jich xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.2.2007 x xxxxx svého xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v X. xx xxxxx L. xxxxxxxxxxx xxx nezbytného xxxxxxxx 1 kus xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x provedení "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla, x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x střelivu, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kategorie X xxx ustanoveni §5 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxx 9.9.2004 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, XX X. ze xxx 1.7.2004, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimky xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxxxxx xx vlastnictví a xxxxxx zakázané xxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náleží do xxxxxxxxx A xxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x střelivu.
Obviněnému J. X. xxx podle §53 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. byl xxxxxxxx xxx případ, že xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní trest xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx byl xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx uložen xxxxx propadnutí věci, x xx 1 xx pouzdra závěru xx xxxxxxx z xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx X93 x provedení "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a 70 xxxx vojenských xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 14,5 mm.
Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxx L. xxxxxxxxxxx bez nezbytného xxxxxxxx 1 kus xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1888, xxxx 8x50 X, x 1 xxx xxxxxxxxx typu Xxxxxx nezjištěného xxxxx, xxxx cca 11 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) ad 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx, jelikož xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx A xxx xxxxxxxxxx §4 x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx podle obžaloby xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odvolání xxxx podáno x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx však xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, sp. xx. 8 Xx 542/2008, xxx odvolání zamítl xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ks pouzdra xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobního xxxxx x 70 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx jednalo o "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zbraň Xxxxxx X93", xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx díl, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x neúplnosti xxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zbraně xx xxxxxx odst. 23 xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x proto jej xxxx xxxxx registrovat. Xxx jeho xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx kategorie X dle xxxxxxxxxx §5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje xx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, specializace xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 xx xxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx další xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx x přiložil xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Z xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sektoru, x xx xxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx argumentuje xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx nábojů xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 119/2002 Xx., přičemž z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx tedy xxxxxx, xxxxx xx x xxxx nelegálně xxxxxxxxxxx, což také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxx něj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx ozbrojování "xxxxxxxx xxxxxx", neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxxx náboje xxxx xxxxx xxxxxxxx nepoužitelné. Xxxxx xx xx xx, že x xxxxxxx čin xxxxxx xxx xxxxx §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx osobě xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxx vyjádřila xxxxx §265x odst. 2 xx. x.
X úvodu xxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx. §28 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, která xx xxxx udělena xxx 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zbrojní xxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx. přestal být xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx a zároveň xxx dle §8 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podléhajících xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatřil xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx B x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxx si tak xxxxxxx zbraň x xxxxxxxx střelivo xx xxxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx palných xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střelivo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 44/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx naplnění skutkové xxxxxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) xx. zák. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx držených xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx pro bezpečnost xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx ohrožení xxxx jedna xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx více lidí, xx které xx xxxxxxxxxx pušky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx proto xxxxx x úvahu xxx posuzování xxxxxx x množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje tomu, xx držení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., v případě xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxx. §185 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxx výše.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 16.9.2008, xx. xx. 90 T 82/2008. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož pojmovým xxxxxx je více xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbraní, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, součásti xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx navazujících xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx a xx xxxxxxxxxxx místě.
Poté xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx §265i odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxx své dovolání x důvod xxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, xxx jak xxx xxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx žádného xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxxx proto x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 412/02, XX. ÚS 651/02, III. XX 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., naplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxx §265i xxxx. 1 xx. x., přezkoumal x xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, že xxx 11.2.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. N., xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx x pouzdro xxxxxx xx xxxxxxx x opakovací xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x xxxxxx krabice xx 70 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 x 114 xx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx X. ú. X. xxxxxxxxx pouzdro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x xxxxxxxxx "Standard" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, podléhající xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx době xxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 kusů xxxxxxxx xxxxxxxxx nábojů, je xxxx xxxxxxx, že xx jejich xxxxxx xxxx obviněnému xxx 6.10.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 x. č. 288/1995 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx v xx xxxx. Ovšem xxxxx xxxxx byl xx 1.1.2003 xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x podle tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxxx xxxx znalec doc. Xxx. X. X. xx xxxx znaleckém xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z. č. 119/2002 Xx., (konkrétně §80 odst. 1) "Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx A, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx za výjimku xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxx udělená obviněnému xx nyní xxxxxxxx xx výjimku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., xxxx xxx §9 xxxx. 2 x. x. 119/2002 Sb., xxx je ovšem xxxxxx xx držení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. 119/2002 Xx.]. Xxxx podmínku dne 11.2.2007 obviněný nemohl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx XX M. x. X. ze xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.9.2004.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. ú. X. xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx delaborovány xxx xxxxxxx vybrané náboje xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx vyvrací xxxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivit.
Nicméně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xx, konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Sb. xxxx. xx. plyne, xx xxxxxxxxxx střeliva xx trestné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx hromadně xxxxxx, xx níž se xxxxxxxx xxxx. kulomet, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, minomet, xxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dva xxxx.
Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx. 1 ust. §185 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx znaleckém xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxx. X., XXx., xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxx x činí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx nelze považovat xx hlavní xxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx vyjádření K. x. X. xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx jde x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx xxx společnost x lidi jako xxxxx hromadně xxxxxx, xxxxx k zodpovězení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx závěr x xxxx obviněného X. trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. přinejmenším předčasný.
Nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx pochybení x x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx xx ně upozorňuje xx svém vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx, xx rozsudkem Městského xxxxx x Brně xxx obviněný současně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx týž xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx mnohost xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx jej xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleným držením xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx okresní xxxx x xxxxx z xxxx dospěl x xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprostit xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx shora zmíněného xxxxxx x nábojů. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx x témže xxxxxx, xxxxxx výrokem x xxxxxx xxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správně xxxx xxx x takovém xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxx ohledně xxxx zbraní x xxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplňovaly, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napravit Xxxxxxx xxxx v Xxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx výrok právní xxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, tento se xxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoli xxx x xxxx části, xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x hromadného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. a x xxxxxxxxxxxx výrocích - xx. ve xxxxxx x xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxx. §265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx dostačující xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx v xxxxxx odsuzujícího xxxxxx x vině za xxxxxx závěru x xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxx rozhodnutí x xxxxxx, x xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X x u x x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx dne 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
1) Nyní xxx x ustanovení §279 tr. xxx.