Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. je tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxx procesního. Xxxxx xx xx xxxxxx x němu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 tr. x., xxxxx se xxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), u něhož xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx útoky pokládat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smyslu x xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxx xx rozdíl xx obžaloby xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx střeliva, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§226 xx. x.), xxx tyto další xxxxxx xxxx střelivo, xx vztahu x xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx jen xxx. vypustí).1)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Brně xxx xx. xx. 90 X 82/2008,
t x x x x:
Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. ř. xx xxxxxxxx x x u x x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, x xx xx výroku, kterým xxx xxxxxxxx J. X. uznán vinným xxxxxxxx činem nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx, dále xx částečně z x x š x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 To 542/2008, a xx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N.
Zprošťující výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2008, sp. xx. 90 T 82/2008, jakož x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. věta xxxxx xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
O d x x x x x ě x x:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx dne 11.2.2007 x xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v X. xx xxxxx L. xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x opakovací xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx výrobního xxxxx, x 70 xxxx xxxxxxxxxx průbojně zápalných xxxxxx xxxx 14,5 xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx hlavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxx 9.9.2004 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, MŘ X. xx dne 1.7.2004, zajištěn xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx vlastnictví a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxx náleží do xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx §53 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.000,- Xx. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 týdnů. Xxxx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 v xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" nezjištěného xxxxxxxxx xxxxx x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 14,5 xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodinném xxxx x X. xx xxxxx L. xxxxxxxxxxx xxx nezbytného xxxxxxxx 1 kus xxxxxx k blíže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 1 kus jednoranové xxxxx Mannlicher xxxxx 1888, ráže 8x50 X, a 1 xxx revolveru xxxx Xxxxxx nezjištěného čísla, xxxx xxx 11 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x střelivu, xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx A xxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) ad 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxxx části zbraní x xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx dle §9 z. x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nabývání, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pušky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx A dle xxxxxxxxxx §4 z. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 odst. 2 xx. xxx., neboť x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x trestu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako nedůvodná.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., neboť xx xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx držením 1 xx pouzdra xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobního xxxxx x 70 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx závěru xxx xxxxx Xxxxxx X93", xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx odst. 23 xxxxxxx xxxxx první, xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jeho mínění x žádném případě xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X dle xxxxxxxxxx §5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx, specializace xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx a přiložil xxx k xxxxxxxx xxxx přílohu.
Co xx xxxx 70 ks xxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rovněž k xxxxxxxx. Z xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx vzhledem xx xxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenachází xxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ani x xxxxxxxxx xx střelou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxx udělenu xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 119/2002 Xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxx xx platný xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, není tedy xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx něj xxxxxxx k naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", neboť xx xxxxxxxxx o hlavní xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx naprosto nepoužitelné. Xxxxx má xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx podle §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx. i xxxxx, že nevykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx sběratele.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x podanému dovolání xxxxxxx vyjádřila podle §265x xxxx. 2 xx. x.
X úvodu xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx výjimka x xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxx 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zbrojní xxxxxx. Xx naopak xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx. xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx dle §8 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x střeliva xx těchto xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx B x xxxxx velké xxxxxxxx xxxxxx náležejících do xxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx držení dvou xxxxxxxxxxxxxxxxx ručních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tomu xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx držel xxxxxx xxxxxxx jediné xxxxxx x xxxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx publikované xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §185 xxxx. 2 písm. b) xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, jestliže množství x xxxxxxxx držených xxxxxx či střeliva xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidí xxxxxx xxxxxx ohrožení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx atp. Xx xxxx xxx proto xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Současná xxxxxxx situace dle xxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje tomu, xx xxxxxx pouzdra xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §185 xxxx. 1 xx. xxx., v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria obsažená x xxx. §185 xxxx. 2 xx. xxx. zmíněná xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zabývat xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16.9.2008, xx. zn. 90 X 82/2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxxxxx výrokem, součásti xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., a xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Městskému xxxxx v Xxxx x novému projednání x rozhodnutí.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxx §265i xxxx. 3 xx. ř.
Dovolatel xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx uvedený §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx namítat, xx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx kvalifikován xxxx určitý xxxxxxx xxx, přestože znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx. Xxxxx proto v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XX. XX 651/02, III. XX 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., naplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx 11.2.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. N., xxx xxxxx xxxx xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxx xxxxxxx se 70 ks xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 x 114 xx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. ú. X. xxxxxxxxx pouzdro xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 v xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxxxx X xx xxxxxx zákona x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zbrojní xxxxxx xxx x xxxx době již xxxxxxxx.
Xx xx týče 70 kusů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx držení xxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.1999 xxxxxxx výjimka xxxxx §24 xxxx. 1 x. x. 288/1995 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx době. Ovšem xxxxx zákon byl xx 1.1.2003 xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, x podle tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kategorie X, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přechodných xxxxxxxxxx x. x. 119/2002 Sb., (xxxxxxxxx §80 odst. 1) "Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx." X tohoto xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněnému xx xxxx považuje xx výjimku udělenou xxxxx platného x. x. 119/2002 Sb., xxxx xxx §9 xxxx. 2 z. x. 119/2002 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx licence, a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. 119/2002 Sb.]. Xxxx xxxxxxxx xxx 11.2.2007 xxxxxxxx nemohl xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx zbrojního průkazu, xxx mu xxx xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxx XX M. x. X. xx xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 9.9.2004.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx delaborovány tři xxxxxxx vybrané xxxxxx xx zajištěných. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx které xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx sektoru, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx soudy xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx všemi znaky xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. X xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení jen xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx znamená pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, samopal, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx atp. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednat x xxxxxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx závěru xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxx. §185 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxx xxx. Xxx. X., XXx., xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx jako neúplný x činí xxxxx, xx právě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. X. xx x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pak xxx x to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účinností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx hromadně xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx otázky podklady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx situace shledal Xxxxxxxx soud xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. přinejmenším předčasný.
Nicméně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx determinuje xxxxx xxxxxx ve xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx upozorňuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i odsouzen xxx xxx skutek. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx trestné xxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx jej xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbraní x střeliva. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx x části z xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x témže xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx viny x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxx x takovém xxxxxxx rozhodnout x xxxx jen ohledně xxxx zbraní a xxxxxxxx, které xxx xxxx názoru skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypustit.
Zmíněné xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně. Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx x celému xxxxxx, xxxxxx jen x xxxx části, xxxxx xxxxx (xx xxxxxx od tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pouze xxx, xx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx první tr. x. xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx části, xx. xx výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. xx výroku x trestu. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx druhá tr. x. xxx xxxxxxx x x zrušení xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxx rozhodnutí učinil x souladu x xxx. §265r xxxx. 1 písm. a) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxx - xx již v xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx podle §223 xxxx. 1 x důvodu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X o x x x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx dne 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
1) Nyní xxx x xxxxxxxxxx §279 xx. zák.