Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxx. xxxxxxxxx trestným činem, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx x hlediska procesního. Xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), u něhož xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samostatné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x je možné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem.
Jestliže xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hromaděných zbraní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§226 xx. x.), xxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx spáchán xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xx popisu xxxxxx xx výroku x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x popisu xxxxxx je jen xxx. xxxxxxx).1)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2009 x xxxxxxxx obviněného X. X., proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 90 X 82/2008,
x x k x x:
Xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xx částečně x x u x x x e xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, x xx xx výroku, kterým xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xx výroku x xxxxxx, xxxx xx částečně x x x x x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, a xx x xxxxx, x xxx bylo podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N.
Zprošťující výrok xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, jakož x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X d x x o x x x x í:
I.
Rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. zn. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák.
Podle skutkových xxxxxxxx městského xxxxx xx jich xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x X. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 kus xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Blaser R93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla, x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx hlavní xxxx xxxxxx kategorie B xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx 9.9.2004 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, XX X. xx xxx 1.7.2004, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx držitelem xxxxxxx xxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v uvedeném xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx A dle xxxxxxxxxx §4 zákona x. 119/2002 Xx., x střelných zbraních x střelivu.
Obviněnému X. X. byl xxxxx §53 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 tr. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx peněžitý xxxxx xx stanovené lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x to 1 xx pouzdra xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx X93 v xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xxxx xxxxxxxxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 14,5 xx.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxx 11.2.2007 x místě xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x B. xx ulici X. xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 kus xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zbrani, 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx model 1888, xxxx 8x50 X, a 1 xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 11 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) ad 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxxx části xxxxxx x dále nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 x. č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nošení xxxxxxx xxxxxxxxxxx pušky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X dle xxxxxxxxxx §4 x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 odst. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutek není xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx podáno v xxxxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx proti zprošťujícímu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx však xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, sp. xx. 8 Xx 542/2008, xxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Dle jeho xxxxxx xxxxx držením 1 ks xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Obviněný xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x "xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Blaser X93", xxxx o xxxxxxx náhradní díl, xxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x neúplnosti xxx xxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zbraně xx xxxxxx xxxx. 23 xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x střelivu, x xxxxx xxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx zbraně xxxxxxxxx X xxx ustanovení §5 xxxxx platného xxxxxx č. 119/2002 Xx. Obviněný v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru ekonomika, xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zbraně, xxxxxxxx a militarie, xxxxx xx nechal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 xx xxxxxx, obviněný xxxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxx, který nechal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rovněž x xxxxxxxx. Z něj xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zápalnou, x xxxxxxxx sběratelských xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mínění vylučuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále argumentuje xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., xxxxxxx z xxxxxx zákona xxxxx xxxx přesvědčení nevyplývá, xx by tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V této xxxxxxxxxxx zdůrazňuje, že xxxxxxx zbraní x xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, není xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx nelegálně xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx něj xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx má za xx, že o xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazující.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. x.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx. §28 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx udělena xxx 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx naopak za xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx. přestal být xxxxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxx §8 xxxxx xxxxxx xxxxxx x oprávnění x xxxxxx xxxxxx podléhajících xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxx xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zbraně xxxxxxxxx X a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx střelivo xx xxxxxx §185 odst. 2 písm. x) xx. zák.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx ustálené judikatury xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxxx ručních xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx, zda tomu xxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx držel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střelivo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zák. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx množství x účinnost držených xxxxxx či střeliva xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidí xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx atp. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x množství střelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx N. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxx pouzdra xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x ust. §185 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx upřesnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.9.2008, sp. zn. 90 X 82/2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování je xxx. hromadným xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hromadění xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, součásti xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně, jakož x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx navazujících xxxxx §265x odst. 2 xx. x., x xxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxxxxxxxx místě.
Poté xx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xx. x., xxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x důvod uvedený §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně kvalifikován xxxx určitý trestný xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx neměl. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx namítat xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 412/02, II. XX 651/02, XXX. XX 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx tím xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, že Nejvyšší xxxx neshledal xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxx §265i xxxx. 1 tr. x., přezkoumal x xxxxxxx x xxx. §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxx x z důvodů xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxx 11.2.2007 xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. N., xxx které xxxx xxxxx xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x opakovací xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxx xxxxxxx se 70 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 x 114 xx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x. X. posoudily xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" nezjištěného xxxxxxxxx čísla jako xxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx povolení. Xxx xxxx obviněný x xxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 kusů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 6.10.1999 xxxxxxx výjimka xxxxx §24 odst. 1 z. č. 288/1995 Sb., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx. Ovšem xxxxx xxxxx xxx xx 1.1.2003 nahrazen x. č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx tohoto xxxxxx xxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx zbraní kategorie X, xxx potvrzuje xxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. X. xx svém znaleckém xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., (xxxxxxxxx §80 odst. 1) "Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx A, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx." Z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx považuje xx výjimku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., xxxx dle §9 xxxx. 2 x. x. 119/2002 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx sběratelské xxxxxxxx [§9 odst. 2 xxxx. a) z. x. 119/2002 Xx.]. Xxxx xxxxxxxx xxx 11.2.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbrojního průkazu, xxx xx xxx xxxxxxxx z rozhodnutí Xxxxxxx XX X. x. X. xx xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 9.9.2004.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. ú. P. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx potřeby xxxxxxxx delaborovány xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyvrací xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx správně xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se zabývaly xxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. zák. včetně xxxxxxxxxx judikatury. X xx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Sb. xxxx. xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trestné xxxxx xxxxxx ustanovení jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jedna xxxxx xxxxxxxx účinná, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx atp. X xxxxxxx držení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxx.
Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxx závěru kulovnice x xxxx pouzdra xxxx obviněný naplnit xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx. 1 xxx. §185 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxx ovšem zůstává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doc. Xxx. X., CSc., xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx nelze považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx vyjádření X. x. X. xx x xxxxx neúplnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx pak xxx x xx, xxx xxxxxxxxx střelivo xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejný xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x lidi xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Za xxxx situace xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. přinejmenším xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zmíněných xxxxx zjistil Nejvyšší xxxx pochybení x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx xx ně upozorňuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxx skutek. Xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx trestné xxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx jediný xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jej xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleným xxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx okresní xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraní zprostit xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx shora zmíněného xxxxxx x xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, jednou xxxxxxx x xxxxxx viny x xxxxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx. Správně však xxx x takovém xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxx xxxxxxx xxxx zbraní x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napravit Xxxxxxx xxxx x Xxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx, přičemž, xxx xxx xxxx řečeno xxxxx, xxxxx se xxxx k celému xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (na xxxxxx od xxx. xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxxxx mohl napravit Xxxxxxxx soud xxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx tr. x. zrušil xxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně x části, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x jeho xxxxxxxxxx části, xx. xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. ve xxxxxx x xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. pak rozhodl x x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx rozhodnutí učinil x xxxxxxx x xxx. §265x odst. 1 písm. x) xx. x. v xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zrušení shora xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by šlo x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, o xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx věc xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X o x x x x x: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §279 xx. xxx.