Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. je xxx. xxxxxxxxx trestným činem, xxxxx je jediným xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), u xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x nich rozhodovat xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx rozdíl xx obžaloby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx střeliva, nemůže xxxxxxx xxxxxx zbytku xxxxxxxxxx x obžalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§226 xx. x.), xxx tyto další xxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx do popisu xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x popisu xxxxxx je xxx xxx. vypustí).1)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 24. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 90 T 82/2008,
x x x t x:
Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. ř. xx částečně x x x š x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, a xx xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx J. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. x xx výroku x xxxxxx, xxxx xx částečně x x x š x j e xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 To 542/2008, x xx x části, x xxx xxxx podle §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání obviněného X. N.
Zprošťující xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, sp. xx. 90 T 82/2008, xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx nezměněny.
Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xx. ř. xx zrušují xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X d x v x x x x x x:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.2.2007 x xxxxx svého xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx v B. xx xxxxx L. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x provedení "Standard" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx do vlastnictví x držet x xxxxxxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx X xxx ustanoveni §5 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x střelivu, xxxxx xx byl xxx 9.9.2004 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, XX X. xx xxx 1.7.2004, zajištěn zbrojní xxxxxx, x xxxx xxxxx držitelem výjimky xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, k nabývaní xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vojenské xxxxxx x uvedeném xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x střelivu.
Obviněnému X. X. byl xxxxx §53 xxxx. 1, 2 písm. b) x §54 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, náhradní trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 týdnů. Xxxx xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, x xx 1 xx pouzdra závěru xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Blaser X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xxxx vojenských xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 14,5 xx.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx stejným rozsudkem xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx, že od xxxxxx nezjištěné doby xx xxx 11.2.2007 x xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x X. xx ulici X. xxxxxxxxxxx xxx nezbytného xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dlouhé zbrani, 1 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1888, xxxx 8x50 X, a 1 xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 11 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) xx 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx výjimky xxx §9 x. č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednoranové pušky, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 z. x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odvolání xxxx podáno v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 To 542/2008, xxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodná.
II.
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxx xxxxxxxx X. N. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, x xx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř., neboť xx xx xx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx výrobního čísla x 70 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx naplnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Obviněný xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx o "xxxxxxx závěr x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zbraň Blaser X93", xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx díl, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x neúplnosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx. 23 xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, x xxxxx xxx xxxx xxxxx registrovat. Xxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx si nechal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx 70 xx xxxxxx, obviněný xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx rovněž k xxxxxxxx. Z něj xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, která by x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování "xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx naprosto nepoužitelné. Xxxxx xx za xx, xx x xxxxxxx čin nemůže xxx podle §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x jeho osobě xxxx xxxxxxxxx.
X petitu xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
X úvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxx. §28 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, která mu xxxx xxxxxxx dne 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zbrojní xxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx zajištění zbrojního xxxxxxx rozhodnutím podle §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx. přestal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx x zároveň xxx xxx §8 xxxxx zákona pozbyl x oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx těchto zbraní. Xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx si xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx X x xxxxx velké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx A, xxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx střelivo ve xxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx však v xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně je xxxxxxx, xxx tomu xxx bylo v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx držel hlavní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednoho xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx publikované pod x. 44/1977 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. přichází x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx pušky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxx být xxxxx xxxxx v xxxxx xxx posuzování povahy x množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného x xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx pouzdra xx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ust. §185 xxxx. 2 xx. xxx. zmíněná výše.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje x této souvislosti xx nutnost zabývat xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 T 82/2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbraní, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem, součásti xxxxxxxx skutku. Při xxxxxxxxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xx xxxxx x případném xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxxxxx x závěru xxxxx vyjádření navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx §265i xxxx. 3 tr. ř.
Dovolatel xxxxx své dovolání x xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 412/02, II. XX 651/02, XXX. XX 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §265x xxxx. 1 xx. x., přezkoumal x xxxxxxx x ust. §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxx 11.2.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka x xxxxxxxxxx X. N., xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx závěrem x opakovací xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxx xxxxxxx xx 70 ks xxxxxxxxxx xxxxxx ráže 14,5 x 114 xx.
Xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx R93 v xxxxxxxxx "Standard" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx B xx xxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx povolení. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedisponoval, xxxxx xxxx zbrojní xxxxxx byl x xxxx době xxx xxxxxxxx.
Xx xx týče 70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxx 6.10.1999 udělena xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 x. č. 288/1995 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx. Ovšem xxxxx xxxxx byl xx 1.1.2003 xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx tohoto xxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. X. xx svém znaleckém xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., (konkrétně §80 xxxx. 1) "Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx kategorie A, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx." X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx výjimku xxxxxxxx xxxxx platného x. x. 119/2002 Sb., xxxx dle §9 xxxx. 2 z. x. 119/2002 Xx., xxx je ovšem xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. a) z. x. 119/2002 Sb.]. Xxxx xxxxxxxx dne 11.2.2007 obviněný xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX X. x. X. xx xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.9.2004.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx odvětví xxxxxxxxx X. x. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx delaborovány xxx xxxxxxx vybrané xxxxxx xx zajištěných. Delaborací xxxxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx dalo xxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxxxxxx těchto nábojů, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sektoru, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xx, konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. xx. plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx stejný stupeň xxxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, minomet, xxxxx xxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx kulovnice x xxxx xxxxxxx xxxx obviněný naplnit xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 ust. §185 xx. zák. Poněkud xxxxxxxx xxxxx zůstává, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxx xxx. Xxx. X., XXx., xxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření X. x. X. xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pak xxx x to, zda xxxxxxxxx střelivo xxxx xxxxxxxxx a účinností xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x lidi jako xxxxx xxxxxxxx účinná, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxx x x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud závěr x xxxx obviněného X. xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postup ve xxxx. Zcela xxxxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxx mezi xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xx xxx xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x střeliva. Pokud xxxx okresní xxxx x xxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jejich xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprostit xxxxx §226 písm. x) tr. x. x xxxxxxxx jej xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nábojů. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout o xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx x výroku xxxxxx xxxxxxxx vypustit.
Zmíněné xxxxxxxxx xxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napravit Krajský xxxx v Brně. Xxx, že xxx xxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx výrok právní xxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno xxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, nikoli xxx x xxxx části, xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx) xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu postupovat.
IV.
Toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud pouze xxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x jeho xxxxxxxxxx části, xx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. a x xxxxxxxxxxxx výrocích - xx. ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhá xx. x. pak xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §265x odst. 1 písm. a) xx. ř. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí - xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině za xxxxxx závěru x xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx nepřípustnost podle §223 xxxx. 1 x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X o x x x x x: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2009
Předseda senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §279 tr. zák.