Právní věta
Trestný xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx tzv. xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xx jediným xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu, xxx x hlediska procesního. Xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., xxxxx se xxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), u něhož xxx jeho jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx samostatné skutky x procesním xxxxxx x xx xxxxx x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxx xx xxxxxx xx obžaloby xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. ve xxxxxx x menšímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx (§226 tr. ř.), xxx tyto xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx nebyl spáchán xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx je jen xxx. xxxxxxx).1)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 90 X 82/2008,
t x x x x:
Xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxxx x x x x x x e xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, x xx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xx výroku x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.1.2009, sp. xx. 8 Xx 542/2008, x to x xxxxx, x xxx bylo xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, jakož i xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx, zůstávají xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx tr. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X d x v x x x x x x:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 16.9.2008, xx. zn. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx J. N. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jich dopustil xxx, xx od xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxx 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodinném xxxx x B. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxx nezbytného xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x opakovací xxxxxxxxx Blaser X93 x xxxxxxxxx "Standard" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla, x 70 xxxx xxxxxxxxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kategorie X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxx xx xxx xxx 9.9.2004 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, XX X. xx dne 1.7.2004, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a dále xxxxx držitelem xxxxxxx xxx zákona x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, x nabývaní xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §53 odst. 1, 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx xxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí věci, x to 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 14,5 xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stejným rozsudkem xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.2.2007 x místě xxxxx xxxxxxxx x rodinném xxxx v B. xx xxxxx L. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 kus xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zbrani, 1 kus xxxxxxxxxxx xxxxx Mannlicher xxxxx 1888, ráže 8x50 X, x 1 xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx nezjištěného xxxxx, xxxx cca 11 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a střelivu, xxxxxxx xx vlastnictví x xxxxx a xxxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx X dle xxxxxxxxxx §4 písm. x) xx 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx části xxxxxx x dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §9 x. č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, k xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jednoranové pušky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X dle xxxxxxxxxx §4 x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xx. zák., neboť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx. Xxxx odvolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2009, xx. xx. 8 To 542/2008, xxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně podal xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xx za to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů obou xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxx držením 1 xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobního xxxxx x 70 ks xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx znaky trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx závěru xxx zbraň Xxxxxx X93", xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx výrobním xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx zbraně xx xxxxxx odst. 23 xxxxxxx xxxxx první, xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxx registrovat. Xxx jeho xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X dle xxxxxxxxxx §5 tehdy platného xxxxxx č. 119/2002 Xx. Obviněný x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx zbraně, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx si nechal xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 xx xxxxxx, obviněný odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který nechal xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx rovněž x xxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx tyto xxxxxx vzhledem xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenachází xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sektoru, x xx ani x xxxxxxxxx xx střelou xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx sběratelských xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxx, že na xxxxxx těchto xxxxxx xxx udělenu xxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 119/2002 Xx., přičemž z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx přesvědčení xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxx xx platný xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x xxxx nelegálně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel shrnuje, xx xxxxx xxx xxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování "opatření xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx náboje xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx za xx, že x xxxxxxx čin nemůže xxx podle §3 xxxx. 2, 4 xx. zák. x xxxxx, xx nevykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx osobě xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně x xxxxx rozsahu, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádřila xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.
V xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx dne 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §57 odst. 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx. přestal xxx xxxxxxxx držitelem zbrojního xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx §8 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a střeliva xx těchto zbraní. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx si obviněný x přes zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X x xxxxx velké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xx za hromadění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Poukazuje v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. xx., podle xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, jestliže xxxxxxxx x účinnost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidí xxxxxx xxxxxx ohrožení xxxx jedna zbraň xxxxxxxx účinná, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx více xxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, pistole xxxxxxxxx atp. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x xxx. §185 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxx výše.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje x této xxxxxxxxxxx xx nutnost xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008. Xxxxxxxx k xxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx spojených xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx hromadění xxxxxxx zbraní, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx peius xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx místě.
Poté xx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyjmenovaných x §265b odst. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x důvod xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxx soudy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestný xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. znaky žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx ani neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 412/02, II. XX 651/02, III. XX 282/03).
Xxxxx xxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx dle §265i xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx podáno xxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx v dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx dne 11.2.2007 xxxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxx které xxxx xxxxx dalších zbraní xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxx xxxxxxx xx 70 ks xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 x 114 xx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. ú. X. posoudily xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx byl x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xx xx týče 70 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 6.10.1999 udělena výjimka xxxxx §24 xxxx. 1 z. x. 288/1995 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx době. Ovšem xxxxx xxxxx xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxx x. č. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx kategorie X, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. X. xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z. č. 119/2002 Sb., (xxxxxxxxx §80 xxxx. 1) "Xxxxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxxxxx A, xxxxxxx xxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněnému xx nyní považuje xx výjimku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., xxxx xxx §9 xxxx. 2 z. x. 119/2002 Sb., xxx je xxxxx xxxxxx na držení xxxxxxxxx průkazu nebo xxxxxxx licence, a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. 119/2002 Sb.]. Xxxx xxxxxxxx dne 11.2.2007 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR X. x. B. ze xxx 1.7.2004, které xxxxxx právní xxxx xxx 9.9.2004.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx delaborovány tři xxxxxxx xxxxxxx náboje xx xxxxxxxxxxx. Delaborací xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx sektoru, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivit.
Nicméně, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaného pod x. 44/1977 Xx. xxxx. xx. plyne, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxx např. kulomet, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zbraní xx xxxx xxxxxx o xxxxxxx dva xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěru kulovnice x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 ust. §185 xx. zák. Poněkud xxxxxxxx ovšem zůstává, xx ve znaleckém xxxxxxx předloženém obviněným xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxx. X., CSc., xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx neúplný x činí xxxxx, xx právě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx součást xxxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx vyjádření X. x. X. se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx hromadně xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podklady xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxx x v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx způsobem determinuje xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx upozorňuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně. Xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxx týž xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx trestné xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleným držením xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x části x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. nenaplnil, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxx výrokem x xxxxxx xxxx x současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx jen xxxxxxx xxxx zbraní a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napravit Krajský xxxx v Brně. Xxx, xx xxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř., nabyl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, přičemž, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx k xxxxxx xxxxxx, nikoli xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xx xxxxxx od tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupovat.
IV.
Toto xxxxxxxxx mohl napravit Xxxxxxxx xxxx pouze xxx, xx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx o xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. xx výroku x xxxxxx. Podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxx xxxxxxx x x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxx x souladu x xxx. §265r odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší soud xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, když xxxxx rozhodnutí - xx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku x vině za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx nepřípustnost podle §223 odst. 1 x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx v úvahu, xxxxx by šlo x další xxxxxxxxxx x skutku, x xxxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx věc podle §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
X x x x x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx Xxxxx
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §279 xx. xxx.