Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 12 tr. x., které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), u xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx útoky pokládat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx smyslu x xx možné x nich rozhodovat xxxxxxxxx způsobem.
Jestliže tedy xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) tr. xxx. ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hromaděných xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx (§226 tr. x.), xxx tyto xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx trestný čin, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx. vypustí).1)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.1.2009, xx. zn. 8 To 542/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 90 X 82/2008,
t x k x x:
Xxxxx §265x odst. 1, 2 věta xxxxx xx. x. xx xxxxxxxx z x x x x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, x to xx výroku, xxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. x xx xxxxxx x xxxxxx, dále xx xxxxxxxx z x u x x j e xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, x xx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, sp. xx. 90 X 82/2008, xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
X d x x x x x x x x:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxx nezjištěné doby xx xxx 11.2.2007 x xxxxx svého xxxxxxxx x rodinném xxxx x X. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxx závěru xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x provedení "Standard" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 70 kusů xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápalných xxxxxx ráže 14,5 xx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxxx hlavní část xxxxxx xxxxxxxxx X xxx ustanoveni §5 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx 9.9.2004 rozhodnutím Xxxxxxx ČR, XX X. xx dne 1.7.2004, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zakázané xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. xxx podle §53 odst. 1, 2 xxxx. b) x §54 odst. 1 tr. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, náhradní xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx xxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí věci, x xx 1 xx pouzdra xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x provedení "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xxxx vojenských xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 14,5 xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx dne 11.2.2007 x místě svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v X. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 kus xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 1 xxx jednoranové xxxxx Xxxxxxxxxx model 1888, xxxx 8x50 X, x 1 xxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx 11 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx tyto zbraně xxxxxxxxx A xxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) ad 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx nebyl xxxxxxxxx výjimky xxx §9 z. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx A xxx xxxxxxxxxx §4 x. x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxxx xxx xxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování podle §185 xxxx. 2 xx. zák., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Odvolání xxxxx rozsudku xxxxx x okresní státní xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxx podáno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku.
Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2009, sp. xx. 8 Xx 542/2008, xxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 tr. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx za xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxx držením 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx čísla x 70 ks xxxxxxxxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného ozbrojování xxxxx §185 odst. 2 písm. x) xx. zák.
Obviněný dále xxxxx, xx jelikož xx xxxxxxx x "xxxxxxx závěr a xxxxxxx xxxxx závěru xxx xxxxx Blaser X93", xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx díl, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k neúplnosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 23 xxxxxxx xxxxx první, xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx x hlavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx. Obviněný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx si nechal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx přílohu.
Co se xxxx 70 xx xxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Z něj xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx uplatnění v xxxxxxxx sektoru, x xx xxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivit. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx těchto xxxxxx xxx udělenu výjimku xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., přičemž x xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx platný xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zbraní a xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, není xxxx xxxxxx, xxxxx by x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zbraně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepoužitelné. Xxxxx xx xx xx, že x xxxxxxx xxx nemůže xxx podle §3 xxxx. 2, 4 xx. zák. x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s přihlédnutím x xxxx osobě xxxx sběratele.
V xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxx rozsahu, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
X xxxxx xxxxx vyjádření podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxx. §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx udělena xxx 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §57 odst. 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx. přestal xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zároveň xxx xxx §8 xxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a střeliva xx těchto xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně, xxxxx xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X x xxxxx xxxxx množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xx za hromadění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx držel hlavní xxxxxxx jediné xxxxxx x xxxxxxxx jednoho xxxxx. Poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. zák. přichází x úvahu xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx x účinnost xxxxxxxx xxxxxx xx střeliva xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx způsobilá současně xxxxxxx více lidí, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx posuzování xxxxxx x množství střelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. Současná xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx pouzdra xx závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §185 xxxx. 1 tr. xxx., x xxxxxxx xxxxxx nábojů xx xxx záleželo xx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x ust. §185 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx. hromadným xxxxxxxx xxxxx, xxxxx pojmovým xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, součásti xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x případném xxxxx trestním xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx čin nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 xx. xxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. ř., x xxx podle §265l xxxx. 1 xx. x. vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ověřil, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xx to, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxx §265x odst. 3 xx. ř.
Dovolatel xxxxx své xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Nejvyšší xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, tak jak xxx xxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx určitý xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx. xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 412/02, XX. XX 651/02, III. ÚS 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx bylo podáno xxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x následujícím xxxxxxx.
X xxxxxx spisu xx xxxxxx, že xxx 11.2.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. N., xxx které byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx R93 x xxxxxx xxxxxxx xx 70 xx vojenských xxxxxx ráže 14,5 x 114 mm.
Soudy xxxx stupňů vycházeje x odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx R93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxxx B ve xxxxxx zákona č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, podléhající povolení. Xxx xxxx xxxxxxxx x době provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxx již xxxxxxxx.
Xx se týče 70 kusů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému dne 6.10.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 z. č. 288/1995 Sb., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx době. Xxxxx xxxxx zákon byl xx 1.1.2003 xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle přechodných xxxxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., (xxxxxxxxx §80 odst. 1) "Xxxxxxx, týkající se xxxxxx xxxxxxxxx A, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx." X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx udělená obviněnému xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., xxxx dle §9 xxxx. 2 x. x. 119/2002 Sb., xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x x xxxxxxx sběratelské činnosti [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. 119/2002 Xx.]. Xxxx podmínku dne 11.2.2007 obviněný xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byl xxxxxxxx z rozhodnutí Xxxxxxx ČR X. x. X. ze xxx 1.7.2004, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.9.2004.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. P. xxxx zjištěno, xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx delaborovány tři xxxxxxx vybrané xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx na snížení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyvrací xxxxxxx xxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry, aniž xx xx zabývaly xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Sb. xxxx. xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx střeliva xx xxxxxxx podle xxxxxx ustanovení xxx xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx účinná, xx xxx xx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, minomet, xxxxx granát atp. X případě držení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dva kusy.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 1 xxx. §185 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zůstává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx předloženém xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxx. X., CSc., xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx K. x. X. se x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx společnost x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účinná, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxx ve zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x v xxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud závěr x vině xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. přinejmenším xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx i x řízení, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxx postup xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx upozorňuje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx obviněný současně xxxxxxxx x odsouzen xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jediný xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xx xxx dle xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx držením xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xxxx okresní xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) tr. xxx. nenaplnil, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx činem za xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxx totiž rozhodl xxxxxxx o xxxxx xxxxxx, jednou výrokem x xxxxxx viny x současně výrokem xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxx ohledně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx. Xxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxx, přičemž, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxx, tento xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx jen x xxxx části, xxxxx takto (xx xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxxxx mohl napravit Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Brně x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. xx xxxxxx x trestu. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxx rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu s xxx. §265r xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx šlo x xxxxx rozhodnutí x xxxxxx, x xxxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx bylo. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxx, xxx věc podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X o x x x x x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
1) Xxxx xxx o xxxxxxxxxx §279 xx. xxx.