Právní xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx procesního. Xxxxx xx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 12 xx. x., které se xxxx pouze pokračujícího xxxxxxxxx činu (§89 xxxx. 3 xx. xxx.), x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky pokládat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x procesním xxxxxx x xx možné x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx obžaloby dospěje x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xx vztahu x menšímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx střeliva, nemůže xxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zprošťujícím xxxxxxx (§226 tr. ř.), xxx xxxx další xxxxxx xxxx střelivo, xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx (x popisu xxxxxx xx xxx xxx. xxxxxxx).1)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 24. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.1.2009, xx. zn. 8 Xx 542/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 90 X 82/2008,
t x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxxxxx x x x x x j x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, a to xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. x xx výroku x trestu, xxxx xx xxxxxxxx x x x x x j e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, a to x xxxxx, x xxx xxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2008, sp. xx. 90 X 82/2008, xxxxx x xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxx bylo podle §256 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. věta xxxxx tr. ř. xx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x x x ě x x:
X.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, byl xxxxxxxx X. N. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 písm. x) xx. zák.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx dne 11.2.2007 x xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x B. xx xxxxx L. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 kus xxxxxxx závěru xx xxxxxxx x opakovací xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x provedení "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 70 kusů xxxxxxxxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx ráže 14,5 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou dle xxxxxx x. 119/2002 Xx., o střelných xxxxxxxx x střelivu, xxxxxxx xx vlastnictví x držet x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx kategorie X xxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxx č. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx 9.9.2004 rozhodnutím Xxxxxxx XX, XX X. xx dne 1.7.2004, zajištěn xxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxx držitelem xxxxxxx xxx zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, k xxxxxxxx xx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož toto xxxxxxxx náleží xx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx J. X. byl xxxxx §53 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 10.000,- Xx. Xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx trest xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx xxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. obviněnému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx X93 v xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a 70 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ráže 14,5 xx.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx, že od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dne 11.2.2007 x místě xxxxx xxxxxxxx x rodinném xxxx x X. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx xxx nezbytného xxxxxxxx 1 xxx xxxxxx x blíže xxxxxxxx xxxxxx zbrani, 1 xxx jednoranové xxxxx Xxxxxxxxxx model 1888, xxxx 8x50 X, a 1 xxx revolveru xxxx Xxxxxx nezjištěného xxxxx, xxxx xxx 11 xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněnou dle xxxxxx č. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xx vlastnictví x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 písm. x) xx 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx části zbraní x dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §9 x. x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, k nabývání, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx jednoranové pušky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx A xxx xxxxxxxxxx §4 z. x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kterým xxx podle obžaloby xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku podal x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odvolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx proti zprošťujícímu xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 Xx 542/2008, xxx odvolání xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx X. N. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., neboť xx xx xx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx soudů xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. zák.
Obviněný xxxx xxxxx, že xxxxxxx xx jednalo o "xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx X93", xxxx x xxxxxxx náhradní díl, xxxx možné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. 23 xxxxxxx xxxxx první, xxxxxx x. 119/2002 Xx., x střelných xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxx zbraně xxxxxxxxx X xxx ustanovení §5 tehdy platného xxxxxx x. 119/2002 Xx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx k dovolání xxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx x přiložil xxx xxxxxx k xxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx vzhledem ke xxx ráži x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nenachází xxxxx uplatnění x xxxxxxxx sektoru, x xx xxx x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx zápalnou, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále argumentuje xxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 119/2002 Xx., xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx by tato xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zbraní a xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx nelegálně xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování "xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zbraně a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx naprosto nepoužitelné. Xxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx podle §3 xxxx. 2, 4 xx. zák. i xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X petitu xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx navazující.
Nejvyšší xxxxxx zástupkyně xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx výjimka x xxx. §28 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx dne 6. 10. 1999, xxxxxx vázána na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx č. 119/2002 Xx. xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx dle §8 xxxxx xxxxxx pozbyl x oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x střeliva xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx státní zástupkyně, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxx xxxxxx část xxxxxx xxxxxxxxx B a xxxxx velké množství xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zbraň x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) xx. zák.
Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxxxxx ručních xxxxxxx xxxxxx x příslušného xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxx, xxx tomu xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 44/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §185 odst. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx držených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xx xxxx být xxxxx xxxxx v úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěného x xxxxxxxxxx N. Současná xxxxxxx situace xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx držení pouzdra xx závěrem mohlo xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §185 xxxx. 1 xx. xxx., x případě xxxxxx xxxxxx by xxx záleželo xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §185 xxxx. 2 xx. xxx. zmíněná xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008. Xxxxxxxx x tomu, xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx společným xxxxxxx, xxxx hromadění xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, součásti xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx by xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx trestním řízení xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani pro xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx rozhodnutí na xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx ověřil, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a na xxxxxxxxxxx místě.
Poté xx xxxxxxx xx to, xxx dovolatelem xxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx námitek, xxxxx naplňují xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x xxxx. 3 xx. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx, tak xxx xxx soudy xxxxxxx, xxx nesprávně kvalifikován xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu neměl. Xxxxx proto x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 412/02, XX. XX 651/02, III. XX 282/03).
Xxxxx tedy dovolatel xxxxxxx, že soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 tr. x., přezkoumal x xxxxxxx s xxx. §265x xxxx. 3 xx. x. zákonnost x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
Z xxxxxx spisu xx xxxxxx, že dne 11.2.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X., xxx které byly xxxxx dalších zbraní xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x opakovací kulovnice Xxxxxx X93 x xxxxxx xxxxxxx xx 70 xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 x 114 mm.
Soudy xxxx stupňů vycházeje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx R93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" nezjištěného xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xx xxxxxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx obviněný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky nedisponoval, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx době již xxxxxxxx.
Xx xx týče 70 kusů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému xxx 6.10.1999 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 z. č. 288/1995 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, platného x xx době. Xxxxx xxxxx zákon byl xx 1.1.2003 xxxxxxxx x. č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, x xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx X, což xxxxxxxxx xxxx znalec xxx. Xxx. J. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle přechodných xxxxxxxxxx x. x. 119/2002 Xx., (konkrétně §80 odst. 1) "Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X, xxxxxxx podle dosavadní xxxxxx úpravy, se xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx." X tohoto xxxx vyplývá, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nyní považuje xx výjimku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. x. 119/2002 Sb., xxxx xxx §9 xxxx. 2 x. x. 119/2002 Xx., xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, a xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti [§9 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. 119/2002 Xx.]. Xxxx xxxxxxxx dne 11.2.2007 xxxxxxxx nemohl xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX X. x. X. ze xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.9.2004.
Z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. x. X. xxxx xxxxxxxx, xx xxxx pro potřeby xxxxxxxx delaborovány xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ze xxxxx xx se dalo xxxxxxxx na snížení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx vyvrací tvrzení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aktivit.
Nicméně, xxx správně xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxx státní zástupkyně, xxx soudy se xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx se zabývaly xxxxxxxx všemi xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. X xx, konkrétně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. tr. xxxxx, xx opatřování střeliva xx trestné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znamená pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hromadně xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx např. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, samopal, xxxxxxx, xxxxx xxxxxx atp. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx kulovnice x xxxx xxxxxxx xxxx obviněný naplnit xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx. 1 xxx. §185 xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ovšem zůstává, xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxx. X., XXx., xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx jako xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx hlavní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádření K. x. X. se x žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx pak xxx x to, xxx xxxxxxxxx střelivo xxxx xxxxxxxxx x účinností xxxxxxxxxxx stejný stupeň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zodpovězení xxxx otázky podklady xxx xx zmíněném xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud závěr x vině xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx opodstatněně xx ně xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odsouzen xxx týž xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxx skutek. X posuzovaném xxxxxxx xx jej xxx xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx nedovoleným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zbraní x střeliva. Xxxxx xxxx okresní xxxx x části x xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx obviněný skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zbraní xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx vinným tímto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx x témže xxxxxx, jednou výrokem x xxxxxx xxxx x současně výrokem xxxxxxxxxxxx. Správně však xxx x takovém xxxxxxx rozhodnout o xxxx xxx xxxxxxx xxxx zbraní x xxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx mohl ještě x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx napravit Krajský xxxx x Xxxx. Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx podle §256 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxx, xxxxxxx, jak xxx xxxx řečeno xxxxx, tento xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxxxx xxxx napravit Xxxxxxxx soud xxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. zrušil jak xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. a x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. xx výroku x xxxxxx. Podle §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. pak rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx. §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnutí - xx již x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §223 odst. 1 x důvodu §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X x u x x n x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
1) Xxxx xxx x xxxxxxxxxx §279 xx. xxx.