Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxx. xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je jediným xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxx ustanovení §12 xxxx. 12 tr. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§89 xxxx. 3 tr. xxx.), x xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutky x procesním smyslu x je xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. xx xxxxxx x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx hromaděných xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx jejich zbytku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem (§226 xx. x.), xxx xxxx další xxxxxx xxxx střelivo, xx vztahu x xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x popisu xxxxxx je xxx xxx. vypustí).1)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 24. xxxxxx 2009 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.1.2009, xx. zn. 8 Xx 542/2008, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 90 T 82/2008,
x x x t x:
Xxxxx §265x odst. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xx částečně z x x š x x e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, x xx xx výroku, xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. x xx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx z x u x x x e xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.1.2009, xx. xx. 8 To 542/2008, a xx x xxxxx, v xxx xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. N.
Zprošťující výrok xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, jakož i xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. věta xxxxx xx. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx části obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
X d x x o x n x x x:
X.
Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx dne 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným trestným xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx městského soudu xx xxxx dopustil xxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx doby xx xxx 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x B. xx ulici X. xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Blaser R93 x provedení "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x 70 kusů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 14,5 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx B xxx ustanoveni §5 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxx 9.9.2004 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, XX X. xx xxx 1.7.2004, zajištěn xxxxxxx xxxxxx, x dále xxxxx držitelem výjimky xxx zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x nabývaní xx vlastnictví a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 zákona x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x střelivu.
Obviněnému X. X. xxx xxxxx §53 odst. 1, 2 xxxx. x) x §54 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 10.000,- Xx. Podle §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx peněžitý trest xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxx. Xxxx byl xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci, x xx 1 xx xxxxxxx xxxxxx xx závěrem z xxxxxxxxx xxxxxxxxx Blaser X93 x provedení "Xxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx výrobního xxxxx x 70 xxxx xxxxxxxxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 14,5 xx.
Xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, že od xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxx 11.2.2007 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x B. xx xxxxx X. xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 kus xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 1 kus xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 1888, xxxx 8x50 X, x 1 xxx revolveru xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx čísla, xxxx cca 11 xx, xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, xxxxxxx do vlastnictví x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xx 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zbraní x dále nebyl xxxxxxxxx výjimky xxx §9 z. č. 119/2002 Sb., o xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pušky, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx A xxx xxxxxxxxxx §4 x. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx zbraních x xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. Odvolání xxxxx rozsudku podal x okresní xxxxxx xxxxxxxx. Toto odvolání xxxx podáno x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx zprošťujícímu xxxxxx rozsudku.
Krajský soud x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2009, sp. xx. 8 To 542/2008, xxx xxxxxxxx zamítl xxxxx §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx podal xxxxxxxx J. N. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 1 ks pouzdra xxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 70 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápalných xxxxxx xxxxxx naplnit xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák.
Obviněný xxxx xxxxx, že jelikož xx xxxxxxx x "xxxxxxx závěr a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx X93", xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx možné jej xxxxxxx výrobním xxxxxx. Xxxxxxxx x neúplnosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za hlavní xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx odst. 23 xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, x xxxxx jej xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx xxxxxxxxxx §5 tehdy platného xxxxxx x. 119/2002 Xx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx nechal xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x dovolání xxxx přílohu.
Co se xxxx 70 xx xxxxxx, xxxxxxxx odkazuje xx další znalecký xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx rovněž x xxxxxxxx. Z něj xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sektoru, x xx xxx v xxxxxxxxx xx střelou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx udělenu výjimku xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 119/2002 Xx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxx xxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by x nimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolatel xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx zbraně a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx má xx xx, že x xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §3 xxxx. 2, 4 xx. xxx. x xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x celém rozsahu, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx usnesení xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxx vyjádřila xxxxx §265x odst. 2 xx. x.
X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky dovolatele. Xxxxxxx jeho xxxxx, xx xxxxxxx x xxx. §28 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxx 6. 10. 1999, xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zbrojního xxxxxxx rozhodnutím xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxx x. 119/2002 Xx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx držitelem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx dle §8 xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx podléhajících xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx obviněný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X x xxxxx velké xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx X, bez xxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx části xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx ustálené xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně je xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Poukazuje v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx množství x účinnost xxxxxxxx xxxxxx či střeliva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zbraň xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně xxxxxxx xxxx xxxx, xx které xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx atp. To xxxx být xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx povahy x množství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx držení xxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx dle §185 xxxx. 1 xx. xxx., x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xx xxx, xxx naplňují xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxx. §185 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 16.9.2008, xx. xx. 90 X 82/2008. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxx ozbrojování je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx spojených společným xxxxxxx, xxxx hromadění xxxxxxx xxxxxx, o xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx x rozsudek Městského xxxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx navazujících podle §265x xxxx. 2 xx. x., x xxx podle §265l xxxx. 1 tr. x. vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx a xx xxxxxxxxxxx místě.
Poté xx xxxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx uváděný xxxxx lze považovat xx některý x xxxxxxxxxx důvodu vyjmenovaných x §265x odst. 1 tr. x., xxxxxxx uplatnění xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §265x odst. 3 xx. ř.
Dovolatel xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího důvodu xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx jak xxx xxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 412/02, II. ÚS 651/02, XXX. XX 282/03).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., naplnil xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
Vzhledem k xxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 tr. x., přezkoumal x xxxxxxx x ust. §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxx 11.2.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. N., xxx xxxxx byly xxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kulovnice Xxxxxx X93 x xxxxxx krabice se 70 xx vojenských xxxxxx xxxx 14,5 x 114 xx.
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x. X. xxxxxxxxx pouzdro xxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X93 x xxxxxxxxx "Xxxxxxxx" nezjištěného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx součást xxxxxx xxxxxxxxx X ve xxxxxx xxxxxx č. 119/2002 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx však obviněný x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx době xxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx 70 xxxx průbojně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 6.10.1999 udělena xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 x. x. 288/1995 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx. Ovšem xxxxx xxxxx byl xx 1.1.2003 nahrazen x. x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx x střelivu, x xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx zbraní xxxxxxxxx X, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. Xxx. X. K. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 119/2002 Sb., (xxxxxxxxx §80 odst. 1) "Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx kategorie X, xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx." X tohoto xxxx vyplývá, xx xxxxxxx udělená obviněnému xx xxxx považuje xx výjimku xxxxxxxx xxxxx platného x. x. 119/2002 Xx., xxxx xxx §9 xxxx. 2 x. x. 119/2002 Xx., xxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti [§9 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. 119/2002 Xx.]. Xxxx xxxxxxxx xxx 11.2.2007 obviněný xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX M. x. X. xx xxx 1.7.2004, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.9.2004.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvětví balistika X. ú. P. xxxx zjištěno, xx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vybrané xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Delaborací xxxxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx se dalo xxxxxxxx xx snížení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxxx sektoru, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 44/1977 Sb. xxxx. xx. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení jen xx předpokladu, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znamená xxx xxxxxxxxxx společnosti x xxxx stejný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx hromadně účinná, xx níž xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxxxxxxxxx, samopal, minomet, xxxxx xxxxxx atp. X xxxxxxx držení xxxxxxxxxxxxxxxxx zbraní se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx.
Xx xxxx zjevné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odst. 1 ust. §185 xx. zák. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zůstává, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxx. X., XXx., xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx neúplný x činí závěr, xx právě xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naproti tomu xxxxxxx xxxxxxxxx K. x. X. xx x žádné neúplnosti xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx xxx x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x lidi jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx otázky podklady xxx xx zmíněném xxxxxxxx vyjádření, xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. trestným činem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 odst. 2 xxxx. b) xx. xxx. přinejmenším xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx determinuje xxxxx postup xx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ně upozorňuje xx svém vyjádření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x tom, xx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx x odsouzen xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx trestné xxxx, xxx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutek. X xxxxxxxxxxx případě xx jej xxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx nedovoleným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněný skutkovou xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprostit xxxxx §226 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx totiž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jednou xxxxxxx x uznání xxxx x současně výrokem xxxxxxxxxxxx. Správně xxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, které xxx xxxx xxxxxx skutkovou xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx naplňovaly, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obžalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx podaných xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně. Xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx x celému xxxxxx, nikoli jen x xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx, xx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x části, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxx xxxxxxxxxx části, tj. xx výroku x xxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxx. a v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx. xx xxxxxx x xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. pak rozhodl x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx x xxx. §265r odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx částí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pochybení, xxxx xxxxx rozhodnutí - xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §223 xxxx. 1 x xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xx šlo x další xxxxxxxxxx x skutku, x xxxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc podle §265x odst. 1 xx. x. přikázal xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X x u x x n x: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 24. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
1) Nyní xxx x ustanovení §279 xx. xxx.