Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §59 odst. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, tr. zák. xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 xxxx. 1 xx. zák.), xxx xxx v případě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem "xxxxx xxxxx sil" xxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxx x xx xxxx, x xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou škodu (xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx bylo, zda xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx pobíral xxxxxxxx dávky x x xxxx xxxx, xxx měl x xxxxxx vyživovací povinnost, xxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx veden xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek xxxx.). 1)
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Novotné x soudců XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, kterou podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 5.8.2008 xx. xx. 8 X 165/2005, x podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx
x x k x o:
Pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 5.8.2008 sp. xx. 8 X 165/2005, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x x&xxxx; p x x x x x x&xxxx; x x x x x x xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §233 xxxx. 2, §238 x §202 xxxx. 2 xx. xxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx; x x x x x x x.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech x x&xxxx; x x x x x x x x x , xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x v x x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx rozhodl xxx 5.8.2008 xxxxxxxxx xx. xx. 8 X 165/2005, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxxxxx a §330 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx X. X. vykoná xxxxx xxxxxx svobody x trvání jednoho xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.8.2008.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1, 2 xx. xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx porušen x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 tr. xxxxxx, §233 xxxx. 2, §202 xxxx. 2 a §2 xxxx. 5, 6 xx. xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dvou x xxx roku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 14.10.2005 xx. zn. 8 X 165/2005, xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednoho xxxx vykoná. Xxxxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2008, a xxxx xx xxx 5.8.2008 x veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nepřítomnosti, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci neměl xxxx zákonné předpoklady.
Ministr xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx se neosvědčil x přeměnil trest. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx konstatování xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobenou xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx osobní x xxxxxxxxx poměry obviněného, xxx objektivně xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx x intervenující xxxxxx zástupce.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx porušen x neprospěch xxxxxxxxxx x namítaném xxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na něj xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxx xxxx xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx (dále již xxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. xxxx zákonnost a xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxx xxx 14.10.2005 xxxxxxx příkaz xx. xx. 8 X 165/2005, xxxx xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvěrového xxxxxxx podle §250x xxxx. 1 tr. xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 7.3.2005 x X., xx xxxxx x xx. X. při xxxxxxxxx úvěrové smlouvy xx xxxxxxxxxxx X. X. F., x.x., X. X. x. xx úvěr xx xxxx 15.000,- Xx xxxxx, xx je xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. - C., xxxx. x.x.x., X., X., x xxxxxx xxxxxxxx příjmem 9.600,- Xx, xx xxxxx, xx xx xxxxx x nepravdivé xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zdroje příjmu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uhradil pouze xxx xxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx x xxxxx §250x xxxx. 1 xx. zákona xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 a §59 xxxx. 1 xx. xxxxxx byl výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxx x xxx xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 tr. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx svých xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobil. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 3.11.2005, xxxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2008.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x zprávy x pověsti xxxxxxxxxx x xxxxx bydliště, xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedovodil, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx zprávy X. X., x.x. xx xxx 18.6.2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx splátky xx 1.400,- Kč, x toho ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 25.1.2006. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x celkové xxxx 5.600,- Kč xxxxxxx x úhradě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.941,- Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xx "škoda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M., H., X. prostřednictvím nalézacího xxxxxx".
Xxxxxxx soud si xxxx rozhodnutím x xxx, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx osvědčil či xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx Varech, xxxxx xxx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xx xxx 5.8.2008. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx trvalého xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2008.
Podle xxxxxxxxxx §233 xxxx. 2 xx. řádu stanoví xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, osobě, xxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, zmocněnci, xxxxx x státnímu zástupci xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx jen se xxxxxxxxx toho, v xxxxx xxxxx xx xxxxx dána.
Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2008, xxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx, xx. xx 1.8.2008, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxx, "do xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx nezapočítává den, xxx se xxxxx xxxxxxx určující xxxxxxx xxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.8.2008, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "lhůta x přípravě na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zachována", xxx xx zaznamenáno x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nedostavil xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx osobně x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednoznačně, zda x případným zkrácením xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odkazem xx ustanovení §238 xx. xxxx (č. x. 45 spisu). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xx řízení x veřejném xxxxxxxx xxxx přiměřeně ustanovení x xxxxxxx líčení, x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xx xx, xx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx - xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xx. x xxxxxxxx líčení včas x xxxxx předvolán. X xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. xxxx, tak pod xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x ohledem na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonné.
Ustanovení §59 xxxx. 2 xx. xxxxxx umožňuje xxxxx, xxx podmíněně odsouzenému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx v §26 xxxx. 4 tr. xxxxxx, směřující k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx; zpravidla xx xx též xxxxxx, xxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek podmíněného xxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxx trestným činem xxxxxxxx, vyžaduje xx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx odčinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x vede jej x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx důležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxx a resocializace xxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx svých xxx xxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xx xxxx, x xxxx to xxxx xxxxxx, majetkové x výdělkové xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx svých xxxx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x bezúhonný xxxxx, zda se xxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx, xxxx xx xxx stalo, x xxxx xxxxx na xxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxx xx povinen xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxx xx znaku "xxxxx svých xxx". X xxxx souvislosti xx povinen xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx či xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx proč xxxxxxxxxx x xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a v xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx.
Xx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx se podmíněně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osvědčil, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný pro xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. xxxx, xxxx. XX 89/2001). Rozhodnutí o xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxx takovýto závěr xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů vznikne xxxx, kdy soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 tr. xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx základními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný M. X. xxxxx proti xxxxxxxx xx dne 5.8.2008 xx. zn. 8 X 165/2005, xxxxxxxx x x xxxxxxx této stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.9.2008. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx konstatoval, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx doručen xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x kterého xx xxxxxxxx doručení vyloučeno xxxxx §64 xxxx. 4 xxxx. x) xx. řádu, x xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx a Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2005 sp. xx. 8 Xx 429/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podanou xxxxx §148 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xx všem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. xxxx vyslovil, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 5.8.2008 sp. xx. 8 T 165/2005, x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §233 xxxx. 2, §238 x §202 xxxx. 2 tr. xxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. Š. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazují, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, aby xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjistí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx vymáhání xxxxx "v xxxxxxxxx xxxxxx", o xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx přípisech poškozený xxxxxxx. Teprve poté, xx zjistí xxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx.
Xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xx orgán, xxxxx xxxx věc přikázána Xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud, x xx povinen xxxxxxx xxxxxxxx úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx.
X x x x e n x: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 18. xxxxxx 2009
Xxxxxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxxx X x x x x n x
1) Nyní xxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku.