Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odsouzený nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxx svých xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxx xxxxx, zpravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§60 odst. 1 xx. zák.), xxx xxx v xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxx xxx" xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx škodu x xxxx x xx výši, x xxxx xx dovolí xxxx xxxxxx, majetkové x xxxxxxxxx poměry. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx (xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, x pokud xxxxxx, xxxx xxxx xxx bylo, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x jaké xxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxx xx xxxx xxxxxx či majetek xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). 1)
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky projednal xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18. xxxxxx 2009 v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Hrabce a XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 5.8.2008 xx. xx. 8 X 165/2005, a podle §268 xxxx. 2, §269 odst. 2 x §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxx
x x x x o:
Pravomocným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 5.8.2008 xx. xx. 8 X 165/2005, x x xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, x x x&xxxx; x x x u x x x&xxxx; x x x x x x xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §233 xxxx. 2, §238 a §202 odst. 2 xx. xxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx; x x x x x x e.
Zrušují xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, na zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx x x&xxxx; x ř x x a x u x x , aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x o x x x x x :
Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodl xxx 5.8.2008 xxxxxxxxx xx. xx. 8 X 165/2005, xx xxxxx §60 odst. 1 xx. xxxxxx x §330 xxxx. 1 xx. xxxx obviněný X. Š. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, pro jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39a odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.8.2008.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 xxxx. 1, 2 xx. řádu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx M. Š. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákon napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx předcházejícím xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxxxxx, §233 xxxx. 2, §202 xxxx. 2 x §2 xxxx. 5, 6 xx. řádu.
Napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x trvání dvou x xxx roku, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx ze xxx 14.10.2005 xx. xx. 8 X 165/2005, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Důvodem xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx ve zkušební xxxx nevyhověl stanovené xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2008, x xxxx xx dne 5.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednal xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, ač xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady.
Ministr xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx žil, xxxxxxxxx žádný xxxx xxxxxxx čin, za xxxx xx xxx xxxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přeměnil trest. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx konstatování xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu, xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedoucí xx xxxxxxxx, jaké xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx, xxx objektivně xxxx xxxxx xxxxxxx, byť x tomto xxxxx xxxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce.
Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx byla xxx xxxxx §270 odst. 1 xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji x potřebném xxxxxxx xxxxx projedná a xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (dále již xxx Nejvyšší xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. xxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X obsahu přezkoumávaného xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx vydal xxx 14.10.2005 xxxxxxx xxxxxx xx. xx. 8 X 165/2005, jímž xxx xxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §250x xxxx. 1 xx. xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 7.3.2005 x X., xx xxxxx v xx. X. při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx H. X. F., x.x., X. X. x. xx xxxx ve xxxx 15.000,- Xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. - C., xxxx. x.x.x., X., X., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 9.600,- Xx, xx xxxxx, xx xx xxxxx x nepravdivé xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxx zdroje xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uhradil xxxxx xxx xxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx x xxxxx §250x odst. 1 xx. xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 tr. xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání xxxx a půl xxxx. Podle §59 xxxx. 2 xx. xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx sil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 3.11.2005, xxxxx podmíněného odsouzení xxxxxxx dne 3.5.2008.
Okresní xxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxx, vyžadoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x takto xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx zprávy X. X., x.x. xx xxx 18.6.2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx celkově xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.400,- Kč, x toho xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednu splátku xxx 25.1.2006. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 5.600,- Xx použity x úhradě xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.941,- Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx, že "xxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., X., X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx xxxx si xxxx rozhodnutím x xxx, zda se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osvědčil xx xxxxxx, xxxxxxx stanovisko xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxx 1.7.2008 xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neuhrazení xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.8.2008. X xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 31.7.2008.
Podle xxxxxxxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxx stanoví xxxxxxxx senátu (xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxx, xxxxx svým návrhem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx x státnímu xxxxxxxx xxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx jen se xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxx byl xxxxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání xxx 31.7.2008, xxxxxx xx lhůta k xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxxxxxxxxx po doručení, xx. xx 1.8.2008, xxxxx jak vyplývá x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxxx x xxxxxxxx xxxx, "xx xxxxx xxxxxx podle xxx xx nezapočítává xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxxx". Xxxxx pro xxxxxxxx xx jednání xxxxxxx dne 5.8.2008, x xxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xxxxx x přípravě xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx obviněný k xxxxxxx osobně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, neboť xxxxx x xxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jednoznačně, zda x případným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zasedání xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byly dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ustanovení §238 xx. xxxx (č. x. 45 xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, x xxxxx případě xxxxxxxxxx §202 odst. 2 tr. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xx to, xx lze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx i bez xxxxxxxxxxx obviněného, x xxxxxx - podle xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xx. x xxxxxxxx líčení xxxx x řádně xxxxxxxxx. X xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyplývá, xx xxx xxxxxxxxx uvedené x návětí §202 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx pod xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splněny x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx bylo x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonné.
Ustanovení §59 xxxx. 2 xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §26 xxxx. 4 xx. xxxxxx, směřující x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xx má xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou trestným xxxxx způsobil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2, xxxx xx středníkem xx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx pohrůžkou xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx odčinění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx prostředkem xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x době x xx xxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xx xxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx odsouzený ve xxxxxxxx době osvědčil xx nikoli komplexně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx době - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a bezúhonný xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, zda vyhověl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, proč xx xxx xxxxx, x xxxx podíl xx xxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zda objektivně xxxxxxxxxx podmínky mu xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxxx xxx". X této souvislosti xx povinen xxxxxxxxx xxxx byly finanční xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xx nebyl xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepracoval x xxx xx x zaměstnání zajímal, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx, zda xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky, apod.
Na xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, se xxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který xx nezbytný xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. xxxx, xxxx. XX 89/2001). Xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx předcházet dokazování, x xxxxx xxxxx xx xxxxx objasnit xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kdy soud xxxx přistoupit x xxxxxxxxx důkazů v xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 tr. xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx základními xxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 5.8.2008 xx. xx. 8 X 165/2005, xxxxxxxx x x xxxxxxx této stížnosti xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx 19.9.2008. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx konstatoval, že xxxx napadeného xxxxxxxx xxx obviněnému xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, protože xx xxxxxxx x rozhodnutí, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx §64 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx oznámení xxx xxxxxxxx podal xxxxx opravný prostředek xxxxxxxx a Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze xxx 6.10.2005 sp. xx. 8 Xx 429/2008, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 5.8.2008 xx. xx. 8 X 165/2005, a x xxxxxx předcházejícím xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6, §233 xxxx. 2, §238 x §202 odst. 2 xx. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navazují, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxx ji x potřebném rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož vyslechne x xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx případná tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "v nalézacím xxxxxx", x xxxx xx opakovaně ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve poté, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxx, xxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. xxxx.
Xxxxx §270 odst. 4 xx. řádu xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx názorem, xxxxx xx věci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx.
X x u x x x x: Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 18. března 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Danuše X o x x t x x
1) Xxxx jde x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.