Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odsouzený xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost podle §59 odst. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxx. xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxx xxx nahradil škodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody (§60 odst. 1 xx. zák.), xxx xxx x případě, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx "xxxxx xxxxx sil" xxxxx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx a xx výši, v xxxx to xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x výdělkové poměry. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx bylo, xxx xx zajímal x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dávky x x jaké xxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.). 1)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxx 18. xxxxxx 2009 x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x XXXx. Petra Šabaty xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podal xxxxxxx spravedlnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech ze xxx 5.8.2008 xx. xx. 8 X 165/2005, a xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 xxxx. 1 tr. xxxx xxxxxxx
x a k x x:
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 5.8.2008 xx. xx. 8 X 165/2005, a x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, x x x&xxxx; x o x x š x x&xxxx; x x x o x x ustanoveních §2 xxxx. 5, 6, §233 xxxx. 2, §238 x §202 xxxx. 2 xx. řádu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx xxxxxxxx s x&xxxx; x r x x u x x.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx zrušené xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech x x&xxxx; x x x x a x u x x , aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxxxx xxx 5.8.2008 xxxxxxxxx sp. xx. 8 X 165/2005, xx xxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxxxxx a §330 xxxx. 1 xx. xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx zařadil xxxxxxxxxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxx xx xxxxxxx s ostrahou.
Usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22.8.2008.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1, 2 tr. xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx porušen x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. xxxxxx, §233 xxxx. 2, §202 xxxx. 2 a §2 xxxx. 5, 6 xx. xxxx.
Xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doby x xxxxxx xxxx x půl xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2005 xx. xx. 8 T 165/2005, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx zkušební xxxx nevyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.7.2008, a xxxx xx dne 5.8.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že byť xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx, přesto xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx se neosvědčil x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx neprovedl xxxxx důkaz xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, byť x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. řádu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx zákon porušen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a poté xxx xxxx xxx xxxxx §270 odst. 1 tr. řádu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx již xxx Nejvyšší xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxxx xxx 14.10.2005 trestní příkaz xx. xx. 8 X 165/2005, xxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §250x xxxx. 1 xx. xxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 7.3.2005 x X., xx xxxxx x xx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. X., a.s., X. X. x. xx xxxx xx xxxx 15.000,- Kč xxxxx, že xx xxxxxxxxx x společnosti X. - X., xxxx. s.r.o., X., X., x čistým xxxxxxxx příjmem 9.600,- Xx, xx věděl, xx xx jedná x nepravdivé xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx zdroje příjmu, xxxxxxx po poskytnutí xxxxx uhradil xxxxx xxx xxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx x sazbě §250x xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx x půl xxxx. Xxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx trestným xxxxx způsobil. Xxxxxxx xxxxxx nabyl právní xxxx dne 3.11.2005, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.5.2008.
Okresní xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxx poznatky x xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxx, vyžadoval xxxxx xxxxxxxxx trestů, xxxxx i zprávy x xxxxxxx xxxxxxxxxx x místě bydliště, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedovodil, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx míjelo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx X. X., x.x. xx dne 18.6.2008 xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx 1.400,- Kč, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx jednu splátku xxx 25.1.2006. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx splátky x xxxxxxx xxxx 5.600,- Xx použity x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 15.941,- Xx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx "škoda xx uplatňována xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., H., X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx".
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx zkušební xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx Xxxxxx, který xxx 1.7.2008 písemně xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx zasedání, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx být vyslechnut x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx stanovil termín xxxxxxxx líčení xx xxx 5.8.2008. X xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx 31.7.2008.
Podle xxxxxxxxxx §233 xxxx. 2 xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu (samosoudce) xxx, aby osobě, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, osobě, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, jakož x státnímu xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o něm xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přípravě. Xxxxxxxx xxxx lhůty xx xxxxx jen se xxxxxxxxx toho, x xxxxx zájmu xx xxxxx dána.
Pokud xxx xxxxxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.7.2008, xxxxxx xx lhůta k xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ode xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. od 1.8.2008, xxxxx jak xxxxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 tr. xxxx x xxxxxxxx xxxx, "xx lhůty xxxxxx xxxxx dní xx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxxx určující počátek xxxxx". Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.8.2008, x xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, že "xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx zachována", xxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx obviněný k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednání, neboť xxxxx x případě, xxx by se xxxxxxxx osobně x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zasedání konat.
Zákonu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx byly xxxx xxxxxxxx xxx projednání xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §238 xx. xxxx (x. x. 45 xxxxx). Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x veřejném zasedání xxxx xxxxxxxxx ustanovení x hlavním líčení, x xxxxx případě xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného, xxx xxxx xx xxxx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx obviněného, a xxxxxx - xxxxx xxxx. a) tohoto xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §202 xxxx. 2 xx. xxxx, xxx xxx xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly splněny x konání xxxxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx bylo i x ohledem xx xxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xx. xxxxxx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §26 xxxx. 4 xx. xxxxxx, směřující k xxxx, xxx xxxx xxxxx život; zpravidla xx xx xxx xxxxxx, xxx podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, kterou trestným xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx xx. xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx pohrůžkou xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx aktivní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodlivých xxxxxxxx trestného činu x xxxx jej x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx sil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx x době x xx xxxx, x xxxx to xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx. zákona xxxxxxxx xxxxxx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, při xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a bezúhonný xxxxx, xxx xx xxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, proč xx xxx xxxxx, a xxxx podíl na xxxxxxxxx nesplnění xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto omezení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxx xx xxxxx "xxxxx xxxxx xxx". X xxxx souvislosti xx xxxxxxx zjišťovat xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxx xx nebyl xxxxxxxxx, v negativním xxxxxxx proč nepracoval x zda xx x xxxxxxxxxx zajímal, xxx xxxxxxx sociální xxxxx a x xxxx xxxx, xxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pohledávky, apod.
Na xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx osvědčil, xx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. xxxx, xxxx. XX 89/2001). Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx odložený xxxxx xxxxxx svobody xxxxxx, xxxx předcházet xxxxxxxxxx, x xxxxx rámci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx takovýto xxxxx xxxxxxxx, x teprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §2 xxxx. 6 xx. xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřídil.
Pro úplnost xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 5.8.2008 xx. zn. 8 X 165/2005, xxxxxxxx x x xxxxxxx této xxxxxxxxx xxxx xxx předložena Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxx ústně do xxxxxxxxx, který xxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx dne 19.9.2008. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxx, x kterého je xxxxxxxx doručení vyloučeno xxxxx §64 odst. 4 xxxx. a) xx. xxxx, x xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x fikci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 6.10.2005 xx. xx. 8 Xx 429/2008, xxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. b) xx. xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxx uvedeným důvodům Xxxxxxxx xxxx podle §268 odst. 2 xx. xxxx vyslovil, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Varech xx xxx 5.8.2008 xx. xx. 8 X 165/2005, x v xxxxxx předcházejícím xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6, §233 xxxx. 2, §238 x §202 xxxx. 2 xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Podle §269 xxxx. 2 xx. řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušeno, xxxxxx xxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx na zrušené xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Karlových Xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx vyslechne x důvodům, které xx xxxxxxx uhradit xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx případná tvrzení xxxxxxxxxx prověří. Zjistí xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx "v nalézacím xxxxxx", x xxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Teprve poté, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxx, xxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. xxxx.
Xxxxx §270 odst. 4 xx. xxxx xx orgán, xxxxx xxxx věc přikázána Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony, jejichž xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X x u x x x x: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Xxxx xxx 18. března 2009
Xxxxxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxxxxx X x x x t x x
1) Nyní xxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.