Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Jestliže xxxxx x důsledku xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. zák. vymezujícího xxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx) xxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby.*)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx němuž xx vedeno řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. ř., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 14 T 92/2005,
x x x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x x x x x.
X x x x o x n x x x:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxx 1992, v xxxxxx xx obohatit, xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., uzavření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. - Š. X., xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., xxxxx xx. Xxxxx F 12 4x4, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 uzavřel xx xxxxxxxxxxx P. X., x. r. o., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx s poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., s. x. x., v X., x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx listopadu 1992 před xxxxxxxx X. x., a. x., v X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Xxx x ve dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx částku xx výši 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx způsobil celkovou xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kčs".
Takto zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Sb. x podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx roků, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, přičemž xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. tohoto xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxx nároku odkázal xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v roce 2000, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xxxxx §250 xxxx. 4 tr. zák. x xxxxxxxxx dobou 12 xxx. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx je podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx druhého xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikován xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvanácti xxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxxx změny zákona x xxxx, že xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. (v odůvodnění xxxxxxxx ale již xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněná xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. trest. x xxxxxx, že x xxxxxx judikátů xxxxxxx, xx trestnost xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx trestní xxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx; je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx obvinění xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxxx době.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xxxxxxxx x úvahu (xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Domníval xx xxxxx, že xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx později x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx zmírnila a xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx stupně.
V xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265k x §265x xx. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx smyslu §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xx odůvodnila xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx let. Vzhledem x xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxx.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x polovině xxxx 1992 a xxxxx xxx x datu xxxx xxxxxxxx kvalifikován xxxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx dobou 12 xxx), ke změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx této lhůty xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx, tak jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, směřujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad x xxxx vyjádřených je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx obviněný xxxxxxx xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Ona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na trestní xxxxx, xxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx, doposud xxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx ke sdělení xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledek sděleného xxxxxxxx xxxxxx xxx, x s xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedeným x xxxxxxx xx xxxxxxx xx všemi x xxx spojenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xx 23.6.2000 začala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx měly vliv xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyústění xx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx a začala xxxxx nová promlčecí xxxx, která xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx na pět xxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx projevilo x xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx nespatřovala xxxxx pochybení, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx navrženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. a), h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x ustanovení §265x xx. ř.
Vzhledem x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx uvedený x citovaném ustanovení xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. x. odkazem xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx shora xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx, a xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx rozlišil, xxxxx z uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podřadit. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x argumentů xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřihlížel x naopak xxxxxxx xxxx pozornost xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxx relevantně uplatněn x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Je xxxx xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a xx. x., pro který xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x tom, že xxxxxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
X citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx x dané věci xxxxxxx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., podle xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx následující xxxxxx xxxxxx ustanovení:
Podle §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, kdy xxx čin spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx činí podle xxxx. x) dvanáct xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxx, a xxxxx písm. c) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxx léta.
Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx x) doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx zdržoval v xxxxxx, x) zkušební xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odst. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx následujícími úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) spáchal-li pachatel x promlčecí xxxx xxxxxxx čin nový, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušením promlčení xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxx.
X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx roli xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx znění xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nařízení xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (tehdy Xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxx xxxx tehdy xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Kčs).
V návaznosti xx xx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 1 trestního xxxxx xxxx proti obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx 14.6.2000 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxx, xx (obviněný) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Xx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx citované xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx při svém xxxxxxxxxxx nepřehlížel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx). Z xx xx vhodné připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x mírnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem, xxx který xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x okolnost, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. ještě x xxxx xxxxxx promlčecí xxxx. Současně je xxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx škody, xxxxx nedoznala xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. s xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na pět xx xxxxxxx let. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činila xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x polovině xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze dne 14.6.2000, které xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx až x xxxxxxxx roku 2004).
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojem xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Kč. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx je xxxxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxx (původně xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx), měla za xxxxxxxx její xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, začala xx xxxxxx dne xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx.). Xxxxxx v xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xx změně xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx nové xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin podvodu xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) tr. xxx. x účinném xxxxx, xxxxx ani xx xxx pravomocného xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx po 1. xxxxx 2002 xxxxx (x opakovaně) xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxx učinil x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx X l x h x
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník