Právní věta
Zahájením trestního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx) xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx tato xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx neruší xxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx obviněného X. X., proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému podle §302 x násl. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 pod xx. xx. 14 T 92/2005,
x a x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. o x x í x x.
X x x v o x n x x í:
Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, sp. zn. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx:
"x přesně nezjištěné xxxx xxxxx poloviny xxxx 1992, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na poškozeném X. P., uzavření xxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxx X. - X. X., xx xxxx prostředky xxxxx xx společnosti X. P., x. x. o., tahač xx. Xxxxx X 12 4x4, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 uzavřel se xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z mateřské xxxxxxxxxxx P. X. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., x. r. x., v X., x xxxxxxxxxxx x xxx oproti faktuře x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 před xxxxxxxx X. x., a. x., x P., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Xxx x xx dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx s tím, xx xxxxxx použije xx xxxxxx xxxxx xxxx vozidla, xxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx technického xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx celkovou xxxxx xx výši 2.500.000,- Kčs".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Sb. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. mu xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody ve xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 T 96/92, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 2.500.000,- Xx, xxxxxxx podle §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Již soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx důvod x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx v xxxx 2000, xxx stále xxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. x promlčecí dobou 12 xxx. X xxxxxxxx právní kvalifikaci x xxxxxx promlčecí xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx, xx je podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení) xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin x xxxxx hranicí sazby xxxxxx xxxxxx svobody xx dvanácti xxx, xxxx s dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x tomu, že xxxxxx xxx překvalifikován xxxx trestný čin x xxxxx hranicí xxxxx xxxx let. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (dále xxx "dovolatel") s xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nesouhlasil a xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. (v odůvodnění xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, které x xxxx uplatněných argumentů xxxx pod ten xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. trest. x xxxxxx, xx x xxxxxx judikátů vyplývá, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx posuzování xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx promlčecí xxxx xxxx, pak xx musí zabývat xxx otázkou promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx obvinění xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx podle pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka promlčecí xxxx se přitom xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx nelze xxxxx x xxxx, že x době zahájení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx podle časově xxxxxxx kvalifikace, xxxxx xx později x xxxxxxxx změny hmotného xxxxx xxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxxx x uvedenému xxxx být trestní xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. ř.), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx obě xxxxx xxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xx podle §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx s projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozpětí xx xxxx xx xxxx xxx. Vzhledem x takto xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx let [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). V xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2002 došlo u xxxxxx skutku, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x polovině xxxx 1992 x který xxx x datu xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx dobou 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx mělo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxx xxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x tím, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx x ustanovení §67 odst. 2 x 4 tr. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx uvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad x xxxx vyjádřených xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu nebránila xxxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. Ona xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx xx trestní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin podvodu xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. ohrožen, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, že xxxxx ke sdělení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek běhu xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedeným x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx s xxx spojenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx, na jejíž xxx měly xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx vliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx interpretovat způsobem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx a xx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx na xxx xxx, xxxxx příznivější xxxxxx x otázce xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx projevilo i xxxxxxxxx promlčecí doby.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Pro xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrženým způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx trest [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání uvedené x xxxxxxxxxx §265f xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. ř. odkazem xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva, a xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z uplatněných xxxxxxxxx xxxx pod xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx jen ten xxx relevantně xxxxxxxx x jen xxxx xx xxxxxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., pro xxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx - v závislosti xx xxx, xxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel najevo - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
X citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xx x dané věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx činu zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx činí podle xxxx. b) xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx xxx, x xxxxx písm. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx, b) xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx xxx nový, xx který xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxx.
X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 odst. 14 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx sdělení obvinění (xxxxxxx ve znění xxxxxx x. 290/1993 Xx.) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosahující nejméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Kč (xxxxx Xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Kčs).
V xxxxxxxxxx xx to xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 1 xxxxxxxxx spisu xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Kč. Xxxxxxxx xx změně trestního xxxxxx provedeného xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 škoda xxxxxxx xxxxxxx podle §89 xxxx. 11 xx. xxx. stanovena xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, bylo jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřazena xxx pojem toliko xxxxxx xxxxx (xxx xxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx obviněný nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. (xx zjištěním, xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxx). X té xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx něhož: Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, že žalovaný xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx taková změna xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x do xxxx (xxxxxx) promlčecí xxxx činu, xxx xx musí xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx kratší promlčecí xxxx. Současně xx xxxx třeba xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx xxxxx nepřípadně, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zástupkyně xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx promlčeno xxxxxx. Xx xxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nedoznala změny xxx v konečném xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pět xx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx let.
Jestliže xx xxxxxxxx dopustil trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx promlčecí xxxx x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx formulovanému xxxxxxxxxx §89 odst. 11 tr. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx částku dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, jednání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vymezeno xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx její přerušení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx převzal dne 23.6.2000, začala xx xxxxxx dne xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx.). Xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x tím x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxx xxx xx xxxxx nové xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxx po 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx jeho trestní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx X l x x x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx