Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stíhaného xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. vymezujícího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx trestního stíhání xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx kratší xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §67 odst. 4 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx zpětně xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx způsobily xxxxxxxxx promlčecí xxxx.*)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému podle §302 x xxxx. xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 T 92/2005,
x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. x x x x x x.
X x x v x x x ě x í:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx vinným, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poloviny xxxx 1992, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx Š. - X. X., xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 vozidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx společnosti X. X., x. x. x., x P., x souvislosti s xxx xxxxxx faktuře x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 před pobočkou X. x., a. x., x X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x ve dnech 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx faktuře xxxxxx xx výši 2.200.000,- Xxx x xxx, xx peníze použije xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevlastnil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Sb. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Havlíčkově Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. tohoto xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx x žádném případě xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx závěr odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx x roce 2000, xxx stále xxxxx xxxx na xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx až xx 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx (xxxx. strany 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx s xxxxx hranicí sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvanácti xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou. Xx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin x horní xxxxxxx xxxxx osmi let. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaný pod x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx proti xxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale již xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx).
Xx svém podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. a xxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosud vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx změna právní xxxxxxxxxxx xx promítne xx xxxx xxxxxxxxx xxxx činu, pak xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx v této xxxxxx xxxxxxxxx době.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx je v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějšího xxxxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Délka promlčecí xxxx xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 40/1998 Sb. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx klást x xxxx, xx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx později v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnila a xxx se i xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxx xxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx citoval xxxxxxxxxx §265k a §265x tr. ř.), xxx Nejvyšší soud xxxxxx obě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xx podle §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx až xxxx xxx. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě činí xxxxxxxxx doba skutečně xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 došlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx roku 1992 x xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), ke xxxxx xxxxxx kvalifikace ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx z ustanovení §67 xxxx. 2 x 4 tr. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx přerušení promlčení, xxxxx mají za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx, státního xxxxxxxx xx soudu, směřujícími x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Především podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x odůvodněnost napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Ona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx trestní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x x xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx s xxx spojenými xxxxxxxx xxxxxx přerušení promlčení. Xxxxxxx xxxx, že xx 23.6.2000 začala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx úkony provedené xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx zmírnění právní xxxxxxxxxxx, pak ji xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že k xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxxx x že xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Sdělením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikace nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx ohrožen xxx xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x napadeném rozhodnutí xxxxxx zástupkyně nespatřovala xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pro případ, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx trest [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. b), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx je xxxxxxx xx výroku napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx přitom xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chce pod xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměřil xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx problematika xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Je xxxx xxx tehdy, jestliže xx věci existoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., xxx který xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx vyšel xxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 písm. c), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxx podle §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x něm pokračovat x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení trestního xxxxxxx je pak xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx činí podle xxxx. x) xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx xxxx. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby nezapočítává x) doba, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, x) zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 citovaného ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po xxx následujícími xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, státního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) spáchal-li xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxx.
X posuzované věci xxxxx podstatnou roli xxxx xxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 odst. 14 xx. zák. ve xxxxx účinném v xxxx sdělení obvinění (xxxxxxx xx znění xxxxxx č. 290/1993 Xx.) xx škodou xxxxxxx rozsahu rozuměla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx. Xxxxxxxx vlády x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), proto pětisetnásobek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X návaznosti xx to xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. s tím, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxx 2.500.000,- Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxx. xxxxxx novelou x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx překvalifikováno xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. Podle citované xxxxxx trestního zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda podřazena xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (tou xxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxx). X xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx taková změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i do xxxx (kratší) xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx musí xxxxxxx xxx otázkou promlčení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx ke sdělení xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. ještě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx nižších stupňů x státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx výši xxxxx, xxxxx nedoznala xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx let. X takovém případě xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx převzal xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx procesnímu úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx promlčecí doba x xx době xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxx xxx (proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx částku dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, xxx jak xxxx vymezeno xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvého xxxxxx, xx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx obviněnému bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (počítané xx spáchání trestného xxxx), xxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx převzal dne 23.6.2000, začala xx xxxxxx dne xxxxx xxxx promlčecí xxxx (x xxx okamžiku xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x tehdy přicházela xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, která však xxxx vliv jen xx délku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x opakovaně) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx policejního orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx a xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx B l x h x
*) Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx