Xxxxxx věta
Zahájením trestního xxxxxxx (sdělením obvinění) xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx trestního zákona (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx stíhaného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx do kratší xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx jen xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 tr. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx způsobily xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x m x x x.
X x x v o x n x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 24.5.2007, xx. zn. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozeném X. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx prostřednictvím xxx firmy X. - X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., tahač xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 uzavřel se xxxxxxxxxxx P. P., x. x. x., xxxxx smlouvu x xxx 9.12.1992 vozidlo xxxxxxxx x poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., v P., x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx pobočkou X. s., x. x., x X., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Xxx x xx xxxxx 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx faktuře částku xx xxxx 2.200.000,- Xxx s xxx, xx xxxxxx použije xx úhradu kupní xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx, xxxxx xx vozidlo společnosti X. X., x. x. x., nikdy xxxxxxxxxx a peníze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přejít xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Sb. x 135/2006 Xx. x podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák. mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x dozorem. Podle §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, sp. xx. 2 X 96/92, jakož i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Již soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčeno; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx x jeho zastavení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x roce 2000, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx 12 let. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx usnesení) xx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek kvalifikován xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona jako xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dvanácti xxx, xxxx s dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx v přípravném xxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx, že xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x horní xxxxxxx xxxxx xxxx let. Xxxxx na projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nesouhlasil a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxx ten xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkazoval především xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 x x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, že z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx otázky, zda xx či není xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo zahájeno x dosud vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx se promítne xx xxxx promlčecí xxxx činu, pak xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx x této xxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx podle pozdějšího xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Domníval xx proto, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx nelze klást x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání byl xxxxxx podle časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx později x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx se x xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx citoval xxxxxxxxxx §265k x §265x xx. ř.), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx odůvodnila xxx, xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx dvou xx xxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx let [§67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2002 došlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx spáchán x polovině xxxx 1992 x který xxx k xxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx dobou 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx s tím, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx trestnosti je xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x ustanovení §67 odst. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doba začíná xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx, o jehož xxxxxxxxx jde, jakož x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudu, směřujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx obviněný převzal xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx úkonu nebránila xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Ona xxxxxxx promlčecí doba, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx ke sdělení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx přerušení x xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být, x s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxx spojenými xxxxxxxx xxxxxx přerušení promlčení. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 začala xxxxx xxxx promlčecí xxxx, xx jejíž xxx xxxx vliv xxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se promlčení xxxxxxxxx stíhání přímo xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx vliv v xxxxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Sdělením obvinění xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která se xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. Xxx případ, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx zamítnut řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 xx. x.), a že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x ustanovení §265x xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx musí být xxxx skutečně v xxxxxxx dovolání tvrzen x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx dva, x xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., xxxx xxxxx přitom xxxxxxxx, xxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxx pod xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost na xxxxx z xxxx, xxxxx xxx ten xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jeho xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomu xxx tehdy, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a tr. x., xxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - nerozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 písm. c), §223 odst. 1, §231 odst. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dané věci xxxxxxx význam xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx právní xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy xxx čin xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx činí podle xxxx. x) dvanáct xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody nejméně xxxxx let, x xxxxx xxxx. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx se do xxxxxxxxx xxxx nezapočítává x) doba, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx i po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx nebo soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx x) spáchal-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxx.
X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx roli xxxx xxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 odst. 14 xx. xxx. xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxx obvinění (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejnižší měsíční xxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovilo xxxxxx 2.000,- Xx (tehdy Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X návaznosti xx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 1 xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x tím, xx (xxxxxxxx) měl xxxxxxxxxxx způsobit škodu xx výši xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., jímž xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx překvalifikováno xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřazena xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. (xx zjištěním, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx obviněným v xxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxx). X té xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. rozh. trest., xxxxx xxxxx: Jestliže xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx a doposud xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx taková změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x do xxxx (kratší) xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx xxxx zabývat xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx k této xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. xxxxx v xxxx xxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx třeba dodat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace tohoto xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx textu.
Stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zástupkyně xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Při xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nedoznala xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dvanáct xxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx době xxxxx neuplynula (uplynula xx xx x xxxxxxxx roku 2004).
X xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx formulovanému xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. zák., xxxx xxx (proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx přerušení x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx dne 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx dne běžet xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx v xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx (x účinností xxx xxx 1.1.2002) x xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx xxx xx délku nové xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. překvalifikaci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx, avšak ani xx xxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplynula. Xxxx xxxxx v xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 znovu (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. b) xx. ř. x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx přijmout. Xxxxx x výše x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxx dovolání odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx X x x x x
*) Xxxx. právní názor xxxxxxxxx x poslední xxxx ve vztahu x úpravě účinné xx 1.1.2010 v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx