Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých kategorií xxxxx) xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx xx zmírnění právní xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx, pak tato xxxxxxxx, x xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx do kratší xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx této kratší xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 a xxxx. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 Xx 321/2007, který xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx sp. xx. 14 T 92/2005,
x a x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. x x x x x á.
O x x x o x n x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze dne 24.5.2007, sp. zn. 14 T 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poloviny xxxx 1992, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. - X. X., xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., tahač xx. Volvo X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx převede xx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 uzavřel se xxxxxxxxxxx P. P., x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným xxxxxxx x mateřské xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x X., x xxxxxxxxxxx x xxx oproti faktuře x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx listopadu 1992 xxxx xxxxxxxx X. s., x. x., x X., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx vozidla, kdy xxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x peníze xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx xxx svoji xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přejít xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na poškozeného, xxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx nevlastnil, xxxx xx způsobil celkovou xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. zák. xx znění xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Sb. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx souhrnný trest xxxxxx svobody ve xxxxxx dvou roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §35 odst. 2 xx. xxx. zároveň xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, sp. xx. 2 X 96/92, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx X. P. xx výši 2.500.000,- Xx, přičemž xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx x roce 2000, xxx xxxxx xxxxx bylo xx xxxxx posuzovat skutek xxxxx §250 odst. 4 xx. zák. x promlčecí xxxxx 12 xxx. X xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci x xxxxxx promlčecí xxxxx bylo možno xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 v xxxxxxxxxxx x novelizací trestního xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx podle §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx druhého xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx odnětí svobody xx xxxxxxxx xxx, xxxx s dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x horní xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx na projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaný xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. trest.
Obviněný (xxxx xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx nesouhlasil a xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce Xxx. M. P. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxxx, které z xxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Sb. xxxx. trest. a xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či není xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xx srovnání x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx xxxx zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx x této xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xx. xxx., který stanoví, xx podle pozdějšího xxxxxx xx trestnost xxxx posuzuje jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka promlčecí xxxx se přitom xxxxxxxx xx trestu xxxxxxxxxxx za trestný xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xxxxxxxx x úvahu (xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák. xx nelze xxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx změny hmotného xxxxx xxxxxxxx x xxx se x xxxxxxxx promlčecí doba. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx (xxxx citoval xxxxxxxxxx §265k x §265x xx. ř.), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx obě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx odůvodnila xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ohrožen xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx x rozpětí xx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxxx x takto stanovené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx let [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx novely trestního xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx skutku, který xxx být xxxxxxx x xxxxxxxx roku 1992 x který xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (s xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxx xxxx xx xxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx podmínkou xxxxxx trestnosti je xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z ustanovení §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx uvádí xxxxxx přerušení promlčení, xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, jakož x xx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního zástupce xx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, že pro xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx xx trestní xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx promlčecí doby, xxx xxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx promlčecí doby. Xxxxx významný hmotně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x x xxxxx xxxxxx úpravou účinnou xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx přerušení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx vliv xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx vliv v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pět xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx svobody, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx být xxxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx shora xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx dva, x xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z uplatněných xxxxxxxxx chce pod xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podřadit. Vzhledem x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x němu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost na xxxxx x xxxx, xxxxx jen ten xxx relevantně xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx existoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a xx. x., pro xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - nerozhodl x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 písm. c), §223 xxxx. 1, §231 odst. 1, §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxx podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. b) tr. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle xxxx. b) xxxxxxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx xxx, x xxxxx xxxx. c) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) doba, po xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx postavit před xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) doba, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po xxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx nová promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx měl xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 odst. 14 xx. xxx. xx xxxxx účinném x xxxx sdělení obvinění (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nařízení xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx xx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx č. l. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. s xxx, xx (obviněný) xxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx xx xxxx xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx provedeného xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 škoda xxxxxxx rozsahu podle §89 odst. 11 xx. xxx. stanovena xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřazena xxx xxxxx toliko xxxxxx xxxxx (tou xxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx nepřehlížel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). X té xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx č. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x mírnější xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx i do xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx. x okolnost, xxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx textu.
Stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx také Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v konečném xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dvanáct let. X takovém případě xxxxxxxxx xxxx činila xxxxxxx let.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx stíhání proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx roku 2004).
X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojem xxxxx velkého xxxxxxx xx částku dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Kč. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx rozsudku xxxxx prvého xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezměnilo.
Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx přerušení x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx převzal dne 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby došlo xx xxxxx trestního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Ta xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. xxx. pouze xxxxxxxx, xxxxx po xxx. překvalifikaci byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x účinném xxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxx po 1. xxxxx 2002 znovu (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupce a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx přijmout. Proto x xxxx x xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (§265x odst. 2 tr. x.) xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. ř.).
V Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxx B l x x x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxx účinné xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník