Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx přerušuje xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. vymezujícího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxx trestního stíhání xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, pak tato xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx jen xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx trestního zákona xx zpětně xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. x., proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 14 X 92/2005,
x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. o x m x x x.
X x x v o x x ě x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, sp. xx. 14 T 92/2005, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx se obohatit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P., uzavření xxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxx Š. - X. J., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., tahač xx. Xxxxx X 12 4x4, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxx a xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx společnosti X. X., x. x. x., x X., x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx měsíce listopadu 1992 xxxx pobočkou X. s., x. x., x X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx xxxxx 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevlastnil, xxxx xx způsobil celkovou xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) tr. zák. xx znění zák. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Podle §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx podle §229 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx stupně se xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxx xxxx x žádném případě xxxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx stále xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. x promlčecí dobou 12 xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kratší promlčecí xxxxx bylo možno xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem č. 265/2001 Sb.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx usnesení) xx xxxxxxx xxx, xx xx sdělení xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou. Xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x tomu, xx xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí xxxxx osmi let. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. trest.
Obviněný (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M. P. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. (v odůvodnění xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxx pod xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém xxxxxx xxxxxxxx odkazoval xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. trest. x xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx to pro xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx skutek je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zahájeno x xxxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx promítne xx jiné xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx musí zabývat xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx trestu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 40/1998 Sb. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx proto, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnila a xxx xx i xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx zástupcem v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx prvního xxxx xxxxxxx stupně.
V závěru xxxxx podání obviněný xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. x.), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx obě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x rozpětí xx xxxx xx xxxx let. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X obviněného xxxx xxxxxxxxx hledisko časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2002 xxxxx u xxxxxx skutku, xxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x který xxx x datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (s xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x ke xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx uvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx x xxxx vyjádřených je xxxxx xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx roku 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx promlčecí doba, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. ohrožen, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xx sdělení xxxxxxxx x době xxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx její xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxx promlčecí doby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx měly vliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání přímo xxxxxxxx. Pokud měla xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx interpretovat způsobem, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Sdělením xxxxxxxx xx přerušila xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx v důsledku xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy pachatel xx xxxxxxx xxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx svobody, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx navrženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. a), h) xx. x.], bylo xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), x že xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x ustanovení §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, že z xxxxxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxx, a xx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx rozlišil, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chce xxx xxx který důvod xxxxxxxx podřadit. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x argumentů xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxx, Nejvyšší xxxx x němu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jen jeho xx řešená problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx tom, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel najevo - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 odst. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X citovaných procesně xxxxxxxx ustanovení xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní ustanovení:
Podle §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby, xxx činí xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, a xxxxx xxxx. x) xxx let, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx tři léta.
Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx x) xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postavit xxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx, b) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx pachatele, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin nový, xx který tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx roli xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxx ve znění xxxxxx x. 290/1993 Xx.) se škodou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosahující nejméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx minimální měsíční xxxx xxxxxxxxx částku 2.000,- Xx (tehdy Xxx), proto pětisetnásobek xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx to xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx sdělení xxxxxxxx xx č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. s tím, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx cca 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb., jímž xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx následně překvalifikováno xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx škody (xxx xxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.9.2007, sp. zn. 5 To 321/2007, xxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx. (xx zjištěním, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx). X té xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx něhož: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x mírnější xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxx xxxxx, xxx který bylo xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx taková xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx x xx xxxx (kratší) xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx obviněný se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx zcela nepřípadně, xxx vyplyne x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx také Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Kčs). Při xxxxxx výši škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dvanáct xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činila xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, které xxxxxxx xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx překážka nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx promlčecí xxxx x xx xxxx xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxx vymezeno xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x jak xx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx), měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, začala xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.). Teprve x xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx nové xxxxxxxxx xxxx. Ta xx naposledy uvedeného xxxxxxxx sice xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. pouze xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. překvalifikaci byl xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxx po 1. xxxxx 2002 xxxxx (x opakovaně) přerušována xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x výše a xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx B x x h a
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx účinné xx 1.1.2010 v xxxxxxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx