Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením xxxxxxxx) xx přerušuje běh xxxxxxxxx doby a xxxxxxx stíhaného xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx) xxxxx v xxxxxxx trestního stíhání xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx již stíhaného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx jen pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx způsobily xxxxxxxxx promlčecí xxxx.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx xx vedeno řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x a x x o:
Podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. o x m x x á.
O x x x o x x x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 24.5.2007, sp. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poloviny xxxx 1992, v xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozeném X. X., uzavření xxxxxx, xx prostřednictvím xxx xxxxx X. - X. J., xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x SRN xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x P., x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx pobočkou X. x., x. x., v X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx xxxxx 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx částku xx výši 2.200.000,- Xxx x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x přihlášení xxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx přejít xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx celkovou xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. zák. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. zároveň xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Havlíčkově Brodě xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx X. P. xx xxxx 2.500.000,- Xx, přičemž podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx se zbytkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx stupně se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx zastavení. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx stále xxxxx xxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx dobou 12 xxx. O xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 v souvislosti x xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx odvolání xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx tak, že xx xxxxxxx obvinění xxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Až xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx změny xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin x horní xxxxxxx xxxxx xxxx let. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. trest.
Obviněný (xxxx xxx "dovolatel") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. P. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. (x odůvodnění xxxxxxxx ale již xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. a xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xx posuzuje podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx také při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xx srovnání x xxxxxxxx činem, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx činu, pak xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx k této xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxx x této xxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., který xxxxxxx, xx xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx promlčecí xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Sb. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx proto, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx později x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnila x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx být trestní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupcem v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x a §265x tr. x.), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx x projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xx odůvodnila xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx až xxxx let. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxx let [§67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2002 došlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx spáchán x polovině xxxx 1992 a který xxx x xxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx dobou 12 xxx), ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxx xxxx za xxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx modifikuje xxx této xxxxx xxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 2 x 4 tr. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony policejního xxxxxx, státního xxxxxxxx xx xxxxx, směřujícími x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ohrožen, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx významný hmotně xxxxxx důsledek sděleného xxxxxxxx xxxxxx xxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxx provedeným x xxxxxxx xx xxxxxxx xx všemi x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přerušení promlčení. Xxxxxxx tedy, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx měly xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx vliv v xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx x žádném xxxxxxx interpretovat způsobem, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a že xx trestní stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx příznivější xxxxxx x otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal podmínky xxx jiné rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrženým způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl mu xxxxxx trest [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xx. ř.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xx. ř., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je vymezen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva, a xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxx xxxxx přitom xxxxxxxx, xxxxx x uplatněných xxxxxxxxx chce xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxx x uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx nepřihlížel x naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nich, xxxxx xxx xxx xxx relevantně uplatněn x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Je tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x tr. x., pro který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 písm. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx význam ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx činí xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx let, a xxxxx xxxx. c) xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx léta.
Podle xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx postavit xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, b) xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, c) xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, o xxxxx promlčení jde, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx x) spáchal-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx podstatnou xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 xxxx. 14 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx sdělení obvinění (xxxxxxx xx znění xxxxxx č. 290/1993 Xx.) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx dosahující nejméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx minimální xxxxxxx xxxx stanovilo xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), xxxxx pětisetnásobek xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Kčs).
V xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx sdělení xxxxxxxx xx x. l. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx 14.6.2000 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x tím, xx (xxxxxxxx) měl xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx xx xxxx xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., jímž xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). X té xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx něhož: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx s mírnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx a doposud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x do xxxx (xxxxxx) promlčecí xxxx činu, xxx xx xxxx zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x okolnost, xxx xxxxx ke sdělení xxxxxxxx ve smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Současně xx xxxx třeba xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nepřípadně, xxx xxxxxxx x xxxxxxx textu.
Stejně xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Kčs). Při xxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. s xxxxxxx sazbou odnětí xxxxxxx na pět xx xxxxxxx xxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx bylo zahájeno xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx doba x té době xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx až x xxxxxxxx xxxx 2004).
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxx xxx (proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojem xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Kč. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, jednání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vymezeno na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině rozsudku xxxxx prvého xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak nezměnilo.
Okolnost, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx xxxx (počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx její přerušení x počátek běhu xxxx promlčecí xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x tom xxxxxxxx xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x tehdy přicházela xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxx doby došlo xx změně trestního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx nové xxxxxxxxx xxxx. Xx xx naposledy uvedeného xxxxxxxx sice byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. pouze xxxxxxxx, xxxxx po xxx. překvalifikaci xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x opakovaně) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx směřujícími x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxx a xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx B l x h x
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx v poslední xxxx ve vztahu x úpravě xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx