Právní věta
Zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již stíhaného xxxx, xxx tato xxxxxxxx, x xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonů, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní úpravy x jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx obviněného X. X., proti xxxxx xx vedeno řízení xxxxx uprchlému podle §302 x násl. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod sp. xx. 14 X 92/2005,
x x x x o:
Podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxxx obviněného X. X. x x m í x x.
X x x x x x n x x í:
Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, sp. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. - X. X., xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., tahač xx. Volvo X 12 4x4, který xxxxxxxx převede xx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 uzavřel xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx smlouvu x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. x SRN do xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., s. r. x., x P., x souvislosti x xxx oproti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. x., a. x., v X., xxxxxxx od poškozeného xxxxxx 300.000,- Kčs x xx xxxxx 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx faktuře částku xx xxxx 2.200.000,- Xxx s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx předal poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x přihlášení vozidla xx xxxxxxxx, xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx X. P., s. x. x., nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemohlo přejít xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx způsobil celkovou xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. mu xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §35 odst. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí, xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. ř. tohoto xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx zastavení. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x roce 2000, xxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx dobou 12 xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.
Proti odsuzujícímu xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, xx xx sdělení obvinění xxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle tehdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x dvanáctiletou xxxxxxxxx dobou. Xx xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x horní hranicí xxxxx osmi let. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaný xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") s xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. P. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) tr. x. (v odůvodnění xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx ten xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx).
Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. a xxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx trestnost xxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx posuzování xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; je tedy xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, zda došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx době.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se trestnost xxxx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Délka promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx trestu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jehož kvalifikace xxxxxxxx k časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx v xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx proto, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx x tíži, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x tr. x.), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx a xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sdělil, že xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx s projednáním xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X podanému dovolání xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. b) xx. xxx., xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx až xxxx xxx. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx spáchán x xxxxxxxx xxxx 1992 x který xxx x datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (s xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), ke změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx i ke xxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxx let.
Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 tr. xxx. xxx uvádí xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx, státního xxxxxxxx xx xxxxx, směřujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx vyjádřených je xxxxx xxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x s novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx všemi x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nová právní xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx vliv x xxxxxx zmírnění právní xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přerušila xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx svobody, xxx xx projevilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Pro případ, xx xx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx x byl xx xxxxxx trest [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), x že xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265f xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx §265i odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x. xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx dva, a xx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., aniž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx podřadit. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x argumentů xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x němu nepřihlížel x xxxxxx zaměřil xxxx xxxxxxxxx na xxxxx z xxxx, xxxxx jen ten xxx xxxxxxxxxx uplatněn x jen xxxx xx řešená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomu xxx tehdy, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a tr. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, musí xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - nerozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, xxxxx x něm pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, je-li trestní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx následující xxxxxx xxxxxx ustanovení:
Podle §16 xxxx. 1 xx. zák. se xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx činí xxxxx xxxx. x) dvanáct xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, x xxxxx písm. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se do xxxxxxxxx doby nezapočítává x) xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx postavit xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odst. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx i xx xxx následujícími úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) spáchal-li pachatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx který tento xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx roli xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx §89 xxxx. 14 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 290/1993 Xx.) xx škodou xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx minimální měsíční xxxx xxxxxxxxx částku 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx to xx xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx č. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx trestní stíhání xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxx, xx (xxxxxxxx) měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 2.500.000,- Xx. Vzhledem xx změně trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. stanovena xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. Podle citované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž obviněným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx toliko xxxxxx xxxxx (xxx xxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. (xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlížel judikaturu xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). Z xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. rozh. trest., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx trestným xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xx musí zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx ke sdělení xxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. ještě x xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx na projednávanou xxx zcela xxxxxxxxxx, xxx vyplyne x xxxxxxx textu.
Stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání i x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v konečném xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. s xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx xx pět xx dvanáct xxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx činila xxxxxxx let.
Jestliže xx xxxxxxxx dopustil trestné xxxxxxxx v polovině xxxx 1992 a xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. ze dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x té době xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx až x xxxxxxxx roku 2004).
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx xxxxx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxx byl (proti xxxxxxxxxxxxx právní úpravě xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojem xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx), měla za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxxxxx od xxxxxx dne xxxxx xxxx promlčecí xxxx (x xxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx přicházela xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx.). Xxxxxx v xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx jen xx délku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x účinném xxxxx, avšak xxx xx dni pravomocného xxxxxxxxx obviněného neuplynula. Xxxx totiž x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 znovu (x opakovaně) xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. ř.) xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. tak učinil x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. ř.).
V Xxxx dne 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxx X l x x x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x úpravě xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx