Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením obvinění) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stíhaného činu xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx trestního xxxxxx xx zpětně xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx právní xxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 x násl. xx. x., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 pod xx. xx. 14 X 92/2005,
x a x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. x x x x x á.
O x x x o x n x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, sp. zn. 14 T 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx na poškozeném X. X., uzavření xxxxxx, xx prostřednictvím xxx xxxxx X. - Š. J., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti X. X., s. x. x., xxxxx xx. Xxxxx F 12 4x4, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., v X., x souvislosti x xxx xxxxxx faktuře x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx listopadu 1992 před pobočkou X. s., x. x., x X., xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx 300.000,- Kčs x xx dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického průkazu x přihlášení xxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. P., s. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx x peníze xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vozidlo fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx způsobil celkovou xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kčs".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného soud xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxx zák. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx roků, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx z trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Havlíčkově Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, přičemž xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxx věci x xxxxxx případě xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx důvod x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx v xxxx 2000, xxx xxxxx xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx dobou 12 xxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx promlčecí xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 x souvislosti x novelizací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx je xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. strany 3 x 4 odůvodnění xxxx usnesení) ve xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin x xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou. Až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx změny zákona x xxxx, že xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x horní xxxxxxx xxxxx xxxx let. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaný xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), g) tr. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx).
Xx xxxx podání xxxxxxxx odkazoval xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. a xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činem s xxxxxxxx trestní sazbou xx srovnání s xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx se promítne xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx musí zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx trestu xxxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxx odkázal na xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. trest.). Xxxxxxxx xx proto, že xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx později v xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx x xxx se i xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx k uvedenému xxxx být xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx podání obviněný xxxxxx (aniž citoval xxxxxxxxxx §265x a §265x xx. x.), xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupkyně") x xxxxxx, že s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xx xxxxxxxxxx tím, xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozpětí xx dvou xx xxxx let. Xxxxxxxx x takto stanovené xxxxxxx sazbě xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxx let [§67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.]. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 odst. 1 xx. xxx.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 došlo x xxxxxx skutku, který xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x který xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxx i ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx mělo xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x xxx, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx modifikuje xxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 odst. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 xx. xxx. pak uvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dosud xxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony policejního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx vyjádřených xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu nebránila xxxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx na trestní xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx promlčecí doby, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx přerušení x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx významný hmotně xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x x novou xxxxxx xxxxxxx účinnou xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxx provedeným x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxx, na jejíž xxx xxxx vliv xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx se promlčení xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx vliv v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak ji xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx a xx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obvinění xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť směřuje xxxxx rozhodnutí, jímž xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265f xx. ř.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxx skutečně v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx shora xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxx rozlišil, xxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x němu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxx relevantně uplatněn x xxx jeho xx xxxxxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxx tehdy, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x tr. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 písm. x), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxx podle §314x odst. 1 xxxx. a) xx. x.
X citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 1 xx. zák. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. x) dvanáct xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx let, a xxxxx xxxx. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx postavit před xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, c) zkušební xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odst. 3 xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx promlčení jde, xxxxx x po xxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx nebo přísnější.
Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx obviněný měl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. zák. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovilo xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Kčs).
V xxxxxxxxxx xx xx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx sdělení obvinění xx č. x. 1 xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x tím, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Xx. Vzhledem xx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou č. 265/2001 Xx., jímž xxxx s účinností xx 1.1.2002 škoda xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, bylo jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podřazena xxx xxxxx toliko xxxxxx xxxxx (xxx xxxx škoda dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. (xx zjištěním, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx nepřehlížel judikaturu xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx). Z té xx vhodné připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Xx. xxxx. trest., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx činu, pak xx xxxx xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx. x okolnost, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx na projednávanou xxx zcela xxxxxxxxxx, xxx vyplyne z xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx výši xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto důvodně xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xx dvanáct xxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx činila xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx až x xxxxxxxx xxxx 2004).
K xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vzhledem x nově formulovanému xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx velkého rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Kč. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx je xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx za xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx promlčecí doby. Xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx 14.6.2000, xxxxx převzal xxx 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx dne xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx doby došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxx jen xx xxxxx nové xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. pouze xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xx xxx pravomocného xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx po 1. xxxxx 2002 xxxxx (x opakovaně) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx X l x x x
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník