Xxxxxx věta
Zahájením trestního xxxxxxx (xxxxxxxx obvinění) xx přerušuje běh xxxxxxxxx doby a xxxxxxx stíhaného xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, pak tato xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §67 odst. 4 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x a x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x x x x x.
X x x v x x x ě x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 24.5.2007, sp. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozeném X. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. - X. X., xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., tahač xx. Volvo X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxx smlouvu a xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x P., x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. x., x. x., x P., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx dnech 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x xxx, xx peníze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x přihlášení xxxxxxx xx evidence, xxxxx xx vozidlo společnosti X. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vozidlo fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx celkovou xxxxx xx výši 2.500.000,- Kčs".
Takto zjištěné xxxxxxx obviněného soud xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. zároveň xxxxxx xxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxxx Okresního xxxxx x Havlíčkově Xxxxx xx dne 27. 1. 1994, xx. xx. 2 T 96/92, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 2.500.000,- Xx, přičemž xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. tohoto xxxxxxxxxxx se zbytkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx námitkou obviněného, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, x proto xxx není xxxxx x xxxx zastavení. Xxxxx závěr odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx v xxxx 2000, kdy xxxxx xxxxx bylo xx xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 tr. xxx. x promlčecí xxxxx 12 xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kratší xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2002 x souvislosti x novelizací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, tak, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxx xxx, xx xx sdělení xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Až xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx, xx xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx projednávaný xxxxxx nelze aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. trest.
Obviněný (dále xxx "dovolatel") x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx proti xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. (v odůvodnění xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod ten xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestnost xxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či xxxx xxxxxxx stíhání promlčeno xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx se promítne xx xxxx promlčecí xxxx xxxx, pak xx xxxx zabývat xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx; je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx promlčecí době.
Dovolatel xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx trestnost xxxx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 40/1998 Xx. xxxx. trest.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx citoval xxxxxxxxxx §265x a §265x tr. ř.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x věc xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, že s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. zák., xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozpětí xx xxxx xx xxxx let. Vzhledem x xxxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 došlo u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx být spáchán x polovině xxxx 1992 x xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), ke xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx obviněného a xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx trestnosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. pak xxxxx xxxxxx přerušení promlčení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony policejního xxxxxx, xxxxxxxx zástupce xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x trestnímu stíhání xxxxxxxxx. Především podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx v xxxx vyjádřených je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx řádně zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxx, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx ke sdělení xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měla xx xxxxxxxx její přerušení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x s xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx zmírnění právní xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x že xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na pět xxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikace nastala xxxxxxx, xxx pachatel xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Vzhledem x tomu, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265r odst. 1 písm. c) xx. x. s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. a), h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř.], x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), a že xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nepostačuje xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. ř. xxxxxxx xx toto zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxx, a xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. x., aniž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z uplatněných xxxxxxxxx chce pod xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxx x argumentů xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx z uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx jen xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jeho xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci existoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, že xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xxxxxx - nerozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxx xxxx xxxxxxx význam ustanovení §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x., podle xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, nelze x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. se xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže to xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx činu zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx podle xxxx. x) dvanáct xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx xxx, x xxxxx písm. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři léta.
Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx postavit před xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, x) zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po xxx následujícími xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) spáchal-li xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx obviněný měl xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 xxxx. 14 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx. Nařízení vlády x. 464/1991 Sb. xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), xxxxx pětisetnásobek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činil xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Kčs).
V xxxxxxxxxx xx xx je xxxxx xxxxxx, že xxxxx sdělení xxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s xxx, xx (obviněný) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx cca 2.500.000,- Xx. Vzhledem xx změně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou x. 265/2001 Xx., jímž xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) tr. xxx. Xxxxx citované xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx škoda podřazena xxx pojem toliko xxxxxx škody (tou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. zn. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) tr. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlížel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxx dovolání (srov. xxxxx). Z xx xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx něhož: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve srovnání x trestným xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx musí zabývat xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx posoudit xxxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení byla xxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx škody, xxxxx nedoznala xxxxx xxx x konečném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx promlčecí doba x té xxxx xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx až x xxxxxxxx roku 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx x nově formulovanému xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojem xxxxx velkého xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, jednání xxxxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x jak xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), měla xx xxxxxxxx její přerušení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx dne 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x tom okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx.). Teprve x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxx jen xx xxxxx nové xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. pouze xxxxxxxx, xxxxx po xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplynula. Xxxx totiž x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxx X x x x x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx