Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stíhaného činu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xx. zák.). Jestliže xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §89 odst. 11 xx. xxx. vymezujícího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zmírnění právní xxxxxxxxxxx xxx stíhaného xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx vzhledem k xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, jejíž xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpětně xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxx způsobily xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.*)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxx xx vedeno řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 14 X 92/2005,
x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x m x x x.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 ze dne 24.5.2007, xx. zn. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poloviny xxxx 1992, v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozeném X. X., uzavření xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx firmy Š. - X. J., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti X. P., s. x. x., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. P., x. r. x., xxxxx xxxxxxx a xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. x XXX do xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., s. x. x., v X., x souvislosti x xxx xxxxxx faktuře x xxxxxx nezjištěné xxxx měsíce xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. s., x. x., x X., xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx 300.000,- Kčs x ve xxxxx 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx faktuře xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx s xxx, xx xxxxxx použije xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx nevlastnil, čímž xx xxxxxxxx celkovou xxxxx ve výši 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx zák. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčeno; xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, x proto xxx není xxxxx x xxxx zastavení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx v roce 2000, xxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx 12 let. O xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 v souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx rozhodl usnesením xx dne 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx je xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx odvolání vyjádřil (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx dvanácti xxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), g) tr. x. (x odůvodnění xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxxx, které z xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. a xxxxxx, xx z xxxxxx judikátů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx také při xxxxxxxxxx otázky, xxx xx či není xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx promlčecí xxxx xx přitom xxxxxxxx od trestu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. trest.). Domníval xx proto, že xxxxx §16 odst. 1 tr. zák. xx xxxxx klást x xxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx kvalifikace, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx x xxx xx x xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx x uvedenému xxxx být trestní xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. x.), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx sdělil, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx sazbou odnětí xxxxxxx v rozpětí xx xxxx xx xxxx let. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.]. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisko xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx (§16 odst. 1 xx. zák.). V xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx od 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxx xxx k xxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (s xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxx mělo xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx podmínkou xxxxxx trestnosti xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. pak uvádí xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxxxx mají xx xxxxxxxx, xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupce xx soudu, směřujícími x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že pro xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx obviněný xxxxxxx xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. Xxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek běhu xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx významný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x x novou xxxxxx úpravou účinnou xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx všemi x xxx spojenými xxxxxxxx xxxxxx přerušení promlčení. Xxxxxxx tedy, xx xx 23.6.2000 začala xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, xx jejíž xxx xxxx vliv xxxxx úkony provedené xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx se promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx vliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x žádném xxxxxxx interpretovat xxxxxxxx, xxxxx vyústění xx xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx a že xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Sdělením obvinění xx přerušila xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního zákona xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx případ, xx by Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek proti xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x že xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265x xx. ř.
Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx dovolání tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx shora bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx uplatnil dovolací xxxxxx xxx, a xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx rozlišil, xxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxx pod xxx který xxxxx xxxxxxxx podřadit. Vzhledem x tomu, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměřil xxxx pozornost xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxx relevantně xxxxxxxx x xxx jeho xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx tehdy, jestliže xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x tr. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - v závislosti xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel najevo - nerozhodl o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 odst. 1 písm. c), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxx podle §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X citovaných procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx promlčeno.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. se xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, kdy xxx čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx činí xxxxx xxxx. x) dvanáct xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, x xxxxx xxxx. c) xxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři léta.
Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro zákonnou xxxxxxxx, x) doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxxx nejnižší měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vlády x. 464/1991 Sb. xxxx minimální měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Kč (tehdy Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx tehdy činil xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Kčs).
V návaznosti xx to xx xxxxx zmínit, xx xxxxx sdělení xxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. s xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 2.500.000,- Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx provedeného xxx. xxxxxx novelou x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx citované xxxxxx trestního zákona xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx podřazena xxx xxxxx toliko xxxxxx xxxxx (tou xxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.9.2007, sp. xx. 5 To 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx. (xx zjištěním, že xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx). Z xx xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. trest., xxxxx něhož: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je trestným xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx xxxxx, xxx který bylo xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x do xxxx (kratší) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx otázkou promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. ještě x xxxx kratší promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx stupňů x státní zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx výši xxxxx, xxxxx nedoznala xxxxx xxx v konečném xxxxxxxxxx soudů, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bylo zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx doba x té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (uplynula xx xx x xxxxxxxx roku 2004).
X xxxxxxxx změně právní xxxxxxxxxxx jednání dovolatele xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxx byl (proti xxxxxxxxxxxxx právní úpravě xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx velkého rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jak xx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvého stupně, xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezměnilo.
Okolnost, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx doby (počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, začala od xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x tom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Teprve x xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. pouze xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stíhán pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. x účinném xxxxx, xxxxx xxx xx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) přerušována xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x výše x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tak xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx dne 25. xxxx 2008
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx B l x x x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník