Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením obvinění) xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního zákona (xxxx. xxxxxxx ustanovení §89 odst. 11 xx. xxx. vymezujícího xxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zmírnění právní xxxxxxxxxxx xxx stíhaného xxxx, xxx tato xxxxxxxx, i když xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 odst. 4 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx němuž xx vedeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 a násl. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. o x x x x x.
X x x v x x n x x í:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 24.5.2007, sp. xx. 14 T 92/2005, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx firmy Š. - X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od společnosti X. X., s. x. x., tahač xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx převede do xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. P., x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 vozidlo xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx z mateřské xxxxxxxxxxx X. G. x SRN do xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., s. r. x., v P., x souvislosti s xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx listopadu 1992 xxxx pobočkou X. s., x. x., v P., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx faktuře částku xx výši 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx předal poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx společnosti X. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx x peníze xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx celkovou xxxxx ve xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. zák. xx znění xxx. x. 362/2003 Sb. x 135/2006 Sb. x podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. mu xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dvou roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního soudu x Havlíčkově Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx i xxxxxxx další rozhodnutí, xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xx výši 2.500.000,- Xx, xxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. tohoto xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxx nároku xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx trestní xxxxxxx bylo promlčeno; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx xxxxx xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x promlčecí dobou 12 let. O xxxxxxxx právní kvalifikaci x xxxxxx promlčecí xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 v souvislosti x xxxxxxxxxx trestního xxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx let, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Až xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x horní xxxxxxx xxxxx osmi let. Xxxxx xx projednávaný xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx judikát Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. a xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, přičemž xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestní sazbou xx srovnání x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosud vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx promlčecí xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx; je xxxx xxxxxxx posoudit i xxxxxxxx, zda došlo xx sdělení xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx druhého xxxxxx je v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx posuzuje jen xxxxx, jestliže xx xx pro pachatele xxxxxxxxxxx. Délka xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu (xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 Sb. xxxx. xxxxx.). Domníval xx xxxxx, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx x xxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalifikace, která xx později x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx §265k x §265x tr. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obě shora xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx x sám xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx tím, xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxx až xxxx xxx. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.]. X obviněného xxxx xxxxxxxxx hledisko časové xxxxxxxxxx trestního zákona (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 došlo u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx být spáchán x polovině xxxx 1992 a xxxxx xxx x xxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx i ke xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák., xxx xxxx za xxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxx doby xx xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestnosti je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 tr. xxx. pak uvádí xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxxxx mají xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o jehož xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xx xxxxx, směřujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Především podle xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x zásad x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx roku 1992, xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxx nebránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx sdělení xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedeným v xxxxxxx se zákonem xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxx, na xxxxx xxx xxxx vliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, xx x xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Sdělením obvinění xx přerušila promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v otázce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx ohrožen již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nespatřovala xxxxx pochybení, x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané dovolání xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265r odst. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx mu xxxxxx trest [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), a xx xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx uvedených x ustanovení §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tento xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx shora xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx dva, a xx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx rozlišil, xxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx podřadit pod xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x němu xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměřil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx z nich, xxxxx xxx ten xxx xxxxxxxxxx uplatněn x xxx jeho xx xxxxxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx zastaveno. Tento xxxxxxxx důvod spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xxxxxx - nerozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 odst. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2, xxx podle §314x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x něm xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx účinného x době, xxx xxx xxx spáchán; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. x) dvanáct xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx xxxx. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx hranice trestní xxxxx odnětí svobody xxxxxxx tři xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) doba, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čin, x xxxxx promlčení jde, xxxxx x xx xxx následujícími úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo soudu xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx nebo přísnější.
Podle xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X posuzované xxxx xxxxx podstatnou xxxx xxxx výše škody, xxxxxx obviněný xxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejnižší měsíční xxxx stanovené nařízením xxxxx. Nařízení xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx minimální xxxxxxx xxxx stanovilo částku 2.000,- Xx (tehdy Xxx), xxxxx pětisetnásobek xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X návaznosti xx to je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 1 trestního xxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx 14.6.2000 pro xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. s xxx, xx (obviněný) xxx xxxxxxxxxxx způsobit škodu xx xxxx xxx 2.500.000,- Kč. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., jímž xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. stanovena xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně překvalifikováno xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 To 321/2007, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx). X xx xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x mírnější xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestným činem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx xxxx zabývat xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx posoudit např. x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx zcela nepřípadně, xxx xxxxxxx x xxxxxxx textu.
Stejně jako xxxxx nižších xxxxxx x státní zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx také Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx způsobená škoda xxxxxxxxx zcela reálně xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xx dvanáct let. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx let.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x polovině xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx dne 14.6.2000, které xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx roku 2004).
X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání dovolatele xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxx x xxxx formulovanému xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. zák., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx částku dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx již xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku x vině rozsudku xxxxx xxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx obvinění x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx doby (počítané xx spáchání xxxxxxxxx xxxx), měla xx xxxxxxxx xxxx přerušení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx dne 23.6.2000, xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxx xxxx došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x tím x xx změně právní xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx vliv xxx xx délku nové xxxxxxxxx doby. Xx xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx, avšak ani xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplynula. Xxxx xxxxx x xxxxxx po 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx přijmout. Proto x výše x xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.) xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx X x x h a
*) Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x poslední xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 písm. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx