Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx) dojde x xxxxxxx trestního xxxxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx kratší xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx neruší xxxxxx xxxxx, které xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx němuž xx vedeno řízení xxxxx uprchlému xxxxx §302 x xxxx. xx. ř., proti xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx soud odvolací x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xxx sp. xx. 14 T 92/2005,
x x k x o:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x x x x x.
X d x x x x x x x x:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 24.5.2007, xx. zn. 14 T 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx první poloviny xxxx 1992, x xxxxxx xx obohatit, xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx prostřednictvím xxx firmy X. - Š. J., xx xxxx prostředky xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., xxxxx xx. Xxxxx F 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx poškozeného, xxx 18.6.1992 xxxxxxx se xxxxxxxxxxx P. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. x XXX xx xxxxx společnosti X. X., x. x. x., x X., x souvislosti x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx pobočkou X. x., x. x., x X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx s xxx, xx xxxxxx použije xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx, xxxxx xx vozidlo xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2.500.000,- Kčs".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. mu xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Podle §35 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, přičemž xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. tohoto xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx důvod x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x promlčecí xxxxx 12 xxx. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x kratší xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 x souvislosti x novelizací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, tak, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx druhého xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxx obvinění xxx skutek kvalifikován xxxxxxx podle tehdy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody xx dvanácti xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, že xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze aplikovat xxxxxxx judikát Nejvyššího xxxxx publikovaný xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) tr. x. (v odůvodnění xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxx ten xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 x x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, že x xxxxxx judikátů vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx činem, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx; xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxx xx sdělení obvinění xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx pro pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. trest.). Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx klást x xxxx, že x xxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx kvalifikace, která xx později x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnila x xxx se i xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx trestní xxxxxxx zastaveno již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání obviněný xxxxxx (xxxx citoval xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí nižších xxxxx x sám xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx zástupkyně") a xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxxx x takto stanovené xxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxx let [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.). V xxxxxxxx novely xxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2002 došlo x xxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (s xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx obviněného a xxxxx i ke xxxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., xxx xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 tr. xxx. xxx uvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx význam a xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx jde, jakož x po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x zásad v xxxx vyjádřených je xxxxx posuzovat zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. Xxx xxxxxxx promlčecí doba, xxxxxxxxx xx trestní xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx přerušení x počátek xxxx xxxx promlčecí doby. Xxxxx významný hmotně xxxxxx xxxxxxxx sděleného xxxxxxxx xxxxxx xxx, x x novou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx negován, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx všemi s xxx spojenými důsledky xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem směřující x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zmírnění právní xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyústění xx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx příznivější xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikace nastala xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx projevilo i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x napadeném rozhodnutí xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Pro případ, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. c) xx. x. s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání jiným xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1 xx. x.), a že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §265f xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx lze považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vymezen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx shora xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx svém xxxxxx xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx tehdy, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., pro který xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx - v xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - nerozhodl x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2, ani podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx právní ustanovení:
Podle §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x době, xxx xxx čin spáchán; xxxxx pozdějšího zákona xx posuzuje jen xxxxx, jestliže to xx pro pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx činu zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle xxxx. x) xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, x xxxxx xxxx. x) xxx let, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx doby nezapočítává x) xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx podmíněného zastavení xxxxxxxxx stíhání.
Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) spáchal-li xxxxxxxx x promlčecí době xxxxxxx xxx xxxx, xx který tento xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxx přísnější.
Podle xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx přerušením promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx podstatnou xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 xxxx. 14 xx. zák. xx xxxxx účinném v xxxx sdělení obvinění (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stanovené nařízením xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (tehdy Xxx), proto pětisetnásobek xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Kčs).
V xxxxxxxxxx xx to je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obvinění xx x. x. 1 trestního spisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx 14.6.2000 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Kč. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., jímž xxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx rozsahu podle §89 odst. 11 xx. xxx. stanovena xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxx xxxxx toliko xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx obviněný nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) tr. zák. (xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxx). X xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Xx. rozh. trest., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je trestným xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změna xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx. x xxxxxxxx, zda xxxxx xx sdělení xxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. a) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxx textu.
Stejně jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx počátku xxxxxxxxx stíhání i x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx xx pět xx xxxxxxx let. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx převzal xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání dovolatele xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx pouze xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., xxxx byl (proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vymezeno na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx promlčecí doby. Xxxx-xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx převzal dne 23.6.2000, xxxxxx od xxxxxx dne xxxxx xxxx promlčecí xxxx (x xxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx.). Teprve v xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx (s xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx i xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx nové xxxxxxxxx xxxx. Ta xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) tr. xxx. x účinném xxxxx, avšak xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxx totiž x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 znovu (x xxxxxxxxx) přerušována xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx B l x h x
*) Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x úpravě xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník