Xxxxxx věta
Zahájením trestního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stíhaného xxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Jestliže xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. vymezujícího xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx, xxx tato xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx trestního zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.*)
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx němuž xx vedeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x a x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dovolání obviněného X. X. x x m í x x.
X d x x x x x x x x:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx nezjištěné xxxx první xxxxxxxx xxxx 1992, v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx X. P., uzavření xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. - X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., xxxxx xx. Volvo F 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx převede xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. r. x., xxxxx xxxxxxx a xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx s poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. x XXX do xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., x X., x xxxxxxxxxxx s xxx oproti xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. x., x. x., x X., xxxxxxx od poškozeného xxxxxx 300.000,- Xxx x xx dnech 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xx vozidlo xxxxxxxxxxx X. P., s. x. x., nikdy xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx celkovou xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Sb. x xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. mu xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx jehož výkon xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. zároveň xxxxxx xxxxx o xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx není xxxxx x xxxx zastavení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v roce 2000, kdy stále xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xxxxx §250 odst. 4 tr. xxx. x xxxxxxxxx dobou 12 xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx promlčecí xxxxx xxxx možno xxxxxxxx až xx 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Sb.
Proti odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, tak, xx je podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx obvinění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x dvanáctiletou xxxxxxxxx dobou. Až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změny zákona x xxxx, xx xxxxxx byl překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx na projednávaný xxxxxx nelze aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx proti němu xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. (v odůvodnění xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxx pod ten xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. trest. x xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx také xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vedeno xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx promítne xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xx musí zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx; je tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx době.
Dovolatel xxxx namítl, xx xxxxx soudu druhého xxxxxx xx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx, jehož kvalifikace xxxxxxxx k časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 Sb. xxxx. xxxxx.). Domníval xx xxxxx, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx nelze xxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx se i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx prvního nebo xxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. ř.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx odůvodnila tím, xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxx., xxx xxxxx byl obviněný xxxxxxxx, je ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozpětí xx xxxx až xxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx let [§67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.]. X obviněného bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx účinné xx 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx skutku, který xxx xxx xxxxxxx x polovině xxxx 1992 a xxxxx xxx k datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (s xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx obviněného a xxxxx x ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx této lhůty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx uvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doba začíná xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx posuzovat zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx §160 odst. 1 xx. ř. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. Xxx xxxxxxx promlčecí doba, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měla za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx negován, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedeným x xxxxxxx xx zákonem xx všemi s xxx spojenými důsledky xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx tedy, xx xx 23.6.2000 začala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxx měly vliv xxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obvinění xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx příznivější xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx projevilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, jímž xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx trest [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že z xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx l) xx. ř. xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx uplatnil dovolací xxxxxx xxx, a xx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x., aniž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podřadit. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx nepřihlížel x xxxxxx zaměřil xxxx pozornost xx xxxxx x nich, xxxxx jen ten xxx xxxxxxxxxx uplatněn x xxx jeho xx řešená xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a tr. x., xxx který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestním řízení - x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 písm. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení má x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx zákona xxxxxxxx x době, xxx xxx čin spáchán; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx činí xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, x xxxxx xxxx. x) xxx xxx, činí-li xxxxx hranice trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx nebylo možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odst. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje x) xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin, o xxxxx promlčení xxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 odst. 14 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxx xx znění xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx stanovilo xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), proto pětisetnásobek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx to xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 1 trestního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x tím, xx (obviněný) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx 2.500.000,- Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxx s účinností xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx škoda podřazena xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxx (tou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) tr. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlížel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx). X xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx něhož: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx s mírnější xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx taková změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i do xxxx (xxxxxx) promlčecí xxxx xxxx, xxx xx xxxx zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx posoudit např. x okolnost, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplyne z xxxxxxx textu.
Stejně xxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nedoznala xxxxx xxx x konečném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx dvanáct xxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx činila xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx v polovině xxxx 1992 a xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, které xxxxxxx xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx překážka nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx promlčecí doba x té xxxx xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxx roku 2004).
X xxxxxxxx změně právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými zjištěními, xxx pouze vzhledem x nově formulovanému xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxx xxx (proti xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Kč. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx trestního stíhání x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvého xxxxxx, xx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx nezměnilo.
Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (původně xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), měla za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx dne 23.6.2000, xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx xxxx promlčecí doba (x tom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx přicházela xxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx v xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (s účinností xxx dne 1.1.2002) x tím i xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxx xxx xx délku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx naposledy uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. c) xx. zák. pouze xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného neuplynula. Xxxx totiž x xxxxxx po 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) přerušována xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx měly postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx X l x x x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x úpravě xxxxxx xx 1.1.2010 v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník