Právní xxxx
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Jestliže xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx stíhaného xxxx, xxx tato xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx do kratší xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx pro xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 tr. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx zpětně neruší xxxxxx úkonů, xxxxx xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x a x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. X. x x x x x x.
X d x x o x n x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 ze dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx první poloviny xxxx 1992, v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx poškozeném X. P., uzavření xxxxxx, xx prostřednictvím xxx xxxxx X. - X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 uzavřel se xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 vozidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxxxxx X. G. x XXX do xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., v X., x xxxxxxxxxxx x xxx oproti faktuře x xxxxxx nezjištěné xxxx měsíce xxxxxxxxx 1992 před pobočkou X. x., x. x., x X., xxxxxxx od poškozeného xxxxxx 300.000,- Kčs x xx xxxxx 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x přihlášení vozidla xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx nemohlo přejít xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do věznice x dozorem. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. tohoto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo promlčeno; xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx případě xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2000, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xxxxx §250 xxxx. 4 xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxx 12 let. X xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx je podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx v přípravném xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x horní xxxxxxx xxxxx osmi xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") x xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Xxx. M. P. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx pod xxx xxxxx důvod dovolání xxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, xx z xxxxxx judikátů vyplývá, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1 tr. zák. Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xx srovnání s xxxxxxxx činem, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změna právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx promlčecí xxxx činu, xxx xx musí zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx v xxxx xxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xx nelze klást x xxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx změny hmotného xxxxx xxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx řízení, příp. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. ř.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx x sám xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx obviněného nesouhlasí. Xx odůvodnila tím, xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx dvou xx xxxx xxx. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě činí xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxx let [§67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.]. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). V xxxxxxxx novely trestního xxxxxx účinné xx 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, který xxx xxx xxxxxxx x polovině roku 1992 x který xxx x datu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (s xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), ke xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx let.
Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx lhůty xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 tr. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx uvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx pro trestný xxx, o jehož xxxxxxxxx jde, jakož x xx xxx xxxxxxxxxxxxx úkony policejního xxxxxx, xxxxxxxx zástupce xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad v xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx obviněný xxxxxxx xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx xx trestní xxxxx, jíž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ohrožen, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxx přerušení x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx významný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být, x s xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx vliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx vyústění by xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přerušila xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, která se xxxx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pět xxx, xxxxx příznivější xxxxxx x otázce xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx svobody, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx navrženým způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. ř.], bylo xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx shora bylo xxxxxxxxxxxx, že obviněný xx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxx rozlišil, xxxxx x uplatněných xxxxxxxxx chce pod xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaměřil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nich, xxxxx xxx ten xxx xxxxxxxxxx uplatněn x xxx xxxx xx xxxxxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx podle zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxx - nerozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 odst. 1, §257 odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2, ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a bylo-li xxx zahájeno, xxxxx x xxx pokračovat x musí xxx xxxxxxxxx, je-li trestní xxxxxxx promlčeno.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí doby, xxx xxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, x xxxxx xxxx. x) xxx let, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, b) doba, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx odst. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje x) xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx pachatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx který tento xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 odst. 14 xx. zák. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx škodou xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejnižší měsíční xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx stanovilo xxxxxx 2.000,- Xx (tehdy Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxx činil xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Kčs).
V xxxxxxxxxx xx xx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx sdělení obvinění xx x. x. 1 trestního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. s xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx cca 2.500.000,- Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx provedeného tzv. xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx., jímž xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. stanovena xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx překvalifikováno xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Podle citované xxxxxx trestního zákona xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pojem toliko xxxxxx xxxxx (xxx xxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. zák. (xx zjištěním, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx obviněným v xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). Z té xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx něhož: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx x xx xxxx (kratší) xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx posoudit xxxx. x okolnost, zda xxxxx xx sdělení xxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. ještě v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx se xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx x dané xxxx promlčeno nebylo. Xx samém xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Kčs). Při xxxxxx výši xxxxx, xxxxx nedoznala xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx obviněného právně xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx sazbou odnětí xxxxxxx na xxx xx dvanáct xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx promlčecí xxxx x xx době xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx jednání dovolatele xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 tr. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestního stíhání x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezměnilo.
Okolnost, xx obviněnému bylo xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (původně dvanáctileté) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx převzal xxx 23.6.2000, xxxxxx od xxxxxx dne xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (x xxx okamžiku xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x xxxxx přicházela xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Teprve x xxxxxxx této nové xxxxxxxxx doby xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx i xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx xxx xx délku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Ta xx naposledy uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx. pouze xxxxxxxx, xxxxx po xxx. xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx čin podvodu xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxxx xxxxx, avšak ani xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx v xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 znovu (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx B l x x x
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx v poslední xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník