Xxxxxx věta
Zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx obvinění) xx přerušuje xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. vymezujícího xxxx xxxxxxxxxxxx kategorií xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx do kratší xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxx xxx pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. zák. Xxxxxx trestního zákona xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx učiněny podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jež xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.*)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx dne 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., proti xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxxx uprchlému xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 pod sp. xx. 14 T 92/2005,
x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. x x x x x x.
X d x x o x n ě x í:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 T 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným, xx:
"x přesně nezjištěné xxxx první xxxxxxxx xxxx 1992, x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na poškozeném X. P., uzavření xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx firmy X. - Š. X., xx jeho prostředky xxxxx xx společnosti X. X., s. x. x., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx převede do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. X., x. r. o., xxxxx smlouvu x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. x SRN xx xxxxx společnosti X. X., s. x. x., v X., x souvislosti x xxx xxxxxx faktuře x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx listopadu 1992 xxxx xxxxxxxx X. s., x. x., v X., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Xxx x xx xxxxx 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2.200.000,- Xxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., nikdy xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vozidlo fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx celkovou xxxxx xx výši 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x dozorem. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, sp. xx. 2 X 96/92, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx V. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. tohoto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Již soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci x xxxxxx případě xxxxxxx, x xxxxx xxx není xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v roce 2000, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx skutek xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kratší xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx je podle §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx usnesení) ve xxxxxxx tak, že xx sdělení xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikován xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x přípravném xxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x horní xxxxxxx xxxxx osmi xxx. Xxxxx xx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. trest.
Obviněný (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. (v odůvodnění xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, které x xxxx uplatněných argumentů xxxx pod xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém podání xxxxxxxx odkazoval xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, xx x xxxxxx judikátů vyplývá, xx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x dosud vedeno xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se promítne xx xxxx xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx xxxx zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějšího xxxxxx se trestnost xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přitom xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu (xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxx klást x tíži, xx x době zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx změny hmotného xxxxx xxxxxxxx x xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. ř.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx obviněného nesouhlasí. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx., pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ohrožen xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxx stanovené xxxxxxx sazbě činí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx trestního xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx skutku, který xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného a xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx i zkrácení xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestnosti xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x ustanovení §67 xxxx. 2 x 4 tr. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx uvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx promlčecí doba xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx něm xxxxxxxxxxxxx úkony policejního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zásad x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Ona xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxx čin podvodu xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. ohrožen, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx negován, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx všemi x xxx spojenými xxxxxxxx xxxxxx přerušení promlčení. Xxxxxxx xxxx, že xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, xx jejíž xxx xxxx vliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx vliv x xxxxxx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx vyústění by xxxx, xx x xxxxxxxxx promlčení xx xxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx x začala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního zákona xxxxxxxx na xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx, což xx projevilo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x napadeném rozhodnutí xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybení, x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. s xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx trest [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), h) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání uvedené x ustanovení §265x xx. ř.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxx podat xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., musel Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx lze xxxxxxxxx xx důvod xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. xxxxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dva, x xx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chce pod xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x uvedených xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx nepřihlížel x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx xxx ten xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jeho xx xxxxxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Je xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x tr. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx xxx, kdy xxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 odst. 1 xxxx. c), odst. 2, ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
X xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení:
Podle §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx jen xxxxx, jestliže to xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx činí xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx xxx, x xxxxx xxxx. c) xxx let, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 citovaného xxxxxxxxxx se do xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx x) doba, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx zdržoval v xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Podle xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx i po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx pachatele, xxxx x) xxxxxxx-xx pachatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější.
Podle xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx x xxxx sdělení obvinění (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx škodou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nařízení vlády x. 464/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx stanovilo xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), proto pětisetnásobek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx činil xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X návaznosti xx to xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obvinění xx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. x xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. stanovena xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx překvalifikováno xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx citované xxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxx (tou xxxx xxxxx dosahující xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 To 321/2007, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. (xx zjištěním, xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlížel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxx dovolání (xxxx. xxxxx). Z té xx xxxxxx připomenout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x trestným xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx taková xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxxx) promlčecí xxxx činu, pak xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx. x okolnost, zda xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx třeba dodat, xx obviněný se xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx textu.
Stejně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zástupkyně xx xxxx vyjádření xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx promlčeno xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx nedoznala změny xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx let. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v polovině xxxx 1992 a xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx až x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vzhledem x xxxx formulovanému xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, tak jak xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezměnilo.
Okolnost, xx obviněnému xxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxx (xxxxxxx dvanáctileté) xxxxxxxxx doby (počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), měla za xxxxxxxx xxxx přerušení x počátek xxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx dne 23.6.2000, začala xx xxxxxx dne xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (x xxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x účinností xxx xxx 1.1.2002) x tím x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx vliv jen xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx byla x ohledem xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. pouze xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. překvalifikaci xxx xxxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. v xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx po 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupce a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x výše x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx dne 25. xxxx 2008
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx X x x h x
*) Xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník