Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (sdělením xxxxxxxx) xx přerušuje xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. novelou xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. vymezujícího xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx již stíhaného xxxx, pak xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx kratší xxxxxxxxx doby, je xxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx doby, jejíž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. zák. Xxxxxx trestního zákona xx xxxxxx neruší xxxxxx úkonů, xxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x násl. xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x a k x o:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. x x x x x x.
X x x v o x x ě x í:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx J. X. uznán vinným, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1992, v xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., uzavření xxxxxx, xx prostřednictvím xxx xxxxx X. - X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xx. Xxxxx F 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx se xxxxxxxxxxx P. P., x. x. x., xxxxx xxxxxxx a xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., x. x. x., v X., x xxxxxxxxxxx x xxx oproti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx listopadu 1992 xxxx xxxxxxxx X. s., a. x., x X., xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx 300.000,- Kčs x xx dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx faktuře částku xx výši 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx použije xx úhradu kupní xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, na základě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx poškozeného, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx nevlastnil, xxxx xx xxxxxxxx celkovou xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xx znění xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Sb. x xxxxx §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxxxx souhrnný trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxx, xxx xxxxx výkon xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx dne 27. 1. 1994, xx. xx. 2 T 96/92, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx výši 2.500.000,- Xx, xxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.
Již xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčeno; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x roce 2000, xxx xxxxx xxxxx bylo na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx. O xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx promlčecí xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx až od 1.1.2002 x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx usnesením xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, tak, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikován xxxxxxx podle tehdy xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx dvanácti xxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxx byl překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí xxxxx xxxx let. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") s xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ten xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odkazoval především xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. a xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestnost xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx posuzování se xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx činem s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx srovnání s xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vedeno xxxxxxx stíhání, přičemž xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx se promítne xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx posoudit i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx obvinění xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxx x xxxx xxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx stanoví, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx se trestnost xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka promlčecí xxxx se xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx proto, že xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx nelze xxxxx x xxxx, xx x xxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání byl xxxxxx podle časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx x xxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx doba. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání obviněný xxxxxx (aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x tr. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx ve smyslu §265x xxxx. 2 xx. ř. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupkyně") a xxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x rozpětí xx dvou xx xxxx let. Xxxxxxxx x takto stanovené xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx.]. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). V xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 došlo x xxxxxx skutku, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x polovině roku 1992 a xxxxx xxx k xxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx změně xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. pak xxxxx xxxxxx přerušení promlčení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, jakož x po něm xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx roku 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx úkonu nebránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx měla za xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže být, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obvinění xxxx xxxxxx provedeným v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jejíž xxx měly xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx vliv x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx obvinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nastala xxxxxxx, xxx pachatel xx ohrožen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. Xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrženým způsobem.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x na místě, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. ř.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxx považovat xx důvod uvedený x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxx pod xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x argumentů xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxx xxxx pozornost xx xxxxx z nich, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx problematika xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a tr. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxxx orgán činný x trestním xxxxxx - v xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - nerozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. c), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X citovaných procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dané věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, nelze x něm pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní ustanovení:
Podle §16 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle xxxx. x) xxxxxxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx let, a xxxxx xxxx. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx léta.
Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx nezapočítává x) doba, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, x) zkušební xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Podle xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx následujícími xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx přerušením xxxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx podstatnou roli xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx obviněný měl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 odst. 14 xx. zák. ve xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx škodou xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejnižší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx minimální měsíční xxxx xxxxxxxxx částku 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), xxxxx pětisetnásobek xxxx minimální xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx to xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx sdělení obvinění xx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxx, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx cca 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx novelou x. 265/2001 Sb., xxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. stanovena xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx překvalifikováno xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Podle citované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. zn. 5 To 321/2007, xxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx činem podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. xxx. (xx zjištěním, že xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx). X té xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x mírnější xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx ve srovnání x xxxxxxxx xxxxx, xxx který bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx činu, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x okolnost, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. ještě v xxxx xxxxxx promlčecí xxxx. Současně je xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx zcela xxxxxxxxxx, xxx vyplyne x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx promlčeno xxxxxx. Xx samém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x dalším průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobená xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Při xxxxxx výši xxxxx, xxxxx nedoznala xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx let. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx až x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 tr. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx vymezeno na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (počítané xx xxxxxxxx trestného xxxx), xxxx xx xxxxxxxx její přerušení x xxxxxxx xxxx xxxx promlčecí doby. Xxxx-xx trestní stíhání xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx převzal dne 23.6.2000, začala xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx (x xxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx v xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx trestního xxxxxx (x účinností xxx dne 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx jen xx délku nové xxxxxxxxx doby. Xx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 písm. c) xx. xxx. pouze xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx, avšak xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplynula. Xxxx totiž v xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) přerušována xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. V xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx X l x h x
*) Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vztahu x úpravě xxxxxx xx 1.1.2010 v xxxxxxxxxx §34 odst. 4 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník