Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xx. zák.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. novelou ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stíhaného xxxx, pak xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 tr. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx jen pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx neruší xxxxxx xxxxx, které xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x neveřejném zasedání xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 o xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §302 x xxxx. xx. ř., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xxx xx. xx. 14 T 92/2005,
x a x x o:
Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o x x í x x.
X x x x o x n x x x:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 3 ze xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 T 92/2005, xxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poloviny xxxx 1992, v xxxxxx xx obohatit, xxxxxxx xx poškozeném X. X., uzavření xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx X. - Š. J., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., xxxxx xx. Volvo F 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx převede do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. P., x. r. o., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 vozidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., s. x. x., x X., x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x přesně xxxxxxxxxx xxxx měsíce listopadu 1992 před xxxxxxxx X. s., x. x., x X., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Kčs x xx xxxxx 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx s tím, xx xxxxxx použije xx úhradu xxxxx xxxx vozidla, xxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx technického průkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx a peníze xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx xxx svoji xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemohlo přejít xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx způsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Sb. x 135/2006 Sb. x podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx použití §35 odst. 2 xx. xxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Havlíčkově Xxxxx xx dne 27. 1. 1994, sp. xx. 2 X 96/92, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx X. P. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx podle §229 odst. 2 xx. x. tohoto xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
Již xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčeno; xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxx xxxx x žádném případě xxxxxxx, a proto xxx xxxx důvod x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx 2000, xxx stále xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 odst. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx dobou 12 let. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx až xx 1.1.2002 x souvislosti x novelizací xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, o němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx, xx je xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
Xxxx soud druhého xxxxxx xx x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil (xxxx. strany 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx tak, xx xx sdělení xxxxxxxx xxx skutek kvalifikován xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx zákona jako xxxxxxx xxx s xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx let, xxxx s dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x horní xxxxxxx xxxxx osmi xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx publikovaný xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") s xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) tr. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pod ten xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 x x. 6/2007 Sb. xxxx. trest. a xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx trestnost činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx obvinění xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějšího xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Sb. xxxx. trest.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx klást x xxxx, xx x xxxx zahájení xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx později x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx (aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x a §265x xx. ř.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxx tak, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx x projednáním xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xx odůvodnila xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. b) xx. xxx., pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx sazbou odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx dvou xx xxxx let. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx časové xxxxxxxxxx trestního zákona (§16 odst. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx novely trestního xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 došlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x který xxx x datu xxxx xxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx kvalifikace ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx jedinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx této lhůty xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx uvádí xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje sdělením xxxxxxxx pro trestný xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, jakož x po něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx zástupce xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx zahájeno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx, doposud xxxxxxxxxx. Okolnost, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx negován, xxxxx xxxxxxx obvinění bylo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx všemi x xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx přerušení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx směřující x trestnímu stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx vliv x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx x že xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx na xxx xxx, neboť příznivější xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx ohrožen xxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. Pro xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné rozhodnutí, xxxxxxxxx souhlas ve xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. c) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx navrženým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx trest [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], bylo xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), x že xxxxxxx x obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x ustanovení §265b xx. ř., musel Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. odkazem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx shora bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, a xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x němu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, xxxxx jen xxx xxx relevantně xxxxxxxx x jen xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - v xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xxxxxx - nerozhodl o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2, ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxxx x něm pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx promlčeno.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, jestliže xx xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxx činí xxxxx xxxx. b) xxxxxxx xxx, činí-li horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx let, x xxxxx písm. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx hranice trestní xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se do xxxxxxxxx doby nezapočítává x) xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, c) xxxxxxxx xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Podle odst. 3 citovaného ustanovení xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx i xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx nový, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nová promlčecí xxxx.
X posuzované věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výše škody, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx protiprávním jednáním xxxxxxxx. Přitom podle §89 xxxx. 14 xx. xxx. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vlády x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx stanovilo xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), xxxxx pětisetnásobek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tehdy xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx zmínit, xx xxxxx sdělení obvinění xx x. l. 1 trestního spisu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. s xxx, xx (obviněný) xxx xxxxxxxxxxx způsobit škodu xx xxxx cca 2.500.000,- Xx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx škody (tou xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 13.9.2007, sp. xx. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu ve xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). X xx xx vhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem, xxx který xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x do xxxx (xxxxxx) promlčecí xxxx xxxx, xxx xx musí zabývat xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání ve xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. ještě v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx třeba dodat, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx vyplyne x xxxxxxx textu.
Stejně xxxx xxxxx nižších xxxxxx x státní zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx promlčeno nebylo. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela reálně xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Kčs). Xxx xxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx změny xxx v konečném xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pět xx xxxxxxx let. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx doba činila xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx promlčecí doba x xx xxxx xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx roku 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x nově formulovanému xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxx byl (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx xxxxxx dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Kč. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (původně xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx za xxxxxxxx její přerušení x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 tr. ř. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxxxxx od xxxxxx xxx běžet xxxx xxxxxxxxx doba (x xxx xxxxxxxx xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x xxxxx přicházela xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx nové xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx i xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx, která však xxxx xxxx jen xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. překvalifikaci byl xxxxxxxx stíhán xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 znovu (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijmout. Xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265i xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxx dovolání odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. tak xxxxxx x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).
V Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Xxx B l x h x
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx x poslední xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 písm. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník