Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (sdělením obvinění) xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Jestliže xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. zák. vymezujícího xxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx kratší xxxxxxxxx doby, jejíž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zákona xx zpětně neruší xxxxxx xxxxx, které xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.*)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx obviněného X. X., proti němuž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému podle §302 a násl. xx. x., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 pod xx. xx. 14 T 92/2005,
x x x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxx obviněného X. Š. x x m í x x.
X x x x o x x ě x x:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x přesně xxxxxxxxxx xxxx první xxxxxxxx xxxx 1992, v xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxx X. - X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx X. P., x. x. x., tahač xx. Xxxxx X 12 4x4, který xxxxxxxx převede xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 uzavřel xx xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x poškozeným xxxxxxx x mateřské xxxxxxxxxxx P. X. x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. x., v X., x xxxxxxxxxxx x xxx oproti xxxxxxx x přesně nezjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. s., x. x., x P., xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Xxx x xx dnech 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 2.200.000,- Xxx x tím, xx peníze xxxxxxx xx xxxxxx kupní xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx vozidlo společnosti X. P., s. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx x peníze xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx na poškozeného, xxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxx. xx znění xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Xx. x podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dvou roků, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do věznice x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. zároveň xxxxxx xxxxx o xxxxxx z trestního xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx Brodě xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx tento xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxx povinnost x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx V. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx podle §229 odst. 2 xx. x. tohoto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx není důvod x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxx xxx, xx trestní xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx stále xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx 12 let. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x kratší xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx až xx 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x novelizací trestního xxxxxx zákonem x. 265/2001 Xx.
Xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx podle §256 tr. ř. xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx let, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx, xx xxxxxx byl překvalifikován xxxx trestný čin x horní hranicí xxxxx osmi xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze aplikovat xxxxxxx judikát Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (xxxx xxx "dovolatel") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. (x odůvodnění xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ten xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém xxxxxx xxxxxxxx odkazoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 a x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx činu xx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxx posuzování xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx či není xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx skutek xx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem, pro xxxxx bylo zahájeno x xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx promlčecí xxxx xxxx, xxx xx musí xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějšího xxxxxx xx trestnost xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka promlčecí xxxx se xxxxxx xxxxxxxx od trestu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 40/1998 Sb. xxxx. trest.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx klást x xxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx později x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx zmírnila x xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
X závěru xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x a §265x xx. ř.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx a xxx xxxxxxx tak, xx xx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx zástupkyně") x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxx., pro xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, je ohrožen xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx. Vzhledem x takto stanovené xxxxxxx sazbě xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. zák.). V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2002 xxxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x polovině xxxx 1992 a který xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx změně xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxx xxxx na xxx let.
Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 odst. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx uvádí xxxxxx přerušení promlčení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx doba začíná xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 tr. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx x xx něm xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xx xxxxx, směřujícími x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx vyjádřených je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil x xxxxxxxx roku 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx xxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxxx xx trestní xxxxx, jíž xxx xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. ohrožen, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx měla za xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důsledek xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 začala xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx promlčení xxxxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx vliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx x že xx trestní stíhání xxxxxxxxx. Sdělením obvinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx nová promlčecí xxxx, xxxxx se xxxx v xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx ohrožen xxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně nespatřovala xxxxx pochybení, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx souhlas xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxx xxxxxxxxx způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání uvedené x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze považovat xx xxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. Xxxxxxxx xx třeba xxxxx, že z xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. odkazem xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx vymezen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx shora bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx, x xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x., aniž xxxxx přitom xxxxxxxx, xxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxx xxx který xxxxx xxxxxxxx podřadit. Vzhledem x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x uvedených xxxxxx, Nejvyšší xxxx x němu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pozornost xx xxxxx z xxxx, xxxxx jen xxx xxx relevantně xxxxxxxx x jen xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x tr. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - v xxxxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - nerozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2, ani xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xxxxxxxxxx x musí být xxxxxxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxx následující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx čin xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle xxxx. x) dvanáct xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx písm. x) xxx let, činí-li xxxxx hranice trestní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx tři léta.
Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se do xxxxxxxxx xxxx nezapočítává x) xxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, x) zkušební xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání.
Podle xxxx. 3 citovaného ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje x) xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, státního xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) spáchal-li pachatel x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx přísnější.
Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx nová promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 odst. 14 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 290/1993 Xx.) se xxxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx měsíční xxxx stanovené nařízením xxxxx. Xxxxxxxx vlády x. 464/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (tehdy Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obvinění xx č. l. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 pro xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s tím, xx (xxxxxxxx) měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxx 2.500.000,- Xx. Vzhledem xx xxxxx trestního xxxxxx provedeného tzv. xxxxxx novelou x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 škoda xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx překvalifikováno xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. Xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněným xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxx pojem xxxxxx xxxxxx škody (xxx xxxx škoda dosahující xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. zák. (xx zjištěním, xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxx dovolání (srov. xxxxx). Z xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx xxxxx: Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx který bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx taková xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx i xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx zabývat xxx otázkou promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k této xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx posoudit xxxx. x okolnost, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §67 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx. ještě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx třeba dodat, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx zcela xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx samém xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Kčs). Xxx xxxxxx výši škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na pět xx dvanáct let. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba činila xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx roku 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) povýšen xxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xx částku dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvého xxxxxx, xx xx skutkové xxxxxxx nikterak nezměnilo.
Okolnost, xx obviněnému xxxx xxxxxxx obvinění x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx za xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zahájeno xxxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, začala od xxxxxx dne xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxx okamžiku xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxxxxxx právní kvalifikace xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Teprve x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně trestního xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x tím i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Ta xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 odst. 1 písm. c) xx. zák. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx dni pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxx směřujícími x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx uvedených xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx dne 25. xxxx 2008
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxx X l x h a
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx x poslední xxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 písm. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx