Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxxxxx obvinění) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Jestliže xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) dojde v xxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx §16 odst. 1 tr. xxx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 tr. xxx. Xxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.*)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx obviněného J. X., xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 a xxxx. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, sp. xx. 5 To 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx odvolací x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 pod xx. xx. 14 X 92/2005,
x x x x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. x x x x x x.
X x x v o x x x x x:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. zn. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným, xx:
"x přesně xxxxxxxxxx xxxx první poloviny xxxx 1992, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxx firmy X. - Š. J., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx převede do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx P. P., x. x. x., xxxxx smlouvu x xxx 9.12.1992 vozidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x mateřské xxxxxxxxxxx X. X. x SRN xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., x X., x souvislosti s xxx oproti xxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 xxxx xxxxxxxx X. s., a. x., v P., xxxxxxx od poškozeného xxxxxx 300.000,- Xxx x ve xxxxx 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx faktuře xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx předal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x peníze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kčs".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Sb. x xxxxx §250 xxxx. 3 xx. xxx. za xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx. mu xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx. Xxxxx §35 odst. 2 xx. zák. zároveň xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 X 96/92, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx uložil povinnost x náhradě škody xxxxxxxxxxx X. P. xx xxxx 2.500.000,- Xx, přičemž xxxxx §229 odst. 2 xx. x. tohoto xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2000, xxx stále xxxxx xxxx na xxxxx posuzovat xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x promlčecí xxxxx 12 xxx. X xxxxxxxx právní kvalifikaci x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x novelizací trestního xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Sb.
Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. zn. 5 Xx 321/2007, xxx, xx je xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxx soud druhého xxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx vyjádřil (xxxx. strany 3 x 4 odůvodnění xxxx xxxxxxxx) ve xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx dvanácti xxx, xxxx x dvanáctiletou xxxxxxxxx xxxxx. Až xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx publikovaný xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. trest.
Obviněný (xxxx xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) tr. x. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxx pod ten xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 a x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx. x xxxxxx, xx z xxxxxx judikátů vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xx to pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sazbou xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx promlčecí xxxx xxxx, xxx xx xxxx zabývat xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx k této xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxx xxxxxxx posoudit i xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxx obvinění xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx. Délka promlčecí xxxx xx přitom xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx odkázal na xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxx. xx nelze klást x xxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx zmírnila x xxx xx x xxxxxxxx promlčecí doba. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx zastaveno xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx stupně.
V xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx (xxxx citoval xxxxxxxxxx §265k x §265x xx. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obě shora xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx tak, že xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx smyslu §265r xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx") a xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zák., pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx dvou xx xxxx let. Xxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxx skutečně xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx hledisko časové xxxxxxxxxx trestního zákona (§16 xxxx. 1 xx. zák.). X xxxxxxxx novely trestního xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx u xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx roku 1992 a který xxx k xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestnosti je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx modifikuje xxx xxxx lhůty xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že dosud xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx doba začíná xxxxx znovu (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Podle §67 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx něm xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxx x xxxx vyjádřených xx xxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že pro xxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1992, xxxx řádně zahájeno xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §11 odst. 1 písm. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxx xxx podvodu xxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. ohrožen, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sděleného xxxxxxxx xxxxxx xxx, x s xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx provedeným x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxx spojenými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jejíž xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx měla xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pak ji xxxxx x xxxxxx xxxxxxx interpretovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by xxxx, xx k xxxxxxxxx promlčení by xxxxxxx x xx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx. Sdělením xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx příznivější xxxxxx x xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx promlčecí doby.
Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx v ustanovení §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. s xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx zasedání jiným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), x xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání uvedené x xxxxxxxxxx §265x xx. x.
Xxxxxxxx k xxxx, že dovolání xxx podat xxx x důvodů uvedených x ustanovení §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx existence xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. nepostačuje xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. odkazem xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx shora bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř., xxxx xxxxx přitom xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx který důvod xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud x němu nepřihlížel x xxxxxx zaměřil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nich, xxxxx xxx xxx xxx relevantně xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx důvod spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx - x závislosti xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšel xxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 odst. 1, §231 odst. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2, xxx podle §314x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx procesně xxxxxxxx ustanovení má x dané xxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx-xx xxx zahájeno, nelze x něm pokračovat x xxxx být xxxxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx promlčeno.
Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx zmínit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení:
Podle §16 odst. 1 xx. xxx. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx posuzuje xxx xxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxx, xxxx-xx horní xxxxxxx trestní sazby xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xxx, x xxxxx písm. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, x) zkušební xxxx podmíněného zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje x) xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx xxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx-xx pachatel x xxxxxxxxx době xxxxxxx čin xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx nová xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx roli xxxx xxxx škody, xxxxxx obviněný xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxx podle §89 xxxx. 14 xx. xxx. ve xxxxx xxxxxxx x xxxx sdělení obvinění (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Xxx).
X návaznosti xx xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. l. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 tr. xxx. x xxx, xx (xxxxxxxx) měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Xx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx novelou x. 265/2001 Xx., jímž xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx citované xxxxxx trestního zákona xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx škody (xxx xxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 13.9.2007, sp. xx. 5 To 321/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) tr. xxx. (xx zjištěním, že xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 2.500.000,- Xx).
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). Z xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx xxxxx: Jestliže xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx trestným xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx který bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx změna xxxxxx kvalifikace se xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx např. x okolnost, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. ještě x xxxx kratší xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xx obviněný se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx zcela nepřípadně, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxx x státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx trestní stíhání xxxxxxxxxx x xxxx xxxx promlčeno xxxxxx. Xx samém počátku xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx výši škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx obviněného právně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. x xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxxxx stíhání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x té xxxx xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 tr. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestního stíhání x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku xxxxx prvého xxxxxx, xx xx skutkové xxxxxxx xxxxxxxx nezměnilo.
Okolnost, xx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek běhu xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx-xx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx dne 23.6.2000, xxxxxx od xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x tom okamžiku xxxxx dvanáctiletá, xxxxx x tehdy přicházela xxxxxx x úvahu xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx xxx xx délku xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx naposledy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. překvalifikaci xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx dni pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx totiž x xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 znovu (x opakovaně) přerušována xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx měly postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx přijmout. Proto x xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. tak xxxxxx x neveřejném zasedání.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný (§265x tr. ř.).
V Xxxx dne 25. xxxx 2008
Předseda xxxxxx:
XXXx. Xxx X x x x x
*) Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vztahu x úpravě xxxxxx xx 1.1.2010 v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx