Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doba (§67 xxxx. 3 xxxx. x/, odst. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §89 xxxx. 11 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx jednotlivých kategorií xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx doby, je xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 xx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx.*)
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uprchlému podle §302 x násl. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 pod xx. xx. 14 X 92/2005,
x x k x x:
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. x x m x x x.
X x x x x x x x x x:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 ze xxx 24.5.2007, sp. xx. 14 X 92/2005, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx, xx:
"x xxxxxx nezjištěné xxxx xxxxx poloviny xxxx 1992, x xxxxxx xx obohatit, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P., uzavření xxxxxx, xx prostřednictvím xxx xxxxx X. - X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., xxxxx xx. Xxxxx X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. X., x. r. x., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 vozidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x XXX xx xxxxx společnosti X. X., x. x. x., v X., x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx listopadu 1992 před pobočkou X. x., x. x., x X., xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxx 300.000,- Xxx x xx xxxxx 9.12.1992 xx 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxx, xxxxx xx vozidlo společnosti X. X., x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx a peníze xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx pro svoji xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxx xxxxxxxxxx právo k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kčs".
Takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. zák. xx xxxxx xxx. x. 362/2003 Xx. x 135/2006 Sb. x podle §250 xxxx. 3 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. xxx. mu xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx dvou xxxx, xxx jehož xxxxx xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Okresního xxxxx x Havlíčkově Brodě xx dne 27. 1. 1994, sp. xx. 2 X 96/92, jakož x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx V. P. xx výši 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zbytkem xxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxx xxxx x žádném případě xxxxxxx, x proto xxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx x roce 2000, xxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx 12 let. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákonem č. 265/2001 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozhodl usnesením xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx podle §256 tr. x. xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx obvinění xxx skutek kvalifikován xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx x xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx překvalifikován xxxx xxxxxxx čin x xxxxx xxxxxxx xxxxx osmi xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Sb. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx proti němu xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. (v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx. a xxxxxx, že x xxxxxx judikátů vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx xx posuzuje podle xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx posuzování xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xx není xxxxxxx xxxxxxx promlčeno xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. Xxxxxxxx soud dospěje x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx činem, pro xxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxx zabývat xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx; je xxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxx. xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx době.
Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx trestu xxxxxxxxxxx xx trestný xxx, jehož kvalifikace xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x úvahu (xxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 Xx. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák. xx xxxxx klást x xxxx, že x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx kvalifikace, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxx podání xxxxxxxx xxxxxx (aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx §265k x §265x tr. x.), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sdělil, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X podanému xxxxxxxx xx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně činná x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ohrožen xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx v rozpětí xx dvou až xxxx xxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxx skutečně xxx let [§67 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§16 xxxx. 1 xx. xxx.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účinné od 1.1.2002 xxxxx u xxxxxx skutku, xxxxx xxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 a který xxx k xxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx kvalifikace ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx za trestný xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxx za xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx doby, nicméně xxxxxxx xxxxx modifikuje xxx xxxx xxxxx xxxxxx i dalšími xxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Xxxxxxxxxx §67 xxxx. 3 xx. xxx. pak xxxxx xxxxxx přerušení promlčení, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje xxxxxxxx xxxxxxxx pro trestný xxx, x jehož xxxxxxxxx jde, xxxxx x po xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státního zástupce xx soudu, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx dopustil v xxxxxxxx xxxx 1992, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání usnesením xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, jíž byl xxxxxxx čin xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. xxxxxxx, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx promlčecí xxxx, xxx měla xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x počátek běhu xxxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x x xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx s xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxx vliv xxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx se promlčení xxxxxxxxx stíhání přímo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx vliv v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ji xxxxx v žádném xxxxxxx interpretovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x začala xxxxx nová xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x otázce xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx, xxx pachatel xx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxx xxxxx pochybení, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. Xxx případ, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxxxxx i obligatorní xxxxxxxxxxx dovolání uvedené x ustanovení §265f xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxx xxx xxxx skutečně x xxxxxxx dovolání xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém podání xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x., xxxx xxxxx přitom rozlišil, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chce xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podřadit. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx nepřihlížel x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x nich, xxxxx jen ten xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx řešená problematika xxxxxxxxxxxxx dotýká.
Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx tomu xxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, a bylo-li xxx zahájeno, musí xxx zastaveno. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx - nerozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. x), §223 odst. 1, §231 odst. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, ani podle §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X citovaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx má x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení §11 odst. 1 xxxx. b) tr. x., xxxxx něhož xxxxxxx stíhání nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, nelze x xxx pokračovat x musí xxx xxxxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
Xxxxx §16 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to xx xxx pachatele xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx promlčecí doby, xxx činí xxxxx xxxx. x) xxxxxxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody nejméně xxxxx xxx, x xxxxx xxxx. x) xxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx léta.
Podle xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx nezapočítává x) xxxx, po xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx postavit xxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx, b) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, c) zkušební xxxx podmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 3 citovaného ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx obvinění xxx xxxxxxx čin, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxxxx x po xxx následujícími xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx-xx xxxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx výše xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 odst. 14 xx. xxx. xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx škodou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nařízením xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x. 464/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxx měsíční xxxx stanovilo xxxxxx 2.000,- Xx (xxxxx Xxx), proto pětisetnásobek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Xx (xxxxx Xxx).
X xxxxxxxxxx xx to xx xxxxx zmínit, xx xxxxx sdělení xxxxxxxx xx x. x. 1 trestního xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní stíhání xxx 14.6.2000 xxx xxxxxxx čin podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s tím, xx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši xxx 2.500.000,- Kč. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxx §89 odst. 11 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 5.000.000,- Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. b) tr. xxx. Podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. zn. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 To 321/2007, xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx při svém xxxxxxxxxxx nepřehlížel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). X té xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx., xxxxx něhož: Xxxxxxxx xxxx dospěje k xxxxxx, že žalovaný xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx (xxxxxx) promlčecí xxxx xxxx, pak xx xxxx xxxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx posoudit např. x okolnost, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. ještě x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx projednávanou xxx xxxxx nepřípadně, xxx xxxxxxx x xxxxxxx textu.
Stejně xxxx xxxxx nižších stupňů x státní xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxx promlčeno xxxxxx. Xx xxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx 2.500.000,- Kč (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx výši škody, xxxxx xxxxxxxxx změny xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxx obviněného právně xxxxxxxxxxxxx naprosto důvodně xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx let.
Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x polovině xxxx 1992 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. ze dne 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx promlčecí xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (uplynula xx až x xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx formulovanému xxxxxxxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx pojem xxxxx velkého rozsahu xx xxxxxx dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxx, jednání xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx po skutkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx obvinění v xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx (počítané xx xxxxxxxx trestného xxxx), xxxx za xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, začala od xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (x tom xxxxxxxx xxxxx dvanáctiletá, neboť x xxxxx přicházela xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2002) x xxx i xx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx xxx xx xxxxx nové xxxxxxxxx xxxx. Ta xx naposledy uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx. překvalifikaci byl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. x účinném xxxxx, avšak ani xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxx po 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx smyslu §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zástupce a xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx. Proto x výše x xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx (§265i odst. 2 xx. x.) xxxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§265x xx. x.).
X Xxxx xxx 25. xxxx 2008
Předseda senátu:
JUDr. Xxx X l x x x
*) Xxxx. xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x úpravě xxxxxx xx 1.1.2010 v xxxxxxxxxx §34 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx