Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx běžet xxxx xxxxxxxxx xxxx (§67 xxxx. 3 písm. x/, xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §89 odst. 11 xx. zák. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) dojde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 odst. 1 xx. zák. xxxxxxxx xx kratší xxxxxxxxx doby, je xxxxx §16 xxxx. 1 tr. zák. xxxxxxxx jen xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxx vyplývá z xxxxxxxxxx §67 xxxx. 4 tr. zák. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zpětně neruší xxxxxx xxxxx, které xxxx učiněny xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxx způsobily xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.*)
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 25. xxxx 2008 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xx vedeno xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 x xxxx. xx. x., xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. xx. 14 X 92/2005,
x a x x x:
Xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. x x m x x x.
X x x x x x n x x x:
Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 24.5.2007, xx. zn. 14 X 92/2005, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx, xx:
"x přesně xxxxxxxxxx xxxx první poloviny xxxx 1992, x xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx, xx prostřednictvím xxx firmy Š. - X. X., xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx společnosti X. X., x. x. x., tahač xx. Volvo X 12 4x4, xxxxx xxxxxxxx převede do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx 18.6.1992 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., xxxxx xxxxxxx x xxx 9.12.1992 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. G. x XXX do xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., s. x. x., v X., x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 1992 před pobočkou X. x., a. x., v X., xxxxxxx xx poškozeného xxxxxx 300.000,- Xxx x xx xxxxx 9.12.1992 až 14.12.1992 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2.200.000,- Xxx x xxx, xx peníze xxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxx vozidla, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx společnosti X. P., x. x. o., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevlastnil, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 2.500.000,- Xxx".
Xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §250 xxxx. 1, 3 písm. x) xx. zák. xx znění xxx. x. 362/2003 Sb. x 135/2006 Xx. x podle §250 xxxx. 3 xx. xxx. za použití §35 odst. 2 xx. zák. xx xxxxxx souhrnný trest xxxxxx svobody xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §35 xxxx. 2 xx. xxx. zároveň xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxx 27. 1. 1994, xx. xx. 2 T 96/92, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxx 2.500.000,- Xx, xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nároku xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x dané xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx důvod x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr odůvodnil xxx, xx trestní xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx x xxxx 2000, kdy xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §250 xxxx. 4 xx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx 12 let. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx 1.1.2002 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.
Xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx dne 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 3 x 4 odůvodnění xxxx usnesení) ve xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx obvinění xxx skutek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobou. Až xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx změny xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 6/2007 Xx. xxxx. xxxxx.
Xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxxxxx") x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x. (x odůvodnění xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xx svém podání xxxxxxxx xxxxxxxxx především xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1998 x x. 6/2007 Xx. xxxx. trest. x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx trestnost činu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xx xxx xxxxxxxxx příznivější, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx či xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zák. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx zahájeno x dosud vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxx xxxx, pak xx xxxx zabývat xxx otázkou promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k této xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx; je tedy xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx, zda došlo xx xxxxxxx obvinění xx xxxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx době.
Dovolatel xxxx namítl, xx xxxxx xxxxx druhého xxxxxx xx x xxxxxxx s §16 xxxx. 1 xx. xxx., který xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Délka xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx trestný xxx, xxxxx kvalifikace xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákona xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 40/1998 Sb. xxxx. xxxxx.). Xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxx x xxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx časově xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zmírnila x xxx xx i xxxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zástupcem x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
V xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx (aniž xxxxxxx xxxxxxxxxx §265x x §265x xx. x.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sdělil, že xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx x projednáním xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx §265x odst. 2 xx. x. vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále jen "xxxxxx xxxxxxxxxx") x xxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasí. Xx xxxxxxxxxx xxx, xx trestný čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zák., xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxxxx, xx ohrožen xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě činí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx [§67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.]. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona (§16 odst. 1 xx. xxx.). V xxxxxxxx novely trestního xxxxxx účinné od 1.1.2002 xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 1992 x xxxxx xxx k xxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. zák. (x xxxxxxxxx xxxxx 12 xxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx., xxx xxxx xx xxxxxxxx x zkrácení xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx.
Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx x xxx, xx jedinou podmínkou xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, nicméně xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxx této xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §67 xxxx. 2 x 4 xx. xxx. Ustanovení §67 xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (§67 xxxx. 4 xx. xxx.). Xxxxx §67 xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. xx promlčení trestního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Především xxxxx xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx roku 1992, xxxx řádně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesením xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxxx převzal xxx 23.6.2000. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na trestní xxxxx, jíž byl xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx §250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. xxxxxxx, doposud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx promlčecí xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxx její xxxxxxxxx x xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxx xxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx, x s xxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx xx 1.1.2002 také xxxxx negován, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx všemi s xxx xxxxxxxxx důsledky xxxxxx xxxxxxxxx promlčení. Xxxxxxx xxxx, že xx 23.6.2000 xxxxxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxx xxxx vliv xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxxx se promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Sdělením obvinění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a začala xxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx pět xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx již xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xx projevilo i xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxxx zasedání jiným xxx navrženým způsobem.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobou oprávněnou [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx x ustanovení §265x xx. x.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx považovat xx xxxxx uvedený x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. ř. xxxxxxx xx xxxx zákonné xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxx skutečně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vymezen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxx, x xx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. x., aniž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chce xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x argumentů xxxxx podřadit xxx xxxxx x uvedených xxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxx nepřihlížel x xxxxxx zaměřil xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xx xxxxxx problematika xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx tehdy, jestliže xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xxxx §11x tr. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx vyšel xxxxxx - xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 1, §188 odst. 1 písm. x), §223 odst. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2, xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
X citovaných procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx význam ustanovení §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x něm pokračovat x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní ustanovení:
Podle §16 odst. 1 xx. zák. xx xxxxxxxxx xxxx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx xxx xxxxxxx; xxxxx pozdějšího xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx zaniká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx podle xxxx. b) xxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nejméně xxxxx xxx, a xxxxx písm. x) xxx xxx, činí-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx tři xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx stíhání.
Podle xxxx. 3 citovaného ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerušuje a) xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx x po xxx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) spáchal-li xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx který xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx. 4 citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx škody, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 14 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxx x xxxx sdělení xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 290/1993 Xx.) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozuměla xxxxxx dosahující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nejnižší měsíční xxxx stanovené nařízením xxxxx. Nařízení vlády x. 464/1991 Sb. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx částku 2.000,- Kč (xxxxx Xxx), proto xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.000.000,- Kč (xxxxx Xxx).
X návaznosti xx xx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x. x. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.6.2000 pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 4 xx. xxx. x xxx, xx (obviněný) měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx xxx 2.500.000,- Kč. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxx. xxxxxx novelou x. 265/2001 Xx., xxxx xxxx x účinností xx 1.1.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 11 xx. xxx. stanovena xxxxxxx nejméně 5.000.000,- Xx, xxxx jednání xxxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx citované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž obviněným xxxxxxxxx xxxxx podřazena xxx xxxxx toliko xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500.000,- Xx).
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 24.5.2007, xx. xx. 14 X 92/2005, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. 5 Xx 321/2007, xxx xxxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. xxx. (xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 2.500.000,- Kč).
Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřehlížel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněným x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx). Z xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx č. 6/2007 Xx. rozh. xxxxx., xxxxx xxxxx: Jestliže xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je trestným xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx který xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx taková xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx x do xxxx (xxxxxx) promlčecí xxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxx otázkou promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxx. Xx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §67 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx v xxxx xxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx promlčeno xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela reálně xxxxxxx 2.500.000,- Xx (xxxxx Xxx). Xxx xxxxxx xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. s xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxx xx dvanáct xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 1992 a xxxxxxx stíhání proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. ze xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx xxx 23.6.2000, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx promlčecí xxxx x xx době xxxxx neuplynula (xxxxxxxx xx až v xxxxxxxx xxxx 2004).
X xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 odst. 11 xx. xxx., xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xx xxxxxx dosahující xxxxxxx 5.000.000,- Xx. Xxx již bylo xxxxx uvedeno, jednání xxxxxxxxxx, xxx jak xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvého stupně, xx po xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx doby (xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxx přerušení x počátek běhu xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xx xxx 14.6.2000, xxxxx xxxxxxx dne 23.6.2000, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxx promlčecí xxxx (x tom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §250 xxxx. 1, 4 xx. xxx.). Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx změně xxxxxxxxx xxxxxx (x účinností xxx dne 1.1.2002) x xxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxx xxxx jen xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xx naposledy uvedeného xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §67 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxx. překvalifikaci xxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xx dni xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuplynula. Xxxx totiž v xxxxxx xx 1. xxxxx 2002 xxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §67 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxx policejního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu směřujícími x trestnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť bylo xxxxxxxxx, Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx. Proto x xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné. X xxxxxxx s ustanovením §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. xxx učinil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§265x tr. x.).
X Xxxx dne 25. xxxx 2008
Předseda senátu:
JUDr. Xxx X x x x a
*) Xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx v poslední xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2010 x xxxxxxxxxx §34 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník