Xxxxxx věta
Úmluva x xxxxxxxxx odsouzených xxxx (xxxxxxxxxx xxx č. 553/1992 Sb.) a xxxx Xxxxxxxxx protokol (xxxxxxxxxx xxx x. 26/2003 Xx. x. x.) xxxxxxxx předání xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx-xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx čl. 3 odst. 1, 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodující x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx, tj. k xxxxxxx k výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x uznání cizozemského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxx předáním x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxx přesto rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1, 2 Xxxxxxxxxxx protokolu x úmluvě o xxxxxxxxx odsouzených osob, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx popsat xxxxxx, xxxxx xx uznání xxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 4 xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 15.10.2007, xx. zn. 2 Xx 107/2007, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl
takto:
Pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 15.10.2007, sp. xx. 2 To 107/2007, x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen xxxxx x ustanoveních čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x předávání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.1983 (xxxxxxxxxxx xxx x. 553/1992 Xx.), x xx. 3 xxxx. 1, 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k X xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 18.12.1997 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2003 Xx. x. x.) x v §2 odst. 5, 6 xx. x. x neprospěch xxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 15.10.2007, xx. zn. 2 Xx 107/2007, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 67 X 1/2007, se xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx soudu Malmö Xxxxxxäxx, Xxxxxxx království, xx xxx 24.10.2006, x. zn. X 4238-06, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pašování narkotik xxxxx §6 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (2000:1225) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxx 31.5.2006 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do Švédského xxxxxxxxxx přes Ö., xxxxxxx dovezl nedovoleně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx 10 xx xxxxxxx, x xxx za xx xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxx deseti xxx a x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neurčitou.
Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.6.2007, xx. zn. 67 X 1/2007, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu Xxxxö Tingsrätt podle §452 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, přičemž stejným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx konec xxx xxxxxxxx xx 31.5.2016, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxxx, rozsudkem xx xxx 15.10.2007, xx. xx. 2 Xx 107/2007, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §452 xxxx. 3, 4 xx. x. xxxx rozhodl xxx, že xxxxx xx xxxxxxx úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 553/1992 Sb.) xx území Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek soudu Xxxxö Xxxxxxäxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. xx. X 4238-06, xxxxxx xxx X. B. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx těžký xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx pašování (2000:1225) Xxxxxxxxx království, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedovolené výroby x držení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x jedů xxxxx §187 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zák. Xxxxx §451 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx dále Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x pokračování ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx 31.5.2016, xxx xxxxx výkon xxxxxxxxxx zařadil podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xx věznice xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx dne 20.2.2008 xxx x.x. 7/2008XX-XXX xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx 26.2.2007.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx opravném xxxxxxxxxx po shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx napadeným xxxxxxxxxxx xxx x neprospěch xxxxxxxxxx K. X. xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Úmluvy x xxxxxxxxx odsouzených xxxx xx xxx 21.3.1983 (xxxxxxxxxxx xxx x. 553/1992 Xx.), čl. 3 xxxx. 1, 2 x 4 Xxxxxxxxxxx protokolu k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 18.12.1997 (publikovaného xxx x. 26/2003 Xx. x. x.) x §2 odst. 5, 6 x §254 xxxx. 1 xx. x.
X xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx xxxxx, že xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx nezabýval xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx své xxxxxxxxxx založil toliko xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 21.3.1983 x nikoliv též xx xx. 3 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z 18.12.1997. Tato xxxxxxxxxx xx xxxxx mínění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxxxx odsouzených xxxx neumožňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx ministr spravedlnosti xxxxx, že xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx České republiky. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Dodatkového xxxxxxxxx xxxxx x úvahu. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx názor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx odsouzený souhlas x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx odsouzený xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx speciality, která xxxxxxx z čl. 3 xxxx. 4 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxx x intencích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx takový závěr xxxxxx xxxxxxxx podkladů x nemohly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x tom, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věznice xx xxxxxxxx ostrahou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s dosavadním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 2 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, což se xxxx v posuzovaném xxxxxxx nestalo.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 15.10.2007, sp. xx. 2 Xx 107/2007, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podle §269 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, a to xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxx soud"), xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stížnostech xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumal podle §267 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x důvodů x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxx x první námitku xxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x předáním x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 21.3.1983, xxxxxxxxxxx xxx x. 553/1992 Sb. (xxxx xxx "Xxxxxx"), xxxxx, xx odsouzená xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx úmluvy xxxxx xxxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxxx xx nutné xxxxx x xxxx xxxxx vzhledem x xxxxxx věku, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 3 Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 18.12.1997, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2003 Xx. x. s., xx xxxxx Sdělení Xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx jazyka x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí, kterým xxxx odsouzena, nebo xxxxxxx rozhodnutí vydané x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x jehož důsledku xxxx osoba xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx 1, aniž xx xxxx v úvahu xxxxxxxxxx odsouzené osoby (xxxx. 2). Podle xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x výkon xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jakýmkoli jiným xxxxxxxx činem spáchaným xxxx xxxxxxxx, xxx xx ten, xx xxxxx" byl vykonávaný xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx:
x. xxxxx stát, x xxxx došlo x odsouzení, xxxxxxxx; xxxxxx x souhlas xxxx xxxxxx spolu xx všemi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobou xxxx xxxxxx; souhlas bude xxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xx sám x xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx;
x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měla xxxxxxx xxxxxxx území xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx 45 xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xx jeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx.
Xxxxx xx. 7 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konečně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx užíván pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xx jeho xxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. x určitých xxxxxxxxx souhlas jejího xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x/ Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmluvou x Dodatkovým xxxxxxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, pokud xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx předávaná xxxxx odsouzena, popř. xxx správní xxxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx požádá a xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Dodatkového xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx odsouzená xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxxxx odsuzující x vykonávající stát xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx a x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. dojde x xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xx ta xxxxx chráněna xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. čl. 3 xxxx. 4 Xxxxxx). Tato xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx nesmí xxx xx vykonávajícím xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx trestu xxxx příkaz k xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předáním, xxx xx ten, za xxxxx" xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx nebude x xxxxxx důvodu omezována xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxx, popř. pokud xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxx x- průběhu 45 xxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se na xxxx území xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxx xxxx, xx x účinností xx 1.2.2003 xxx aplikovat Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx královstvím, xxxxx xxxxx protokol xxxxx xxx Českou xxxxxxxxx účinnosti dne 1.2.2003 a xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.3.2001, xxxxxxx xxx xxxxxxxx aplikovat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx x na xxxxxxx xxxxxx uložených xxxx xxxxx okamžikem (xxxx. čl. 7 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 24.10.2006. Xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.2.2003 xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx republikou x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nedala xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které musí xxxx vykonávající xxxx x úvahu, xxxx-xx xxxxxxx s předáním xxxx osoby xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx představuje i x případě xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx příslušný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx úmluvy x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat. Xxxx přitom zvážit, xxx tu existuje xxxxxxxxx stanovisko odsouzené xxxxx xx stanovisko xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxx zda xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 3 jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxx existuje xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx předávaná xxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x předání požádal, x xxx xx xx obsahem vyjádření xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zvážit, xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxxx odsouzené osoby xxxxx x xxxxxx xx jejích xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx Xxxxx republika xxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx odpovídá x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxxxxx xx 31.10.2004 xxxxxxxxxx xxxxx §384x xxxx. 1 xx. x. o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jejím xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k této xxxxxx (srov. x. 56/1999 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě, xxxx xxxx nalézací, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odsouzeného x xxxx předáním xx Xxxxxxxxx království xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx spatřovat xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx xxxx x Olomouci. Ten xxxx z xxxxxx xxxxxxxx odsouzeného zrušil xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, avšak v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry xx xxxx rozsudku konstatoval, xx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx České republiky xx xxxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx, xxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dát i xx xxxxxxxx řízení x uznání cizozemského xxxxxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, xx. 3 xxxx. 1, 2 jejího Xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx možno xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásady speciality, xxxxx xxxxxxx x xx. 3 odst. 4 Xxxxxxxxxxx protokolu.
Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx do typu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postavení odsouzené xxxxx. Před xxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxx xxx opatřeny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx vykonávaného nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxx vykonáván) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzeného (xxxx. Stanovisko trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 1/2008-XXX Xx. rozh. tr.).
Dále xx xxxxx připomenout, xx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxxx, že xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx stanovisek navrhovat x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxx xxxxx xxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení všech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx.
Xxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx sp. xx. 67 T 1/2007, xxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx Švédském xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx uvedené údaje xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxx xx patrno z xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci, xxxx. xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xx zabývaly xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx odsouzeného do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. §39x xx. x. Lze xxxxx xxxxxxx, xx xxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx x odsuzujícího xxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx, ze kterých xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx věznice xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ke shora xxxxxxxxx vyslovil Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 15.10.2007, xx. xx. 2 Xx 107/2007, x x xxxxxx, xxxxx xx předcházelo, xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx, x xx. 3 xxxx. 1, 2 Dodatkového xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx Nejvyšší xxxx tak, xx xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 15.10.2007, xx. xx. 2 Xx 107/2007, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 27.6.2007, xx. xx. 67 X 1/2007, xxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, resp. xxx jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě, xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dále xxxxx, xxx to xxxxxx xxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do typu xxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx součástí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §455 odst. 2 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xx. x., x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-XX Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxx trpí napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do typu xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxx také xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x) zák. x. 6/2002 Xx. xxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §451 xx. x. v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx senátu x xxxx soudců (srov. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2008-II Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxxxxx věci však Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx senátu x xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebyly xx zkoumané xxxx xxxxxxx podmínky §271 xxxx. 1 xx. x., přikázal Nejvyšší xxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x. Krajskému soudu x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx bude zabývat xxxxx xxxxxxxxx důležitých xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanoveních xx. 3 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx, xx. 3 xxxx. 1, 2 jejího Xxxxxxxxxxx protokolu. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx namístě xxxxx rozsudek xxxxx Xxxxö Xxxxxxäxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 24.10.2006, xx. xx. X 4238-06, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout xxx xxxxxx výrokem x xxx, xx se xx xxxxxx xxxxxx xxxx pokračovat xxxxx §451 xxxx. 3 xx. x., nebo xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §451 xxxx. 1 xx. x. přemění, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 3 xxxx. 1, 2 xxxxxx Xxxxxxxxxxx protokolu, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Z xxxxxx důvodu xxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obou xxxxx popis xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx souhlasu xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx nezbytný. X xxx xx možno xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xx 31.10.2004. Krajský xxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx napraví shora xxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na rozhodnutí x xxxxxx uznaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §455 xxxx. 2 xx. ř.
Podle §270 xxxx. 4 xx. x. je Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx právním xxxxxxx, xxxxx vyslovil xx xxxx Nejvyšší xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx. Xxxxx §273 xx. x. je Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx.