Xxxxxx věta
Cizinec xx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění, x v xxxxxxx, xx v tomto xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx vycestování x xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx výjezdním xxxxx*). Xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx xxx xx. xx. 80 X 8/2006.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx dne 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx D. X. X. xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 xxxxxxx xx X. X. x xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx X. X., xx. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xx xxx 24.9.2003, které xxxxxx právní moci xxx 30.9.2003, xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxx xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x platností xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxxxx rozsudku podali xxxxxxxx X. X. X x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Namítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a §3 odst. 1, 2 tr. xxx. x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně není xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Oblastního ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx a kontroly xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou nelze xxxxxxx (obviněnému) xxxxxxx xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx, xxxxx níž xx cizinec (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx stanovena na xxx xxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx "nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb.".
Podle xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeden x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx xx esenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho obsahu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxx. x. 326/1999 Xx. Takový xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť správní xxxxx x něm xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trvání předmětné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že výrok x xxxxxxxxx doby x vycestování xx xxxxxxxxxx výrokem x xxxxx k plnění (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "dopravit zajištěného xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx", xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx správního xxxxxx. Okamžik vykonatelnosti xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu, tj. xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hraniční přechod.
Dále xxxxxxxx vytkl, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx žádné rozhodnutí, xxxxxx xx správní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vízum xxxx x xxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx nestanovovalo. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro vycestování xxxxxxx xxxxxxxxx formuli: "... xxxxx se xxxxxxxxx xx patnáct xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxx.
X závěru xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, sp. xx. 80 T 8/2006, jakož x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxx vyjádřil xxxxxxx, xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx důvodu, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx - zákon x. 71/1967 Sb., xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx platných xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 a násl. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětného správního xxxxxxxxxx taková xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxx. x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx tento xxxxxx (dopravení xxxxxxxxxx xx hranice xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx specifická, x xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx x xxxx tedy obtížné xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, o takovou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx též xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx momentem, xxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx připomněl, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z absolutní xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. Xxxx lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx přechodný pobyt xx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x provedení neodkladných xxxxx a k xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx 30.4.2004 xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx stanovena nebyla, xxxx. byla vázána xxxxxx na postup Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx skutková xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx uděleno x xxxxxxxxx do 31.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 pobýval xx xxxxx republiky x rozporu s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx si xxxx xx subjektivní stránce xxxxx xxx vědom xxxx, že xx xx xxxxx České xxxxxxxxx zdržuje xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx - xxxxx nebyl "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" - nemusí x xxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx uvedeným xxxxx 1.4.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek, x xx x xxxxxx vymezené x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Pokud xxxxxxxx vytkl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možno přihlížet.
S xxxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx by dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyjádřil xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X xx xxxxxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xx možné xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
V xxxxxxxx xxxxxxxx D. X. V. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že skutek, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní vadu.
Ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Znak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxx, které xx být x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonáno xxxx x xxxxxxx xx nelze, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", obsažený x dikci ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zjevným záměrem xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, kodifikované x xxxxxxxx xxxxxxx č. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ukončuje xxxxx cizince xx xxxxx České republiky xx xxxxxxxxx důvodů, xxx navíc xxxxxxxx x dobu, po xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx tuto xxxx xxxxx cizince xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx č. X 72. xx svazku 3 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vydáván Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2001).
Podle §119 xxxx. 1 xxxx. x), xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx přechodně, s xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx oprávněn,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxx po xxxxxxxx xxxx platnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, ač x xxxx není oprávněn.
Podle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx vyhoštěním xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx spojeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx platnosti xxxxxxxxxx. X odůvodněných xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxx §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx. zajištěného xxxxxxx, xxxxxxx xx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx neplatí x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání žaloby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx ponechat cizince x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizince x xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §18 písm. x) xxxx b) xxxxxx, xxxxx
x) z xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxx opravňuje xxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xx xxxxx a vycestování x území, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx nepostupoval Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Ostravě) x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, posoudil xxxx xxxxxxx čin, xxxx xxx obviněný X. X. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.9.2003, xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x platností xx xxxx tří xxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. takovým, xxxxx nemá žádné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - xxxxx č. 71/1967 Xx., ve xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto se x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxx rozhodnutí), x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich závažných xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady příslušnosti, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003, x. 136 x xxxx.).
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xx nebylo možno xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přehlédnutí orgánu xxxxxxx ...". Současně xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §124 - §128 zákona x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx uvedl: "Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., x xx orgány Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxx totožnost, bylo xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, což obžalovaný xxx potvrdil. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být postupováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 x násl. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x B., odkud xxx 22.3.2004 propuštěn. X předmětném rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jednoznačně xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx vyhoštění realizovat x xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 v zařízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z území. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxx 22.3.2004 a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xx xxxxxx od 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx, nerespektoval" (xxx x napadeném usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. X popsaných xxxxxx sice xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění stanovena xxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx X. D. X. x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Obviněný xxxxxx nebyl policií xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vykonatelné (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxx propuštěním xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x X. xxx 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx vízum, přičemž xxxxxxx xxxx vydání xxxx správní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx do 31.3.2004 xxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx zdržoval na xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. zakázán. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ tr. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx xxx x že xx xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxx. Xxx úvaze, xxx xxxxxxxx D. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx zda v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx je xxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx proto uplatní xxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx nebezpečnosti činu xxx společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx světle xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 T 112/2001, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2001. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx posuzovaného xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx D. X. X xxxxxxx všechny xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. dovolání xxxxxxxxxx X. D. X odmítl, xxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. v neveřejném xxxxxxxx.
*) zákonem č. 222/2003 Sb. byl s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.