Právní xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké x pohraniční policie, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx se po xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxx xxxxx zakázán, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x trestném xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx xxx xx. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. X. X. uznán xxxxxx, xx x době xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 pobýval xx X. L. x xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx X. X., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.9.2003, mu xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x platností xx dobu 3 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Záchytném xxxxxxxx xxxxxxx v X., xxxxx xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §171 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X x x xxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, která xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx názoru obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. a §3 odst. 1, 2 xx. zák. x xxx, xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx absenci jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx o xxxxxxxxxx, že mu xxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. K., xx dne 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou nelze xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, a xxxx, během xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx její xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx roky x xxx, xx xxxx x vycestování z xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx postrádá xxxxx x obligatorních xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxx. č. 326/1999 Sb. Výrok xxxxxxxxxx xx esenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 zák. x. 326/1999 Sb. Xxxxxx xxxxx xx neurčitý x xx jeho xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v něm xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxx xxxxx oddělit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx k xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx závisí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx "dopravit xxxxxxxxxxx xxxxxxx na hraniční xxxxxxx", xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx vytkl, xx xx nemohl dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 písm. b) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx v souladu xx zněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx na hraniční xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné x na základě xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neexistovalo xxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveny xxxxxxx: "... xxxxx se xxxxxxxxx xx patnáct xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení, xxxx nebylo možno xxxxxxx postupem xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxxxx i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx projednán x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, nelze xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx - xxxxx x. 71/1967 Sb., platný x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravoval. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx č. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán vůbec xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxx vadami, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyhoštění spojeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z území, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxx xxxxxx podle §128 xxx. č. 326/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx obviněného byla xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, x takovou xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal též xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx v §52 xxxx. 1, 2 xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx připomněl, že xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Tato xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x výjezdním xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, tj. umožnit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území republiky xx dobu xxxxxxxxx x provedení neodkladných xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx 30.4.2004 xxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx vázána xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §128 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb.
Ve vyjádření xxxxxx zástupce poukázal x na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x platností xx 31.3.2004. Proto xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxx xx xxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx policií" - xxxxxx z xxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1.4.2004. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx skutek, x xx v xxxxxx vymezené x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx vytkl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ani v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxx xxxxx přihlížet.
S xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. X. X xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2, 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
V xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V. v-podrobnostech xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu.
Ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která v xxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomocná, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Znak xxxx nebo ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xx být x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx pachatele vykonáno xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zjevným záměrem xxxxxxxxxxx tak, xx xxx x jakoukoliv xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx trestu, ale xxxxxx xxx charakter xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Povahu takového xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx i správní xxxxxxxxx, kodifikované a xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Xx., neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxx České republiky xx sankčních xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizinec xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vstoupit. X xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. X 72. ve xxxxxx 3 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je vydáván Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2001).
Xxxxx §119 odst. 1 xxxx. c), xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění cizince, xxxxx xxxxxx xx xxxxx přechodně, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxx xxx cestovního xxxxxxx, xx k xxxx xxxx oprávněn,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx po uplynutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §118 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, které xx spojeno xx xxxxxxxxxx doby vycestování x xxxxx a xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx území. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxx vycestování x xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. zajištěného xxxxxxx, xxxxxxx má xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx z xxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx zajištěný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx nutnou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx x území. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policie
a) na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na území xxxxxxxxx bez víza xxxxx §18 xxxx. x) nebo x) xxxxxx, xxxxx
x) x xxxx úřední.
Podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxx zákon nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxx ve Frýdku-Místku (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx, jak je xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. D. X xxxxx vinným.
Předně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx pátrání x xxxxxxxx pobytu H. X., xx dne 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx dobu tří xxx, je rozhodnutím xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - xxxxx x. 71/1967 Xx., ve xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx se x teorii a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i nicotnost xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažných xxx způsobujících, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zakládajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatek pravomoci, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx atd. (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2003, x. 136 x násl.).
Je xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx jinými xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahovalo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo výslovně x xxxx výroku xxxxxxx, že xx xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx ČR xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Xx. Xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 zákona x. 326/1999 Xx., xxxxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x krádeží v xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., x to orgány Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx též, xx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx, xxx obžalovaný xxx potvrdil. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 x násl. xxxxxx x. 326/1999 Xx. a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B., xxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jednoznačně doba xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx Vietnamu xxxxx xxx jakýchkoliv osobních xxxxxxx nepřevezme. Xxxxxxxxxx §128 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona jednoznačně xxxxxxx, xx policie xx oprávněna ponechat xxxxxxx xxxxx odstavce 1 x zařízení xx xxxx nezbytně xxxxxx, než zjistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx vystaveno s xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X. xxx 22.3.2004 x xxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nezbytných věcí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx od 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxx, nerespektoval" (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx. X popsaných xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X. z xxxxx Xxxxx republiky, byt xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xx hraniční xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x jejího xxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx respektovat rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxx 22.3.2004 bylo obviněnému xxxxxxxxx dne 20.3.2004 xxxxxxxx vízum, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx do 31.3.2004 xxx x území Xxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxx x době xx 1.4.2004 se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území xxxxx xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxx, xx xx xxx pobyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx tří xxx x že xx xx 31.3.2004 xxxxxxx xx území republiky xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxx xxxxxxx x skrýval, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost xxxx xxx společnost je xxx. xxxxxxxxxx podmínkou, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxx x trestný xxx. Xxx úvaze, xxx xxxxxxxx X. D. X naplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda x xxxx případě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro společnost, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. zák.), xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx formální xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx dolní hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx podstaty (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. tr.).
Ve světle xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nejen xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního orgánu, xxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil, ačkoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, sp. xx. 2 X 112/2001, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2001. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxxx závěr, xx xx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neodpovídal xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx konstatuje, xx x popisu posuzovaného xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx a jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx X. D. X xxxxxxx všechny xxxxxxxx a materiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Správné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný spojoval xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) xxxxxxx x. 222/2003 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx výjezdního xxxxxxx.