Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vycestování z xxxxx Xxxxx republiky, xxx byla stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x trestném činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx xxx xx. xx. 80 X 8/2006.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, byl xxxxxxxx X. D. X. xxxxx vinným, xx x době xx 1.4.2004 do 6.1.2006 xxxxxxx xx X. X. x xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie, Odboru xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx H. X., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x platností xx dobu 3 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxx byl xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x platností do 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xx. zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání pěti xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen do xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx D. D. X a x xxxx neprospěch xxxxxxx xxxxxx zástupce xx X.-X. xxxxxxxx, která xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. D. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §3 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx trestným činem.
Obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké a xxxxxxxxxx policie, Odboru xxxxxxx a kontroly xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, a xxxx, během níž xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx moci xxxxxx rozhodnutí (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxx xxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupováno xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxx. č. 326/1999 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx esenciální xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 zák. č. 326/1999 Xx. Takový xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxx xxx konkrétně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx počátek x xxxxxx předmětné xxxx, přičemž tyto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že výrok x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrokem o xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx povinnosti), na xxx závisí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx "dopravit zajištěného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx", je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx, závisí xxxxx xx vůli správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x okamžikem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hraniční přechod.
Dále xxxxxxxx xxxxx, že xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx v souladu xx zněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z území. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo vykonatelné x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxx připustil, xx výjezdní vízum xxxx x sobě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxxxxx cizince jiným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: "... lhůta se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Správnímu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxx podle §128 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. vyhostit.
V závěru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx souhlas, xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu znění §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xx však xxxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní řád - zákon č. 71/1967 Xx., xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx možno xxxxxxxxx vycházet x xxxx platných ustanovení §77 xxxx. 1, 2 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx vnitřně rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx je nelze xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §118 odst. 1 zákona č. 326/1999 Sb., v xxxxx x nyní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx předmětného správního xxxxxxxxxx taková lhůta x odkazem na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxx. x. 326/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (dopravení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx specifická, x xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu, xxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx, x to x xxx akceptaci názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, která by xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxx být stanovena xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; obdobný xxxx, xx. umožnit xxxxxxx xxxxxxxxx pobyt xx xxxxx republiky xx dobu xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx plnilo xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x před 30.4.2004 xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "definitivně" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x x případě, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovena xxxxxx, xxxx. xxxx vázána xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxx §128 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx skutková xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vízum xxxxxxx x platností xx 31.3.2004. Xxxxx nejpozději xx 1.4.2004 xxxxxxx xx xxxxx republiky x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx si také xx subjektivní stránce xxxxx být xxxxx xxxx, xx se xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xx vycházel x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" - xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku časově xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1.4.2004. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje xxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx materiálního xxxxx xxxxxxxxx činu neuplatnil x xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce tudíž xxxx xxxxx přihlížet.
S xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státní zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx by dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X je přípustné (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx uplatněný zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx D. X. X. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, není trestným xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykazují xxxxxxxxx xxxxxx vadu.
Ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxx. o trestném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxx též výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx vykonatelná. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx rozhodnutí, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonáno xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížených podmínek. Xxxxx "xxxxxx", obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kodifikované x xxxxxxxx zákonem x. 326/1999 Sb., neboť xxxxx nedobrovolně ukončuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx tuto xxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. T 72. xx xxxxxx 3 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2001).
Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x), xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx až xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xx uplynutí xxxx platnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx území stanovené xxxxx nebo bez xxxx, ač k xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §118 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vyhoštěním rozumí xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vycestování x xxxxx a xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na území. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx platnosti xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze rozhodnutím xxxxxxxx hraniční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx cizince, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ukončen xxxxx xx území, xxxxxxx xxxxxxx na hraniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z území; xx neplatí x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xx xxxx nezbytně xxxxxx, xxx xxxxxxx podmínky xxx vycestování xxxxxxx x xxxxx. Podle §20 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxx uděluje a xxxxxxxxx policie
a) xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxx víza xxxxx §18 písm. x) nebo b) xxxxxx, anebo
b) x xxxx úřední.
Podle §51 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx byl obviněný X. D. X xxxxx vinným.
Předně nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx rozhodnutí Policie Xxxxx republiky, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu X. X., ze xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx tří xxx, je rozhodnutím xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - zákon x. 71/1967 Xx., xx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx se x teorii x xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx způsobujících, xx xxx vůbec nebylo xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx. Takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx. (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2003, s. 136 x xxxx.).
Xx xxxxxx, xx x případě Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx x vydání předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vnitřně rozporné, xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx by xx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx výroku xxxxxxx, xx xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx xxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přehlédnutí xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., x xx xxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx byla zjištěna xxxx totožnost, xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx §124 x xxxx. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x obžalovaný xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X., odkud xxx 22.3.2004 propuštěn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vycestování z xxxxx České republiky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stát xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x zařízení xx dobu xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x území. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx vystaveno x xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X. xxx 22.3.2004 a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx správního vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx až xx xxxxxx od 1.4.2004, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxx, nerespektoval" (xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx X. D. X. z území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To však xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vyhoštění xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1, 2 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxx propuštěním xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X. dne 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx vízum, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxx xxxxxxx vyhoštění, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx, xx mu xxx pobyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx zavinění (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx let x že xx xx 31.3.2004 zdržuje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx xxx x trestný xxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. D. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx zda x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx pro společnost, xxx je xxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 tr. xxx.), xx xxxxx vycházet xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx vyskytujících případech xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx proto uplatní xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx xxxxx rozvedených skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tohoto jednání xx dopustil, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 X 112/2001, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 26.10.2001. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx posuzovaného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Správné xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů xxxxx xxxxxx vadami, s xxxxx xxxxxxxx spojoval xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. D. X xxxxxx, neboť xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
*) xxxxxxx x. 222/2003 Sb. xxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx výjezdního xxxxxxx.