Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxx respektovat pravomocné xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx - oblastního xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx správní vyhoštění, x x případě, xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx vycestování x xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx se po xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxx zakázán, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x trestném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. V xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx pod xx. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. D. X. uznán xxxxxx, xx v xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 pobýval xx X. X. x xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie, Odboru xxxxxxx x kontroly xxxxxx X. K., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, ze xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2003, mu xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x platností xx dobu 3 xxx, načež xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X., xxxxx byl xxx 22.3.2004 propuštěn, x xxxx mu xxxxxxx výjezdní vízum x platností xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. byl obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. X x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, podle §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx X. D. V xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovoláním, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a §3 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x tím, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx závěry x xxxx vině x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Oblastního ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx H. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, uloženo xxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx stanovena doba, xx xxxxxx nelze xxxxxxx (obviněnému) xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, x xxxx, xxxxx níž xx cizinec (xxxxxxxx) xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx roky x xxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx "nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zák. č. 326/1999 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx esenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahu xxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Xx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx počátek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx doby x vycestování je xxxxxxxxxx výrokem x xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx závisí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx "dopravit xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx", je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx samotného xxxx výkonu, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopraví cizince xx hraniční xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., protože xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na hraniční xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo vykonatelné x xx základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Neexistovalo xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečně stanovil xxxxx, když x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výjezdní vízum xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveny formuli: "... xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx orgánu xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx podle §128 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. vyhostit.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxx projednán x neveřejném zasedání.
K xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Předně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx - xxxxx x. 71/1967 Xx., platný x době xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx však možno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx platných xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 x násl. xxxxxxxxx řádu - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx vnitřně rozporným xxxx právně či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx vadami, pro xxx je nelze xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxx x xxxx xxxxxxx znění, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxxx xx xxxxxxx postup podle §128 zák. č. 326/1999 Sb. stanovena xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx policií) xxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx řízení o xxxxxxxxx neměl žádné xxxxxx doklady a xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stran stanovení xxxxx k jeho xxxxxxxxxxx, o takovou xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxx momentem, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stanovené x §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Tato xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx - výjezdním xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 326/1999 Xx., xx znění platném xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x výjezdním xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx přechodný pobyt xx území xxxxxxxxx xx dobu nezbytnou x xxxxxxxxx neodkladných xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx plnilo výjezdní xxxxx podle §20 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx 30.4.2004 xxxxx xxx lhůta x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x případě, xx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uděleno x xxxxxxxxx do 31.3.2004. Proto xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 pobýval xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a vykonatelným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxx xx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xx i x případě, že xx vycházel x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx policií" - xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx přitom počátek xxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx datem 1.4.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykazuje skutek, x xx x xxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx vytkl i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx námitky týkající xx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vyplývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x nekonkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x rozhodnutím xxxx x neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xx přípustné (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 písm. x/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx uvedených v §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
V xxxxxxxx xxxxxxxx D. X. V. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že skutek, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx též výkonu xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomocná, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx rozhodnutí, které xx xxx x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nelze, xxxx xx vykonáno za xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx "zákazu", obsažený x xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx charakter xxx žádné xxxx xxxxxx. Povahu takového xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ukončuje xxxxx cizince xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx výslovně stanovených xxxxxxxx xxxxx cizinec xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vstoupit. Z xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx po xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx zakázán (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2001, xx. zn. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. X 72. xx xxxxxx 3 x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2001).
Podle §119 xxxx. 1 xxxx. x), bod 1, 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platnosti xx xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx není xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx víza xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §118 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx pobytu cizince xx území, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx vstup xx území, je xxxxxxxxx xxxxx platnosti xxxxxxxxxx. V odůvodněných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hraniční xxxxxxx xxx vycestování x xxxxx. Xxxxx §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. zajištěného xxxxxxx, xxxxxxx má xxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx pobyt xx území, dopraví xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx; xx neplatí x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince x xxxxxxxx xx xxxx nezbytně xxxxxx, xxx zajistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizince x xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policie
a) xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx na území xxxxxxxxx bez xxxx xxxxx §18 písm. x) nebo x) xxxxxx, xxxxx
x) z xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxx xx rozumí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx) x rozporu s xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx X. D. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x pohraniční policie, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx xxxx jeho xxxxx uloženo správní xxxxxxxxx s platností xx dobu xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx nemá žádné xxxxxx účinky.
Správní xxx - zákon č. 71/1967 Xx., xx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, nicotnost správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x teorii x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxx rozhodnutí), a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažných xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, resp. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady příslušnosti, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx atd. (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 136 x xxxx.).
Xx zřejmé, xx x případě Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx orgán, xxxxx by byl x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení konstatoval: "... xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho výroku xxxxxxx, xx se xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb. doba x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Sb. Xx tak zřejmé, xx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxx upravují xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx B. x X. X., x xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx postupováno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 a xxxx. xxxxxx x. 326/1999 Xx. a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x X., xxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx bez dokladů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat x žádný stát xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřevezme. Ustanovení §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x zařízení xx dobu nezbytně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x X. xxx 22.3.2004 a xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx od 1.4.2004, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx, nerespektoval" (xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx D. X. X. x území Xxxxx xxxxxxxxx, byt xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění své xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx a vykonatelné (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B. xxx 22.3.2004 xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jeho vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx z xxxxx Xxxxx republiky vycestovat. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 se xxxxxxxx zdržoval na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx věděl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx let x že se xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 tr. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx při xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Citované ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nejen xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxx státního orgánu, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 X 112/2001, x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 26.10.2001. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx případům trestného xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx X. X. X naplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věta. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů tudíž xxxxxx xxxxxx, s xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat podle §265x odst. 3 xx. ř., přičemž xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) xxxxxxx x. 222/2003 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx institut výjezdního xxxxxxx.