Xxxxxx věta
Cizinec je xxxxxxx respektovat pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie, xxxx xx xxxx xxxxxxx správní vyhoštění, x v xxxxxxx, xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxx xxx v rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku - Xxxxxx xxx xx. xx. 80 X 8/2006.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 29.8.2006, xx. zn. 80 X 8/2006, byl xxxxxxxx X. X. X. uznán xxxxxx, xx v xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 xxxxxxx ve X. X. x xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2003, mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx byl xxxxxxxx x Záchytném xxxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxx byl xxx 22.3.2004 propuštěn, x bylo xx xxxxxxx výjezdní xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxxxxx xxx výkon tohoto xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. X x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl obviněný X. D. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. a §3 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným činem.
Obviněný xxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx dne 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, uloženo xxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx stanovena xxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (obviněný) xxxxxxx xxxx území x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx právní moci xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx stanovena xx xxx xxxx x xxx, xx doba x vycestování z xxxxx "nebyla xxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb.".
Podle xxxxxxxxxx je rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x obligatorních výroků xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zák. x. 326/1999 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 zák. č. 326/1999 Xx. Xxxxxx xxxxx je neurčitý x xx jeho xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx počátek x xxxxxx předmětné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx sebe xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx doby x vycestování xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx závisí vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx", je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i kdyby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, závisí xxxxx xx vůli xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z území. Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x na základě xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, když i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vízum xxxx x sobě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: "... xxxxx xx xxxxxxxxx xx patnáct xxx ode dne xxxxxxxx zajištění cizince ...". Xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, sp. xx. 80 T 8/2006, jakož i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyjádřil xxxxxxx, xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. písemně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xx však xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx - zákon č. 71/1967 Xx., xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx ustanovení §77 xxxx. 1, 2 x xxxx. xxxxxxxxx řádu - xxxxxx č. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx vadami, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx neuskutečnitelným, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 odst. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxx i nyní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeno xx stanovením doby xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx taková xxxxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxx. x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tento xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx specifická, x xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx doklady a xxxx xxxx obtížné xxxxxxxx lhůtu, kdy xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx zástupce nešlo, x xx i xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal xxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx - zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx kterého vykonatelnost xxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxx nezměnitelným.
Dále státní xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. Xxxx lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pobyt xx xxxxx republiky xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x území, xxxx xxxxxx výjezdní xxxxx podle §20 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx 30.4.2004 xxxxx xxx lhůta x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxx. xxxx vázána xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb.
Ve vyjádření xxxxxx zástupce poukázal x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vízum xxxxxxx x xxxxxxxxx do 31.3.2004. Proto xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx území xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx se xx území Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje xxxxxxxxxxx, x xx x x případě, xx xx vycházel x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx policií" - nemusí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale právě xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1.4.2004. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx námitky týkající xx materiálního znaku xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl xxxxxxxxxxx, x nichž xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x nekonkrétně xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné a xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxx rozhodnout jiným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. D. X je xxxxxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x zákonné xxxxx a na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2, 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je možné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
V xxxxxxxx xxxxxxxx D. X. X. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xxx napadená xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x trestném xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, které xx xxx x xxxx činu vykonáno, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx x vykonat xx nelze, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx "xxxxxx", xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, kodifikované x xxxxxxxx zákonem x. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx sankčních důvodů, xxx xxxxx xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx nesmí cizinec xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx obsahu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx tuto xxxx xxxxx cizince xx xxxxx České xxxxxxxxx zakázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx č. X 72. xx xxxxxx 3 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2001).
Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x), bod 1, 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx pobývá na xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx po uplynutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xx k xxxx xxxx oprávněn.
Podle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx vyhoštěním rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x území x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx na xxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. zajištěného xxxxxxx, xxxxxxx má xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pobyt xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx z území; xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizince x xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx zákona výjezdní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx cizince, který xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx, xxxxx
x) z xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx platnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx na xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Ostravě) x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxx byl obviněný X. D. V xxxxx vinným.
Předně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x pohraniční policie, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. X., xx dne 24.9.2003, x.x. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x platností xx dobu tří xxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - xxxxx x. 71/1967 Sb., xx xxxxxx xxxxxxx do 31.12.2005, nicotnost správního xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto se x teorii a xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x nicotnost xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx vůbec nebylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxx aktu, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx. nedostatek právního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. (xxx Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, s. 136 x xxxx.).
Xx zřejmé, xx x případě Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, Xxxxxx pátrání x kontroly xxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxx, jež xx xxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jinými xxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx možno xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx výroku xxxxxxx, že xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb. doba x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR nestanovuje, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x nějaké opomenutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx uvedl: "Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx B. x X. K., x xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx, xx xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §124 a násl. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx tedy být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádný stát xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx pro vycestování xxxxxxx x xxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx zařízení cizinců x B. xxx 22.3.2004 a xxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx až xx xxxxxx od 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, po xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx" (vše x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
S xxxx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx sice nebyla x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X. x xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx bylo možno xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx a vykonatelné (xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1, 2 zákona x. 71/1967 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B. xxx 22.3.2004 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx jeho vydání xxxx správní xxxxxxxxx, x během xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxx, ale i xxxxxx, že xx xxx pobyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), neboť chtěl xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx x xx xx xx 31.3.2004 zdržuje xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx před xxxxxxx x skrýval, xxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx, xxx šlo x trestný čin. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, xxxx zda x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xx xxxxx vycházet xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx při jejich xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dolní hranici xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, když xxxx xxxxxx odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx za shodnou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 T 112/2001, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2001. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněným spáchaného xxxx neodpovídal xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) tr. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x popisu posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx a jeho xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx věta. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. D. X odmítl, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) xxxxxxx č. 222/2003 Sb. xxx x xxxxxxxxx od 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx výjezdního xxxxxxx.