Právní věta
Cizinec xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjezdním xxxxx*). Xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxx zakázán, ve xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku - Xxxxxx xxx xx. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx vinným, xx x době xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 pobýval xx X. L. x xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx x kontroly xxxxxx X. K., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, ze xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 30.9.2003, xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, xxxxx byl xxxxxxxx v Záchytném xxxxxxxx xxxxxxx x X., odkud xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx popsané xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání pěti xxxxxx. Xxxxx §39a xxxx. 3 tr. xxx. byl obviněný xxx výkon tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s dozorem.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. X a v xxxx neprospěch okresní xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a dalším xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 písm. x) xx. xxx. x §3 xxxx. 1, 2 xx. zák. x xxx, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx absenci jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx opřel xxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx základě xxxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. K., xx xxx 24.9.2003, x.x. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxx xx cizinec (xxxxxxxx) xxxxxxx její xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx roky s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxx stanovena, xxxxx bude postupováno xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxx. x. 326/1999 Xx. Výrok xxxxxxxxxx xx esenciální xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx připustit neformální xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 zák. č. 326/1999 Sb. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vymezit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), na xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, závisí čistě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hraniční xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx z území. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné x na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Neexistovalo xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výjezdní xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: "... xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince ...". Xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 zákona x. 71/1967 Sb., x správním xxxxxx, xxxx nebylo možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
K xxxxxxxx xxxxxxxx se xx smyslu xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. písemně vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xx však považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxx - zákon x. 71/1967 Xx., xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neupravoval. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 x násl. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx č. 500/2004 Xx. Ve smyslu xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je činí xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu.
Státní xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxx i xxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx stanovením doby xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx taková lhůta x odkazem na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 zák. x. 326/1999 Sb. stanovena xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx doklady x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx, x xx i xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx stran stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal též xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměnitelným.
Dále státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxx stanovena xxxxxxx, respektive výrazně xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahoval; xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx výjezdní xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx 30.4.2004 xxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxx. xxxx vázána xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb.
Ve xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx obviněnému bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004. Xxxxx nejpozději xx 1.4.2004 xxxxxxx xx xxxxx republiky x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxx xx subjektivní stránce xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx z xxxxxx, xx - xxxxx nebyl "vyvezen xx hranice policií" - xxxxxx z xxxxxx území xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom počátek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1.4.2004. Podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě, xxxxxxx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx vytkl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxx přihlížet.
S xxxxxxxx na popsané xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro případ, xx xx dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxxx rozhodnout jiným xxxxxxxx, vyjádřil ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 písm. x/, xxxx. 2 tr. x.), v xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2, 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda obviněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
V xxxxxxxx obviněný X. X. V. v-podrobnostech xxxxxx, xx skutek, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx naplňuje, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykazují xxxxxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x trestném xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx též xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vykonatelná. Znak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxx v důsledku xxxxxxx pachatele vykonáno xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx., je nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxx o jakoukoliv xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí mít xxxxxx trestu, ale xxxxxx mít charakter xxx žádné jiné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Sb., neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx ukončuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx x xxxx, po xxxxxx bez splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizinec xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx po xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zakázán (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2001, xx. zn. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. X 72. ve svazku 3 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2001).
Podle §119 xxxx. 1 xxxx. c), xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.4.2004 policie xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx pobývá xx xxxxx přechodně, s xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 roky,
1. xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx oprávněn,
2. xxxxxx-xx cizinec na xxxxx xx xxxxxxxx xxxx platnosti xxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx, ač x xxxx xxxx oprávněn.
Podle §118 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx spojeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x území x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx území. Xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V odůvodněných xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxx vycestování x xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx neplatí x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx hraniční přechod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Policie je xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince x xxxxxxxx po xxxx nezbytně nutnou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx x xxxxx. Podle §20 odst. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uděluje x xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bez víza xxxxx §18 písm. x) xxxx x) xxxxxx, anebo
b) z xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nepostupoval Okresní xxxx xx Frýdku-Místku (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x Krajský xxxx v Xxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. X., ze xxx 24.9.2003, č.j. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, je rozhodnutím xxxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - zákon č. 71/1967 Xx., xx xxxxxx účinném do 31.12.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažných xxx způsobujících, xx xxx vůbec xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zakládajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 136 x xxxx.).
Xx zřejmé, xx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu X. X., xxxxx x xxxxxxx orgán, xxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, případně by xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx nebylo možno xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení konstatoval: "... ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR nestanovuje, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb. Xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx opomenutí xxxx přehlédnutí orgánu xxxxxxx ...". Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxxxxx postup xxx zajištění cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. x H. X., x to xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx též, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, což obžalovaný xxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace pak xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných ustanovení §124 x xxxx. xxxxxx x. 326/1999 Xx. a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B., xxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx policie xx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které bylo xxxxxxxxxxxx vystaveno s xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x B. xxx 22.3.2004 x jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx až xx xxxxxx xx 1.4.2004, xxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxx, nerespektoval" (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxx názorem Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X. z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxx propuštěním xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B. xxx 22.3.2004 bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 20.3.2004 xxxxxxxx vízum, přičemž xxxxxxx xxxx vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x během jeho xxxxxxxxx do 31.3.2004 xxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, že xx xxx pobyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění (§4 xxxx. x/ tr. xxx.), neboť chtěl xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx x že xx xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx x skrýval, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost činu xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx čin. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx D. X. X naplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro společnost, xxx xx stupeň xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx nebezpečnosti činu xxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Sb. xxxx. tr.).
Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx shodnou xxxxxxxx činnost (vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x pozměňování veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 X 112/2001, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2001. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněným spáchaného xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx posuzovaného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx D. X. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a materiální xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx věta. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněný spojoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
*) zákonem č. 222/2003 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx institut výjezdního xxxxxxx.