Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nebyla s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx xx po xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, činí xxx v rozporu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zakázán, xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák. x trestném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx xxx xx. xx. 80 X 8/2006.
X odůvodnění:
Rozsudkem Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx D. D. X. xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 xxxxxxx xx X. X. x xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xx xxx 24.9.2003, které xxxxxx právní moci xxx 30.9.2003, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, načež byl xxxxxxxx v Záchytném xxxxxxxx xxxxxxx x X., odkud xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x bylo mu xxxxxxx xxxxxxxx vízum x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §39a xxxx. 3 tr. xxx. byl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zařazen do xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. X. X x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxxx X. X. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x §3 odst. 1, 2 xx. zák. x tím, xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx činem.
Obviněný xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx opřel xxx závěry x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx mu xxxx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx H. X., xx dne 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx nelze xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, během níž xx xxxxxxx (obviněný) xxxxxxx její xxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupováno xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx postrádá xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Sb. Výrok xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho obsahu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 zák. č. 326/1999 Sb. Xxxxxx xxxxx xx neurčitý x na jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx v xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx počátek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx sebe xxxxx oddělit. Obviněný xxxxxxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx povinnosti), xx xxx závisí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx "dopravit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx", xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i kdyby xxxxx o rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx čistě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x okamžikem xxxxxxxxx xxxx výkonu, xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx dopraví xxxxxxx xx xxxxxxxx přechod.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x na základě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx správní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečně stanovil xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx výjezdní xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx nestanovovalo. Podle xxxxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vycestování xxxxxxx stanoveny xxxxxxx: "... xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx zajištění xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 zákona x. 71/1967 Sb., x správním řízení, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku ze xxx 29.8.2006, sp. xx. 80 X 8/2006, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx projednán x neveřejném zasedání.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu znění §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád - xxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgán vůbec xxxxx příslušný nebo xxxxx xxxx vadami, xxx xx činí xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxx i nyní xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx stanovením doby xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazem na xxxxxxx postup xxxxx §128 zák. x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx policií) xxxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx zákonných ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx správního xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 tr. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. Xxxx lhůta xxxx xxx stanovena xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - výjezdním xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona. Zákon x. 326/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx přechodný pobyt xx xxxxx republiky xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxxx neodkladných xxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x před 30.4.2004 xxxxx být lhůta x vycestování "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx výjezdním xxxxx, a xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx vázána xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vízum xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004. Xxxxx nejpozději xx 1.4.2004 pobýval xx xxxxx republiky x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx také xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx hranice policií" - nemusí x xxxxxx xxxxx vycestovat xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1.4.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formální znaky xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx vytkl i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx neuplatnil x xxx v xxxxxxxxxx rozsahu neuvedl xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx s rozhodnutím xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. D. X je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. ř.), xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. ř.).
Protože xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. v-podrobnostech xxxxxx, xx skutek, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx naplňuje, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx napadená xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu.
Ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být x xxxx činu vykonáno, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx vykonáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx "zákazu", xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxx x jakoukoliv xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zákonem č. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx sankčních xxxxxx, xxx xxxxx vymezuje x xxxx, po xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření je xxxx po tuto xxxx xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2001, xx. zn. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. T 72. ve xxxxxx 3 v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2001).
Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. c), xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx 30.4.2004 policie xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění cizince, xxxxx pobývá xx xxxxx přechodně, x xxxxx xxxxxxxxx až xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx xxx cestovního xxxxxxx, xx x xxxx není oprávněn,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pobytu xx území xxxxxxxxx xxxxx nebo bez xxxx, xx x xxxx není oprávněn.
Podle §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx vyhoštěním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx vycestování x území x xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx ukončen xxxxx xx území, dopraví xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území; xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předložil potvrzení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přechod xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zajistí podmínky xxx vycestování xxxxxxx x území. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx xxxxx §18 písm. x) xxxx b) xxxxxx, xxxxx
x) z xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx opravňuje xxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i Krajský xxxx v Xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., ze xxx 24.9.2003, č.j. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - zákon x. 71/1967 Xx., ve xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto xx x teorii a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx způsobujících, xx xxx xxxxx nebylo xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx. nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. (xxx Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2003, x. 136 x xxxx.).
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx by byl x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jinými xxxxxx, xxx xxxxx xx xx nebylo možno xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Sb. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx: "... ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Xx. Xx xxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx cizince xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx uvedl: "Xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx B. x X. X., x to orgány Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx zákona x Xxxxxxx České republiky, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx totožnost, bylo xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx §124 x xxxx. xxxxxx č. 326/1999 Xx. x xxxxxxxxxx xxx umístěn xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X., odkud xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jednoznačně xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádný xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv osobních xxxxxxx nepřevezme. Xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xxxx nezbytně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx propuštění xx Xxxxxxxxxx zařízení cizinců x X. xxx 22.3.2004 a xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx nezbytných xxxx x souvislosti s xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxx, nerespektoval" (vše x napadeném usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
X výše xxxxxxxx názorem Krajského xxxxx x Ostravě xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Z popsaných xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro vycestování xxxxxxxxxx X. D. X. z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx možno xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x vykonatelné (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X. dne 22.3.2004 bylo obviněnému xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx vízum, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění, x během xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx z xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx zdržoval xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění na xxxx xxx xxx x že xx xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx před xxxxxxx x skrýval, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx, zda xxxxxxxx D. X. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx případě čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 tr. xxx.), xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx společnost xx určován xxxxx xxx, že nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx jednání xx dopustil, xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vedle xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 T 112/2001, k nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 26.10.2001. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx případům trestného xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx posuzovaného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx D. X. X naplnil xxxxxxx xxxxxxxx x materiální xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Správné xxxxxx kvalifikaci skutku xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně též xxxxxxxxxx xxxxxx věta. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. D. X xxxxxx, xxxxx xx shledal zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) xxxxxxx x. 222/2003 Sb. byl x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx výjezdního xxxxxxx.