Právní xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu bylo xxxxxxx správní vyhoštění, x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené xxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, činí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku - Xxxxxx pod sp. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx vinným, xx v xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 pobýval ve X. X. x xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx H. X., xx. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, ze xxx 24.9.2003, které xxxxxx právní moci xxx 30.9.2003, xx xxxx uloženo správní xxxxxxxxx x platností xx xxxx 3 xxx, načež xxx xxxxxxxx x Záchytném xxxxxxxx cizinců v X., xxxxx xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x bylo xx xxxxxxx výjezdní xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx. k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. X. X x x xxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. D. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. x §3 odst. 1, 2 tr. zák. x tím, xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx činem.
Obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, uloženo xxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (obviněný) xxxxxxx xxxx území x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx účinném xx xxx právní xxxx xxxxxx rozhodnutí (30.9.2003). Xxxx platnosti rozhodnutí xxxx stanovena xx xxx xxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx a nicotné, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Sb. Výrok xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 zák. č. 326/1999 Sb. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx x něm xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx počátek x trvání předmětné xxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxx xxxxx oddělit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrokem o xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), na xxx závisí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx", je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx čistě xx xxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx samotného xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, kdy správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přechod.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxx x souladu xx zněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hraniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území. Xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx nebylo vykonatelné x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Neexistovalo xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx lhůtu k xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveny xxxxxxx: "... lhůta xx xxxxxxxxx xx patnáct xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 T 8/2006, jakož x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx souhlas, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl projednán x neveřejném zasedání.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx první xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx uplatněné námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx. Správní xxx - xxxxx x. 71/1967 Xx., platný x době xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, institut xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 x násl. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Ve xxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu.
Státní xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx postup podle §128 xxx. x. 326/1999 Xx. stanovena xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hranice xxxxxxx) xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx obviněného byla xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx zástupce nešlo, x to i xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx platného správního xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx spojována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená v xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 tr. zák., xxxxxxxxx momentem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměnitelným.
Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektive výrazně xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx platném xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx neobsahoval; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území republiky xx xxxx nezbytnou x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x před 30.4.2004 xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx vázána xxxxxx xx postup Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §128 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx.
Xx vyjádření xxxxxx zástupce xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uděleno x platností xx 31.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx území xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Od tohoto xxxx xx xxxx xx subjektivní stránce xxxxx xxx vědom xxxx, že xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xx x x xxxxxxx, že xx vycházel x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" - xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1.4.2004. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové větě, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ani x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro případ, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyjádřil ve xxxxxx ustanovení §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d odst. 1 xxxx. b/, xxxx. 2 tr. x.), x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx D. X. V. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato námitka xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx naplňuje, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykazují xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, která x xxxx xxxx xxxx xxxxxx pravomocná, ale xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nebo ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx být x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx vykonáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", xxxxxxxx x dikci xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vstoupit. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření xx xxxx po xxxx xxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2001, xx. zn. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx č. X 72. ve xxxxxx 3 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Praha 2001).
Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x), xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxx xxx cestovního xxxxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx platnosti víza xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx, ač k xxxx není xxxxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx vycestování x xxxxx a xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X odůvodněných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hraniční přechod xxx vycestování x xxxxx. Xxxxx §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx pobyt xx xxxxx, dopraví xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx předložil potvrzení x podání žaloby. Xxxxxxx xxxxxx dopraví xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ponechat cizince x xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx cizince x xxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx bez xxxx xxxxx §18 písm. x) nebo x) xxxxxx, anebo
b) x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx opravňuje xxxxxxx xx xxxxxx x pobytu xx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx nepostupoval Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný X. X. V xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Oblastního xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx pátrání x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx žádné xxxxxx účinky.
Správní xxx - xxxxx x. 71/1967 Sb., xx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx se x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxx. Takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxx. (viz Xxxxxxxx, D. a xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, s. 136 x násl.).
Je zřejmé, xx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx pátrání x kontroly pobytu X. X., nešlo x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vnitřně xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, případně by xxxxxx jinými xxxxxx, xxx které xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx skutečností, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahovalo xxxx xxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval: "... xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb. xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx XX nestanovuje, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx xxx xxxxxx, xx xx nejedná x xxxxxx opomenutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustanovení §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. x H. X., x xx orgány Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx, xx byla xxxxxxxx xxxx totožnost, bylo xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx osobní xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx §124 a xxxx. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x obžalovaný xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B., xxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X předmětném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx bez dokladů xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx stát xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle odstavce 1 x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx zdůraznil: "Právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx do 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení cizinců x X. dne 22.3.2004 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxxxxx xx za xxxxxx od 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx" (vše x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
S xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx X. D. X. x xxxxx Xxxxx republiky, byt xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx naznačeným x xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx nebyl policií xxxxxxxx xx hraniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1, 2 zákona x. 71/1967 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x B. dne 22.3.2004 xxxx obviněnému xxxxxxxxx dne 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx správní xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 se xxxxxxxx zdržoval xx xxxxx území xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. zakázán. Z xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění na xxxx tří let x xx se xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx podmínkou, xxxxx musí být xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. D. X xxxxxxx materiální xxxx trestného xxxx, xxxx zda v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. zák.), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením formálních xxxxx určité skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě, přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx nebude odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Ve světle xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, že nerespektoval xxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx činnost (vedle xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 T 112/2001, x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2001. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx výjimečnou povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx neodpovídal ani xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx X. D. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. X xxxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) zákonem x. 222/2003 Sb. xxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx výjezdního xxxxxxx.