Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x případě, xx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx České republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem*). Xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, činí xxx x rozporu xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx. x xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. V xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx pod xx. xx. 80 X 8/2006.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. D. X. xxxxx xxxxxx, xx v xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 xxxxxxx xx X. X. x xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx a kontroly xxxxxx X. X., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, ze xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2003, mu xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, načež byl xxxxxxxx x Záchytném xxxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxx xxx xxx 22.3.2004 propuštěn, x xxxx xx xxxxxxx výjezdní xxxxx x xxxxxxxxx do 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx D. X. X a x xxxx neprospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl obviněný X. X. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. a §3 odst. 1, 2 xx. xxx. x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx činem.
Obviněný xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx závěry o xxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního ředitelství xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx dne 24.9.2003, x.x. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, uloženo xxxxxxx vyhoštění, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx republiky, a xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx roky x xxx, xx doba x xxxxxxxxxxx x xxxxx "nebyla xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Sb. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxx. č. 326/1999 Sb. Takový xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx počátek x trvání xxxxxxxxx xxxx, přičemž tyto xxxxxx xx xxxx xxxxx oddělit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx povinnosti), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx "dopravit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx", xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx čistě xx vůli xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx cizince xx hraniční xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., protože xxxxx x souladu xx zněním rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx vykonatelné x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxx by správní xxxxx lhůtu k xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formuli: "... xxxxx xx xxxxxxxxx xx patnáct xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince ...". Správnímu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. vyhostit.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 T 8/2006, xxxxx i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx souhlas, xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx projednán x neveřejném zasedání.
K xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx znění §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxx - xxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx platných xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 x násl. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx č. 500/2004 Xx. Xx smyslu xxxxxx ustanovení je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx orgán vůbec xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx vnitřně xxxxxxxxx xxxx právně či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního orgánu.
Státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxx i xxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx stanovením doby xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x odkazem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxx. x. 326/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx policií) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx řízení x xxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, o takovou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx správního xxxx - zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, x xxx xx spojována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměnitelným.
Dále xxxxxx xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x výjezdním xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx x území, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx 30.4.2004 xxxxx být xxxxx x vycestování "definitivně" xxxxxxxxx xx výjezdním xxxxx, x xx x x případě, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. byla xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb.
Ve vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na skutková xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx uděleno x platností xx 31.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx xxxxx republiky x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxx být xxxxx xxxx, že xx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxx, xx xx vycházel x xxxxxx, že - xxxxx xxxxx "vyvezen xx hranice xxxxxxx" - xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx počátek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx uvedeným xxxxx 1.4.2004. Xxxxx státního xxxxxxxx vykazuje xxxxxx, x xx x xxxxxx vymezené v xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., tak žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu neuplatnil x ani v xxxxxxxxxx rozsahu neuvedl xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx vyplývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X této xxxxxx x nekonkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx možno xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx by dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, vyjádřil xx xxxxxx ustanovení §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xx xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ tr. x.), xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx pouze z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx. Xxxx námitka xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx naplňuje, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu.
Ustanovení §171 odst. 1 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx též xxxxxx xxxxxxxxxx, která v xxxx činu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí znamená, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §171 odst. 1 xxxx. b) tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zjevným záměrem xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žádné jiné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ukončuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vymezuje x xxxx, po xxxxxx bez splnění xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2001, xx. zn. 7 Xx 11/2001, uveřejněné xxx x. X 72. ve xxxxxx 3 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2001).
Xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x), xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 policie xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 roky,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx platnosti xxxx xxxx xxxx pobytu xx území xxxxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxx, xx x xxxx xxxx oprávněn.
Podle §118 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby vycestování x území x xxxx, xx kterou xxxxx umožnit cizinci xxxxx xx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxx vycestování z xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx ukončen xxxxx xx území, xxxxxxx xxxxxxx na hraniční xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dopraví xx xxxxxxxx přechod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vycestování cizince x xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. a), b) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx policie
a) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na území xxxxxxxxx bez víza xxxxx §18 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx, anebo
b) x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. xxxxx xx rozumí xxxxxxxx, které po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxxx x území, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx) x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x vině, xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. V xxxxx vinným.
Předně nelze xxxxxxxxxx tvrzení obviněného, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, Xxxxxx pátrání x xxxxxxxx xxxxxx H. X., ze xxx 24.9.2003, č.j. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. takovým, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - xxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxxx účinném xx 31.12.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto xx x teorii x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx právo. Xxxxxx část. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2003, x. 136 x xxxx.).
Xx xxxxxx, xx v případě Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu X. K., xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx správním orgánem xxxxxx nebylo učiněno xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xx nebylo možno xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx skutečností, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahovalo xxxx xxxxxxxxxxx z území Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx: "... ve zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. xxxx x vycestování x xxxxx ČR xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přehlédnutí orgánu xxxxxxx ...". Současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx x souvislosti x krádeží x xxxxxxxxx xxxx B. x X. X., x xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxx České republiky, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx, xx byla zjištěna xxxx totožnost, xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxx xxxxxx xxx postupováno xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx §124 x násl. xxxxxx č. 326/1999 Xx. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X., xxxxx xxx 22.3.2004 propuštěn. X předmětném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xxx vycestování z xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx Vietnamu xxxxx xxx jakýchkoliv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx policie xx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx správní xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vystaveno s xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx propuštění xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x B. xxx 22.3.2004 x xxxxx xxxxxxx je toliko xxxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxx nezbytných věcí x souvislosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx 1.4.2004, xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nerespektoval" (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx D. D. X. z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xxxxxxxx xxxxxx nebyl policií xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z jejího xxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxx propuštěním ze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x B. xxx 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění, x xxxxx jeho xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx zdržoval na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx, že mu xxx pobyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. zakázán. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. a/ xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx, že xx bylo uloženo xxxxxxx vyhoštění xx xxxx tří let x xx se xx 31.3.2004 xxxxxxx xx území republiky xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx před xxxxxxx x xxxxxxx, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx podmínkou, xxxxx musí xxx xxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxx xxx. Xxx úvaze, xxx xxxxxxxx X. X. X naplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx případě čin xxxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xx nutno vycházet xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx formálních xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxx x běžně xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx uplatní xxx tehdy, když xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odpovídat xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx světle xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx společnost xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil, ačkoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (vedle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, sp. xx. 2 X 112/2001, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 26.10.2001. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají žádné xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxx neodpovídal xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x popisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx napadených xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxxxx X. D. X xxxxxxx všechny xxxxxxxx x materiální xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. b) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tudíž xxxxxx vadami, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání xxxxxxxxxx X. X. X odmítl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) zákonem č. 222/2003 Sb. byl x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.