Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx respektovat pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x trestném xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. V xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx xxx xx. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. D. X. xxxxx vinným, xx x xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 xxxxxxx xx X. X. x xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K., xx. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, ze xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, mu xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x platností xx xxxx 3 xxx, načež xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxx xxx xxx 22.3.2004 propuštěn, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxxx prvního stupně xxxxxx kvalifikoval jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §171 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxx obviněný xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx D. D. X x x xxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. D. V xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x §3 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem.
Obviněný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx závěry x xxxx xxxx o xxxxxxxxxx, že mu xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. K., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx nelze xxxxxxx (obviněnému) xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, během xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx stanovena xx xxx xxxx x xxx, že xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb.".
Podle xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x správním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx postrádá jeden x xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Sb. Výrok xxxxxxxxxx xx esenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 zák. x. 326/1999 Xx. Takový xxxxx xx neurčitý x na jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx počátek x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx doby x vycestování je xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx závisí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx", xx xxxxxx, xx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, závisí čistě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik vykonatelnosti xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx samotného xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., protože xxxxx x souladu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hraniční xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Neexistovalo xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxxxxxx vízum xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: "... lhůta xx xxxxxxxxx xx patnáct xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 T 8/2006, xxxxx x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání se xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx - xxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 x násl. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právně či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vadami, xxx xxx je xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 odst. 1 zákona č. 326/1999 Xx., v xxxxx x nyní xxxxxxx znění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stanovením doby xxxxxxxxxxx x území, xxxxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 zák. č. 326/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx tento xxxxxx (dopravení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx řízení x xxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx doklady x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx, x to i xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx správního xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxx xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx, s níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx momentem, xxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxx nezměnitelným.
Dále státní xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stanovené x §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - výjezdním xxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 326/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pobyt xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nezbytnou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx 30.4.2004 xxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxx "definitivně" xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx vázána xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx.
Xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004. Xxxxx nejpozději xx 1.4.2004 xxxxxxx xx území xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxx si xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, že xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xx i x případě, že xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "vyvezen xx hranice xxxxxxx" - nemusí z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx právě xxxxx uvedeným xxxxx 1.4.2004. Podle státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové větě, xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx vytkl i xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 tr. xxx., tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. K této xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxx přihlížet.
S xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxx rozhodnout jiným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. X je xxxxxxxxx (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ tr. ř.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x odst. 1 písm. x/, xxxx. 2 tr. x.), x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že skutek, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda napadená xxxxxx xxxxxxxxxx vykazují xxxxxxxxx xxxxxx vadu.
Ustanovení §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx činu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vykonatelná. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxx "xxxxxx", xxxxxxxx x dikci xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zjevným záměrem xxxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxx trestu, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Povahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i správní xxxxxxxxx, kodifikované x xxxxxxxx zákonem x. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xx sankčních xxxxxx, xxx xxxxx vymezuje x xxxx, xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx vstoupit. X xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx tuto xxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx zakázán (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx č. X 72. xx xxxxxx 3 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2001).
Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x), xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx až xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx bez cestovního xxxxxxx, xx x xxxx není xxxxxxxx,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xx uplynutí xxxx xxxxxxxxx víza xxxx doby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx, xx k xxxx xxxx oprávněn.
Podle §118 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince xx území, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx vycestování x xxxxx x xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx platnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxx vycestování x xxxxx. Xxxxx §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. zajištěného xxxxxxx, xxxxxxx má xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pobyt xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x podání xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Policie je xxxxxxxxx ponechat cizince x zařízení xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx x xxxxx. Podle §20 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uděluje x xxxxxxxxx policie
a) xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx, xxxxx
x) x xxxx úřední.
Podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx platnosti opravňuje xxxxxxx xx xxxxxx x pobytu na xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Krajský xxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, posoudil xxxx trestný xxx, xxxx byl xxxxxxxx X. D. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx pátrání x xxxxxxxx pobytu X. X., ze xxx 24.9.2003, č.j. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx tří xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - xxxxx x. 71/1967 Xx., ve xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto se x xxxxxx x xxxxx správního práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx závažných xxx způsobujících, že xxx vůbec nebylo xxxxx hovořit o xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zakládajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí, byly xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady příslušnosti, xxxxxxxxx plnění fakticky xxxxxxxxx xxx. (viz Xxxxxxxx, D. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, s. 136 x násl.).
Je zřejmé, xx v xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx pátrání x kontroly xxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx by byl x vydání předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx správním xxxxxxx xxxxxx nebylo učiněno xxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx jinými xxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. X této souvislosti Xxxxxxx soud v Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení konstatoval: "... ve zmíněném xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb. Xx xxx xxxxxx, xx xx nejedná x nějaké xxxxxxxxx xxxx přehlédnutí xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx uvedl: "Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., x xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxxxx České republiky, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, xx xxxx zjištěna xxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za xxxx situace pak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx §124 x násl. xxxxxx x. 326/1999 Xx. a obžalovaný xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení cizinců x B., xxxxx xxx 22.3.2004 propuštěn. X předmětném xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx tedy být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vycestování x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx jakýchkoliv osobních xxxxxxx nepřevezme. Ustanovení §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x území. Xxxx druhého stupně xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli výjezdní xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx vystaveno x xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx propuštění xx Xxxxxxxxxx zařízení cizinců x X. xxx 22.3.2004 a jehož xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxxxxx až za xxxxxx xx 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
S výše xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro vycestování xxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx policií xxxxxxxx na hraniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jejího xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1, 2 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxx propuštěním ze Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B. xxx 22.3.2004 bylo obviněnému xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vycestovat. Xxxxx v době xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xx xxx pobyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxx chtěl xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx, že xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tří xxx x xx se xx 31.3.2004 xxxxxxx xx území republiky xxxxxxxxxxx, ale současně xx před policií x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxx. Xxx úvaze, zda xxxxxxxx X. D. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx zda v xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxx naplněny formální xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, nedosáhne stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro společnost xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ačkoliv xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 X 112/2001, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxxxxxx xxx 26.10.2001. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stupeň společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxx neodpovídal ani xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx X. D. X naplnil xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní věta. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx tudíž xxxxxx vadami, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X odmítl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) xxxxxxx x. 222/2003 Sb. byl x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx.