Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx respektovat pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění, x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx stanovena xxxxx xxx vycestování z xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vízem*). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx zakázán, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) tr. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. D. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx xxx xx. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx vinným, xx x xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 pobýval ve X. X. x xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. K., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, ze xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2003, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx dobu 3 xxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X., odkud byl xxx 22.3.2004 propuštěn, x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §171 xxxx. 1 xx. zák. k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 tr. xxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx D. X. X x v xxxx neprospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný X. X. V xxxxxxxxxxxxxxx obhájce dovoláním, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a §3 odst. 1, 2 tr. xxx. x xxx, že xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxx absenci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx vině o xxxxxxxxxx, xx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx a kontroly xxxxxx H. X., xx dne 24.9.2003, x.x. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx nelze xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky, a xxxx, xxxxx níž xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (30.9.2003). Xxxx platnosti rozhodnutí xxxx stanovena na xxx roky x xxx, xx xxxx x vycestování x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx postrádá jeden x obligatorních výroků xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxx. x. 326/1999 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx je esenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx neformální xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Sb. Xxxxxx xxxxx xx neurčitý x xx jeho xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxxxx, neboť správní xxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxxx, že výrok x xxxxxxxxx doby x vycestování je xxxxxxxxxx výrokem x xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Odkázal-li xxxxxxx xxxxx na xxxxxx normu, xxxxx xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx", xx zřejmé, xx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x okamžikem xxxxxxxxx xxxx výkonu, tj. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx cizince xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 písm. x) xx. zák., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx spáchání předmětného xxxxxxxxx xxxx. Neexistovalo xxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx lhůtu k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx cizince jiným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro vycestování xxxxxxx stanoveny formuli: "... xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx ...". Správnímu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx přezkoumal rozhodnutí xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním řízení, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. vyhostit.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 29.8.2006, sp. xx. 80 X 8/2006, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxx projednán x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx dovolání xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění bylo xxxxxxx. Správní xxx - xxxxx č. 71/1967 Sb., xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx platných xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 x xxxx. xxxxxxxxx řádu - xxxxxx č. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxxx rozhodnutí, k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný xxxx xxxxx trpí xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx vnitřně rozporným xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního orgánu.
Státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Sb., v xxxxx x xxxx xxxxxxx znění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx taková xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 xxx. x. 326/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx obviněného xx hranice policií) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx specifická, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx tedy obtížné xxxxxxxx lhůtu, xxx xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x takovou xxxx, která xx xxxxxxxxx nicotnost xxxxxxxxxx xx smyslu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx platného xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx spojována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Tato xxxxx xxxx xxx stanovena xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx - výjezdním xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona. Zákon x. 326/1999 Xx., xx znění platném xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pobyt xx území xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxx výjezdní xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto x před 30.4.2004 xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx výjezdním xxxxx, x to x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx.
Xx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxxx xxxxx uděleno x xxxxxxxxx do 31.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx území xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxx xxx vědom xxxx, xx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx i x případě, xx xx vycházel x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" - xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx právě xxxxx xxxxxxxx datem 1.4.2004. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to v xxxxxx vymezené x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx., tak xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ani v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx nepatrný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxx přihlížet.
S xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X je xxxxxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2, 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx z xxxxxx uvedených x §265x xx. ř., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V. v-podrobnostech xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplňuje, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, zda napadená xxxxxx xxxxxxxxxx vykazují xxxxxxxxx právní xxxx.
Xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x trestném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytuje trestněprávní xxxxxxx nejen řádnému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která v xxxx činu sice xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx vykonatelná. Znak xxxx xxxx ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "xxxxxx", xxxxxxxx x dikci ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx., xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiné xxxxxx. Povahu xxxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxx splnění xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx pobyt xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. T 72. ve xxxxxx 3 x Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2001).
Podle §119 xxxx. 1 xxxx. c), xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění účinném xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 roky,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxx není oprávněn,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx na xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx víza xxxx xxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cizinci xxxxx xx xxxxx. Xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx platnosti xxxxxxxxxx. V odůvodněných xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hraniční xxxxxxx xxx vycestování z xxxxx. Xxxxx §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. zajištěného cizince, xxxxxxx xx být xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx ukončen pobyt xx území, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x území; xx neplatí x xxxxxxx, že zajištěný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxxx xx hraniční přechod xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zajistí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x území. Podle §20 xxxx. 1 xxxx. x), b) xxxxxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx policie
a) na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bez víza xxxxx §18 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx, xxxxx
x) x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. xxxxx se rozumí xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx opravňuje xxxxxxx xx vstupu x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, pokud xxxxx zákon nestanoví xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx, jak je xxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, posoudil xxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxx obviněný X. X. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx dne 24.9.2003, č.j. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 30.9.2003, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx žádné xxxxxx účinky.
Správní xxx - xxxxx x. 71/1967 Xx., xx xxxxxx účinném do 31.12.2005, nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto se x xxxxxx x xxxxx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí), x xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažných xxx způsobujících, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zakládajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxx. nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní xxxxx. Xxxxxx část. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003, s. 136 x xxxx.).
Xx zřejmé, xx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx X. K., xxxxx x xxxxxxx orgán, xxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vadami, xxx které xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx skutečností, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neobsahovalo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: "... xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho výroku xxxxxxx, že xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. doba x vycestování x xxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb. Xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx domě X. x H. X., x xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxx totožnost, xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx, což obžalovaný xxx potvrdil. Za xxxx situace pak xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx §124 x xxxx. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x obžalovaný xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B., xxxxx xxx 22.3.2004 propuštěn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx dokladů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádný stát xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxxxx nepřevezme. Xxxxxxxxxx §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxx xx oprávněna ponechat xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx dobu nezbytně xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx vystaveno x xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x B. dne 22.3.2004 x jehož xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx správního vyhoštění. Xxxxxxx obžalovaný byl xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxx platnosti výjezdního xxxx, nerespektoval" (xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
X výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx D. X. X. x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byt xx bylo xxxxx xxxxxxxx způsobem naznačeným x xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X. xxx 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx vízum, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx do 31.3.2004 xxx x území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x době xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. a/ tr. xxx.), xxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx věděl, xx xx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxx x xx xx xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx čin. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. X naplnil materiální xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost xxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odpovídat xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Ve xxxxxx xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xx dopustil, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx padělání x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 X 112/2001, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 26.10.2001. Ze skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) tr. zák.
Nejvyšší xxxx konstatuje, xx x xxxxxx posuzovaného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx napadených rozhodnutích xx xxxxxx, xx x posuzovaném případě xxxxxxxx D. D. X naplnil všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx spojoval xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx.
Xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X odmítl, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. x., přičemž xxxxxxxxxx učinil x xxxxxxx s ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) zákonem x. 222/2003 Sb. xxx s xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.