Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x x případě, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxx vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjezdním xxxxx*). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, činí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx byl xxxxx zakázán, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. X xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx pod xx. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. X. X. xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 xxxxxxx ve X. X. x xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx X. X., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xx xxx 24.9.2003, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, načež byl xxxxxxxx v Záchytném xxxxxxxx xxxxxxx x X., xxxxx xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx výjezdní xxxxx x platností do 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. b) xx. xxx. x xxxxxxxxxx odsoudil xxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx pěti xxxxxx. Podle §39a xxxx. 3 xx. xxx. xxx obviněný xxx výkon tohoto xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx D. D. X x x xxxx xxxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxx ve X.-X. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obviněný X. X. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 odst. 1 písm. b) xx. xxx. x §3 xxxx. 1, 2 tr. zák. x tím, že xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestným xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx závěry x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že mu xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, uloženo xxxxxxx vyhoštění, kterým xxxx xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na území Xxxxx republiky, a xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx její xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx x xxx, že doba x vycestování x xxxxx "xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx a nicotné, xxxx xxxxxxxx xxxxx x obligatorních výroků xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zák. x. 326/1999 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx je esenciální xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx připustit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 xxxx. 1 xxx. x. 326/1999 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x na jeho xxxxxxx xxxx možno xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x něm xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezit xxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx doby x vycestování je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k plnění (xxxxxxx xxxxxxxxxx), na xxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx", je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x kdyby xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx čistě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Okamžik vykonatelnosti xxxxxxxxxx se shoduje x xxxxxxxxx samotného xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx v souladu xx zněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo vykonatelné x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovil xxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formuli: "... xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince ...". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §65 zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx věc přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx znění §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx uplatněné námitky xxxxxxxx odpovídají deklarovanému xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxx. Předně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxx - xxxxx x. 71/1967 Sb., xxxxxx x době vydání xxxxxxxxxxx rozhodnutí, institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx možno xxxxxxxxx vycházet z xxxx platných ustanovení §77 xxxx. 1, 2 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxx vadami, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., v xxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x území, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx předmětného správního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 zák. x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx tento xxxxxx (dopravení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx policií) xxxxxxxxxx nebyl, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx specifická, x xxxx řízení o xxxxxxxxx neměl žádné xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx obtížné xxxxxxxx lhůtu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx stanovení xxxxx k jeho xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xx smyslu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx obecnou xxxxxx xxxxxxxx v §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx správního xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená v xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx stanovené x §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Tato lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x. 326/1999 Sb., xx xxxxx platném xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x výjezdním xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, tj. umožnit xxxxxxx přechodný xxxxx xx území xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx neodkladných xxxxx x k xxxxxxxxxxx x území, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x před 30.4.2004 xxxxx xxx lhůta x vycestování "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx výjezdním xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. byla xxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx vízum xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004. Xxxxx nejpozději xx 1.4.2004 xxxxxxx xx území xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx také xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zdržuje xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx z xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx policií" - nemusí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1.4.2004. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx. skutkové větě, xxxxxxx objektivní i xxxxxxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxx neuplatnil x xxx v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxx vyplývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitce tudíž xxxx možno xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. X xx přípustné (§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2, 3 tr. ř.).
Protože xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod.
V xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. V. v-podrobnostech xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx řízení uznán xxxxxx, xxxx trestným xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu.
Ustanovení §171 odst. 1 xxxx. b) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která x xxxx činu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí znamená, xx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx nelze, xxxx xx vykonáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "zákazu", xxxxxxxx x xxxxx ustanovení §171 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x jakoukoliv xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx takového xxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx x správní xxxxxxxxx, kodifikované x xxxxxxxx zákonem č. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx x dobu, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx opatření je xxxx xx tuto xxxx xxxxx cizince xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. T 72. ve xxxxxx 3 v Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vydáván Xxxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2001).
Podle §119 odst. 1 xxxx. c), xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2004 policie xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxxx pobývá na xxxxx přechodně, x xxxxx platnosti xx xx 3 roky,
1. xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ač x xxxx xxxx oprávněn,
2. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx po xxxxxxxx xxxx platnosti xxxx xxxx doby xxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxx nebo xxx xxxx, xx k xxxx není xxxxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, které xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx doby vycestování x území x xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxxxx xxxxx xx území. Xxxx, po xxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx území, je xxxxxxxxx dobou platnosti xxxxxxxxxx. X odůvodněných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hraniční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xx základě pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx území, xxxxxxx xxxxxxx na hraniční xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx; xx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předložil xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx rovněž dopraví xx hraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizince xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ponechat xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx nezbytně xxxxxx, xxx zajistí xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxxxx xxxxxx výjezdní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx policie
a) xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx, xxxxx
x) x xxxx úřední.
Podle §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxx nepostupoval Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx, xxx xx xxxxxx v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině, posoudil xxxx xxxxxxx čin, xxxx xxx obviněný X. D. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční policie, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx pobytu X. X., xx xxx 24.9.2003, č.j. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 30.9.2003, xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s platností xx dobu xxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - zákon x. 71/1967 Sb., xx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, nicotnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxx správního práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zakládajícími xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx atd. (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Správní právo. Xxxxxx část. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2003, x. 136 x násl.).
Je zřejmé, xx v xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x kontroly pobytu X. K., xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx správním orgánem xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx rozporné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx neobsahovalo xxxx xxxxxxxxxxx x území Xxxxx republiky ve xxxxxx ustanovení §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb. xxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postupováno xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xx xxx zřejmé, xx se xxxxxxx x nějaké xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxx upravují xxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx x souvislosti x krádeží x xxxxxxxxx domě B. x X. K., x xx orgány Xxxxxxx České republiky xxxxx zákona x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx též, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Za xxxx situace xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §124 a xxxx. xxxxxx č. 326/1999 Xx. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X., xxxxx xxx 22.3.2004 propuštěn. X předmětném rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jednoznačně doba xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx bez dokladů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx realizovat x xxxxx stát xxxxxx Xxxxxxxx osobu xxx jakýchkoliv osobních xxxxxxx nepřevezme. Ustanovení §128 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx policie xx xxxxxxxxx ponechat xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmíněné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx výjezdní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vystaveno x xxxxxxxxx do 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X. xxx 22.3.2004 x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx za xxxxxx xx 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nerespektoval" (vše x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
S výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. X. z xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx své xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vykonatelné (xxxxxxxxxx §52 odst. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Sb.). Xxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x X. xxx 22.3.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx vízum, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxx správní vyhoštění, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx 1.4.2004 se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx území xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xx mu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. zakázán. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxx x xxxx xxxxxxx důvodně shledáno xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx xxxxx, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xx xxxx tří xxx x že xx xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxx policií x xxxxxxx, xxx xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx činu xxx společnost xx xxx. materiální xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx čin. Xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx X. D. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vyššího stupně xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx je xxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. zák.), xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx při xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx společnost x xxxxxxxxxx případě, xxxxxxxx xxxx naplněny formální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx publikované pod x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Ve světle xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xx xxxxxx, xx xxxxxx nebezpečnosti jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx určován nejen xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx jednání xx dopustil, ačkoliv xxx za shodnou xxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x pozměňování xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 tr. xxx.) odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 ze xxx 27.8.2001, sp. xx. 2 X 112/2001, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 26.10.2001. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx x popisu posuzovaného xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x odůvodnění xxxx napadených rozhodnutích xx xxxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx X. X. X naplnil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx věta. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. X xxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx x ustanovením §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) xxxxxxx č. 222/2003 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx výjezdního xxxxxxx.