Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx respektovat pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pohraniční xxxxxxx, xxxx mu xxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx, x v xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx stanovena lhůta xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx*). Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxx zakázán, xx xxxxxx ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxx činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx pod xx. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. zn. 80 X 8/2006, byl xxxxxxxx X. X. X. uznán vinným, xx x době xx 1.4.2004 do 6.1.2006 xxxxxxx xx X. X. a xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, ač xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx X. K., xx. SCPP-371/HK-OPK-SV-2003, xx xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx právní moci xxx 30.9.2003, mu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx 3 xxx, načež byl xxxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X., odkud xxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxxxxx odsoudil podle §171 odst. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. D. X x v xxxx neprospěch okresní xxxxxx zástupce xx X.-X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx napadl xxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. a §3 xxxx. 1, 2 xx. xxx. x tím, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx závěry x xxxx xxxx o xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx xxxxxxx x kontroly xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou nelze xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx, xxxxx níž xx cizinec (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx území x souladu x xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném ke xxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx roky x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx "nebyla stanovena, xxxxx xxxx postupováno xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxx. č. 326/1999 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §128 odst. 1 zák. č. 326/1999 Sb. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx správní xxxxx v něm xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx předmětné xxxx, přičemž xxxx xxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výrokem x xxxxx k plnění (xxxxxxx xxxxxxxxxx), na xxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal-li xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Policii České xxxxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx", xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, závisí čistě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx dopraví xxxxxxx xx xxxxxxxx přechod.
Dále xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hraniční xxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx základě xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxxx, když x xxxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxx vízum xxxx x sobě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx případech xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx formuli: "... xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx dne xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. vyhostit.
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 X 8/2006, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Dále xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx znění §265x xxxx. 2 xxxx první tr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, nelze xx však xxxxxxxxx xx důvodné. Předně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Správní xxx - xxxxx č. 71/1967 Xx., xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxx platných xxxxxxxxxx §77 odst. 1, 2 x xxxx. xxxxxxxxx řádu - xxxxxx x. 500/2004 Xx. Xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trpí xxxxxx, xxx xx činí xxxxxx xxxxxxx rozporným xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxx xxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., v xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §128 zák. x. 326/1999 Sb. stanovena xxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx specifická, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lhůtu, xxx xxxx xxxxx vyhoštění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nešlo, x xx x xxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxx nicotnost rozhodnutí xx smyslu výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - zákona x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená v xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x absolutní xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. Xxxx lhůta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, respektive výrazně xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x. 326/1999 Xx., xx znění platném xx 30.4.2004, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; obdobný xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pobyt xx xxxxx republiky xx xxxx xxxxxxxxx x provedení neodkladných xxxxx x x xxxxxxxxxxx z území, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §20 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx x xxxx 30.4.2004 xxxxx být lhůta x xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, a xx x v případě, xx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanovena nebyla, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xx postup Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázal x xx skutková xxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004. Proto xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx xxxxx republiky x rozporu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Od xxxxxx xxxx si také xx subjektivní stránce xxxxx xxx vědom xxxx, xx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx" - xxxxxx z xxxxxx území vycestovat xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxx uvedeným xxxxx 1.4.2004. Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx skutek, x xx v xxxxxx vymezené x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx objektivní i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 tr. xxx., xxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ani v xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx měl vyplývat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx a nekonkrétně xxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx dovolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v neveřejném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. X je přípustné (§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x/ xx. x.), xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 písm. b/, xxxx. 2 xx. x.), x xxxxxxx xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2, 3 tr. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx obviněným xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod.
V xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadu.
Ustanovení §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx vykonatelná. Xxxx xxxx nebo ztěžuje xxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, které xx xxx x xxxx xxxx vykonáno, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonáno xxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxx "zákazu", xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx. Povahu xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ukončuje xxxxx cizince xx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx splnění xxxxxxx výslovně stanovených xxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx obsahu tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx zakázán (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2001, xx. zn. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. X 72. ve xxxxxx 3 x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx je xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2001).
Xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. c), xxx 1, 2 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xx 3 roky,
1. xxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxx cestovního xxxxxxx, xx x xxxx xxxx oprávněn,
2. xxxxxx-xx cizinec na xxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx doby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bez xxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona se xxxxxxxx vyhoštěním rozumí xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx, které xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a xxxx, po kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na území. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx dobou platnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přechod xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx. Podle §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx má být xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx ukončen xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx hraniční xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zařízení xx xxxx xxxxxxxx nutnou, xxx xxxxxxx podmínky xxx vycestování xxxxxxx x xxxxx. Xxxxx §20 odst. 1 xxxx. a), b) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx policie
a) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §18 xxxx. x) nebo x) xxxxxx, xxxxx
x) x xxxx úřední.
Podle §51 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx po xxxx xxxxxxxxx opravňuje xxxxxxx ke xxxxxx x xxxxxx na xxxxx x vycestování x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx x xxxx, posoudil xxxx trestný xxx, xxxx xxx xxxxxxxx X. D. X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tvrzení obviněného, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x pohraniční xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xx dne 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx xxxxxx právní xxxx dne 30.9.2003, xxxx bylo xxxx xxxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx tří xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. takovým, xxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - zákon x. 71/1967 Sb., xx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, nicotnost správního xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto xx x xxxxxx a xxxxx správního práva xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx způsobujících, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aktu. Takovými xxxxxx zakládajícími nicotnost xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxxxxx rozhodnutí, byly xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxx vady xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx atd. (viz Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5., xxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2003, x. 136 x násl.).
Je xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pobytu X. X., nešlo x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x vydání předmětného xxxxxxxxxx xxxxx nepříslušný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx možno xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. X této souvislosti Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx: "... xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. doba x xxxxxxxxxxx x xxxxx ČR nestanovuje, xxxxx xxxx postupováno xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb. Xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx ustanovení §124 - §128 zákona x. 326/1999 Xx., xxxxx xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem správního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx: "Xxxxxxxxxx xxx totiž xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., x xx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vyhoštění. Xxxx, xx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx žádné xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx §124 x xxxx. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x B., xxxxx xxx 22.3.2004 propuštěn. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx ponechat xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x zařízení xx dobu xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistí xxxxxxxx xxx vycestování xxxxxxx z xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zdůraznil: "Xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx zařízení cizinců x X. xxx 22.3.2004 x xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxx správního vyhoštění. Xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxxxxx až za xxxxxx od 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
S xxxx xxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vycestování xxxxxxxxxx D. D. X. z xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx respektovat rozhodnutí x vyhoštění své xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 71/1967 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx zařízení xxxxxxx x B. dne 22.3.2004 xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění, x během xxxx xxxxxxxxx do 31.3.2004 xxx z xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxx xx 1.4.2004 se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx, xx xx xxx pobyt xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §171 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. xxxxxxx. Z xxxxxxxx subjektivní stránky xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxx zájem chráněný xxxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx xxxxx, xx xx bylo uloženo xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx let x xx se xx 31.3.2004 xxxxxxx xx xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx xxxx policií x skrýval, jak xxx x xxxxxxxx xxxxxx vypověděl.
Nebezpečnost činu xxx společnost xx xxx. materiální podmínkou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxx. Xxx úvaze, zda xxxxxxxx D. X. X naplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx vyššího stupně xxxxxxxxxxxxx xxx společnost, xxx xx stupeň xxxxxxxx (§3 xxxx. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxx stanovením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx jejich xxxxxxxx x běžně xx vyskytujících xxxxxxxxx xxxx stupeň nebezpečnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx naplněny formální xxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, když xxxx nebude odpovídat xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxx podstaty (srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. tr.).
Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx určován xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §176 xxxx. 1 tr. xxx.) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 27.8.2001, xx. xx. 2 T 112/2001, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonal xxx 26.10.2001. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývají žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běžně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.
Nejvyšší xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. X xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 písm. b) xx. zák. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx věta. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, x xxxxx obviněný spojoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat podle §265x xxxx. 3 xx. ř., přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
*) zákonem x. 222/2003 Sb. byl x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.