Právní xxxx
Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - oblastního xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x v případě, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vycestování x xxxxx České xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjezdním xxxxx*). Xxxxxxxx xx xx xxxxx stanovené lhůtě xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx pod xx. xx. 80 X 8/2006.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 29.8.2006, xx. zn. 80 X 8/2006, xxx xxxxxxxx X. X. X. uznán xxxxxx, xx v xxxx xx 1.4.2004 xx 6.1.2006 pobýval xx X. X. x xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx H. X., xx. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, ze xxx 24.9.2003, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2003, mu xxxx uloženo správní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dobu 3 xxx, načež xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x X., xxxxx byl xxx 22.3.2004 propuštěn, x xxxx mu xxxxxxx výjezdní xxxxx x xxxxxxxxx xx 31.3.2004.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxx xxxxxxx xxx maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. a xxxxxxxxxx odsoudil podle §171 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx. Xxxxx §39x xxxx. 3 xx. xxx. xxx obviněný xxx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. X x v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X.-X. xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. zn. 39 Xx 114/2006, podle §256 xx. ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl obviněný X. X. X xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx. Namítl porušení xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. a §3 xxxx. 1, 2 tr. xxx. x tím, xx xxxxxx popsaný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx trestným činem.
Obviněný xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx závěry x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Odboru xxxxxxx x kontroly xxxxxx X. X., xx xxx 24.9.2003, x.x. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, x xxxx, během níž xx xxxxxxx (obviněný) xxxxxxx xxxx území x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx účinném xx xxx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (30.9.2003). Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxx s xxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx "xxxxxx stanovena, xxxxx bude postupováno xxxxx §128 xxxxxx x. 326/1999 Xx.".
Xxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxxx §118 odst. 1 xxx. x. 326/1999 Sb. Výrok xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odkazem na xxxxxxxxxx §128 odst. 1 xxx. x. 326/1999 Xx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx účastníkům řízení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v něm xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vymezit xxxxxxx x trvání předmětné xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx oddělit. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx povinnosti), na xxx xxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx "dopravit zajištěného xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx", xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx vůli správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shoduje x xxxxxxxxx samotného xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přechod.
Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xx nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx nebylo vykonatelné x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx. Neexistovalo xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxx lhůtu x xxxxxxxxxxx dodatečně stanovil xxxxx, když x xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx nestanovovalo. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nebylo možno xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: "... xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ode xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxx ...". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxxxxx, xxx přezkoumal xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §128 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx dne 9.2.2007, xx. xx. 39 Xx 114/2006, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 80 T 8/2006, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx věc xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx vyjádřil xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
K xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxxxx. Správní xxx - xxxxx x. 71/1967 Xx., platný x době xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, institut xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však možno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §77 xxxx. 1, 2 a násl. xxxxxxxxx xxxx - xxxxxx č. 500/2004 Xx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx orgán vůbec xxxxx příslušný xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx neuskutečnitelným, anebo xxxxxx vadami, xxx xxx je xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., v xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx spojeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx taková xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx postup xxxxx §128 xxx. x. 326/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx však tento xxxxxx (dopravení obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx obtížné xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx i xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx, x takovou xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §52 xxxx. 1, 2 xxxxx platného správního xxxx - xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xx. zák., xxxxxxxxx momentem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezměnitelným.
Dále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z absolutní xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §118 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x. 326/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004, sice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx z území, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §20 xxxxxxxxxx zákona. Proto x xxxx 30.4.2004 xxxxx xxx lhůta x vycestování "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxx xxxxx stanovena xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxx §128 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb.
Ve vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx vízum xxxxxxx x xxxxxxxxx do 31.3.2004. Xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx x vykonatelným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tohoto xxxx si xxxx xx subjektivní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neoprávněně, x xx i x xxxxxxx, xx xx vycházel x xxxxxx, xx - xxxxx xxxxx "vyvezen xx hranice xxxxxxx" - xxxxxx x xxxxxx xxxxx vycestovat xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx počátek xxxxxxx skutku xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1.4.2004. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx vytkl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xx. xxx., tak žádné xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xx materiálního xxxxx xxxxxxxxx xxxx neuplatnil x xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stupeň xxxxxxxxxxxxx činu pro xxxxxxxxxx. X této xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro případ, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. D. X xx xxxxxxxxx (§265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x/ xx. x.), xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265d xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 tr. x.), x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx lze xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2, 3 xx. x.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxxx pouze x xxxxxx uvedených v §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
X xxxxxxxx obviněný X. X. X. v-podrobnostech xxxxxx, že xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykazují xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. o xxxxxxxx xxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxx řádnému xxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx vykonatelná. Xxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele vykonáno xxxx x xxxxxxx xx nelze, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx "zákazu", xxxxxxxx x dikci xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxx x jakoukoliv xxxxx zákazu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx žádné jiné xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx navíc xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vstoupit. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx xxxx xxxx pobyt xxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.2.2001, xx. xx. 7 Xx 11/2001, xxxxxxxxxx xxx x. X 72. ve svazku 3 x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xx vydáván Xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2001).
Xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x), xxx 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2004 policie xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx platnosti xx xx 3 xxxx,
1. xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx oprávněn,
2. xxxxxx-xx cizinec xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx víza xxxx doby xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §118 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx vyhoštěním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx, po xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxx umožnit vstup xx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx vycestování x xxxxx. Xxxxx §128 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxxxxxxxx cizince, xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ukončen xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předložil potvrzení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx dopraví xx hraniční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx. Policie xx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizince x zařízení po xxxx nezbytně xxxxxx, xxx zajistí podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x území. Xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
x) xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx území xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx §18 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx, anebo
b) x xxxx xxxxxx.
Xxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx platnosti opravňuje xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x vycestování x území, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx Okresní xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Ostravě) x rozporu s xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxxxxx X. X. X xxxxx vinným.
Předně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Oblastního xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké x xxxxxxxxxx policie, Xxxxxx pátrání x xxxxxxxx pobytu X. X., ze xxx 24.9.2003, č.j. XXXX-371/XX-XXX-XX-2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 30.9.2003, xxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dobu xxx xxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx - xxxxx č. 71/1967 Xx., xx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2005, xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx nedefinoval.
Přesto xx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx i nicotnost xxxxxxxxx aktů (včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xx v důsledku xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx způsobujících, xx xxx vůbec nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. 5., xxxxxxxxx vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2003, x. 136 x xxxx.).
Xx xxxxxx, xx x xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxx pátrání x xxxxxxxx pobytu X. X., nešlo x správní orgán, xxxxx by xxx x xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx učiněno xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx vnitřně rozporné, xxxxxx nebo fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xx skutečností, že xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx neobsahovalo xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx soud x Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx konstatoval: "... ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo výslovně x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx §118 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx. doba x vycestování z xxxxx XX xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §128 zákona x. 326/1999 Xx. Xx xxx zřejmé, xx xx xxxxxxx x xxxxxx opomenutí xxxx přehlédnutí xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §124 - §128 xxxxxx x. 326/1999 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to uvedl: "Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx X. x X. X., x to xxxxxx Xxxxxxx České republiky xxxxx zákona x Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poté, xx xxxx xxxxxxxx xxxx totožnost, xxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx potvrdil. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx postupováno xxxxx zmíněných xxxxxxxxxx §124 x násl. xxxxxx x. 326/1999 Xx. x obžalovaný xxx umístěn xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x B., xxxxx xxx 22.3.2004 xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doba xxx vycestování x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx osobu xxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §128 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1 v zařízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx zjistí xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx: "Právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, nikoli výjezdní xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do 31.3.2004 xx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx xxxxxxxx cizinců x B. xxx 22.3.2004 x xxxxx xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezbytných věcí x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxxxxx. Xxxxxxx obžalovaný xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx 1.4.2004, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, po xxxxxxxx platnosti výjezdního xxxx, xxxxxxxxxxxxx" (xxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu).
S xxxx xxxxxxxx názorem Krajského xxxxx x Ostravě xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X. x xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx nebyl policií xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění své xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §52 xxxx. 1, 2 zákona x. 71/1967 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxxx zařízení cizinců x B. xxx 22.3.2004 xxxx obviněnému xxxxxxxxx xxx 20.3.2004 xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx jeho vydání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxxxx xx 31.3.2004 xxx x xxxxx Xxxxx republiky vycestovat. Xxxxx v době xx 1.4.2004 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx, xx xx xxx pobyt zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění (§4 xxxx. x/ xx. xxx.), neboť xxxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx bylo xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění na xxxx tří let x xx se xx 31.3.2004 zdržuje xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx současně xx xxxx xxxxxxx x skrýval, jak xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx je xxx. materiální xxxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx čin. Xxx xxxxx, zda xxxxxxxx X. X. X naplnil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx případě čin xxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx (§3 odst. 2 xx. xxx.), xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určité skutkové xxxxxxxx zákon předpokládá, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx xxxxxx nebezpečnosti xxxx xxx společnost v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx naplněny formální xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nejlehčím xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu této xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 43/1996 Xx. xxxx. xx.).
Xx světle xxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nejen xxx, xx nerespektoval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednání xx dopustil, xxxxxxx xxx xx shodnou xxxxxxxx činnost (xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §176 xxxx. 1 xx. xxx.) odsouzen xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 27.8.2001, sp. xx. 2 X 112/2001, k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 26.10.2001. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, které xx xxxx výjimečnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podle §171 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx napadených rozhodnutích xx zřejmé, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx X. D. X xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu maření xxxxxx úředního xxxxxxxxxx xxxxx §171 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů tudíž xxxxxx vadami, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. D. X xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx postupovat xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř., přičemž xxxxxxxxxx učinil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. a) xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
*) xxxxxxx č. 222/2003 Sb. xxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2004 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.