Právní xxxx
Xxxx xxxxx x trestním řízení xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx možno xxxxxx výpovědi xxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pomoci xx věcech xxxxxxxxx (x. 550/1992 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx (čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxx, xxx xxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx (xxxx x. 35/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 odst. 2 xx. x., xxxxx je xxxxx xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x T. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. zn. 53 T 12/2001.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxxx v Olomouci, xx dne 1.8.2002, xx. zn. 53 X 12/2001, xxxx xxxxxxxxxx G. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních látek x jedů podle §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 4 xxxx. x) xx. xxx., jehož xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx x Norském xxxxxxxxxx, x době xx xxxxx 1999 do 10.11.1999, podíleli xx xxxxxxxx zásilky x xxxxxxx 3,035 x xxxxx, v níž xxxx xxxxxxxx 33 % xx 36 % xxxxxxx, jenž xx zařazen xx xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 3 x xxxxxx č. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x platném xxxxx, jako omamná xxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, že G. X. x přesně xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxx xxx 7. listopadu 1999 x XX xxx xxxxxxxx opatřil xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx látku, xxxxxxx xxx odběratele xxxxxxx xx Xxxxxxx x Xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx „Xxxx", sídlící x xxxxxxxx v N.
Obžalovaný X. M. xxx xx xxxxx nezjištěných xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x mostu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxx. zn. Xxxxxxxx Xxxx 230, švédské xxxxxxxxxxxx, G. P. x X. X. xxx xxx 7. xxxxx xxxx 1999 x 15.29 xxx. xx benzínové xxxxxxx xxxxxxx x X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx X. X. x X. P., kteří xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx 10.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. P. byl xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §185 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. b) xx. zák., xxxxx xx xxx dopustit xxx, že xx x xxxxxx neustanovené xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxxxxx provenience, zn. Xxxxx and Xxxxxx, xxxx 357 Xxxxxx, xxxxx 66-4, 48 xx xxxxxx xxxx 357 Magnum x 33 ks xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx 7.3.2000 xxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v X.
Xx xx byl xxxxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §187 xxxx. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 tr. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx T. X. byl podle §187 odst. 4 xx. xxx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 tr. xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx po jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.8.2002. Xxxxxxxx tato xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadli xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx, xxx x xxxxxx x trestech.
Obžalovaný X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že řízení x xxxx xxxxxxx xxxx vnímá xxxx xxxx nezákonných a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, dostal xxxxxxxx xxxx zákonností xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx:
- xxxxxx, xxx xxxxxx předcházelo, trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objasnění xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx nevypořádal xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x objasnění xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zásadní význam. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx post na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kterého xxxxxx, aniž xx xxx ,xxxxxxxxxx" důkazů xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hlavním líčení xxx došlo ke xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx a protokol x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. H. X. X rámci xxxxxx xxxxxx, uskutečněné švédskými xxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xxx 12.12.2000 k xxxxxxxx X. N., xxx 13.12.2000 k xxxxxxxx X. X. X. x dne 14.12.2000 x xxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx K. M., xxxxxxxxxxxx x dané xxxx, avšak xxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ČR, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Svědci nebyli xxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxx jejich poměry x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx či možnosti xxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xx. x. ani x xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nic xxxxxxxxx, xxxxx i x následcích xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx ani dána xxxxxxx x věci xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokládáním xxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svědka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxx výpověď - xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 52/1997, 34/1980, 9/1985 Xx. rozh. tr. x xxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. X. xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx absence poučení xx i xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx shora xxxxxxxxx zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se zcela xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. Jeho xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx" xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uznat, xx xxx některá tvrzení xxxxxxxx neexistuje xxx xx xxxxxxxx indicie. Xxxxxx xx x xxx nemohl xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „x přesně xxxxxxxxxx den", „xx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx", „za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx svědka X. X. je xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx x němu xxxxx xxxxx přihlížet. Xxx ze zákonným xxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xx xxxxxx x ostatním xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx opatřené, či x listinné xxxxxx, xxxxx jeho vinu xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. založil xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, aniž pečlivě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx učinil na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx toho xx xxxx xxxxxxxx nejasný, xxxxxxx, zdůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx je nelogické x xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejistota xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neodůvodňuje xxx xxxx x jednání xxxxxxxxx pod xxxxx XX. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx x ce xxx rozsahu zrušil x xxxxxx xxxxxxxxx x §258 odst. 1 xxxx. x), x), c) xx. x. a ve xxxxxx ustanovení §259 xxxx. 3 xx. x. sám xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx bodem X/ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. x jednání xxx xxxxx XX/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx. x byl xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx odpovídající trest.
Obžalovaný X. M. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce. Xxxxxx k xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx N. X., která byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na Krajském xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. xx X. xxx 14.12.2000, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x X. a x obsah odposlouchávaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx přitom, xx z dožádání Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 30.5.2000, adresovaného xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X., xxx xxxxxxx, xx součástí xxxxxx dožádání xxxx x xxxxxx x xxxxxxx svědka N. X., doplněná o xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx svědek xxxx xxxxxxxxx (nebude-li to xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) poučen xxxxx českého xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxxx svědka, a xxx toto poučení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z originálu x x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx N. X. žádným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení, xxx xxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 6, xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxx a x judikatury Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx trestních xx xxxxxxxx x ustanovení §384 tr. x. xxxxxx lex xxxxxxxxx x xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy x tom, xx xxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strany. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx se týče xxxxxxxxxx garancí, práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx přesvědčen, xx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xx xxxxx xx. 10 Xxxxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx přednost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx českým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučení ve xxxxxx §101 odst. 1 xx. x., xxxxxx xxxxx odepřít xxxxxxx xxxxx §100 xx. x., pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxx možno xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx řádem, ale x xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx zmíněného §6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxx xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx výpovědi, x xx xxxxxxx proto, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vztahu x xxxx U xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx „xx xxxxx xxx xxx", xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xx. x., xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx §259 tr. x. xxxxxxx xxx rozsudkem xx věci x xxxxx §226 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxx návrzích xxxxxxx x x xxxxx veřejného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X podnětu podaných xxxxxxxx přezkoumal Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx oddělitelných xxxxxx xxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x správnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. K xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §246 odst. 1 tr. ř., xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §248 xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxx výrokům x vině, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zabýval xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §253 tr. x., xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podaných xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx vedly xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §258 xxxx. 1 xxxx. x) - x) xx. ř. X xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obou xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx X. X. x X. X. X., xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k jednoznačnému xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx nejen x xxxxxxxxx poukazovaném xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx za stejných xxxxxxxx jako svědků xxxxx sobě, xxx xxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx xxxxx xx to, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právního řádu XXXX xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx xxx x. 209/1992 Xx. x xx 1.1.1993 xx na základě xxxxxxxxx zákona x. 4/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX, xxxx při xxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upravený x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx trestních, sjednané xxx 20.4.1959 xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx zákonů xxx x. 550/1992 Xx., xxx i xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx podle ust. §2 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx xxxxxx xxx stíhán xxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. N., X. X. x X. X. X. xxxx xxxxxxxxx švédskými xxxxxx xx xxxxx Švédského xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Plzni, xxxxxx xxxxxxx xx xx. i xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poučení xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx švédského, x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx vyrozuměni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. x upozorněním, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoc považují xx bezpředmětnou, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a x xxxx odmítnou vypovídat. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X., která xxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2000, ačkoliv xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13., 14. a 15.12.2000, o xxxxx xxxx vyrozuměni xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx výslechu xxx xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tornu xxxxxxxx N. X. x X. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obžalovaným xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nakonec xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx A. X. XXXx. M. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx úkonů trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastnila.
Nelze xxxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dožádání, týkající xx trestní věci, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. P x X. X. X. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx poučeni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Plzni, xxx xxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx prohlásil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx X. X. x B. X. G. xxxxxx xxxxxxxx X. J. X.), xx výslech xxxxxxx xxxxx švédských xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx přes citované xxxxxxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxx tím, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx právních xxxxx cizích států xxxxxxx zásada „xxxx xxxxx xxxxx" vztahující xx pouze na xxxxx právní xxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx s xxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx důkazy vázán xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x českém xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x kapitoly 36 xxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x. X. x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které se xxxxxxx xxxxxxxx 36 xxxxxxxxx trestního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu x kdy z xxxx zprávy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x trestného xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxx.
Xxxx zjištění xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Policie ČR xxxx. Xx. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx JUDr. V. X., xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X. X. x X. X. G. xxx nemohli být xx území Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx švédské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x řízení x stejném trestném xxxx xxxx xxx xxxxx odsouzeni.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeno xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxxxxxx jeho platné xxxxxxxx. Xxx uzavřít, xx výpovědi X. X. x X. X. X., zachycené x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x rámci právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx území, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x Evropskou xxxxxxx x xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx trestních x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx blížily spíše xxxxxxxxx spoluobviněných učiněných x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx vznesena obžaloba.
Důležité x tomto xxxxx xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. 35/1975 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxxxx obžaloba, xxx x xxxxxxx xxxxxx přečíst podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. per xxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxx x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx osob ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx i xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx X. X., X. X., X. X. X. x X. X., xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx království. X xxxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmenovaných xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných. Trestní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx soudem Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 tr. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxx i k xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx x rámci právní xxxxxx. Xxxxxx výpovědi xxxxxxx v rozsudcích xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x B. X. X. xxxxxx učiněny x xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx použity při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx X. X x T. X.
Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx výroky o xxxx obžalovaných x xxxxxx ke stejným xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx o výroky x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxx obžalovaných xxxxxxxxx x xxxxx §256 xx. ř. xx xxxxxx xxxx nedůvodná.