Xxxxxx věta
Jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je možno xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xx xxxxxxx žádosti x právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (x. 550/1992 Sb.) vyslechnuty xxxxxx xxxxxx státu xxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy xxxxxx xxxxx (xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx) byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx x xxxxx, xxx xxxx xx xxxx, xx které xxxx vypovídat, v xxxxxxxxx státě odsouzeny. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx (srov x. 35/1975 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxx, xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. a T. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 53 T 12/2001.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xxxxxxx x Olomouci, xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 53 X 12/2001, xxxx xxxxxxxxxx G. P. x T. M. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx xxxxx §187 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxx., xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx oba xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve Švédském xxxxxxxxxx, Dánském království x Xxxxxxx království, x xxxx xx xxxxx 1999 do 10.11.1999, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 3,035 x xxxxx, v xxx xxxx zjištěno 33 % xx 36 % xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx XX podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx látkách, xxxxxxx x. 3 k xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxx omamná xxxxx, z České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx G. X. v xxxxxx xxxxxxxxxx den, xxxxxxxxxxxxx xxx 7. listopadu 1999 x XX xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nezjištěné xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx sídlící xx Xxxxxxx a Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxx, x osobu zvanou „Xxxx", xxxxxxx x xxxxxxxx x X.
Xxxxxxxxxx X. X. pak xx blíže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx látku xxxxxx uložit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx automobilu xxx. xx. Xxxxxxxx Xxxx 230, švédské xxxxxxxxxxxx, X. X. x X. X. xxx xxx 7. xxxxx padu 1999 x 15.29 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v O. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx omamné xxxxx X. X. a X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx dne 10.11.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx vinným i xxxxxxxx xxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., jehož xx měl xxxxxxxx xxx, že si x přesně neustanovené xxxx od neustanovené xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx povolení revolver xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. Xxxxx and Xxxxxx, xxxx 357 Xxxxxx, xxxxx 66-4, 48 xx xxxxxx xxxx 357 Magnum x 33 xx xxxxxx xxxx 9 xx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx do 7.3.2000 xxxxxx u xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x X.
Xx xx byl obžalovaný X. X. odsouzen xxxxx §187 odst. 4 tr. xxx. xx xxxxxxx §35 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. zařazen xx xxxxxxx xx zvýšenou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxx §187 xxxx. 4 xx. zák. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxx xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §39x odst. 3 xx. xxx. xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Oběma xxxxxxxxxxx xxx xxxxx §57 xxxx. 1, 2 xx. xxx. xxxxxx trest vyhoštění xx dobu neurčitou.
Proti xxxxxx rozsudku se xxx obžalovaní xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 1.8.2002. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájců. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, tak i xxxxxx o trestech.
Obžalovaný X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx trestní xxxx vnímá xxxx xxxx nezákonných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, dostal přednost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tohoto xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx je xxxxx, xxxxx:
- xxxxxx, xxx xxxxxx předcházelo, trpí xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
- xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx pro rozhodnutí,
- xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxx opakovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, že x průběhu trestního xxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx věci xxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxx řadu námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx líčení soud xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxx reagoval až xx post xx xxxxxxx obhajoby ohledně xxxxxxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx ,procesnost" důkazů xxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxx x xxxxxxxx x výslechu xxxxxx X. P. x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. G. X xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx švédskými xxxxxxxxxxx orgány, xxxxx xxx 12.12.2000 x xxxxxxxx S. X., xxx 13.12.2000 x xxxxxxxx X. H. X. x xxx 14.12.2000 k výslechu X. X. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. M., xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xx se jednalo x xxxxxxxx xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx x XX, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poučen xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx. Svědci xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměry x obviněným, nebyli xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §55 xxxx. 2 xx. x. ani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx, jakož x x následcích xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxx xx souvisle xxxxxxxx xxxx pokládáním xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxx, xx nedodržení xxxxxxxxxx poučit svědka xxxxx příslušných ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důkaz - xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 52/1997, 34/1980, 9/1985 Xx. xxxx. tr. x další). Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx N. P. x B. X. X. xxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Výpověď svědka X. N. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx absence xxxxxxx xx i xxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx důkazní situace x skutková xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx „přetvoření" xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx, že xxx některá xxxxxxx xxxxxxxx neexistuje xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx x xxx xxxxxx vyhnout xxxxx, xx ve xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx den", „xx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx", „xx nezjištěných xxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. je xxxxxxxxx neplatný x xxxxx k xxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x jeho xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědků. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx vinu xxxxxxxxxxx.
X uvedené věci xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x v xxxxxxx x ustanovením §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxx vnitřním xxxxxxxxxxx či spíše xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx učinil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx toho je xxxx xxxxxxxx nejasný, xxxxxxx, zdůvodnění skutkových xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejistota xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednání, uvedeného xxx bodem I. xxxxxxxx, je xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nemá xxxxx v provedených xxxxxxxx. Zvolenou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx x jednání xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxx proto, xxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx x důvodů uvedených x §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x. a ve xxxxxx xxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. sám rozsudkem xxxxxxx tak, že xxx xxxxx I/ xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. x jednání xxx bodem II/ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §185 xxxx. 1 tr. xxx. x xxx mu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trest.
Obžalovaný X. X. xxx xxxxxxxx odůvodnil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxx x jeho vině xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oddělení x X. ve X. xxx 14.12.2000, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x O. a x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 30.5.2000, adresovaného xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X., xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x žádost o xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx království) poučen xxxxx xxxxxxx trestního xxxx, x to xxxxx obsahu tiskopisu xxxxxxx svědka, x xxx toto xxxxxxx xxxxxxxx. Švédské xxxxxx xxxx prosbě xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl, a xx nejen podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ani xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xx. 6, xxxx. 3 xxxx. x/ Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx platné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx norem a x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx Štrasburku. Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx pomoci xx xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §384 tr. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x je v xx xxxxxxxxx dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x skutečnost, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx, práva xxxxxxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx i xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx. 10 Ústavy XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx přednost xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx trestním xxxxx xxx výslech svědka, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučení xx xxxxxx §101 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xx. x., pak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx nejen xxx xxxxxx s xxxxxxxx řádem, xxx x pro xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx proces podle xxx xxxxxxxxx §6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx proto, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx význam xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho viny xx vztahu x xxxx U výroku x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx presumpce xxxxxx x xx pravidlo „xx xxxxx xxx xxx", xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xx. x., xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx prospěch tak, xx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zruší xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx podle §259 xx. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx §226 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předmětnou xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxx xxxx odvolací, xxxxx §254 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvolání, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. X xxxxx, xxxxx xxxxxx odvoláními xxxxxxxxxxxx vytýkány, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxx xxxx xx správnost výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §248 odst. 1 tr. x. xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, tak x xxxxx výrokům x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebol v xxxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §253 tr. x., pro zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předcházelo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) - x) xx. ř. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx obžalovaných xxxxxx x výpovědi X. P. x X. X. G., xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x mezinárodně xxxxxx xxxxx xx xxxxx Švédského xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx po doplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx zajištěno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x xx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čl. 6 odst. 3 xxxx. d) xxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve svůj xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, ale xxxx x xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx každý xxxxx na xx, xxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx projedná na xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx, kdy xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXXX xxxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx pod x. 209/1992 Sb. x od 1.1.1993 xx xx základě xxxxxxxxx zákona x. 4/1993 Sb. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX, xxxx při xxxxxxxx těchto xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx upravený x Xxxxxxxx úmluvě o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 20.4.1959 xx Xxxxxxxxxx a publikované xx Sbírce xxxxxx xxx x. 550/1992 Xx., xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména Xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §2 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, který stanoví xxxxx zákon.
Především je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů X. N., N. X. x X. X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Švédského xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx o právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xx. x xxxxxx x předložení, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poučení svědka, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxxxx G. X. x X. M. x xxxxxxxxxxx, nechť xxxxxx Xxxxxxxxx království xxxxxx x mezinárodně xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxx využijí xxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx dne 12.12.2000, xxxxxxx termín xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 13., 14. x 15.12.2000, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx a x xxxxxxxx kontradiktornosti trestního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. x X. X. X. byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby se xxxxxx výslechů xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxxx A. Q. XXXx. M. X., xxxx xxxxxx x xxxxxx úkonů trestního xxxxxx pověřil xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx trestní xxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věcí, které xxxx xxx xxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxx listin. X xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx X. P x X. X. X. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poučeni xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak to xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx činné x xxxx xxxxxxx věci. Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx průběh výslechu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce (x xxxxxxxx X. X. i X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx X. X. X.), že xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx švédskými zákony, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „iura xxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxx xxxxxx xxx xxxxxxx důkazy vázán xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. x. X. x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Švédského xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx kapitola 36 xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x soudu x kdy z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxx. Xx. M., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob na xxxxx Švédského království xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx XXXx. V. X., xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X. X. a X. X. X. xxx nemohli xxx xx xxxxx Švédského xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx odsouzeni.
Je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Švédského xxxxxxxxxx xxx, xxx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx uzavřít, xx xxxxxxxx X. X. x B. X. X., xxxxxxxxx x protokolech, xxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx x na xxxx xxxxx, xxxx xxxx tuzemskými xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x souladu x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx, xx s xxxxxx xxxxxx xxxxx nakládat xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx státě svou xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomto směru xx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. 35/1975 Xx. rozh. xx., xxxxx kterého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx němuž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx analogiam. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x zásadě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení důkazy x hlavním xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x soudu nejvyššího x xxxxxxx xxxx X. X., N. X., B. X. X. x X. X., xxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx království. X těchto rozhodnutích xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaných. Xxxxxxx xxxxxxxx cizího státu, x xxxx xxxx xxxxxxxx popsány takové xxxxxxxx, je v xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pořízených x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Přitom výpovědi xxxxxxx x rozsudcích xxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx svědecké xxxxxxxx N. X. x B. H. X. xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xx. 6 odst. 1 xx xxxxxxx x odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a byly xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x vině xxxxxxxxxxxx X. X x X. X.
Xxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx jako soud xxxxxxx stupně. Neshledal xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx o výroky x xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nevyhověl x podle §256 xx. ř. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.