Xxxxxx xxxx
Xx "xxxxx" xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxxxxxx xxx x. 553/1992 Sb.) xx považuje nejen xxxxxxxxxx (xx. uložení xxxxxx), jehož xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx způsobuje xxxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxx lze xx xxxxx pokládat i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zbavení xxxxxxx dotčené osoby. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx ochranné xxxxxx opatřením, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 1 xxxx. a) Xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx x&xxxx;xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx X x 16.12.1998 xx. zn. 5 Xxx 255 Xx 221138/98.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx X xx xxx 16.12.1998 sp. xx. 5 Kls 255 Xx 221138/98 xxxx X. X. xxxxx §63 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XxXX) xxxxxxxx ochranné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařízení, x to xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253, §255 x §250 xxxx. 2 čl. 1 XxXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx X. P. xxx 17.7.1998 xxxxx 4,15 xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx čerpací xxxxxxx E. v M., xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pistoli xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx“, xxxxx „Xxxxxxxx GP XXX“, xxxxxxx xx xx prodavačku a xxxxxx: „Přepadení, xxx x&xxxx;xxxxxx!“ Poté, xx xx prodavačka řekla, xx xxxxxx xxxxxx xxxx již uloženy x&xxxx;xxxxxxx, požadoval pokladní xxxxxxxx, x xxx xx prodavačka vydala xxxxxx 1680 XXX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 16.12.1998.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxx se X. X. nachází na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Haar, Xxxxxxxx, SRN. Dopisem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx dne 25.5.1999 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx republiky. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx Mnichov I xxx 21.12.1999 xxxxxxxx X. X. souhlas x&xxxx;xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx do České xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xx xx plně xxxxx právních důsledků.
Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxx 23.2.2000 xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX x&xxxx;xxxxxxx, aby xxxxx §384x xx. x. xxxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo uznal xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x shledal, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Německo xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §384x xx. x. xxxxx, xx xx-xx xxx podle vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxx soudu v trestní xxxx, předloží Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc Xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx cizozemského xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx výkon rozsudku xxxxxx státu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx platné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy xx zákonným xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku cizozemského xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §384x xx. ř. (srov. x. 15/1997 Xx. xxxx. tr.).
V posuzované věci xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 21. xxxxxx 1983 (xxxxxxxxxx xxx x. 553/1992 Xx. – dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Úmluvy xxxx xxx Xxxxx republika, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud nezjistil xxxxx právní překážky, xxxxx by xxxxx Xxxxxx bránily xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx na území Xxxxx republiky.
Z. P. xx xxxxx osvědčení Xxxxxxxxx úřadu x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 30.6.1999 č.j. VV/128/826/99 xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s předáním x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx léčení do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx i podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx.), a to xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx ústavu.
Protože X. X. nebyl xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx blíže xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxx pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx ochranné xxxxxx xx trestem xx smyslu Xxxxxx. Xxxxx xx. 1 xxxx. a) Xxxxxx xx „trestem“ xxx xxxxx Xxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxx svobody xxxxxxxx xx omezenou nebo xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxx čin soudem. Xxxx pochyb x xxx, že X. X. bylo xxxxxx xxxxxxxxxx uloženo ochranné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxxxxx xxx (trestný xxx xxxxxxx loupežného xxxxxxxx xxxxx německého xxxxxxxxx zákona, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx „xxxxx“ xx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx potrestání (xx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx zbavení (xxxxxx) svobody, ale x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svobody. V tomto xxxxxx xxx xx xxxxx pokládat x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odsouzené osoby. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx za trest xxxxx xx. 1 xxxx. x) Úmluvy (xxxx. x&xxxx;xxxx též xx. 9 xxxx. 4 Úmluvy).
Pokud xxxxxx xxxxxx bylo X. X. uloženo na xxxx xxxxxxxxx, xx xxx splněna podmínka xxxxxxx v čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx,xx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx měsíců xxxxxx xxxxxx svobody xxxx trest byl xxxxxx na neurčitou xxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovuje.
Dojde-li x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxx republika xxxxxxxxx x&xxxx;Xxxxxx prohlášení xxxxx xx. 9 xxxx. 4. Proto xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci, bude x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §384x xx. ř. xxx xxxxxxxxx x xxxxx čl. 9 x 10 Xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X. x xxxxxx ústavního ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.