Právní xxxx
Xx "xxxxx" xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx o předávání xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 553/1992 Sb.) xx považuje nejen xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx zbavení (odnětí) xxxxxxx, ale x xxxx opatření, které xxxxxx způsobuje xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx pokládat i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 1 xxxx. a) Xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky rozsudek Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx X z 16.12.1998 xx. xx. 5 Xxx 255 Xx 221138/98.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxxxx X xx xxx 16.12.1998 xx. xx. 5 Kls 255 Xx 221138/98 xxxx Z. P. xxxxx §63 německého xxxxxxxxx xxxxxxxx (XxXX) xxxxxxxx ochranné xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §253, §255 x §250 odst. 2 xx. 1 XxXX, xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx X. P. xxx 17.7.1998 xxxxx 4,15 xxx. vstoupil xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. v M., xxx xxxxxx z bundy xxxxxxxx xxxxxxxxx pistoli xxxxxxx značky „Umarex“, xxxxx „Xxxxxxxx XX XXX“, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx!“ Poté, co xx xxxxxxxxxx řekla, xx hlavní xxxxxx xxxx xxx uloženy x&xxxx;xxxxxxx, požadoval xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1680 DEM. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 16.12.1998.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxx se Z. X. nachází xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxx, SRN. Dopisem xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX xx dne 25.5.1999 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx léčení do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx X xxx 21.12.1999 xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XX předložilo xxx 23.2.2000 xxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu XX x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxx §384x tr. x. rozsudek Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx uznal xx území České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo jsou x&xxxx;xxxx xxxx splněny.
Podle §384x tr. ř. xxxxx, že má-li xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vykonán rozsudek xxxxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx, předloží Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx s návrhem, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx výkon rozsudku xxxxxx státu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx možný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx xx xxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §384x xx. ř. (xxxx. x. 15/1997 Sb. xxxx. xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvou Xxxxxx x předávání xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 21. března 1983 (xxxxxxxxxx xxx x. 553/1992 Sb. – xxxx xxx „Xxxxxx“). Signatářskými xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx republika Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxxx bránily uznání xxxxxxxxxxxx rozsudku v této xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X. X. xx xxxxx osvědčení Xxxxxxxxx úřadu x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 30.6.1999 x.x. VV/128/826/99 xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx vyjádřil výše xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Ochranné xxxxxx mu bylo xxxxxxx x&xxxx;xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soudně xxxxxxx x podle xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 tr. xxx.), x xx xx dobu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx v léčebném ústavu.
Protože X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx třeba xx xxxxx zabývat xxxxxxx, zda xxx xxxxxx osobu xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu Úmluvy. Xxxxx xx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xx „trestem“ pro xxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx o xxx, xx X. X. bylo soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx stíháním pro xxxxxxx xxx (trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx německého xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx čin loupeže xxxxx českého xxxxxxxxx xxxxxx).
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xx „xxxxx“ ve smyslu Xxxxxx xx považuje xxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxx trestu), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxx lze za xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odsouzené xxxxx. X&xxxx;xxxxxx pohledu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx za xxxxx xxxxx čl. 1 xxxx. x) Xxxxxx (xxxx. x&xxxx;xxxx xxx xx. 9 odst. 4 Úmluvy).
Pokud takové xxxxxx bylo Z. X. xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx,xx v době přijetí xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx vykonat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx trest xxx xxxxxx na neurčitou xxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx.
Xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. do Xxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxx xxx připomenout, xx Česká republika xxxxxxxxx k Úmluvě xxxxxxxxxx xxxxx xx. 9 xxxx. 4. Proto xxxxxxxxx soud, který xxxx rozhodovat o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx podle §384x tr. x. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx. 9 x 10 Xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx Úmluvy xxxx rozhodne x X. P. x xxxxxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.