Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (xx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního řádu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx (xx xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento právní xxx je třeba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření cla x xxxxxxx xxxxxxxx x dovezeného xxxxx xx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podanou proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.1.1996 xx. xx. Xx 105/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.6.1995 již xxxxxx xxxxxxxx sp. xx. Xxx 37/94, x xxx xxxxxxxx X. X., xxx. A. X. x X. X. xxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. a X. X x X. X. xxxxx i x trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx firmy X. X. Xxxxxxxxx, SRN, xxxxxxxx x xxxxxx 1992 xx xxxxx X. xx sídlem x Kolíně nad Xxxxx, SRN, 960 xxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx 283000 XX, přičemž xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx firma X. Xxxxxxx, xxx 5.6.1992 xxxx xxxxxxx dopravena xx Xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx U. xxxxxxxxxx ing. X. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx firmy X., které bylo xxxxxxxx xxxxx pobočkou Xxxxxxx clo xx xxxx 3322664 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 511176 Xx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit jak xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxx pro neexistující xxxxx C. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx cigarety xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx E. X. x xxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxxx na xxxxx xxxxxxx v XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. x X. K. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stát o xxxxxx 3833820 Xx, x dále xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu Benešov xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se úhradě xxxx x obratu, xxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxxxx 7968000 Kč.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxx usnesením ze xxx 15.8.1995 sp. xx. 8 T 52/95 podle §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.1.1996 xx. xx. 12 Xx 105/95 xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx soudu druhého xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x sice v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., ing. X. X. x X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednání obžaloby xxxxx 188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 T 25/94, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Praze x 6.9.1994 xx. xx. 1 Xx 96/94. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx xxxxxx, jejichž opatření xx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx výpověď xx. W. G., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a jejíhož xxxxxxxx se dožadují, xxxx výpověď nemá xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx problematické, xxx podrobné zjišťování xxxxxxxxx jednání s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cigaret xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xx. X. X. xx xxxxx směřoval k xxxxxxxxx základních skutečností xxx rozhodnutí xx xxxxxx novelizovaného ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. Xxxxx xxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxx, xxxx zjištění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může bez xxxxxxxx provést xxxx xxxxxxx stupně dotazem x xxxxxxxxxxx celního xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx x xxxxx ohledu nějaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jedním x podkladů xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx proto xxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx stížnostního xxxxx.
Xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxx xx prospěch xxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 aby xxxxx 269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx, když xxxxxxxx usnesení xx xxxxx pravomocným dnem xxxxxxxxx (2.1.1996) a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pošty xxxxxx 2.7.1996.
Xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx novelou trestního xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx od 1.1.1994) xxxx xxxxxx xxxxx soudu vrátit xxx xxx předběžném xxxxxxxxxx obžaloby podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxx jen za xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxxxxxx řízení nebo x objasnění základních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, posuzovaná věc xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1994 sp. xx. 1 To 96/94. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxxx analogicky aplikovat xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxx, xx třeba trvat xx tom, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx nová obžaloba xx byla xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx by spoléhána xx xx, xx xxxxxxxx k xxxx xxxxx ustanovení §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxx vrátit x xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx nedůsledný xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přenášel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxxx novelizované ustanovení §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx úhlem.
I stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxx nebyla x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx požadavků xxxxx prvního a xxxxxxx stupně, obsažených x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výpověď xx. X. X. se xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba jmenované xxxxx xxxxx právem xxxxxxxxx xx nedostatečnost xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebude xxxx osobní výslech xxxxx.
X této souvislosti xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §21 xxx. č. 85/1996 Xx., o advokacii, x tedy i xxxxx xxxxxxxx podle §99 xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxxxxxx, že tato xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx advokáta, xx xxxxxxx x xx právního xxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxx xxxx opakováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx dr. X. X. xxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx SRN, jež xx xxxxxxxx. Právní xxxxx xx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xxxxx jejíhož xxxxxx 3 xxxxxxxx strana xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x jejím právním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provedení důkazu xxxx předání xxxx, xxxxx mají být xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xx xx výslech xxxxxx svědka xxxx xxxxx právního xxxx XXX xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zřejmě xxxxx v xxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx důkaz xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx možno xxx xx to, xx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx, Vrchní soud x Praze v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx nutnost opatření xxxxxxxxxxxx rozhodnutí celního xxxxx x vyměření xxx a dovozní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x dovozní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovezeného xxxxx xxxx otázkou xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx zodpovězení xx xxxxx posouzení skutkových xxxxxx, ke xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto, xxxxx xxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxxxxxxxx oboru. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx jiný xxxxx) způsobem xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
X xxxx, xx xxxx xx dosud xxxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx naopak s xxxxxxxx důsledného xxxxxxxxx xxxx xxxx ještě xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. x. zamítl.