Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxx svědka, xxxx xxx (xx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci prováděné xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (č. 550/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního řádu xxxxxxxxxx státu, v xxxx xxx (xx xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytných x vyměření cla x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx vyřešeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx zodpovězení v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření podle §105 xxxx. 1 xx. ř., ve xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.1.1996 xx. xx. To 105/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x tamního xxxxxxxxx soudu dne 23.6.1995 již xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xxx 37/94, v xxx obviněné X. X., xxx. X. X. a X. X. viní x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. a A. X a X. X. navíc x x trestného činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Norimberk, SRN, xxxxxxxx v xxxxxx 1992 xx firmy X. xx xxxxxx x Kolíně xxx Xxxxx, XXX, 960 xxxxxxx cigaret XX x xxxxxxx 283000 XX, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx U. Xxxxxxx, xxx 5.6.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Benešova x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxx. X. X. a B. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx clo ve xxxx 3322664 Xx x xxxxxxx přirážka xx xxxx 511176 Xx, xxxxx jmenovaní xxxxxxx xxxxxxx jak xxx, xxx dovozní xxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxxx xxxxx xxxxx neobjednala xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx obvinění x xxxx souvislosti xxxxxx, xx zboží xxxx xxxxxx xxx neexistující xxxxx X. Xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx dohodě xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxxx R. X., xxxxx na nákup xxxxxxx x SRN xxxxxxxx xxxxxxxx krytí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ing. X. P. a X. X. cigarety xx xxxxx České xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 3833820 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Benešov xxxxxxx x prodeji xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx 7968000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x vrácení xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.1.1996 xx. xx. 12 Xx 105/95 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X., xxx. A. X. x X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednání obžaloby xxxxx 188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 6.9.1994 sp. xx. 1 To 96/94. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx pomoci xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. W. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx a jejíhož xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx výpověď xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx problematické, xxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xx. X. G. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx novelizovaného ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této věci, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednoduchým xxxxxx, xxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně dotazem x příslušného celního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx nemůže xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx vyplývá x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx jmenovaných obviněných xxxxxxx zákon, xxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Praze xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxx xxxxx 269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (2.1.1996) a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx razítka xxxxx xxxxxx 2.7.1996.
Když však Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 1 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx stížnost pro xxxxxxxx zákona není xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestního xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.1994) bylo zúženo xxxxx soudu xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §188 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že je xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx závažných vad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.9.1994 sp. xx. 1 Xx 96/94. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx trvat xx tom, aby xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Opačný postup, xxx xxxx obžaloba xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx spoléhána xx xx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x provádění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx přenášel xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. X případech, xxx xx xx xxxxxx xxxx obžaloby xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření, xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle požadavků xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně, obsažených x rozhodnutích o xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X. se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx významu, ale, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx na nedostatečnost xxxxxxxxxxx výslechu tohoto xxxxxx, xxxxxxxx ve Xxxxxxxx republice Německo, x xx nutnost xxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxxxxxxxxx obchodu), xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx by xx xx tento svědecký xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §21 xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xx. x. Je xxxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokáta, xx xxxxxxx x xx právního řádu Xxxxxxxx republiky Německo. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx vyjasnit, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx XXX, xxx xx upravují. Xxxxxx xxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na základě Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx (x. 550/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxx právním xxxx každé dožádání xxxxxxxx se trestní xxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nebo xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx výslech xxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebude zřejmě xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Vrchní xxxx x Praze x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx x dovozní xxxxxxxx xx zmíněného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx odborných xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx otázka nebude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oboru. Xx xxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx, xx již bude xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxx) způsobem xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
X xxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxx xxxxxx x xxxxxxxx důsledného xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx.