Právní xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxx svědka, xxxx xxx (má být) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prováděné xx podkladě Evropské xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx byl (má xxx) xxxxx výslech xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Pro posouzení xxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx přirážky x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx, xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření podle §105 odst. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxxxx případech xxx xxxxxxx znalce.
Průběh řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.1.1996 xx. xx. Xx 105/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxx trestní xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.6.1995 xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xxx 37/94, x xxx xxxxxxxx X. X., xxx. X. X. x B. X. viní z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. a X. X a X. X. xxxxx x x trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx.
Xxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx firmy X. X. Xxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx v květnu 1992 xx xxxxx X. xx xxxxxx x Kolíně xxx Xxxxx, SRN, 960 xxxxxxx cigaret XX x xxxxxxx 283000 XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx U. Xxxxxxx, xxx 5.6.1992 xxxx xxxxxxx dopravena xx Xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxx. A. X. a B. X. xxxxx deklarována xxxx zboží firmy X., xxxxx xxxx xxxxxxxx celní pobočkou Xxxxxxx xxx ve xxxx 3322664 Xx x dovozní přirážka xx výši 511176 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, přičemž všichni xxx obvinění x xxxx souvislosti uvedli, xx xxxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. Bratislava, xxxxx měla xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx firmy E. X. x xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx na xxxxx xxxxxxx x SRN xxxxxxxx xxxxxxxx krytí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. P. x X. X. cigarety xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx stát x xxxxxx 3833820 Kč, x dále nepředložili Xxxxxxxxxx xxxxx Benešov xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx se úhradě xxxx z xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx částku 7968000 Kč.
Krajský soud x Praze tuto xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.1.1996 xx. xx. 12 To 105/95 xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podal ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. A. X. x X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx 188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.5.1994 sp. xx. 2 X 25/94, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 6.9.1994 xx. xx. 1 Xx 96/94. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx přípravného řízení xxxxxxxx cestou mezinárodní xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx výpověď xx. X. X., xx xxxxx neúplnost xxx xxxx soudy xxxxxxxxx x jejíhož xxxxxxxx xx dožadují, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx dodavatelem xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci a xxx výslech xx. X. G. by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. Pokud xxx x xxxxxxxx aktuálního xxxxx celního xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx zjištění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx provést xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx celního xxxxx České republiky. X xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx pouze jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx proto sama x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření), xxx xxxxxxx xxxxxxx x x napadeného xxxxxxxxxx stížnostního soudu.
Ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Praze x x řízení, xxx xx předcházelo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.8.1995 xx. zn. 8 X 52/95 xxx xxxxx 269 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podána x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (2.1.1996) a xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx razítka pošty xxxxxx 2.7.1996.
Xxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx k závěru, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx novelou xxxxxxxxx xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.1994) xxxx xxxxxx xxxxx soudu vrátit xxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo vpředu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx při předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 19.5.1994 xx. zn. 2 X 25/94, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 6.9.1994 xx. zn. 1 Xx 96/94. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx soudu, xxxxx byla věc xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x doplnění, xxxxxxx provedení odvolací xxxx nařídil. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx specifikuje xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocné x xxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx stanovil jako xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxx by spoléhána xx to, že xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx již nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. V xxxxxxxxx, xxx xx po xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opětovném xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k došetření, xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, obsažených x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx. X. X. xx xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx uvádějí Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x Vrchní xxxx v Praze, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatečnost xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx, advokáta xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, x xx nutnost xxxx opakování (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx nebude xxxx xxxxxx výslech xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx tento svědecký xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §21 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 odst. 2 xx. x. Je xxxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vtělena x xx právního řádu Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci uvedenou xxxxxx vyjasnit, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxx xx upravují. Právní xxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 550/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx strana xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strany xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx věcí, xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebude zřejmě xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměření xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněného xxxxx. Otázka xxxxxxxx xxx x dovozní xxxxxxxx xxxxxx úřadem x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx oboru. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxx) způsobem xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x.
X xxxx, xx bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. zamítl.