Xxxxxx xxxx
X. Zákaz xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (xx xxx) xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o vzájemné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (č. 550/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního řádu xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx byl (má xxx) tento xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytných x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx vyřešeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.1.1996 xx. xx. Xx 105/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx státní zástupce x Praze xxxxx x této xxxxxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.6.1995 xxx druhou xxxxxxxx xx. xx. Xxx 37/94, v xxx xxxxxxxx X. X., ing. X. X. a X. X. viní x xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx 250 odst. 1, 4 tr. xxx. x X. X x B. X. xxxxx i x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx trestných činů xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx E. X. Xxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx x xxxxxx 1992 xx xxxxx X. xx xxxxxx x Xxxxxx xxx Xxxxx, XXX, 960 xxxxxxx cigaret HB x xxxxxxx 283000 XX, přičemž jako xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx U. Xxxxxxx, xxx 5.6.1992 xxxx dodávka dopravena xx Xxxxxxxx x xxx s vědomím xxxxxxxx firmy U. xxxxxxxxxx xxx. X. X. x B. X. celně deklarována xxxx xxxxx firmy X., xxxxx xxxx xxxxxxxx celní xxxxxxxx Xxxxxxx clo xx xxxx 3322664 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 511176 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jak xxx, tak xxxxxxx xxxxxxxx s tvrzením, xx jejich xxxxx xxxxx neobjednala ani xxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxx obvinění v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zboží bylo xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx C. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx cigarety xx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx E. X. a xxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxx krytí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 3833820 Xx, x dále xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x obratu, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx 7968000 Kč.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 T 52/95 xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx o vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxxxxx zástupce v Xxxxx proti tomuto xxxxxxxx byla usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.1.1996 xx. xx. 12 To 105/95 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Praze xxxx soudu druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Nejvyššího soudu Xxxxx republiky stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx obviněných X. X., xxx. X. X. a X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx tato xxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x 6.9.1994 xx. xx. 1 To 96/94. X rámci xxxxxxxxxxx došetření věci xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. W. G., xx xxxxx neúplnost xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejíhož xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nemá xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx problematické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodné pro xxxxxxxxx xxxx x xxx výslech dr. X. X. xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. Pokud xxx x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úkonem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X kdyby v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
Ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obviněných xxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxx xxxxx 269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxx porušení zákona xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx podána x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx včas, když xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (2.1.1996) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx razítka xxxxx xxxxxx 2.7.1996.
Xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx trestního xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.1994) xxxx zúženo xxxxx xxxxx vrátit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, posuzovaná věc xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření, a xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.1994 xx. zn. 2 X 25/94, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 6.9.1994 xx. zn. 1 Xx 96/94. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. x vázanosti xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx povinnosti provést xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil. Jde xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, takže, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxx, xx xxxxx trvat xx tom, xxx xxx xxxx došetřena x xxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx, xxx nová xxxxxxxx xx byla xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx x nové xxxxx ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx již nemůže xxxxxxx xxxxxxxx došetřenou xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx v provádění xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx řízení na xxxx. X případech, xxx xx xx xxxxxx xxxx obžaloby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xx proto xxxxx xxxxxxxx novelizované ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
X stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení došetřena xxxxx xxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, obsažených x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výpověď xx. X. X. se xxxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale, xxx správně uvádějí Xxxxxxx soud v Xxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx na nedostatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxx xxxxxx výslech xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, že podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §21 xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, x xxxx i xxxxx xxxxxxxx podle §99 xxxx. 2 xx. x. Je xxxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx považována za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti advokáta, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx před opakováním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X. X. xxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, jež xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na základě Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 550/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxx článku 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se trestní xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx, xxxxx nebo listin. X xxxxxxx, xx xx xx výslech xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vztahovat povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx dalšího požadovaného xxxxxx, Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx. Otázka xxxxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx celním xxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx posouzení skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba odborných xxxxxxxx. Proto, xxxxx xxxx otázka xxxxxx xxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce x příslušného xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx celního úřadu xxxx znaleckého posudku, xx neměl být xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx každý xxxx xxxxx) xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. x.
X xxxx, xx bylo xx dosud xxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došetření xxxx xxxx xxxxx xx stadiu přípravného xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.