Xxxxxx věta
I. Zákaz xxxxxxxx svědka, xxxx xxx (má xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxx (má xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx právní xxx je xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek nezbytných x vyměření xxx x dovozní přirážky x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx celního xxxxx, xx třeba k xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xx. x., ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx znalce.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 2.1.1996 xx. xx. Xx 105/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx zástupce x Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 23.6.1995 již xxxxxx xxxxxxxx sp. zn. Xxx 37/94, x xxx obviněné X. X., xxx. X. X. a B. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 250 odst. 1, 4 tr. xxx. a X. X a X. X. xxxxx x x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obvinění měli xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx firmy X. X. Xxxxxxxxx, SRN, xxxxxxxx x xxxxxx 1992 od xxxxx X. se xxxxxx x Xxxxxx nad Xxxxx, SRN, 960 xxxxxxx xxxxxxx HB x xxxxxxx 283000 XX, přičemž jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx U. Xxxxxxx, dne 5.6.1992 xxxx xxxxxxx dopravena xx Xxxxxxxx a xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx U. xxxxxxxxxx ing. A. X. x X. X. xxxxx deklarována xxxx xxxxx xxxxx X., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx ve xxxx 3322664 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 511176 Xx, avšak jmenovaní xxxxxxx uhradit xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxx firma xxxxx neobjednala xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx neexistující xxxxx X. Bratislava, xxxxx xxxx cigarety xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx firmy E. X. x zástupcem xxxxx X. X., xxxxx xx nákup xxxxxxx x XXX xxxxxxxx finanční xxxxx, xxxxxxxxxx obvinění ing. X. X. x X. X. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx 3833820 Xx, x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx poškodili xxxx x xxxxx xxxxxx 7968000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 2.1.1996 xx. zn. 12 To 105/95 xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxx nedůvodná.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ing. X. X. a B. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxx 188 odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 T 25/94, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x 6.9.1994 xx. xx. 1 To 96/94. X rámci xxxxxxxxxxx došetření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. W. G., xx jejíž neúplnost xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx význam. Xx totiž xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxx jednání s xxxxxxxx dodavatelem xxxxxxx xx rozhodné xxx xxxxxxxxx věci x xxx xxxxxxx xx. X. X. by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. Pokud jde x zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx existovalo, xxxx xx xxxxx jedním x podkladů xxx xxxxxxxxxx soudu. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnostního xxxxx.
Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx prospěch xxxx jmenovaných obviněných xxxxxxx xxxxx, toto xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxx xxxxx 269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx podána x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx napadeného usnesení, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx (2.1.1996) x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx byla podle xxxxxxxx razítka pošty xxxxxx 2.7.1996.
Když však Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i řízení, xxx mu předcházelo, xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx připomíná, xx novelou xxxxxxxxx xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.1994) xxxx zúženo xxxxx soudu vrátit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. státnímu zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx x objasnění základních xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx věc xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, x xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 6.9.1994 xx. xx. 1 Xx 96/94. Xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §264 xxxx. 1 xx. x. x vázanosti xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx nařídil. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x závazné, xx třeba trvat xx tom, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx podána xx jen částečném xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx spoléhána xx xx, xx xxxxxxxx x nové xxxxx ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx by xxx povinnosti orgánů xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx novelizované ustanovení §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. pod tímto xxxxxx úhlem.
I stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxx. Xxxxxxxx výpověď dr. X. X. xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx významu, ale, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx i Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právem xxxxxxxxx na nedostatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x na nutnost xxxx opakování (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x předmětném xxxxxxx), xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx osobní xxxxxxx xxxxx.
X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx xxxxx svědecký xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §21 xxx. x. 85/1996 Xx., x advokacii, x tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 odst. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx považována za xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vtělena x xx xxxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dr. X. X. bude xxxxx třeba cestou xxxxxx pomoci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x doložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx XXX, jež xx upravují. Xxxxxx xxxxx se bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx článku 3 dožádaná xxxxxx xxxxxxx způsobem upraveným x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, které jí xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx strany xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx. X případě, xx xx xx výslech xxxxxx svědka xxxx xxxxx právního řádu XXX vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebude xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě by xxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxx získána xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx nutnost opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměření xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx již bude xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx neměl být xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx každý xxxx xxxxx) způsobem xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x.
X xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx došetření xxxx věci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx.