Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jenž xxx (xx xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx byl (má xxx) tento výslech xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx vyžadují xxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx, xx třeba x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxx §105 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.1.1996 sp. xx. Xx 105/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Praze xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx u tamního xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.6.1995 xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. Xxx 37/94, x xxx xxxxxxxx X. X., xxx. X. X. x X. X. viní z xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx 250 odst. 1, 4 xx. xxx. x X. X a B. X. xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx tím, xx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Norimberk, SRN, xxxxxxxx x xxxxxx 1992 od xxxxx X. xx xxxxxx x Kolíně xxx Xxxxx, XXX, 960 xxxxxxx cigaret XX x xxxxxxx 283000 XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx U. Xxxxxxx, dne 5.6.1992 xxxx xxxxxxx dopravena xx Benešova a xxx x xxxxxxx xxxxxxxx firmy U. xxxxxxxxxx xxx. A. X. x X. X. celně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx firmy X., xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx pobočkou Xxxxxxx clo xx xxxx 3322664 Kč x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 511176 Xx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxx xxx, xxx dovozní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxx obvinění x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx C. Xxxxxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xx reexport, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx E. X. x xxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxxx xx xxxxx xxxxxxx v XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx obvinění xxx. X. X. x X. X. xxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx stát x xxxxxx 3833820 Kč, x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x prodeji xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx z xxxxxx, xxxx poškodili xxxx x další xxxxxx 7968000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxx xxxxxxxxx ze xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 T 52/95 xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření.
Stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 2.1.1996 sp. xx. 12 Xx 105/95 xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx. A. X. x X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx věc xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.1994 sp. xx. 2 T 25/94, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze x 6.9.1994 xx. xx. 1 Xx 96/94. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci výpovědi xxxxxx, jejichž opatření xx soudy xxxxxxx x druhého stupně xxxxxxxxxx. Pokud xxx x svědeckou xxxxxxx xx. X. G., xx xxxxx neúplnost xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejíhož xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx význam. Xx totiž problematické, xxx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci x xxx výslech dr. X. X. by xxxxx směřoval k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxx rozhodnutí ve xxxxxx novelizovaného xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této věci, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednoduchým úkonem, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně dotazem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx x xxxxx xxxxxx nějaké xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xx xxxxx jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx proto sama x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření), xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x v řízení, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx jmenovaných obviněných xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxx xxxxx 269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx podle §270 xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dnem xxxxxxxxx (2.1.1996) x xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2.7.1996.
Když xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx trestního xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx od 1.1.1994) xxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx, xx xx xxxx třeba k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x objasnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx vpředu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx, x xx usnesením Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.1994 xx. zn. 2 X 25/94, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.9.1994 sp. zn. 1 Xx 96/94. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx x blíže specifikuje xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x závazné, xx třeba xxxxx xx tom, xxx xxx byla došetřena x xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx nová obžaloba xx byla xxxxxx xx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx spoléhána xx xx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxx ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx částečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx nejen nedůsledný xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxx. X případech, xxx xx po xxxxxx xxxx obžaloby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. pod tímto xxxxxx úhlem.
I xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle požadavků xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, obsažených x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vrácení xxxx. Xxxxxxxx výpověď xx. X. X. xx xxxxxx jako důkaz xxxxxxxxxx významu, xxx, xxx xxxxxxx uvádějí Xxxxxxx soud x Xxxxx i Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx jmenované xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na nedostatečnost xxxxxxxxxxx výslechu tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebude xxxx xxxxxx výslech xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx pokládá Nejvyšší xxxx za nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §21 xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx výslechu xxxxx §99 odst. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx považována xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokáta, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechu dr. X. X. bude xxxxx xxxxx cestou xxxxxx xxxxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxxx, x xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx. Právní xxxxx se bude x této věci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx pomoci (x. 550/1992 Xx.), xxxxx xxxxxxx xxxxxx 3 dožádaná strana xxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx listin. X xxxxxxx, xx xx na výslech xxxxxx svědka xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě by xxxxxx xxxxx xxx xx to, xx xxxx získána xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx nutnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí celního xxxxx o xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Otázka xxxxxxxx xxx x dovozní xxxxxxxx celním xxxxxx x dovezeného zboží xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť k xxxxxx zodpovězení je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto, pokud xxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx úřadu, bude xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přibrat xxxxxx x xxxxxxxxxxx oboru. Xx však neznamená, xx tento důkaz, xx již bude xxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxx znaleckého xxxxxxx, xx neměl xxx xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx přezkoumán (xxxx xxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. ř.
Z xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xx xxxxxx přípravného xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. x. zamítl.