Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (xx xxx) xxxxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx státu, v xxxx xxx (xx xxx) xxxxx výslech xxxxxxxx. Xxxxx právní xxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytných x vyměření xxx x xxxxxxx přirážky x dovezeného zboží xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření podle §105 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxxxxxxxxx případech pak xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 2.1.1996 xx. xx. Xx 105/95.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx zástupce x Praze podal x této xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu dne 23.6.1995 xxx xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. Xxx 37/94, v xxx xxxxxxxx X. X., xxx. X. X. x X. X. viní z xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxx 250 xxxx. 1, 4 xx. xxx. x X. X x X. X. xxxxx x x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx dávky xxxxx §148 odst. 1, 3 tr. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obvinění měli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx x xxxxxx 1992 od xxxxx X. xx xxxxxx x Kolíně xxx Xxxxx, XXX, 960 xxxxxxx xxxxxxx HB x xxxxxxx 283000 XX, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx firma X. Xxxxxxx, dne 5.6.1992 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx a xxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxx. A. X. a B. X. celně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pobočkou Xxxxxxx xxx xx xxxx 3322664 Kč x dovozní xxxxxxxx xx xxxx 511176 Xx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxx xxx, tak dovozní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx jejich firma xxxxx neobjednala xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx všichni xxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxx C. Xxxxxxxxxx, xxxxx měla cigarety xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx R. B., xxxxx xx nákup xxxxxxx x XXX xxxxxxxx xxxxxxxx krytí, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. x X. K. xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3833820 Xx, x dále nepředložili Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x obratu, xxxx xxxxxxxxx xxxx x další xxxxxx 7968000 Kč.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx usnesením xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.1.1996 xx. xx. 12 Xx 105/95 xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x sice x xxxxxxxxxx obviněných R. X., xxx. A. X. a X. X.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx 188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x 6.9.1994 sp. xx. 1 Xx 96/94. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx pomoci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx opatření xx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x svědeckou xxxxxxx xx. X. X., xx jejíž xxxxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx problematické, xxx podrobné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxx výslech dr. X. X. xx xxxxx směřoval x xxxxxxxxx základních skutečností xxx rozhodnutí ve xxxxxx novelizovaného ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Pokud jde x zjištění aktuálního xxxxx xxxxxxx řízení x xxxx věci, xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x příslušného celního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí celního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx jedním x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření), xxx ostatně vyplývá x z napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx x x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxx xx xxxxxxxx xxxx jmenovaných obviněných xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 xxx xxxxx 269 odst. 2 tr. ř. xxxxxx x dále xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx den šestiměsíční xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pravomocným xxxx xxxxxxxxx (2.1.1996) a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pošty xxxxxx 2.7.1996.
Když však Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správně připomíná, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx od 1.1.1994) bylo zúženo xxxxx xxxxx vrátit xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí.
Jak xxx xxxx vpředu xxxxxxx, posuzovaná xxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, xx xxxxxxx s usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.9.1994 xx. xx. 1 Xx 96/94. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, takže, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x závazné, xx třeba xxxxx xx xxx, xxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx xxxx obžaloba xx xxxx podána xx jen částečném xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx spoléhána xx xx, xx xxxxxxxx x nové xxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přípravného xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxx obžaloby xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx proto třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx tímto xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, obsažených x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx dr. X. X. se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx významu, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x Vrchní xxxx x Praze, xxxx důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx. Oba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx právem xxxxxxxxx xx nedostatečnost xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx, advokáta ve Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, x xx nutnost xxxx opakování (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listin x xxxxxxxxxx obchodu), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx výslech xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xx tento svědecký xxxxxxx advokáta o xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §21 xxx. x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx tato xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx považována xx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X. G. xxxx xxxxx xxxxx cestou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxx XXX, xxx xx xxxxxxxx. Právní xxxxx xx bude x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní pomoci (x. 550/1992 Xx.), xxxxx jejíhož xxxxxx 3 xxxxxxxx strana xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx strany xx xxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx listin. X xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxxx xxxx XXX vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx svědeckou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx možno xxx xx to, xx xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celního xxxxx x vyměření xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zmíněného xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úřadem x dovezeného zboží xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxx zodpovězení xx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx, ke kterému xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přibrat xxxxxx x xxxxxxxxxxx oboru. Xx xxxx neznamená, xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx každý jiný xxxxx) xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 tr. x.
X xxxx, co xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx.