Xxxxxx věta
I. Zákaz xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx (má xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx (č. 550/1992 Sb.), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx byl (xx xxx) xxxxx výslech xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xx třeba x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytných x vyměření xxx x dovozní xxxxxxxx x dovezeného xxxxx xx vyžadují odborné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešeny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §105 odst. 1 xx. ř., ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podanou proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.1.1996 sp. xx. To 105/95.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 23.6.1995 xxx druhou xxxxxxxx sp. xx. Xxx 37/94, x xxx xxxxxxxx X. X., xxx. A. X. x X. X. xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx 250 xxxx. 1, 4 tr. xxx. a X. X x B. X. xxxxx x x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 xx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxx žalobního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx firmy E. X. Xxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxx x květnu 1992 xx xxxxx X. xx xxxxxx x Kolíně xxx Xxxxx, SRN, 960 xxxxxxx cigaret XX x hodnotě 283000 XX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx firma X. Xxxxxxx, dne 5.6.1992 xxxx xxxxxxx dopravena xx Xxxxxxxx x xxx x vědomím xxxxxxxx xxxxx U. xxxxxxxxxx ing. X. X. x X. X. celně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx X., které xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxx xx xxxx 3322664 Kč x xxxxxxx přirážka xx výši 511176 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhradit jak xxx, xxx dovozní xxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxx firma xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedli, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx neexistující xxxxx C. Bratislava, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx reexport, přičemž xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx E. X. a xxxxxxxxx xxxxx R. B., xxxxx na xxxxx xxxxxxx x XXX xxxxxxxx finanční xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X. X. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stát x xxxxxx 3833820 Xx, x xxxx nepředložili Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x obratu, xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx 7968000 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx tuto xxxxxxxx předběžně projednal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.1995 sp. xx. 8 X 52/95 podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v Xxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.1.1996 sp. xx. 12 To 105/95 xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. zamítnuta xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., ing. X. X. x X. X.
Xxxxxxx spravedlnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, že tato xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.5.1994 xx. xx. 2 X 25/94, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx x 6.9.1994 sp. xx. 1 Xx 96/94. X rámci xxxxxxxxxxx došetření xxxx xxxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejichž opatření xx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x svědeckou xxxxxxx xx. X. X., xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jejíhož xxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx význam. Xx totiž xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx dr. X. G. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x této xxxx, xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx x xxxxx xxxxxx nějaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx sama x xxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření), xxx ostatně vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu.
Ve xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x x řízení, xxx mu předcházelo, xxx ve prospěch xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.8.1995 xx. xx. 8 X 52/95 aby xxxxx 269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx podána v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (2.1.1996) a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2.7.1996.
Když xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §267 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx spravedlnosti ve xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx trestního xxxx x. 292/1993 Xx. (xxxxxxxx xx 1.1.1994) bylo zúženo xxxxx xxxxx vrátit xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby xxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je nyní xxxxxxxxx jen za xxxxxxxx, xx xx xxxx třeba x xxxxxxxxxx závažných xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx věc xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.5.1994 xx. zn. 2 X 25/94, xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.9.1994 sp. zn. 1 Xx 96/94. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx a x xxxx povinnosti provést xxxxx x doplnění, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jde xxxx x rozhodnutí, xxxxx odůvodnění konkretizuje x blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx i xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx tom, xxx xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx postup, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx jen částečném xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx k nové xxxxx ustanovení §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx. V xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx nové obžaloby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. pod tímto xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx posuzovaná xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení došetřena xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výpověď xx. X. X. xx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x Xxxxxx xxxx v Praze, xxxx xxxxx nemalé xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, x xx nutnost xxxx opakování (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nebude xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X této souvislosti xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx by se xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivost xxxxxxxx x §21 xxx. x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x tedy i xxxxx xxxxxxxx podle §99 xxxx. 2 xx. x. Xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx považována xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxx i xx xxxxxxxx řádu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. X. X. xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XXX, xxx xx upravují. Xxxxxx xxxxx xx xxxx x této xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. 550/1992 Sb.), xxxxx xxxxxxx článku 3 dožádaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx každé xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx, xxxxx jí xxxxxxx justiční xxxxxx xxxxxxxxxx strany za xxxxxx provedení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx. X případě, že xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxx právního řádu XXX vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalším xxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx mít xx xx, že xxxx xxxxxxx zákonným xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx požadovaného xxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx opatření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze zmíněného xxxxx. Otázka xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx celním xxxxxx x dovezeného zboží xxxx otázkou xxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx zodpovězení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto, pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx k jejímu xxxxxxxx xxxxxxx znalce x příslušného oboru. Xx však xxxxxxxxx, xx xxxxx důkaz, xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx posudku, xx neměl xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §2 odst. 6 tr. x.
X xxxx, xx xxxx xx dosud xxxxxxx, xx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx naopak s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci ještě xx stadiu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx proto jako xxxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. x. zamítl.