Plné znění - 225/1995 Sb.

Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 13. xxxx 1995 x xxxxx x návrhu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížností XXXx. X. X., xxxxx X., X X. 8/444, zastoupeného JUDr. X. X., advokátem xx sídlem x X., B. N. 1502/1, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x §3 odst. 1 písm. x) x v §30 xxxx. x) xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 128/1990 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx "na právnické xxxxxxx", za xxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx

Xxx 10. xxxx 1994 podal xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 19. xxxxx 1994 sp. xx. 12 X 519/93, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx dne 9. xxxxxx 1994 xx. xx. 22 Xx 223/94. Těmito rozsudky xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1, Národní xx. 16, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory x Xxxxx. Rozsudky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx §3 xxxx. 1 písm. x) x xxx §30 xxxx. x) xxxxxx České národní xxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxx zapsat xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx koncipientů xxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republice (xxxx x České xxxxxxxxx, xxxx. v Xxxxxxxxx xxxxxxxxx).

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx právnické xxxxxxx x má xxxxx XXXx., xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx svůj xxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx §3 x 30 xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 128/1990 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání "xx xxxxxxxxx fakultě". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx slovy "xx xxxxxxxxx xxxxxxx" jsou xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx zákon, xxxxx xx být xxxxxxx, xx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nepoužil xxxxxxxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx spojil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozpor x čl. 3 x 4 Xxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 1 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Jde x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx Listinu základních práv a svobod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx pod ochranou xxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxx rovnosti x xxxxxxx a zakazují xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 4 odst. 3 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx platit xxxxxx xxx všechny xxxxxxx, které splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx stejným vzděláním xxxx on xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx návrhu xx xxxxxxx xxxx "na xxxxxxxxx xxxxxxx", x xx jak x §3, xxx i x §30 zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 128/1990 Xx.

Xxxxxxxx x xxxx přerušil xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx čl. 87 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaslal k xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx PhDr. Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx sdělení se xxxxx, xx xxxxx Xxxxx národní xxxx č. 128/1990 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxxx schválen x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx plně x xxxxxxx s Ústavou x Listinou základních práv a svobod. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx koncipientů lze xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakult, nikoli xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx x Xxxxxx školy Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poukazuje xxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x 18. ledna 1995 (Xxxx 1/95), xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx, že požadavek xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x advokacii xx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 128/1990 Sb. xxxxxxxxxxx x formálněprávně xxxxxxxxxxxxxx, zvážil, xxx xxxxxxxx xx Fakultě Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxx obsahově (xx. materiálněprávně) xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx myšlence materiálního xxxxxxxx státu.

X xxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx právnického xxxxxxxx xx právnických xxxxxxxxx x xx Xxxxxx xxxxx Sboru národní xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

1. Již x xxxxxxx 60. xxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx vzdělání pracovníků x rezortu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx realizován různými xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pracovníky xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx 60. xxx xxxx xxx i x xxxxx dálkového xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx blízkého nárokům xx posluchače xxxxxxx xxxxxx.

2. Tento xxxxxx směřující x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xx xxxxx xxxxxx v xxxx tzv. "normalizace" xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě rozcházel x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výkonných xxxxxxx. Zákonné xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 107/1973 Sb., x xxxxxxx Vysoké xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx hodnotových x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x univerzálním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx právnickým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx absolventů Xxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x těch xx xxxxx důvodů x xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxx vzdělání, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nadále xxx xxxxxxxxxx právnických fakult. Xxxxxxxxxxx právnické fakulty xxxxxxx potřebným předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání (např. x xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx).

4. Xxxx xxxxxxx Xxxxxx škola Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx stala xxxxxxxxxxx ke zvýšení xxxxxxxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx-xxxxxx, xxx xxxxxxxx-xxxxxxxxxx. Vychovávala xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx odborných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx Fakultě Xxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx. X vysvědčení o xxxxxx závěrečné zkoušce xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx státu x xxxxx xx marxismus-leninismus, xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost Xxxxxxx bezpečnosti, nikoli xxxx xx xxxxx xxxxxx obory, x xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xxx xxxxx občanského x xxxxxxxxxxxxx xxxxx).

Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx obory xx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxxx fakultách xxx xxxxxx x xx orientace x xxxxxxx výuky, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx cílovými xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx lišily xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx nemůže xxx dospět x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formálně, xxx xxx materiálně-právně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxx. x) x x §30 xxxx. b) xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 128/1990 Sb.

Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená xx stanovisku Nejvyššího xxxxx pod Plsn 1/95, v xxxx xx uvádí zejména, xx od vzniku Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zřízeny xx xxxx xxxxx různé xxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Fakulta Xxxxxx xxxxxxxxxxx, Fakulta xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytující xxxxxxxxxxx xxxxxx vzdělání xx xxxxx oborech xxxxx. Xx stanovených xxxxx na Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxx této xxxxx je xxxxxx, xx xxxx poskytovala xxx xxxxxx vzdělání x některých xxxxxxxxx xxxxx, ale její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx specifickým xxxxxxxxxx na výuku xxxxxxxxxx příslušníků bývalého Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

5. Xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx později xxxxxx xxxxxxxxx zkoušku x získal titul xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx právnické vzdělání xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xx rigorózní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vybraném xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. xxxxxxx xxxxxxxxx rigorózní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxx. x xxxx 1971 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx směru justičního, xxxxx např. zkoušen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxx xx absolventa Vysoké xxxxx Sboru xxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxx x vykonat xxxxxxx xxxxxxxxxx zkoušky, což xxx chápat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx doktorským. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x absolventů Vysoké xxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx.

6. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušení čl. 3 x 4 Xxxxxx, xxx stanoví, xx Listina základních práv a svobod xx xxxxxxxx ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nelze uznat, xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx shodnost xxxx, obsahu a xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx národní xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx, které navrhovatel xxxxx xxxxx jednání. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu je xxxxx obecné zjištění, xxx xxxxx "xx xxxxxxxxx fakultě" v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákony.

Zákonodárce x §43 xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 128/1990 Sb. xxxxxxxx, že advokáti, xxxxx xx dni xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx byli již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx xx seznamu advokátů xxx žádosti. Ani xxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx rovnosti (čl. 1 x čl. 4 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právní xxxxxxx a stability xxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx odpovídá xxxxxxxxx právního státu.

Xxxxx na xxxxxxx xxxx "xx xxxxxxxxx xxxxxxx" v §3 xxxx. 1 xxxx. x) x x §30 xxxx. x) xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 128/1990 Xx. by xxxxx xxxx vytvořil stav, xxxxx xx připouštěl xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxx vzdělání", xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx právnickou povahu xxxxxx vzdělání.

Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Ústavní soud, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) x §30 xxxx. x) xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 128/1990 Xx., o xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx slovy "xx xxxxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx.

Xxxxxx předpis x. 225/95 Xx. nabyl xxxxxxxxx dnem 13.10.1995.

Ke xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx měněn xx xxxxxxxxx.

Jde x právní xxxxxxx xxxxxx vývojem xxxxxx xxxxxxxxx, x časově xxxxxxxx xxxxxxxxx, (vč. xxxxxxx pracovního xxxxx x xxxxxxxx doby, xxxxxxxxx výše všeobecného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx období) nebo xxxxxx xxxxxx vztahů XXXX.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.