Právní xxxx
X. Ustanovení §65 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vykládáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx stanoví minimální xxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxx, xxx mohlo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zpracování xxxxx čl. 8 x čl. 10 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/680 x xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či stíhání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §42a xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, samo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. identifikačních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 4018/2020 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 119/2022 Xx. x x. 195/2014 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1677/13); rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2023, Ministerstvo xx xxxxxxxxxx xxxxxx (X-205/21) x xx dne 20.11.2025, JH xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu (X-57/23); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2008, X. x Marper xxxxx Xxxxxxxxx království, (stížnosti x. 30562/04 x x. 30566/04) a xxxxxxxx xx dne 26.4.1979, The Xxxxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 6538/74), xx xxx 1.7.2008, Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 58243/00).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Královehradeckého xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx 17.2.2021 xxxxxxxxxxxxxxxx technikem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx otisky x xxxxx, odebrány xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“), x xxxx x xxx, že xxx x xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx x xxxx navzdory xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx domáhal xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x přikázal xx xxxxxxx xxxx xxxx provedeným xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx získané xxxxxx xxxxxx provedeného xxx 17.2.2021. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.12.2021, xx. 15 X 38/2021-72, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx; xxxxxxxx tuto xxx xxxxxxxxx xx xxx 20.1.2022, čj. 15 X 1/2022-43, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.2022, čj. 30 X 16/2022-138.
Krajský soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx rozsudkem ze xxx 22.10.2003, xx. 2 T 3/2003-545, xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx a pokus xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť surovým xxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 18 xxx x zároveň xx xxxx uloženo ochranné xxxxxxxxxxxxxx léčení x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx identifikačních xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřené – xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxx odůvodňuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů.
Krajský soud xxxxxxxxxxxx ani žalobcově xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zásahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xx xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 X 3/2003-545 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx shledán xxxxxx xxxxxxxxx brutálních xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx při identifikačních xxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxx. I x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobce xxx x provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů eskortován x věznice x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho osobní xxxxx.
Xxxxx rozsudku podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx §42x zákona o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx policii xxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx x vydání xxxxx“, což xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxx odsouzeného“. Xxx „xxxxxx o xxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpracování xxxx osobních xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxx nízká. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx, nebyl xxxx x úvahu podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zásah xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx kriminalistickým xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. vydání Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, měření jeho xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) a ve xxxxxxxxxx xxxxx získaných xxxxxxxx xxxxx.
[13] Xxxx §65 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxx“), xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x osoby xx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daktyloskopické xxxxxx, xxxxxxxxx tělesné xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, pořizovat obrazové, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorky xxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 5 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezbytné pro xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxx ze dne 27.3.2023, xx. 5 Xx 327/2022-29, Nejvyšší xxxxxxx soud řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x předběžných otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxx x jednotnou xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, konkrétně x xx. 4 odst. 1 xxxx. c) x e), čl. 8 x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680. Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.1.2023, xx. 7 Xx 172/2022-49, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžaduje čl. 4 odst. 1 xxxx. x) xx xx. 6 ve xxxxxxx x xx. 10 xxxxxxxx x. 2016/680? Xx xxxxxxxxxx x imperativem minimalizace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx údajů s xxxxxxx xx všechny xxxxx podezřelé nebo xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu?
2) Xx v xxxxxxx x čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 2016/680, pokud xx x odkazem xx xxxxxx xxxx předcházení, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx profilu XXX xxxxxxxxx orgány Xxxxxxx na základě xxxxxx interních xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx uchovávání xxxxxxxxx osobních údajů xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Xxxxx to x xxxxxxx není, x xxxxxxx xx xxxx kritéria má xxx případně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů shromážděných x uchovávaných s xxxxx xxxxx?
3) X xxxxxxx xxxxxxx citlivých xxxxxxxx xxxxx spadajících xxx xx. 10 xxxxxxxx x. 2016/680, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hmotně-právních xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx údajů, xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx ‚xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx‘? Xxxx xxx xxxxxxx ‚xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxx 8 odst. 2 ve spojení x xx. 10 xxxxxxxx 2016/680 také xxxxxxxxxx soudní?
[15] Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 Xx 327/2022-29, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx české xxxxxx úpravy získávání x zpracování citlivých xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx byla xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx než xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x na xxxxxx xxxxxxx pořízených xxxxxxx XXX automaticky xx xxxxxxxxx (srov. xxx 54 xxxxxxxx čj. 7 Xx 172/2022-49) – i xxxxxx xxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Soudní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2025, JH xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, X-57/23, xxxxxxx x xxxxxx senátem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předložených xxxxxxxxxxx otázkách takto:
1) Xxxxxx 8 x 10 směrnice 2016/680 xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx pokud jde x shromažďování, xxxxxxxxxx x výmaz xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxx ‚xxxxx xxxxxxxxx xxxxx‘ xx xxxxxx těchto xxxxxx chápán tak, xx xx vztahuje xx obecně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shromažďování, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečně předvídatelná.
2) Xxxxxx 6 a xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2016/680 posuzovaný xx xxxxxxx x xxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx rozlišování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údajů xxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nevyžadují xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dodržovat xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 4 x 10 xxxxxxx xxxxxxxx.
3) Xxxxxx 4 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2016/680 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle níž xx potřebnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx biometrických x xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xxxxxx policie na xxxxxxx interních předpisů, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx časový xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxx x xx xx xxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxxxx jejich uchovávání.
[17] Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodná třetí xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx 3) xx tedy xx xxxx uvedené citaci xxx xxxxx 1). Xxxxxxx 2) xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X-57/23 xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xx týká požadavku xx diferenciaci shromažďování xxxxxxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxxx x podezřelých xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x posuzované věci xxx x osobu, xxxxx xxxx odsouzena x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx. Odpověď 3) xx pak xxxxxx xxxxxxxxxx potřebnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx stát xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx času xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxx uvedl Soudní xxxx, podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxx, zda xxxx být čl. 8 x čl. 10 xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx pokud xxx o shromažďování, xxxxxxxxxx x výmaz xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx členského xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx takových xxxxx, nebo xxx xxx tento xxxxx xxxx spadat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xx. 8 xxxxxxxx 2016/680 xxxxx: 1. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tyto xxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx státu. 2. Xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zpracování, osobní xxxxx, jež xxxx xxx zpracovány, a xxxxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx xx. 10 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, které xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx původu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx filosofickém xxxxxxxxxxx xxxx členství x xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx údajů xx xxxxxx jedinečné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx životě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je povoleno xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx existují vhodné xxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx údajů x: a) xxxxx xx povoleno xxxxxx Xxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx; b) xx xxxxxxx životně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx údajů xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx; nebo x) xxxxx xx týká xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxx ‚právo členského xxxxx‘ použitý x xxxxxx xxxxxxxx 8 x 10 xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2016/680 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx [základních xxxx Xxxxxxxx xxxx], xxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prováděno xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, která xxxx o sobě xxxxx odráží požadavek xxxxxxxxx v článku 52 Xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx listinou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pojem xxxx souvisí x xxxxxxxxx použití vnitrostátního xxxxx xxxx právního xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ V xxxx 54 xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 xxx Soudní dvůr xxxxxxx, xx pojem xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx právní xxxxxx xxx zpracování osobních xxxxx) musí xxx „xxxxxx tak, xx xxxx odkazovat xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx působnosti xxxx xxxxxxxx, jak je xxxxxxxx [upřesněn] judikaturou xxxxxxxxxxxxxx soudů“ – xxxxx x xxxxx xxxxxxx však xxxx xxx jasné, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracováním sledované xxxx, xxxxxxx osobní xxxxx x účely xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx přesvědčen, xx česká právní xxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxx xx xxxxx xxxx jeho odstavec 5, xxxxx xxxxxxx, xx xx nutno xxxxxx xxxxx vymazat, xxxxxxx xxxxxx zpracovávání xxxx xxxxxxxx pro xxxxx předcházení, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx anebo stíhání xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnosti Xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx xxxx vnitřní bezpečnosti. Xxxxxxx zákon xxxxxx x účelech, prismatem xxxxxxxx 2016/680 se xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxxx účely xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx 2016/680“, tj. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx trestů, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx (xxx bod 81 xxxxxxxx ve xxxx X-57/23). Ustanovení §65 odst. 1 xxxxxx o policii xxxxxx stanoví xxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx České republiky. Xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxx České republiky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, provádět xxxxxx xxxx, pořizovat xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obecně xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx a účely xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx §65 xxxxxx x policii xxxx xxxxxxx ustanovením normujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu je xxxxx xxxxxx xxxxxxx §79 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3), xxxxxx xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxx osobních xxxxx (xxxxxxxx 4 až 6) či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní údaje xxxxx, je-li xx xxxxxxxx x plnění xxxxx x xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Postupovat xxx, xxx případný xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx policie [§11 xxxx. c) zákona x policii]. Xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů (xxxxxx xxxxxx záruk xxxx xxxxxxxx údajů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poskytnout) blíže xxxxxxx zákon x. 110/2019 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, x to xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zejména v xxxxx III.
[24] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů pak xxxxxxxx xxxxxxxx požadavky, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zpracování osobních xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx policie xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, typovou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x souvislosti x xxx xx xxxxx x odběru xxxxxx, i osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 18.5.2022, xx. 5 Xx 254/2019-49 x xx. 5 Xx 241/2019-46, xx xx dne 2.4.2020, xx. 2 Xx 164/2019-30, x. 4018/2020 Xx. XXX, a xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxx NSS xx xxx 28.11.2022, čj. 10 As 300/2022-20, xx xxx 10.8.2023, xx. 2 Xx 115/2023-38, xx xxx 15.6.2023, čj. 2 Xx 252/2021-25, či xxxxxxxx xx dne 21.11.2025, čj. 21 Xx 121/2025-36, x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 1.4.2025, xx. 31 X 66/2024-63, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.7.2024, xx. 51 X 96/2023-52, Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 19.12.2022, xx. 55 A 59/2022-113, xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 20.2.2024, čj. 65 X 91/2023-61). Nutno xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 84 rozsudku xx xxxx C-57/23, xx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2023, Ministerstvo xx xxxxxxxxxx xxxxxx, X-205/21, xxx 132).
[25] Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxx údajů xx xxxxxxx §65 xxxxxx x policii xxxxxx xxxxxxxxx, však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx výklad xxxxxx závazných xxxxxxxx xxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx xx. 8 x xx. 10 směrnice 2016/680. Xxxxxx dvůr v xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 xxxxx vysvětlil, xx xxxxx členského xxxxx je třeba xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovující xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vykládán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx soudu judikatura xxxxxxxxx soudů kritérium xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx sice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx vyplývá z §5 xxxx. 5 xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x §129 Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxx x. 3/2017 (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx x interní dokument Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxx relevantní rozhodovací xxxxxxx volně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx www.nssoud.cz. Xx xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[27] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx judikatury, Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.1979, Xxx Sunday Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stížnost x. 6538/74, ze dne 1.7.2008, Liberty x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 58243/00 x rozsudek xxxxxxx senátu xx xxx 4.12.2008, S. x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 30562/04 x x. 30566/04. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx je kvalitativním xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx být dostatečně xxxxxx formulovaný, xxx xxxxxxxx jednotlivcům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x způsoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánům.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxx Sunday Times xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx x bodě 49 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že dostatečná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx musejí jednotlivci xxx schopni xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, při xxx xx právo xxxxxx schopno xxxxx xxxx s měnícími xx okolnostmi, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx obecné, aby xxxxx regulovat i xxxxxx situace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx předvídat. Rovněž Xxxxxx dvůr v xxxx 53 xxxxxxxx xx xxxx X-57/23 xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx uznávaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx širokým xxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx případům x xxxxxx situace, x xxxx xxx xxxxxxxx výkladem upřesněn xxxx xxxxxxxxx rozsah.
[29] X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx x nižší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x upravovanou právní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nepřeberným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxxx, rozsah x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxx stěží xx xxx představit právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zohlednit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx by (xxx nutnosti interpretace xxxxxxxx právních pojmů) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx ostatně odpovídá x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) 2016/679 x xxxxxxx fyzických osob x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x x volném xxxxxx xxxxxx xxxxx x x zrušení xxxxxxxx 95/46/XX (obecné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx x xxxx xxxxx hovořícími xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXXX (Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx Regulation), rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, minimalizace xxxxx, xxxxxxxxx, omezení uložení x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xx. 5 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxx). Ty xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxxx xx každém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – viz xxxx. xx. 5 odst. 2 tohoto nařízení (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správce, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx souladu xxxxxxx) xx xx. 25, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxxxxxx údajů xxxxxx xxxxxx technická x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předvídá xxxx xxxxxxx uložit xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxxxxxx norem, ale xxx za xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [čl. 83 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxx]. Obecné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx srov. např. xxxxxxx Komise Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx xx xxx 24.6.2020, xxxx 2 – Xxxxxx zjištění – Xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx nové xxxxxxxxxxx, xx. zprávu x xxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx xxxxx xx. 97 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účely (xxxx) xxxxxxxxx x §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx nařízení, x xxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud tak x ohledem xx xx xxxxxxxx poměrně xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx za vcelku xxxxxxxxx x xxxxxxx.
[31] Xxxxx právní úprava xxxxx stanoví xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx počítat x xxxxxxxxxxxx, že budou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 xxxxxx o policii (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, obvinění či xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x případě xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxx xxxxxxxxxxxxx detence). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxx x takových případech xxxx xxxxxxxx osobní xxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx uvážení, jestli x identifikačním xxxxxx xxxxxxxxx, je při xxx úvaze xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx údaje xxxx xxxxxxx, jakmile xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo odhalování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxx zajišťování xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxxxxx (xxx §65 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx vzorky podle §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx totiž xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx judikatura pak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx se x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxx xx xxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Jak xxxxxxx z výše xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx provedení xxxxxxxxxxxxxxx úkonů xxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x policii xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x absolutní xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx regulace x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zvážení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x konečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nezpracování xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nezbytné. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[33] Nutno podotknout, xx §65 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2022, sp. xx. Pl. XX 7/18, č. 119/2022 Xx., zamítl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx na jeho xxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx biologické vzorky xxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxx, že xx xxxx přílišná xxxxxxxx xx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [viz xxxxx xxxx IX d) xxxxxxxxx nálezu].
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx podle jeho xxxxxx právo Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďování, xxxxxxxx x výmaz xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídatelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx sloužit xxxx xxxxxx základ xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 8 x xx. 10 směrnice 2016/680 (xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod.
[35] Xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zpracování xxxx součásti xxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2016/680 a xxxxx nezbytným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 10 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx osobních údajů. Xxxxx xxxxxx úprava xxxx x v xxxxx směru umožňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx paušálně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, o xxxxx §65 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx C-57/23 [xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx 2), srov. xxxx. xxxx 89 x 90 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx]. S podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shromažďování xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslného trestného xxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx 135 xxxxxxxx ve xxxx X-205/21). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vysoká obecnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §65 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx implikuje v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nezbytnosti xxxxxxxxxx, xx. zejména, zda xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxxx v xx. 10 směrnice 2016/680 (xxxxxxxxx xxxx. xxx 82 rozsudku xx věci X-57/23 xx bod 127 xxxxxxxx xx věci X-205/21).
[36] V posuzované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx výše zmíněnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx v xx xxxxxxx kritéria, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxx DNA) splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zejména, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ublížení xx xxxxxx x xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 18 xxx (xx současného xxxxxxx xxxxxxxxxx protialkoholního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx).
[37] X tímto hodnocením Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxx (x xxxxx o xx) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx český xxxxxx xxx zná. Xxx x trestný xxx xxxxx lidskému xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX či xxxxxx xxxxx (srov. x xxxxxxxxx xxx 25 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xx 254/2019-49, v xxxx XXX xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx tzv. zločinů xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důkazy mnohdy xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx a vykonávala xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx páchání další xxxxxxx xxxxxxxx) nejsilnější. Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx závažný xxxxxxx čin (pokus x xxx) xxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž zpracování xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx případu, xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uplynula xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx většinu x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx tedy lze xxxxxxxx x tom, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx x xxxx xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx budoucí identifikaci. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx potíže (xxxxxxx xxxxxx, srdeční xxxxxxxxxxxxxx) xx jeho xxx (x xxxx, xxx x identifikačním xxxxxx xxxxx, mu xxxx xxxxx 60 xxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestnou činnost xxxxx xxxxx neznemožňují. (…)
[44] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx provedení identifikačních xxxxx nezákonné s xxxxxxx na §42a xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx mimo věznici xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx probíhajícího řízení xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx policejní xxxxx xxxxxxx 3 xxx xxxx xxxxxxxxxx takového xxxxx řediteli xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx pověřeným příslušníkem Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx policie, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx specifické xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úkony mimo xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vězeňská služba, xxxx se měl xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxx srov. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 190/2022-73 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 276/2013 Xx., xxxxxx xxx §42x xx zákona o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx tedy je xxxxxxx, kdy xxxx xxx odsouzený xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxx, xxxxxxx zamezit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonů xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xx xxxx míjí x podstatou xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[46] Xxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, kterou se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx spoutání xxxxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nezákonný. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.7.2022, xx. 15 X 38/2021-109, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §54 xxxx. x) zákona x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 1 As 190/2022-73, x xxxx xxxxxxxxx, xx §54 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx použít xxxxx xxxxx xxxxx převzaté x xxxxxx trestu xxxxxx svobody k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mohlo vyplývat x xxxxxx zákonných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.1.2024, xx. 15 X 38/2021-167, určil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx 17.2.2021 xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. na policejní xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx policisté, xxxxx xxxxxxxx zásah realizovali, xxxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx probíhajícího xxxxxx x xxxxxxx s §42x odst. 1 xxxxxx x výkonu xxxxxx odnětí svobody, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x eskortování stěžovatele xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §65 xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxx, xxx provedení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úmyslného trestného xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx daná osoba xxxxx vykonává, má xxxxxxx možnost xxxxxxx Xxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 555/1992 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, x eskortování odsouzeného xx příslušné policejní xxxxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxx xxxxxxx.“
[47] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem (xxx výrok výše xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 15 A 38/2021-167, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravujícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §65 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje, xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx úkony xxxxxx xxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx za úmyslný xxxxxxx čin, x x oprávnění policie xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx.
[48] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nezákonnými xxx xx, xx k xxx došlo po xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelova xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xx k xxxx oprávněný (policie xxxxxxx vězeňské služby). Xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx popsal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxx netýkal xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, potažmo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[49] Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx či nepřípustnost xxxxxxxxxx xxxxxx založených xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx významné, neboť xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxx §65 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx stíhání trestných xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která porušuje xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx XX xx xxx 23.10.2014, xx. xx. X. ÚS 1677/13, x. 195/2014 Xx. XX). X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx hájit svá xxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxxxx cílů xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odhalování xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx a vnitřní xxxxxxxxxxx).
[50] Nejvyšší správní xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věznici x xxxxxxx x §42x xxxx. 1 zákona x výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikačních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxx. (…)