Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k pobytu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx v xxxxx xxxxx (xxx v Xxxxxx) xxxxx §5 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x. 65/2022 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x čl. 1, čl. 3 xxxx. 5, čl. 7 xxxx. 1 x čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady 2001/55/ES. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1865/2009 Xx. NSS, x. 2732/2013 Sb. XXX x č. 3683/2018 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 387/2009 Xx.; xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2018, Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zur Xöxxxxxxx der Wissenschaften (X-684/16), xx dne 24.6.2019, Xxxłxxxxx (X-573/17) x ze xxx 8.3.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hartberg Xüxxxxxxxxx (C-205/20); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, Xxxxxx x další (283/81) x xx xxx 14.1.2021, RTS infra x Aannemingsbedrijf Xxxxx Xxxxxxxx (X-387/19).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx věci xxxx otázka, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx dočasné xxxxxxx spočívající x xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxx 90 xxx x jiném xxxxx [§5 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx.] v xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx, xxxxxx občanka Xxxxxxxx, xx dne 7.3.2024 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx dlouhodobé xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x něm xxxxxxxxxx štítek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kanadského xxxx xxxxx k xxxxxx oprávnění x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ochrany.
Proti tomuto xxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx bránila x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 15.5.2024, xx. 14 X 11/2024-53, určil, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zakázal xx xxxxxxxxxx v porušování xxxx žalobkyně x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dočasné ochrany. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pobytu xxxxx §5 xxxx. 8 xxxx. x) zákona x. 65/2022 Sb. xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx jej xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítl, xx §5 odst. 8 xxxx. d) xxxxxx x. 65/2022 Sb. xx xxxxxxx součástí xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vnitrostátního xxxxx transponována xxxxx. Xxxxxx splněny podmínky xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx konstatování rozporu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx úpravou. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyjádřil.
Stěžovatel xxxxxxxxx, že §5 xxxx. 8 xxxx. x) zákona č. 65/2022 Sb. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, ale x xx situace, xxx xxxxxxx získá x Xxxxx xxxxxxxxx či x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx nedávala xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bránil xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx otevírala xxxxx xx zneužívání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx ochrana xx provizorním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx cizinci xxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx do xxxx, xxx xxxx nebezpečí xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxx dočasné xxxxxxx vyčerpán xxxx xxx, že cizinec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxx. Podle xx. 19 směrnice x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx dočasné xxxxxxx x mezinárodní ochrany. Xxx xxxxx směrnice xxxxxxxx xxxxxxxx souběh x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx komise xxxxxxxx, že dočasná xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx udělením x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx státě světa. Xxxxxxxxxxx §5 odst. 8 xxxx. d) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxxxxxxx zákonodárce xxxxx vyplnil xxxxxx x xxxxxx úpravě.
V xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx §5 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Kanady jevit xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx nemá xxxx na xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X důvodech zániku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x kanadské xxxxx xxxx xxxxxxxx. Odkazy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jiná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx zánik xxxxxxx ochrany výslovně xxxxxxx ze xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 12 odůvodnění xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx nemohou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x klade xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx i x xxxx 17 xxxxxxxxxx prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx (XX) 2022/382, xxxxxx se stanoví, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx 2001/55/XX, x kterým xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx“). Xxxxx žalobkyně xxxx xxx o acte xxxxx, neboť směrnice x xxxxxxx ochraně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx také xxxxxx, xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kanadského víza xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx měsíc xxxx, xx xx xxxxx zavedl xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx dočasné xxxxxxx xx dozvěděla xx x xxx nezákonného xxxxxx.
Xxxxx žalobkyně z xx. 19 směrnice x dočasné xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx splňujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxx formu ochrany. Xxxxxxx xx. 19 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx válkou, xxxx xxx xxxxxxx dovozovat xxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx určité xxxxx x požívání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxxxx xx do 18.9.2032, xxx xxxxx xxxx platnost.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat xxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxx víza x pobytu nad 90 dnů x xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx shodě xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx (acte xxxxx), x xxxxx xxxxxx zapotřebí x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[14] Jak již x xxxxxxxxx uvedl Xxxxxx xxxx, „xx xxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolávat xx xxxx xxxx vnitrostátními xxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxx xxxx neprovedl do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 6.11.2018, Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Förderung xxx Xxxxxxxxxxxxxx, X-684/16, xxx 63).
[15] „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxx xxx x jejích účincích xxxx xxxxxxxxx žádným xxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx že xx xxxxxxxxxx přesné, aby xx xxx xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx x xxx jej xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ukládá povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2021, RTS xxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, X-387/19, xxx 46). „I xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx určitý xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxx, xxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxx, bod 47).
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxx xxxxxx účinkem, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx s xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x’xxxxxxxxx). K xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2019, Popławski, X-573/17, bod 68, xx ze xxx 8.3.2022, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hartberg Xüxxxxxxxxx, C-205/20, bod 27, xx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 29.11.2017, čj. 6 Xxx 320/2017-20, x. 3683/2018 Sb. XXX, xxxx 68 xx 72.
[17] Podle xx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx ochraně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hromadného xxxxxxx vysídlených xxxx xx xxxxxxx zemí, xxxxx xx nemohou xxxxxx xx xxxx xxxxxx […].
[18] Xxxxx xx. 3 xxxx. 5 citované xxxxxxxx xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx států stanovit xxxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozšířit dočasnou xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx něž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxx x xxxxxx 5, pokud xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx země xxxx xxxxxxx původu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x Xxxxxx.
[20] Podle xx. 8 odst. 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx požívajícím dočasné xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rovnocenné xxxxxxx.
[21] Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx 24. xxxxx 2022 xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx invaze ruských xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxx: a) ukrajinští xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx 24. xxxxxx 2022; x) xxxxx bez xxxxxx příslušnosti a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx 24. xxxxxx 2022 poskytnuta xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, a x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x písmenech x) x x).
[22] Xxxxx bodu 12 xxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxx ochraně z xxxxxxxx minimálních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zavádět nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx požívající xxxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx směrnice 2001/55/XX, a xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxx. Xxxxx xx členský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx příznivější xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2001/55/ES, xxx xx mít xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x uvedené xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx státy xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxx méně xxxxxxxx, měl by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2001/55/XX.
[24] Xxxxx §5 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx č. 65/2022 Xx. oprávnění x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx xxxx x pobytu nad 90 xxx, xxxxxxxx x pobytu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx.
[25] Podle Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xx. 1 x xx. 3 xxxx. 5 xxxxxxxx o xxxxxxx ochraně ve xxxxxxx x citovanými xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxxxx, xx členské státy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx požívajícím xxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxx poskytnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X toho a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranu xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx směrnice x xxxxxxx xxxxxxx (shodně xxx 38 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[26] Xxxxxxx x xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na xx, x nichž xxx stanovila Xxxx (x xxxxx případě xxx o xx. 2 odst. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx). X xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx x contrario xxxxxxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxx ochranu takovým xxxxxxxx, xx xx x ní vyloučily xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx, xxxx xx xxx takový xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyloučením xxxx x dočasné xxxxxxx počítá xxxxxx x xx. 19 x xx. 28. Xxxxx z důvodů xxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxx neodpovídá xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx §5 xxxx. 8 xxxx. d) xxxxxx č. 65/2022 Xx. oprávnění k xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení, xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx ochraně.
[28] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice x xxxxxxx ochraně xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx normotvůrce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx dočasné xxxxxxx. Naopak, čl. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požaduje, xxx členské xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vymezení xxxx xxxxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 1 prováděcího xxxxxxxxxx Xxxx nijak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx státech z xxxxxxx ochrany. Xx, xx žalobkyně spadá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx x xxxxxx zpochybněno (bod 33 xxxxxxxx městského xxxxx).
[29] Xxxxxxx xxxx x xxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavě xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené x xxxxxxxxx Často xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2022/382 („Xxxxxxxxxx asked xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxx Protection Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Decision 2022/382“). Xxx Xxxxxxxx komise xxxx xxxx xxxxx, xx ukrajinští xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx, xxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx občany xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx (a xxxxxx xx minus) xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx shodě x městským xxxxxx xxxxxxx, že ani xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podmínku totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (xxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochraně) xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxx xxxxx (x. 5) xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s jiným xxxxxxxx podle unijního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx postavení žadatele x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xxx národní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 19 xxxxxxxx). Xxxxx Xxxxxxxx komise xxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a městského xxxxx stojí na xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subsidiárním xxxxxxxxxx, xxxx by xx vyčerpával získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x pobytovým xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xx xxxxx místě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx §5 odst. 8 xxxx. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. xxxxxxxx několik xxxxxxxx xxxxx, respektive xxxxxxx hypotéz x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, že xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx dočasné xxxxxxx zaniká udělením x) xxxx k xxxxxx xxx 90 xxx, xxxx x) xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx X) xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx XX) v xxxxx xxxxx.
[32] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx k pobytu xxx 90 xxx x jiném xxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxx tedy může xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxxxxx x dočasné ochraně, xxxxxxx xxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx aplikovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx unie x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neaplikovat (již xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 320/2017-20, xxx 72).
[33] Vyjadřovat xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx norem obsažených x §5 odst. 8 xxxx. d) xxxxxx x. 65/2022 Xx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx XX xx xxx 3.11.2009, xx. xx. Xx. ÚS 29/09, č. 387/2009 Xx., body 112 x 113). Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §5 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx ochrany, x xx x přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx xx. 19 xxxxxxxx x dočasné ochraně, xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy dílčím xxxxxxxx koriguje závěr xxxxxxxxx xxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxx 76), xxxx v xxxx 39 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx nesoulad §5 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx č. 65/2022 Xx. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na to, xx §5 xxxx. 8 xxxx. d) xxxxxxxxxx zákona dopadá x xx xxxx xxxxxxx než xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx třetí xxxx.
[35] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx přiléhavý xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx na xx. 26 xxxx. 4 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx x. 3 x 4 výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropské komise). X xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxxxxx xxxxxxx, či xx xxxx dvěma xxxxxxxxx státy xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahů xxxx xxxxxxxxx státy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozovat závěry xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2023, xx. 8 Azs 93/2023-37, xx jeho osmý xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx nepřijatelnosti žádosti x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Soudní xxxx x předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxx x odlišnou xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, nepovažoval Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že by xxxxxxxx pobytových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxx výhod spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx přiznání xxxx xx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žít x xxxx, x xxx právě pobývá. Xxxx zdůraznil, že xx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx pobytového xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx (xxx 34 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx byla ochrana xxxxxxxxx x xxxxxxx xx možnost xxxxxx x xxxx, přes xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxx 37).
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx dodává, xx stěžovatel ani xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx získáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx vyčerpán, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx unijní normotvůrce xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobým vízem xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovit (bod 35 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[38] Xxxxxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxxxx poučena o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x. 65/2022 Xx. má xxxx xxxxxxxxx x pobytu xx účelem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí této xxxx podstatná. I xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx domnělém xxxxxxx xxxxxxxx poučil x xx xxxxxxx xxxxxxxx vízum x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx to xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx část §5 xxxx. 8 písm. x) zákona x. 65/2022 Xx. xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxx jiná rozhodnutí xx xxxxxx týkajících xx neudělení dočasné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřiléhavé. X celkového xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxx náhledu xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx 29, 36 x 37 napadeného xxxxxxxx).
[40] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx s tvrzením xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 65/2022 Xx. se xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx nespadá xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, Xxxxxx x xxxxx, 283/81, xxxx 21, xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Soudnímu xxxxx x xxxxxxx, xx jediné správné xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx nezůstává xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x závislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznikajících xxx xxxx výkladu a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Společenství.
[41] Xxx posuzování xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx evropské xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxx, xxx xx se xxxxxx xxxxx xx xxxxx jazykových xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx každé xxxxxxxxxx evropského práva xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx kontextu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, jeho xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxx, xxxx 17 xx 20, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS ze xxx 4.9.2012, xx. 1 As 93/2009-273, x. 2732/2013 Sb. XXX, bod 63).
[42] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x dočasné xxxxxxx, x že xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx směrnice, xxxxx i x xxxxxx smyslu a xxxxx.
[43] Xx platí xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – k xxxx lze ostatně xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 1 („Xxx xxxxxxx xx this Directive xx xx establish xxxxxxx standards for xxxxxx temporary xxxxxxxxxx“; „Xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xx, Mindestnormen xüx die Xxxäxxxxx xxxüxxxxxxxxxxx Schutzes […] xxxxxxxxxxx“; „Xx présente xxxxxxxxx a pour xxxxx x'xxxxxxxxx des xxxxxx minimales xxxxxxxxx x x'xxxxxx x'xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; „Celem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tymczasowej xxxxxxx“), xx. 3 xxxx. 5 („This Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx prerogative xx xxx Xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx or xxxxxx xxxx favourable xxxxxxxxxx“; „Xxx Xxxxxxxxxx xxxüxxx xxxxx die Xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx [...] günstigere Xxxxxxxxxx xx treffen xxxx xxxxxxxxxxxxx“; „Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxx de xxxxxxx xx de xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx favorables“; „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxłxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxńxxx Członkowskich xx xxxxxęxxx lub xxxxxxxxxx bardziej xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) a čl. 7 xxxx. 1 („Xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx protection xx xxxxxxxx xxx xx xxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx categories xx displaced xxxxxxx“; „Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xöxxxx xxx xxxüxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxäß dieser Xxxxxxxxxx xxxxxxxx [...] Gruppen xxx Xxxxxxxxxxxx gewähren“; „Xxx États membres xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx protection xxxxxxxxxx prévue xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx catégories xxxxxxxxxxxxxxx xx personnes xxxxxxxxx“; „Xxńxxxx Xxłxxxxxxxxx xxxą xxxxxxxxxć xxxxxxxxxą xxxxxxę xxxxxxxxxxxą w xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx wysiedleńców“), jakož x bodu 12 xxxxxxxxxx („It is xx xxx xxxx xxxxxx of minimum xxxxxxxxx that Member Xxxxxx have xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; „Da xx xxxx xx Xxxxxxxxxxxxx handelt, xxxxx xx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxäß frei [...] xüxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“; „Xx xxxxxx meme xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx États xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx d'introduire ou xx xxxxxxxxx des xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx“; „Xxxęxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxłxxx, żx Państwa Xxłxxxxxxxxx xxxą xxxxxxxxxć x xxxxxxxć bardziej xxxxxxxxx przepisy“).
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemá x xxxx xxxxxx xxx pochybnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx směrnice o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxx x této xxxx xxxxxxx soud x Xxxxxxxx správní xxxx (xxxxxx xxx 31 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx uzavírá, xx xxxxx zániku xxxxxxxxx x pobytu za xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx v udělení xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx x xxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 8 písm. x) xxxxxx x. 65/2022 Xx. není v xxxxxxx s čl. 1, xx. 3 xxxx. 5, xx. 7 odst. 1 x xx. 8 xxxx. 1 směrnice x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx s xxxxxxx xx přímý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.