Xxxxxx xxxx
X. Správní xxxxxx xxxxx sdělení xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Rady 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx opravný prostředek (xxxxxxx žalobu) x xxxxx pro xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx chybějícího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx běžné (xxxxxxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxx žaloby (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx zákona) xx xxxxx tříměsíční.
Prejudikatura: nálezy Xxxxxxxxx soudu č. 12/2017 Xx. XX (xx. zn. XXX. XX 2741/16) x x. 14/2017 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 3592/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x xx xxx 5.4.1979, Ratti (148/78).
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxx zaměstnavatele.
Žalovaný xxxxxxxxx xx dne 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 xxxxxxx žalobci, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §42x xxxx. 7 a 8 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx pracovním místě. Xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. x. xxxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx námitky xxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx důvodnými, a xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx pak xxxxx xxxxxxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.11.2022 (které xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sdělení xx xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen, x xxxxxx proto xxxxxx xxxxx §62 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx sdělil, xxx xx xxxxxx žalobě xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělil, že xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxx. Xxxxx, že tak xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx z xxxxxx xxxxxx usnesení xx xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx soud x Praze řízení xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Podle §37 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxx vzít xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx zpět, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §47 písm. a) x. ř. s. xxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxx-xx navrhovatel xxxx xxxxx xxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx návrh více xxxx, vezme xxxxxxxx xxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxxxxx.
[7] Xxxx xxxx xxxxxx x projevu xxxx xxxxxxx, xxxxxx x podání ze xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx x plném xxxxxxx zpět. Proto xxxxxxx podle §47 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx zpět xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Soud proto xxxxx posoudit, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, xxxxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. „je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci, který xxxxx žalobu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx došlo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx chováním xxxxxxx x zpětvzetím xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být příčinná xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx podání návrhu xx zahájení řízení xxxxxx stav, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx, xxxxx i xx, xxx návrh xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodný. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx. Nepostačuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx stavu neopodstatňoval (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2017, sp. xx. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Sb. XX, a xx. xx. III. XX 3592/16, č. 14/2017 Xx. XX).
[11] Soud xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. (viz xxxx. usnesení NSS xx xxx 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, či xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Xxxxxxxxxx xxxx dovodila, xx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx účinné xx 2.8.2021 xxxx proti xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x žalobce se xxxxx němu může xxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx xxx 26.1.2023, xx. 9 Azs 118/2022-32). Xxxxxx xx xxxx přípustná x xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou.
[13] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno doručením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx lhůtu jinou.
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx do 30 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxxx. Zmeškání xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Žalobce xxxxxxxxxxxxx, že mu xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.11.2022. Xxxxxx podaná xxx 30.12.2022 xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobcovou xxxxx, xxx x xxxxxxxx chybějícího poučení. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zachována, xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. x. x.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednotného xxxxxxxx nebo rozhodnutí, xxxxxx xx jednotné xxxxxxxx odnímá na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Podle xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx či x xxxxxx jednotného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx opravný prostředek x xxxxxxxx členském xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X písemném oznámení xxxxx xxxxxxxx 1 xx uveden xxxx xxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
[19] X rozsudku xx. 9 Xxx 118/2022-33 Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx bod 14 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) je xxxx xx xxxxxxx uvést xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx – xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx provedení směrnice xxxxxxx do 25.12.2014) x xxxxxxxx jde x bezpodmínečné, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx, 41/74, x xx xxx 5. 4. 1979, Ratti, 148/78) xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx věc se xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, x xx xxx 31.3.2020, xx. 1 Xxx 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že x xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxx) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odvoláním, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 xxxxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Xxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxx xxxxxxxx xxxxx nelze. Xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx směrnice, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx žaloba.
[21] Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx důsledky xx xxxxxxx poučení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxx zejména xxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.6.2008, xx. 8 Afs 47/2007-90). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx §64 s. x. x. Podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak) xxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat správní xxxxxx je xxxxxxx x právu, xxxxxx xx xxxxx vyplnit xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx o oblast xxxxx veřejného), xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) xxxxxx v jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx §204 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x něhož xx podává, xxxx xxxxxxxx-xx nesprávné poučení x tom, že xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx podat odvolání xx xxx měsíců xx xxxxxxxx. Standardní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 xxx (§204 xxxx. 1 x. s. x.). Xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx nebo x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx podat xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx §240 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.). Podle §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neúplného xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 odst. 5 xxx xxxxxxxx xxxxx xx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 věty xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací lhůta xxxx 15 xxx (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 1 písm. x) xxx odvolání xxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, nejpozději však xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx 30 xxx (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poučením x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx spojují důsledek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 dnů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx tříměsíční. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx 90 xxx podle xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správnímu.
[26] Xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx použitelná xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x prodloužení obecné (xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx nebude návrh xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 s. ř. x. by xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nedostalo, neboť xxx (stejně jako x xxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 zákona o xxxxxx cizinců) x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrácenou xxxxxxx xxxxx. Stejně xxx xx xxxxx xxxx xxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx prodloužení xxxxx nedošlo.
[27] Nad xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x kdyby se xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xx x x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx sdělení xx dne 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 20.10.2022, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 3.11.2022, xxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxx xxxxxx.
[29] Xxx pořádek xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2022 je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx x xxxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě.
[30] X xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 by xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím sdělil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pracovní xxxxxx zámečníka je xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doložit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemusel, xxxxx xxxx budoucí zaměstnavatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx požadavky xx budoucí zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx 19 640 080 724 xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx v xxxxx klasifikace XX_XXXX xx xxxxxxxxx „Provozní xxxxxxxxx x údržbáři“ (722223). Z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx musel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx povolání provádí xx poměrně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kovů. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pouze indikativní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx provozního xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx průkaz pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i žalovaný, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxx již xxxxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx změnu zaměstnavatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2023 xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx změnu zaměstnavatele) xx podání žaloby xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxxx, a žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx druhé (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxxxx) závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pobytový xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 30.11.2022. Xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že žaloba xxxxx sdělení ze xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxxxxx, by xxx postrádalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx důvodnosti žaloby xx xxxxxx ke xxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx pozbylo významu. Xxxxxxx xxx žalovaný xx vyjádření k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, proč žalobce xxxxxx žalobou xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx byla úspěšná. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xx dne 20.10.2022 x xxxxxx sdělení x splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za učiněné x důvodu pozdějšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 3 x. x. x. Soud xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxx nepřiznání xxxxxxx nákladů řízení.