Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx, xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2011/98/XX. Povinností vnitrostátního xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný prostředek (xxxxxxx žalobu) a xxxxx xxx jeho xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 9 zákona č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) lhůty pro xxxxxx žaloby (xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxx zákona) xx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 12/2017 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 2741/16) a x. 14/2017 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 3592/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x xx dne 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Xxx: X. A. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sděleními xx xxx 20.10.2022 x xx xxx 30.11.2022 xxxxxxx žalobci, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §42g xxxx. 7 x 8 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zaměstnávání xx xxxxxxxxxxx pracovním xxxxx. Xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. podanou xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx usnesením xx xxx 5.2.2023 toto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx pak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx také xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 (xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. ř. x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx uspokojit xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx sdělil, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělil, xx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx žalobu x xxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxx, xx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[5] Xxxxx §37 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx může xxxx xxxx návrh xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx nerozhodl.
[6] Podle §47 xxxx. a) x. ř. x. xxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxx návrh xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[7] Soud nemá xxxxxx x projevu xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xx xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx v plném xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vzal-li xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx chování xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx posoudit, nakolik xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx pro pozdější xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. ř. s.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, xxxxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. s. „je xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxx, který xxxxx žalobu xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx odpovídá tomu, xx xxxxxxx požadoval.“ Xxxx xxxxxxxx odpůrce x xxxxxxxxxx návrhu xx zahájení xxxxxx xxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xx xxxxxx návrhu xx zahájení řízení xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxxx řízení, jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. ÚS 2741/16, x. 12/2017 Sb. XX, x sp. xx. XXX. ÚS 3592/16, x. 14/2017 Xx. XX).
[11] Soud xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx též xxxxxx xxxxxxx.
[12] Sdělení xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, či xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Judikatura xxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxx od 2.8.2021 xxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx x žalobce xx xxxxx xxxx může xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx xxx 26.1.2023, xx. 9 Azs 118/2022-32). Žaloba xx xxxx přípustná x xxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx napadající sdělení xx xxx 20.10.2022 xx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx podat do xxxx xxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx lhůtu xxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §172 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, podle kterého xxxxxx xxxxx správnímu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx 30 xxx od doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxx xxx xxx xxxxxxx jiného rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stanoveno xxxxx. Zmeškání lhůty xxxxx prominout.
[16] Žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxx dne 3.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxx 30.12.2022 tedy byla xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x možnosti podat xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení. Xxxxx žalobce xxxx xxxxx pro podání xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx chybějícího xxxxxxx x lhůtě xxx podání xxxxxx xx žalobní xxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 3 x. s. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice x xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x vydání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odnímá xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxx čl. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx x vydání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx možné xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X písemném oznámení xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, a xxxxx pro xxxx xxxxxx.
[19] V rozsudku xx. 9 Azs 118/2022-33 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx podle §42g xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx xxx 14 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu (zde xxxxxxxxxx) xx tedy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek – žalobu xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Článek 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx transponován (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 25.12.2014) x současně jde x xxxxxxxxxxxxx, dostatečně xxxxx x přesné xxxxxxxxxx. Žalobce se xxxx x souladu xx zásadou přímého xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.1974, xxx Duyn, 41/74, a xx xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xx tomto xxxxx xxxxx xxx úplnost xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx od xxxx xxxxxxxx v rozsudcích xx dne 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, a ze xxx 31.3.2020, xx. 1 Xxx 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že x xx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxx (x v xxxx lhůtě) v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx karet. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx brojit odvoláním, xxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x xx. 8 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bod 20 xxxxxxxx xx. 1 Xxx 470/2019-35). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx správní xxxxxx.
[21] Xxxx se xxxxx xxxx zabýval otázkou, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx správní orgány xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poučovat (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90). Xxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxx směrnice xx zákon x xxxxxx xxxxxxx.
[22] Pravidlo xxxxxxxx x §240 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx správními soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 s. ř. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx řízení ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvé a xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ustanovení §240 xxxx. 3 xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx možno xxxxxxx xx použití analogie xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx považuje xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx prostředek (xxx xxx x oblast xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx této mezery x xxxxx xxx xx xxxxxxxx žalobce. Xxxx se xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx obdobná xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak §204 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx přípustné, xxx xxxxx odvolání xx tří xxxxxx xx doručení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 xxx (§204 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx dovolací řízení xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx, že neobsahuje-li xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, o lhůtě x dovolání xxxx x xxxxx, x xxxxx se podává, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx §240 odst. 3 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinak xxxx xxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.). Podle §83 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 5 lze odvolání xxxxx xx 15 xxx ode dne xxxxxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 90 xxx xxx xxx oznámení xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxxx xxxx 15 dnů (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 xxxx. 1 daňového xxxx x případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxxx xxxxx do 30 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, nejpozději xxxx xx 3 měsíců xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřuje. Běžně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxx 30 xxx (§109 xxxx. 4 daňového xxxx).
[24] Xx základě xxxxx xxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důsledek xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxx xxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto prodloužená xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 xxx x případě xxxxxxxxx xxxx), x xx xxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx-xx soud xxxx uvedené xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx nutno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx zvolil xxxxxxxxxx xxxxx obsaženou v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx lhůtu 90 xxx podle xxxxxxxxx xxxx, neboť občanský xxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné dvouměsíční xxxxx pro xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxx. 1 s. x. s. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vysvětlil xxxx, důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jisté xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zaručeno, xx xx xxxxxxx xxxx nebude návrh xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x tím xxxxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx žalobní xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. by se xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx (stejně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx vnitrostátního práva, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x pobytu cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxx xxxx xxxxx x v xxxxxx případech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční lhůtu, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx poučení xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x kdyby se xxxxxxxxx „pouze“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §72 odst. 1 x. x. s., xxxx xx x x takovém xxxxxxx xxxxxx proti sdělení xx dne 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022, xxxxx bylo xxxxxxx doručeno xxx 3.11.2022, xxxxxx dne 30.12.2022 je xxxx xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx žaloba xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 xx xxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx x zákonem x pobytu cizinců xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě.
[30] X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze dne 20.10.2022 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx, že nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nepředložil x xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx doklad xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Národní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx správní xxxxx.
[31] Xxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx pracovní místo xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxxxxxx karty pod xxxxxx 19 640 080 724 bylo xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx klasifikace XX_XXXX xx kategorie „Xxxxxxxx xxxxxxxxx x údržbáři“ (722223). Z ničeho xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxx své práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kovových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxx. Údaje xxxxxxx v Národní xxxxxxxx povolání xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost. Xxx žalobcův xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx pouze, xx xxxxxxxxx průkaz pro xxxxxx x rovnání xxxxxxxxx xxxx podmínkou, xxx výhodou). Důvodnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i žalovaný, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věnovat xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx vydal xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx usneseními xx xxx 5.2.2023 xxxxxxx xx dne 20.10.2022 zrušil x xxxxxxxx vydal sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu zaměstnavatele) xx xxxxxx žaloby xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a žaloba xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxx. Nelze přitom xxxxxxxx těsnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx totožné) oznámení, xxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k (xxxxxxxxxxx) závěru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nemusel by xxxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xx xxxxxxx, kdy xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 xx xxxx důvodná, by xxx xxxxxxxxxx praktického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxx ke xxxxxxx ze xxx 30.11.2022, xxxxx xx xx xxxxxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx pozbylo xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx usnesení xx xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx shrnuje, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx byla xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx xxxxxx byla podána xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 x xxxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx učiněné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 odst. 3 x. x. x. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.