Xxxxxx xxxx
X. Správní xxxxxx xxxxx sdělení xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx čl. 8 odst. 2 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/98/XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx proto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxx xxx xxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti sdělení xxxxx §42g xxxx. 9 xxxxxx č. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx běžné (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (podle §172 xxxx. 1 xxxxx zákona) na xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 12/2017 Sb. ÚS (xx. xx. III. XX 2741/16) x x. 14/2017 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 3592/16); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.1974, xxx Xxxx (41/74), x xx xxx 5.4.1979, Xxxxx (148/78).
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx sděleními xx dne 20.10.2022 x ze xxx 30.11.2022 oznámil xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx podle §42x xxxx. 7 a 8 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovním místě. Xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. xxxxxxx xxx 30.12.2022 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx sdělení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě uvedl, xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 shledal xxxxxx důvodnými, a xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.2.2023 xxxx xxxxxxx xxxxxx. Téhož xxx xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx důvod, xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022 (které xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx sdělení ze xxx 20.10.2022). Podle xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uspokojen, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §62 x. x. s.
Protože xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx naplněny (xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobě xxxx. Xxxxxxx nejprve xxxxx sdělil, xx xxx. Následně xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xx z xxxxxx xxxxxx usnesení ze xxx 5.2.2023.
Krajský soud x Xxxxx řízení xxxxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[5] Podle §37 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx vzít xxxx xxxxx zcela xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx.
[6] Xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx návrh xxxx; xxx-xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx více xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
[7] Soud xxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx ze xxx 21.3.2023 xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Proto xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. a) s. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxx §60 xxxx. 3 s. x. s. xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx zastaveno xxxx xxxxxx odmítnuta. Xxxx-xx xxxx navrhovatel xxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx řízení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 3 věty xxxxx x. ř. x.
[10] Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 21.12.2017, xx. 3 Xx 43/2016-36, xxxxxxx §60 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. „je xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx důvodně x žalobu bere xxxx, xxxxx x xxxxxxxx došlo xxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zpětvzetím návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx příčinná xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx posuzovat xxxxx xx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx zahájení řízení xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx, zda návrh xxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxx důvodný. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx podmínek soudního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nepostačuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx důsledku xxx nastolen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.1.2017, xx. xx. XXX. XX 2741/16, x. 12/2017 Xx. XX, a sp. xx. XXX. XX 3592/16, x. 14/2017 Xx. ÚS).
[11] Soud xxxxxx x závěru, xx žaloba xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxx §42x odst. 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.9.2021, xx. 8 Xxx 56/2021-41, xx rozsudek XXX xx xxx 27.9.2021, xx. 10 Xxx 156/2021-28). Judikatura xxxx dovodila, xx x xx novele xxxxxx o pobytu xxxxxxx účinné od 2.8.2021 xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustné x xxxxxxx xx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 26.9.2022, xx. 4 Xxx 77/2022-25, xx xx dne 26.1.2023, xx. 9 Azs 118/2022-32). Xxxxxx xx xxxx přípustná x xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
[13] Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sdělení xx xxx 20.10.2022 xx soud xxxx xxxxxxx otázkou xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxx §72 xxxx. 1 s. x. x. xxx xxxxxx podat xx xxxx měsíců poté, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx jinou.
[15] Xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žaloby xxxxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být xxxxxx xx 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stupni xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx dne 20.10.2022 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 3.11.2022. Xxxxxx podaná xxx 30.12.2022 xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůty xxxxx §172 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx poučit xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 2 směrnice. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxx chybějícího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxx podání xxxxxx zachována, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 3 o. x. x., xxxxxxxxx xx xxxxxxx §64 x. x. x.).
[17] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice v xxxxxxxx oznámení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx obnovení jednotného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx jednotné xxxxxxxx odnímá xx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxx xxxx vnitrostátním xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Podle xx. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx x odnětí xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X písemném oznámení xxxxx odstavce 1 xx uveden xxxx xxxx xxxxxxx orgán, x xxxxxxx může xxxxxxx osoba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx toto xxxxxx.
[19] V rozsudku xx. 9 Azs 118/2022-33 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx xxxxx §42x xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců xx třeba xxxxxxxxx xx opravný xxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 2 xxxxxxxx (xxx xxx 14 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) je xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxxx 8 xxxx. 2 směrnice xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 25.12.2014) x současně jde x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (rozsudky Soudního xxxxx xx dne 4.12.1974, xxx Xxxx, 41/74, a ze xxx 5. 4. 1979, Xxxxx, 148/78) xxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[20] Soud xx tomto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx se xxxx xx věcí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.11.2019, xx. 5 Xxx 392/2019-28, x ze xxx 31.3.2020, xx. 1 Xxx 470/2019-35, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx x čl. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x možnosti podat xxxxxx (x x xxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxxxx karet. X xxx řešených xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx prvostupňovému rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost plynoucí x xx. 8 xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx poučením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 20 xxxxxxxx čj. 1 Xxx 470/2019-35). Xxxxx xxxxxxxxx sdělením xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx poučit, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx důsledky má xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx prostředku x xxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tomu xxx zejména xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podat správní xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.6.2008, xx. 8 Xxx 47/2007-90). Takové xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx zákon o xxxxxx cizinců.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxxx v §240 xxxx. 3 x. x. x., kterého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxx na xxxxxxx §64 x. x. x. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřeně xxxxxxxxxx prvé x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ustanovení §240 xxxx. 3 xx však xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx.
[23] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx poučen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx prostředek (xxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx obdobná xxxxxxx (chybějícího poučení x opravném xxxxxxxxxx) xxxxxx v jiných xxxxxxxxxx předpisech. Tak §204 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x. stanoví, xx xxxxxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxx x odvolání, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx, x něhož xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 15 xxx (§204 odst. 1 x. s. x.). Xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxx xxxx x soudu, u xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxxxx (xxx shora citovaný §240 odst. 3 x. s. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jinak xxxx xxx měsíce (§240 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx §83 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chybějícího, xxxxxxxxx xxxx nesprávného xxxxxxx xxxxx §68 odst. 5 lze odvolání xxxxx xx 15 xxx ode xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx §70 xxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 90 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lhůta xxxx 15 dnů (§83 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xx xxxxx §110 odst. 1 xxxxxxxx řádu x případě xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §102 xxxx. 1 písm. x) xxx xxxxxxxx xxxxx do 30 xxx xxx xxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx §104, xxxx-xx xxxxxx, xxxxxxxxxx však xx 3 xxxxxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lhůta v xxxxxxx xxxxxx činí 30 xxx (§109 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx).
[24] Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx spojují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v prodloužení xxxxx lhůty xxx xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto prodloužená xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 3 xxxxxx (xxxx. 90 xxx x xxxxxxx správního xxxx), a xx xxx ohledu xx xxxxx „základní“ xxxxx xxx podání opravného xxxxxxxxxx.
[25] Aplikuje-li soud xxxx xxxxxxx závěry xx projednávanou xxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 8 odst. 2 xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxxx tříměsíční. Xxxx xxxxxx tříměsíční xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xxxxxx lhůtu 90 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xx xxxx oproti xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soudnímu xxxx správnímu.
[26] Soud xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. s. Xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx vysvětlil xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx x prodloužení xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx nebude xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx nedojde x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 x. x. x. xx se xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx nedostalo, xxxxx xxx (xxxxxx jako x případě lhůty xxxxx §172 xxxx. 1 zákona o xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx. Xx totiž xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx podání xxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xx totiž xxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx poučení xx x xxxxxxx prodloužení xxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxxxx však xxxx konstatuje, xx x kdyby xx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta podle §72 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xx i x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxx.
[28] Žaloba xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022, xxxxx xxxx xxxxxxx doručeno xxx 3.11.2022, podaná xxx 30.12.2022 xx tedy xxxxxx.
[29] Xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx proti xxxxxxx ze xxx 30.11.2022 je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.12.2022, xxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě.
[30] X xxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx mířící xxxxx xxxxxxx ze xxx 20.10.2022 xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x oznámení x xxxxx zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxxxx jeho odbornou xxxxxxxxxxx. Xx pracovní xxxxxx zámečníka xx xxxxx Národní soustavy xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxx, xx svářečský xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx budoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel, xxx xxxxxx požadavky xx xxxxxxx zaměstnance, xxxxxx xxxxxxx orgán.
[31] Xxxxx xxxxxxx bod xx xxx důvodný, xxxxx pracovní místo xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx volných pracovních xxxx xxxxxxxxxxxxx držiteli xxxxxxxxxxxxx karty xxx xxxxxx 19 640 080 724 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx klasifikace XX_XXXX xx xxxxxxxxx „Provozní xxxxxxxxx a xxxxxxxx“ (722223). Z ničeho xxxx xxxxxxxxx, že xx zámečník x xxxxxx xxx práce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz, xxxx. xx xx xxxxx xxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx materiálů. Xxxxxx činností, xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provádí xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. Údaje xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxx xxxx xxxxx indikativní xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx provozního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobilost nevyžadoval (xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx průkaz xxx xxxxxx x rovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx výhodou). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxx x žalovaný, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxx pak xxx xxxxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxxxx xxxxx sdělení xx xxx 30.11.2022. Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxx xxxxx bylo, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxx 25.8.2022. X důsledku chování xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.2.2023 xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnavatele) xx podání xxxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxx podáním xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadených sdělení. Xxxxxxx podal xxxxx (xxxxxxxx totožné) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k (xxxxxxxxxxx) xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xx xxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx podávat xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x proti xxxxxxx xx xxx 30.11.2022. Xx situace, kdy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 xx xxxx xxxxxxx, by xxx postrádalo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xxxxx xx xx zrušením sdělení xx xxx 20.10.2022 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx deklaroval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.2.2023 xxxxxx xxxxx, xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx sdělení xx dne 30.11.2022.
[33] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx úspěšná. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx podána xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xx xxx 20.10.2022 x xxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 3 x. ř. x. Soud neshledal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.