Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxx. xxxxxxxxxx z xxxxx (invalidní xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 31.12.1992 x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx československého xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Sb.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxxx (invalidního xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxx x případě, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 31.12.1992.
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 8.11.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx důchodu (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx“). Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxx 4.2.2019 xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) podal xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xx důchody xxxxxxxxx tou kterou xxxxxxx stranou xxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xx důchody toho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxx důchodů ke xxx rozdělení ČSFR.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.1992, xxxxx xxx xxxxxxxx slovenským xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xx základě xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx Zlíně („XXXX ve Zlíně“) xx dne 4.4.2018, xxxxx něhož vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx 1.9.1985 x xxxx xxx přerušení xx xxxxxx (x xxxx vypracování xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx slovenský nositel xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx pojišťovna Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxx XXXX xx Xxxxx xx xxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1985 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx slovenská Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podrobněji xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx jeho české xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xx xxxxx XX xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xx xxxx takto přiznaného xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxx zápočtu nejen xxx. federální doby xxxxxxxxx (do 31.12.1992), xxx i xxxx xx xxxxxxxxx XXXX (xxx xxx 1.1.1993), xxxxxxx xxxx období xx časově překrývalo x dopočtenou dobou, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenskou Xxxxxxxx pojišťovnou Bratislava.
Žalovaná xxxxx vysvětlila, xx xxxxxx dopočtené xxxx xx zohlednit z xxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx sníženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud pak xxxxxxxxx důchodu pracuje, xxxxxxxxx zásadně x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx zaměstnání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x XX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 x 20 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx důchod ve xxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xx invalidním xxxxxxxx x mládí, na xxxxx xxxxxx žalobce xxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1983. Xxxx xxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx zhodnoceny xxxx xxxx pojištění x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxx, že má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx pojištění x XX.
Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 13.5.2019 xxxxxxxx uvedla, že x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx do xxxx 1985 (xx. xxxx xxxxxxxxx XXXX), x že x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištění, xxxxx xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované ze xxx 30.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, zda žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §38 písm. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o důchodovém xxxxxxxxx, (dále xxx „XXX“), xxxxxxxx xx xxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxx od 1.9.1985 xxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx., x sociálním xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.1988 (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxx čl. 33 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx důchody xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx považují xx xxxxxxx toho xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx rozdělení XXXX, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.).
Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 33 Smlouvy x poukázala zejména xx xx, že xxxxxxxxx nákladů (xxxxxxx) xxxxx čl. 33 Xxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 63/2000 Xx. x. x. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vliv xx xxx pobírané důchody. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontinuitu xxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xxxxxx nárok, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ČSFR xxxx 31.12.1992. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx nároku bez xxxxxx xx xx, xx které xxxxx xxxxxxxxxx státu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnán.
Jak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přiznán a xxxxxxx ještě před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vypořádán x souladu x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxx vznikl mu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (který mu xxx x xxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxx xx 1.9.1985, xx. xx xxxxxxxx 20 xxx věku) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx invalidní důchod xxxxxxx pobírá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx ČSFR. Ačkoliv xx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle xx. 33 Smlouvy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se stále x xxxxxx invalidní xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §38 písm. x) XXX žalobci nevznikl, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxx 1.1.1996, xxxx by x případě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.1996 (srov. §68 XXX), xxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu xxx xxx xxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) ZDP xxxx tedy xxxxx xxx z tohoto xxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x období xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxx zaměstnání xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) doba, tj. xxxx od vzniku xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodového věku. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx poživatelé xxxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx při stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx získanou xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx bylo xxxxxxx zajištěno xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx zaměstnání x xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xxxxx xxxxxxxx, a závazky xxxxxxx x dob xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxxx Slovenská republika. X xxxxx xx xxxxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod Česká xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xx stejné situaci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx společného xxxxx x k jehož xxxxxxx je xxxxx xx. 33 Smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx nositel xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se situací xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx společného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx společného xxxxx xxxxx xx. 33 Smlouvy. V xxxx souvislosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přispívají xx xxxxxxx pojištění Xxxxx republiky. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx přiznán, xxxx. je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx zachováván i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxx právní xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx invalidního důchodu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx invalidní xxxxxx x xxxx výplatu xxxxx příslušných xxxxxxxxxx XXX (x xx xxx ohledu na xx, zda se xxxxx x invaliditu x xxxxx xx xxxxxxx nebo zda xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx důchodu, neboť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx do dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. 3 Ads 20/2010-79, xxxx byla zamítnuta xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. xx. II. XX 2105/10, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx a odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx má za xx, xx xxxxxx xxxxxx vyřčené xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1985, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx neprávem xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení při xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1996 x Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx jiné x §38 xxxx. x) XXX, nedošlo x zániku nároku xx xxxxxxxxx důchody xxxxxxxx a vyplácené xxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx od 1.9.1985 x x tomuto xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxx nárok xx invalidní důchod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aplikuje xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxx platný, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu od xxxxxx (pozdějšího) xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[29] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx případ xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx poměrně xxxxxxxxx a ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelů, xxxxx xxxx vtěleny do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx invalidních důchodů. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mládí xxxxxxxxxx xxxxx v době xxxxxxxxx společného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxxxxxx nároku xxx xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxx invaliditu x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x době společné xxxxxxxxx československého xxxxx xx 31.12.1992, xxx x poté v Xxxxx republice, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx pojištění). Xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx byly xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítla.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx x obecné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx důchodů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx mezi XX x SR o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nositelů xxxxxxxxx (xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bratislava) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 12, 20 x xx. 33 Xxxxxxx. Zvláštní xxxxx XX se XX, xxxxx xxx před xxxxxxx ČR do XX xxxxxxxxx Smlouvou, xxx vyřešen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx do XX xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx přílohy x. II xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx (EU) č. 883/04 o koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx jen „xxxxxxxx x. 883/04“). Ve xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xx. 8 xxxxxxxx č. 883/04 xx xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx platí, xx xxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx Xxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx zaměstnavatel xxxxxx sídlo xx xxx rozdělení České x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx spadá xx xxxxxx před xxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, nositeli xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx Xxxxxxxxx republiky xx nadále xxxxxxxx xx důchody xxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx zabezpečení xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci aplikovala xx. 33 Smlouvy. Xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx. 33 Xxxxxxx představuje přechodné (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem rozdělení XXXX. Ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 33 Smlouvy xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx úpravě x x xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/04 – xxx příloha č. XX x xxxxxxxx (xxxxx XXX, kpt. 4 x 5).
[33] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxxxxxx x xxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§76 odst. 1 s. x. x.).
[34] Je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nevyhnula xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx nepřehlédl. Xxxxxxxxx xx xxxxx vytknout, xx žalovaná xxxxxxxxxx (xx již xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x archivních xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx invalidního důchodu x xxxxx přiznání xx vzniku xxxxxx x 1.9.1985, který xx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xx Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxx o aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x doložený xxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důchodu není xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx předmětem xxxxx xxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx“) xxxx (xxx xxxx xxx 43 x xxxx. xxxxxxxxxx).
[35] K xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bývalé XXXX, které xx xx základě xx. 33 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Xx.) xxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx důchodům xxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx mezi xxxx českého a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx příspěvku‘“ (xxx k xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.5.2010, xx. 3 Xxx 20/2010-79). Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[36] Krajský soud x tomu xxxxxxxx xxxxx tolik, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx rovině, xxxxx x tam judikované xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx z mládí. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx pojištěnec xxxxxxx xxxxxxxxx starobní důchod, x došlo ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ČR, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ČR a xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce x §106x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. „dorovnávacího xxxxxxxx“ s účinností xx 1.1.2013. Nicméně x xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx x nesporné, xx xx xx xxxx §106x XXX xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani nedomáhal, xxxxx xxxxx klasickou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx soud xxxx xx xxxxx xx žalovanou x xxxxxx charakteru současného xxxxxxxxxxx důchodu žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx invalidní důchod xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozpadem XXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx jejich xxxxxxx, xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx režimu přešel xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, již žalobce xxxxxxxxxx, je to, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), které žalobce xxxxxx po vzniku xxxxxx na xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx 31.12.1992 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xx xxxxxx čl. 20 Smlouvy. X xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx x x xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx použita xxxx fiktivní mechanismus xxx zohlednění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx důchodového xxxx.
[39] Krajský soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx zabezpečení (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxxxx nároku na xxx. xxxxxxxxx (částečný xxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) důchod xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx plně (xxxxxxxx) invalidním a) xxxx vstupem do xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx; jde-li xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24 xxx, xxxx potřebná doba xxxxxxxxxx aspoň dva xxxx, b) po xxxxxx do zaměstnání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx na důchod xxxx vznikem xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, získal xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu x kterémkoliv období 10 xxxx xxxxxxxxxx xx vzniku plné (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) důchod vzniká xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx ode dne xxxxxxx potřebné doby xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx xx xxxx x invalidní xxxxxx přiznaný xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstrukce xxx. xxxxxxxx xxxx (§28 xx §29 xxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxx, xx xxxxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovená pomocí xxxxxxxx doby xx xxxx 60 xxx (x xxxx) k xxxxxxx xxxx zaměstnání. Xxxxxxx byly x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx fikce (2 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx).
[41] Xxxxxxx xxxx xx tedy xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx doba xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po vzniku xxxxxx na invalidní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx věku. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx překážku xxx zhodnocení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx získaných xx 31.12.1992 xx xxxxx XX. Xxxxxxx xx princip zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] K xxxx xxxxxxx xxxx blíže xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. 883/04. Xx tomto místě xxxxxxx xxxx žalované xxxxxx, že se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxxxxx, neboť xx. 33 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxx xxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x. 883/04 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisy x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxx pouze x xxxxxxxxxx odůvodnění, přes xxxxx se xxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx upravuje případný xxxxxx dávek x xxxxxxxxxx tak, xx xxxxx čl. 10 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předcházet souběhu xxxxx stejného xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 53 x 54. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dávku (xxx. „sólo“ xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo bydlení, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dnem xxxxxx sociální xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přílohy x. XX xxxxxxxxxx nařízení xx takovou dávkou x slovenský xxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Krajský xxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přiznán x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 54 xxxxxxxx č. 883/04, x proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx systému xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx část xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx způsobem). Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučen.
[45] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx souběžné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xx xxxxxxx, xx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx zabezpečovací než xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx schéma xxxx xxxxx není odvozeno xx xxxxxxxxxx výdělků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx „klasického“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx základu (srov. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §41 xxxx. 2 XXX i srovnatelnou xxxxxxxxxxx úpravu v §28 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx platném a xxxxxxx k xxxx xxxxxx nároku xxxxxxx xx invalidní xxxxxx). Xxxxxxx xxx dřívější, xxx x současná xxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxx důchodu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/04 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jde x dávku x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x dávku sociální xxxx (pomoci).
[46] Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x x xxx ohledu, xx žalobce není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 33 Smlouvy, xxxxx diskriminován. XX xxxx vzhledem x xxxx vzniku invalidity xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx kompetentním x přiznání další (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevyhnula xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v odůvodnění, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxx xx muselo být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xx xxxx třeba xxxxxx dictum xxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx cítí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. z hlediska xxxx xxxx invalidního xxxxxxx (xxx 306 XXX) oproti jiným xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx typ xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné, na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx invalidního důchodu. X tady xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx standardního invalidního xxxxxxx xxxxxxxx průběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nově xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 2, 4 ZDP). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx tedy promítá xxxxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, 2016, s. 92).
[49] Zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádost x přiznání českého xxxxxxxxxxx důchodu, jež xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxxx nositeli xxxxxxxxx (Sociální pojišťovně Xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na invalidní xxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx pěti letech xxxxxx doby xxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx xxxx, xxx vznikne xxxxx na starobní xxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx invalidního důchodu xx zřetelem k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx by x xxxxxxx vyhovění xxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
[50] Xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x převzetí výplaty xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxx nositelem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx to x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxxxx praxe žalované xxxxxxxx. Nebylo však xxxxxx krajského xxxxx xxxx možnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx žalobce sám xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2022, xx. 8 Xxx 157/2020-41.