Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech), xx xxxx xxxxxx xxxxx před 31.12.1992 x době existence xxxxxxxxxx československého xxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Xx.) xxxxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxxx (invalidního xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínku potřebné xxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xx datu 31.12.1992.
Xxx: X. X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx zabezpečení o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 8.11.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí X. xxxxxx“). Xxxxxxx podal xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2019 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx žalobce xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ČSFR xxxxxxxx xx důchody xxxx xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.1992, xxxxx byl xxxxxxxx slovenským nositelem xxxxxxxxx (Sociální pojišťovnou Xxxxxxxxxx). Prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx („XXXX ve Xxxxx“) xx xxx 4.4.2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.1985 x xxxx bez přerušení xx xxxxxx (k xxxx vypracování xxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx zejména xxxxxx, xx žalobce je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx pojišťovna Xxxxxxxxxx). Žalovaná dále xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX xx Zlíně xx xxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxx 1.9.1985. Xxxxxxx pobíral xx xxxx 1985 xx xxxxx nepřetržitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bratislava na xxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že stran xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dosažené xx 1.1.1993 xx xxxxx XX je xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx i xxx. xxxxxxxxx doba xx xxxxxx nároku na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxx. xxxxxxx zápočtu xxxxx xxx. xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (xx 31.12.1992), xxx x xxxx xx xxxxxxxxx XXXX (xxx xxx 1.1.1993), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypláceného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dopočtené xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx sníženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pracuje, xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx zaměstnání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx v XX xxxx možno xxxxxxxxx až v xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souladu x xx. 11 x 20 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx důchod xx xxxxxx čl. 33 Xxxxxxx nemohlo xxxxx x xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx, že žalovaná x napadeném rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx získal žalobce xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1983. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx zhodnoceny xxxx xxxx pojištění s xxx, že zaměstnání xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxx, že má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pojištění x XX.
Xx svém prvotním xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.5.2019 xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce byl xxxxxxx xxx do xxxx 1985 (xx. xxxx xxxxxxxxx XXXX), x že x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx slovenský xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx důchod ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X doplňujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „XXX“), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1.9.1985 podle xxxxxx x. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1988 (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx zabezpečení“), a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxx čl. 33 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx důchody přiznané xxx xxx, xxxxx xxxxx xx období xxxx rozdělením XXXX, xxxxxxxx zabezpečení České xxxxxxxxx nebo Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považují xx důchody toho xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx zabezpečení xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx k výplatě xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx ČSFR, x xx bez xxxxxx xx pozdější xxxxx okolností (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.).
Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xx. 33 Xxxxxxx je součástí Xxxxxxx x společném xxxxxxx při dělení xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxx č. 63/2000 Xx. m. x. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx finančních xxxxxxx federace s xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebude xxx xxxx na xxx pobírané xxxxxxx. Xxxx přechodné ustanovení xxx xxxxxxxxx kontinuitu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx vypláceny xx xxxxxx XXXX xxxx 31.12.1992. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx územního xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx které části xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnán.
Jak xxxx xxx uvedeno x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x souladu x xx. 33 Smlouvy. Xxxxxxx xxxx nevnikl xxxxx xx invalidní xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx mu xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx x dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xx 1.9.1985, xx. xx xxxxxxxx 20 xxx xxxx) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pobírá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xx xxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx Slovenská republika, xxxxx xx stále x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx který xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu. Xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) XXX žalobci nevznikl, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důchod, xxxxx xx byl přiznán x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se ani xxxxxxxx okolnosti, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx nevznikla „xxxxx“ xx xxxx 1.1.1996, xxxx by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovány právní xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.1996 (srov. §68 XXX), podle xxxxx xx xxxx i xxxxxxxxxxx. Domněnka žalobce, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. a) XXX xxxx xxxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx splnil x období společného xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znovu rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx zaměstnání hodnocena x xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx, xx. xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx poživatelé xxxxxxxxxxx důchodů byli xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Přiměřené xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx čl. 30 Xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx zhodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xx xxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x dob xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzala xxx xx. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx by xxxxxxx podle xx. 33 Xxxxxxx vyplácela xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nemohl by xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nároku. Xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx stejné xxxxxxx, xxxxxx byl přiznán xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx státu x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx se situací xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tedy xxx x vypořádání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu x xxx společného xxxxx xxxxx xx. 33 Smlouvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx onemocnění x splnění podmínek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx důchod xxxxxxx, xxxx. xx postupováno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxx úpravy. Xxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xx. změna xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzniknout xxxxx xx xxxxxxxxx důchod x xxxx výplatu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení XXX (a xx xxx xxxxxx na xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx). Přiznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xx došlo i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx důchodu, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poukázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.5.2010, xx. 3 Xxx 20/2010-79, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx nároku xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní stížnost xxxxxx proti tomuto xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2010, xx. zn. II. XX 2105/10, v xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx a odkázal xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx má za xx, že právní xxxxxx vyřčené ve xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchod splnil xxx x roce 1985, x to xxxxx československých právních xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a žalobce xxx xxxxxxx a xxxxxx pobírá. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto důchodu xxxxxxxx xxxxx čl. 33 Smlouvy Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odepřen, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1996 x Xxxxx republice, xx. mimo xxxx x §38 xxxx. x) XXX, nedošlo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xx 1.9.1985 x x tomuto xxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nárok xx xxxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx o sociálním xxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[29] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účelů, xxxxx xxxx vtěleny do xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu x mládí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) xx xxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxx xxxx svou xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx pracovat a xxxxxxxxx výdělečnou činnost, x xx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu xx 31.12.1992, xxx x poté x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sociální zabezpečení (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Od xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dobám xxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxx xxxx a výdělky xxxxxxxxxx, zamítla.
[30] Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx právní (nikoliv xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx důchodů. Původně xxxxxxxx federální systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxx xx základě Xxxxxxx xxxx XX x SR o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nositelů xxxxxxxxx (xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx obsažených ve xx. 12, 20 x xx. 33 Xxxxxxx. Zvláštní vztah XX xx XX, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx XX do XX xxxxxxxxx Smlouvou, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy xx xxxxxx do EU xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Smlouvy xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. XX nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 883/04 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 883/04“). Xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x xx. 8 xxxxxxxx č. 883/04 je xxx xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx platí, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxx toho smluvního xxxxx, na xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx rozdělení Xxxxx x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx xxxx naposledy xxxx tímto xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxx: Důchody xxxxxxxx xxx dne, xxxxx spadá xx xxxxxx xxxx rozdělením Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, nositeli xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Slovenské republiky xx nadále považují xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxx xxxxxxx ke xxx rozdělení Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx. Xxx xxxxx souhlasit x názorem xxxxxxxx, xx xx. 33 Xxxxxxx představuje xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem rozdělení XXXX. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x případě invalidního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxx otázku xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x koordinačním xxxxxxxx x. 883/04 – xxx příloha x. XX a kapitola (xxxxx XXX, xxx. 4 x 5).
[33] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx netrpí xxxxxxxx z vad, x xxxx xx xxxxx přihlédnout xx xxxx (§76 odst. 1 s. x. x.).
[34] Je třeba xxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxx vytknout, xx žalovaná xxxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxxxxx nositele xxxxxxxxx xx x archivních xxxxxxxxx) rozhodnutí o xxxxxxxx invalidního xxxxxxx x datem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x 1.9.1985, který xx doposud xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bratislava. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx závažný, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Důvodem xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx sporu xxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx“) xxxx (xxx níže xxx 43 a xxxx. odůvodnění).
[35] X xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „[d]ůchody xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. 228/1993 Sb.) považují xx důchody Slovenské xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přestěhování xxxxxxxxxx dávky xx xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx důchodům xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx českého a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. ‚vyrovnávacího příspěvku‘“ (xxx k xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 5.5.2010, xx. 3 Xxx 20/2010-79). Xx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx vyjádření k xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx x tomu podotýká xxxxx tolik, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na situaci, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx trvalého xxxxxxxx do XX, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §106x ZDP, xxxxx xxxxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX zakotvením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x účinností xx 1.1.2013. Nicméně x xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xx xxxx §106x ZDP nevztahuje, x navíc xx xxxxxxx xxxxxxxx dorovnávacího xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Krajský xxxx xxxx xx xxxxx xx žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxxx současného xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenským nositelem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x důchodovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xx niž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dorovnávacího xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxx rozpadem XXXX, x xxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx jejich xxxxxxx, tzn. xxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přechodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx režimu xxxxxx xxxxx nárok žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxxxx, xx xx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxx na xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx 31.12.1992 je xxx xxxxxxxxxx příslušná ČR xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mechanismus xxx xxxxxxxxxx dob xxxxxxxxx získaných xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx důchod xx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx principy xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx invalidní xxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upravoval x §32 xxxx. 1 xxxxxxxx nároku xx xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx náleží xxx pracujícímu, xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x) xxxx vstupem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx získal xxxx potřebnou pro xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx; xxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24 xxx, xxxx potřebná xxxx xxxxxxxxxx aspoň xxx xxxx, x) xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnán xx xxxx potřebnou xxx xxxxx xx důchod xxxx xxxxxxx plné (xxxxxxxx) invalidity, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx dokončeném xx xxxxxx plné (xxxxxxxx) invalidity. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) důchod xxxxxx xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx konstrukce xxx. xxxxxxxx xxxx (§28 xx §29 xxxxxx xxxxxx), xxxx postup, xx základě xxxxx xx xxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 60 let (x xxxx) k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (2 % průměrného xxxxxxxxx výdělku xx xxxxx xxx).
[41] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xx, že xxx přitakat xxxxxxxx x xxxxx klíčovém xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocena x xxxxxx xxx. xxxxxxxx doby pojištění, xxxxx pokrývá xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxx na důchod xxxxxx xx 60 xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx konstrukce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělků xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní překážku xxx zhodnocení českých xxx xxxxxxxxx získaných xx 31.12.1992 na xxxxx XX. Důvodem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] X tomu xxxxxxx soud xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řeší i xxxxxxxx x. 883/04. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx. 33 Smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x logicko-systematickém xxxxxxxx Nařízení x. 883/04 xx xxxxxxx x prováděcími xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx lze xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx čl. 10 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejného xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx konkretizován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 53 a 54. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezávislou xxxxx (xxx. „xxxx“ xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxx dávkou, xxxxx xxxx nezávisí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo bydlení, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx určena xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx události x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x. XX citovaného nařízení xx xxxxxxx dávkou x slovenský invalidní xxxxxx.
[44] Krajský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x konstrukcí xxxxxxxxxxx x xx. 54 xxxxxxxx x. 883/04, x proto žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxx xx xx jednalo x xxxxxx, který je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyloučen.
[45] Xxxxx xxxxxx sluchu xxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx spíše o xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxx, což znamená, xx xxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx výměra xxxxxx xxxxxxxx dílem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxx úpravu x §41 odst. 2 XXX x srovnatelnou xxxxxxxxxxx úpravu v §28 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x datu xxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx důchod xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 883/04 xxx usuzovat xxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxx x xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx).
[46] Krajský xxxx dává xxxxxxxx xx xxxxxx i x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pojištěncům, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se vztahuje xx. 33 Smlouvy, xxxxx diskriminován. XX xxxx vzhledem k xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx a existence xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání xxxxx (xxxxxxxx) dávky x xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx nevyhnula xxxxxxx xxxxxxxxx pochybením x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezakládají xxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx, pro xxx xx muselo xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[48] Xx však třeba xxxxxx xxxxxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx cítí xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 306 XXX) xxxxxx jiným xxxxxx, které xxxx xxxx typ xxxxx x xxxxxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přechodem z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nástupnických xxxxx XXXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. X tady ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxx xxxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xx rozdíl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 2, 4 XXX). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Kancelář xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného ochránce xxxx, 2016, x. 92).
[49] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádost x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx právní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx invalidní xxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx pěti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pouze do xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx zřetelem k xxxxxxx získaným dobám xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) vůbec xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx postup xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
[50] Xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx mohlo xxx xxxxxx žádosti žalované x xxxxxxxx výplaty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxx) s eventuální xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx možnosti x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x proto se x xxxxx ohledu xxxx xxxxxxx xxx xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 3.6.2022, xx. 8 Xxx 157/2020-41.