Xxxxxx věta
Poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. invaliditu x xxxxx (invalidní xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech), xx xxxx xxxxxx xxxxx před 31.12.1992 x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyplácen xx xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Sb.) xxxxxxxxxx nositelem pojištění, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx souběžné xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x to xxx x případě, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pojištění xxxxxxx po xxxx 31.12.1992.
Xxx: X. X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.11.2018 xxxxxxx žádost xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx“). Žalobce podal xxxxx rozhodnutí žalované xxxxxxx, xxxxx žalovaná xxx 4.2.2019 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) podal žalobce xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xx důchody xxxxxxxxx tou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ČSFR xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zabezpečení byl xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxx důchodů xx xxx xxxxxxxxx ČSFR.
Žalobce xxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxx před 31.12.1992, který byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx (Xxxxxxxx pojišťovnou Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxx („XXXX ve Zlíně“) xx xxx 4.4.2018, xxxxx xxxxx vznikla xxxxxxxxxx žalobce xxx xxx 1.9.1985 x xxxx xxx xxxxxxxxx xx dodnes (x xxxx vypracování tohoto xxxxxxx).
X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. stupně v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x uplatněným xxxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx nositel xxxxxxxxxxx (Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxx XXXX xx Zlíně xx xxx 4.4.2018 xxxxxxx invalidita xxxxxxx xxx xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1985 až xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx české xxxx pojištění dosažené xx 1.1.1993 xx xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxx přiznaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxxx důchodového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx invalidního xxxxxxx xx xxx xxxxx x tzv. xxxxxxx zápočtu xxxxx xxx. federální xxxx xxxxxxxxx (xx 31.12.1992), xxx x xxxx xx xxxxxxxxx XXXX (xxx dne 1.1.1993), xxxxxxx xxxx období xx časově překrývalo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pojišťovnou Bratislava.
Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx dopočtené doby xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx výše invalidního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti invalidních xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx zásadně x xxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x XX xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx x souladu x xx. 11 x 20 Smlouvy. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Listina“).
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx invalidním xxxxxxxx x xxxxx, na xxxxx získal xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1983. Xxxx žalobce xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pojištění x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxx, že má xxxxx xx stejné xxxxxxxxx zabezpečení jako xxxxxxx občané. Platí xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XX.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 13.5.2019 xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1985 (tj. xxxx xxxxxxxxx ČSFR), x xx x xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod ve xxxxxxxxx pokračoval.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxx 30.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx sporu je xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, (xxxx jen „XXX“), xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx 1.9.1985 podle xxxxxx x. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1988 (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx důchod je xxxxxxx xxxxxx vyplácen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx rozdělením XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadále považují xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx XXXX, x xx xxx xxxxxx xx pozdější xxxxx okolností (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.).
Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus xx. 33 Smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (závazků) xxxxx xx. 33 Xxxxxxx je xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxx x. 63/2000 Xx. x. x. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx rozdělení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přechodné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontinuitu xxxxxxx dávek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXXX xxxx 31.12.1992. Tyto xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx český xxxx xxxxxxxxx nositel xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přiznán a xxxxxxx ještě před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzniklý x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x souladu x xx. 33 Smlouvy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výlučně podle xxxxxxxxxxx právních předpisů, xxx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx (který xx xxx x dle xxxxxxxxxx informací přiznán xx 1.9.1985, xx. xx xxxxxxxx 20 xxx věku) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřetržitě x pobíral xx x xx xxx xxxxxxxxx ČSFR. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx důchodu xxx xx. 33 Smlouvy xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nárok xxxxx x době společného xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx důchod podle §38 xxxx. x) XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok na xxxxxxxxx důchod, xxxxx xx byl přiznán x xxxx společného xxxxx, stále xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx onemocnění xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxx 1.1.1996, byly xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx před 1.1.1996 (srov. §68 XXX), xxxxx nichž xx bylo x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx invalidní xxxxxx podle §38 xxxx. a) XXX xxxx xxxx mylná xxx x xxxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx splnil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxx znovu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxxx důchodu. X xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla jako xxxx zaměstnání xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) doba, xx. xxxx od xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxxx dopočtené (xxxxxxxx) xxxx je xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělečné činnosti. Xxxxxxxx však poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pojištění po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu.
Přiměřené xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci xx smyslu xx. 30 Listiny bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx existence xxxxxxxxxx státu přiznáním xxxxxxxxxxx důchodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxx výši xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx doba xx xxxxxx nároku xx xxxxxx do dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x dob xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx převzala xxx čl. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx podle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx zvýšen o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx situaci, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxx xxxxxxx je podle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nositel xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx situací xxxxx, xxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x výplatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dob xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 33 Smlouvy. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x splnění xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx výplata xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxx přechodných xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. změna xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zároveň nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení XXX (x xx xxx xxxxxx xx xx, zda se xxxxx x xxxxxxxxxx x mládí či xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx žádá x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx došlo x x porušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx důchodu, xxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx byla x tehdy vydaném xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.5.2010, xx. 3 Xxx 20/2010-79, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XX. XX 2105/10, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx věci neshledal xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1985, x to xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx závazek x xxxxxxx xxxxxx důchodu xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx mu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odepřen, xx že xx xxxx porušeno xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci. Xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx xx 1.1.1996 x Xxxxx republice, xx. xxxx xxxx x §38 písm. x) ZDP, xxxxxxx x zániku xxxxxx xx invalidní důchody xxxxxxxx x vyplácené xxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže je xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.9.1985 x k xxxxxx xxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxxxx tehdejších právních xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x jeho případě xxxxx xxxxxx předpis xxxxx platný, tj. xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx opětovně xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx k úpravě xxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi Xxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx hraniční x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx případu xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx společného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) se xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.9.1985. Žalobce xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výdělečnou činnost, x xx jak x xxxx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.1992, tak x poté x Xxxxx republice, xxx xxxxxxx xxxx pojistné xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx). Od xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V tom xxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx byly xxxx xxxx x výdělky xxxxxxxxxx, xxxxxxx.
[30] Xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou x xxxxxx právní (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, vycházel x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX x SR x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozdělen x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění (xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 12, 20 x xx. 33 Xxxxxxx. Xxxxxxxx vztah XX se SR, xxxxx xxx před xxxxxxx XX xx XX xxxxxxxxx Smlouvou, xxx vyřešen xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx EU xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx přílohy x. II xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/04 x koordinaci xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení x. 883/04“). Ve xxxxx xx odkazující xxxxx x xx. 8 xxxxxxxx x. 883/04 xx xxx xx. 20 Smlouvy xxxxxxxxxx součástí evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Podle xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxxx toho smluvního xxxxx, xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx rozdělení Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx tímto xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx spadá xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Republiky, nositeli xxxxxxxxxxx České republiky xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zabezpečení xxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx České x Slovenské Federativní Xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx. Xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx. 33 Xxxxxxx představuje přechodné (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, které xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přiznaných xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX. Ve smyslu xxxxxx ustanovení xx x xxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxxx x slovenský invalidní xxxxxx, což je xxxx stranami nesporné. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx úpravě a x xxxxxx obsažené x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/04 – xxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxxx (xxxxx III, xxx. 4 x 5).
[33] Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumatelné x xxx xxxxxx xxxxxxxx z vad, x xxxx xx xxxxx přihlédnout ex xxxx (§76 xxxx. 1 s. x. x.).
[34] Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx nevyhnula xxxxxxx xxxxxx, které krajský xxxx nepřehlédl. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevyžádala (xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění xx z archivních xxxxxxxxx) rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x 1.9.1985, který xx doposud xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx není xxxxxx x doložený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Důvodem xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx a vyplácení xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx předmětem sporu xxx aplikace xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. „xxxxxxxx“) xxxx (xxx níže xxx 43 x xxxx. xxxxxxxxxx).
[35] X xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx „[d]ůchody přiznané xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xx základě xx. 33 Xxxxxxx mezi Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (č. 228/1993 Xx.) xxxxxxxx xx xxxxxxx Slovenské xxxxxxxxx, xx xxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dávky na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxx rozdíl mezi xxxx českého a xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘“ (xxx x xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.5.2010, čj. 3 Ads 20/2010-79). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rovině, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na situaci, xxx pojištěnec xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ČR, xxxxxxx xx domáhal xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákonodárce x §106x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu XX xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx tzv. „dorovnávacího xxxxxxxx“ x účinností xx 1.1.2013. Nicméně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx na xxxx §106x XXX xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedomáhal, xxxxx xxxxx klasickou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Krajský soud xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx o důchodovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx důchod xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozpadem ČSFR, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x účinnou xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, již žalobce xxxxxxxxxx, xx xx, xxx x xxxxx xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxx určitým způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx po vzniku xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx dob xx 31.12.1992 je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR xx smyslu čl. 20 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zohlednění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upravoval v §32 xxxx. 1 xxxxxxxx nároku na xxx. xxxxxxxxx (částečný xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxx (xxxxxxxx) invalidním a) xxxx vstupem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x kterémkoliv xxxxxx 10 roků; jde-li xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 24 xxx, xxxx potřebná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, x) xx xxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnán xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, získal xxxx spolu s xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dobu x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 roků xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) invalidity. Nárok xx xxxxxxxxx (částečný xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxx se xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx výpočet xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (§28 xx §29 xxxxxx xxxxxx), tedy postup, xx xxxxxxx xxxxx xx výše invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxx 60 xxx (x xxxx) x xxxxxxx době zaměstnání. Xxxxxxx xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doby zaměstnání xx xxxxxxx fikce (2 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx).
[41] Xxxxxxx xxxx má tedy xx xx, xx xxx xxxxxxxx žalované x jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx, že doba xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xx vzniku xxxxxx xx invalidní xxxxxx, xxxx slovenským xxxxxxxxx pojištění zhodnocena x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pokrývá xxxxx xxxxxx úpravy rozhodné x xxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx 60 xxx xxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečných xxxxxxx xxxxxxx xxx představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx českých xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992 na xxxxx XX. Důvodem xx princip xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxxx koordinačního xxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx otázku xxxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxxxxxxx po vzniku xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. 883/04. Xx tomto místě xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxxxxx, xxxxx xx. 33 Smlouvy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x. 883/04 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxx dvora. Xxxxxxx xxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přes xxxxx se xxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Citované xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx. 10 xxxxxx nařízení xx xxxxx předcházet xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jedno x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx dále konkretizován xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 53 a 54. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx se pravidla xxxxxxxxxxx souběhu použijí xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. „xxxx“ xxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx započtené xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi dnem xxxxxx sociální xxxxxxxx x pozdějším xxxx. Xxxxx xxxxxxx x. XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx takovou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 54 xxxxxxxx x. 883/04, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, x to ani xxxxxxxx část doby xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx případě by xx jednalo x xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx sluchu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx invaliditu x xxxxx. Xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx důchodu tradičně xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx schéma této xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečných xxxxxxx xxxxxxx x pojistného xxxxxxxxxx xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx základu (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §41 odst. 2 XXX i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v §28 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x datu xxxxxx nároku žalobce xx invalidní xxxxxx). Xxxxxxx xxx dřívější, xxx x xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx invalidní x xxxxxxxxxxx x x pohledu systematiky xxxxxxxx x. 883/04 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx).
[46] Krajský xxxx xxxx žalované xx pravdu x x xxx xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX xxxx vzhledem k xxxx xxxxxx invalidity xxxxxxx x existence xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx důchodu není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznání další (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x odůvodnění, xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxx, pro niž xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx druhé xxxxxx lidsky zcela xxxxxx xxxxxxx, xx xx subjektivně xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx. x hlediska xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 306 XXX) oproti jiným xxxxxx, které xxxx xxxx typ xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx nárok xxxxx xxxxxx přechodem x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx invalidní důchod xx xxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx a českého xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxx xx standardního xxxxxxx invalidního důchodu. X tady ovšem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx úprava xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxx standardního invalidního xxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu (xxxx. §34 xxxx. 2, 4 XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Kancelář xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, 2016, s. 92).
[49] Xxxxxxx invalidního xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxx nejhlubšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx xxxxx žádost x přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx podal, xxxxx xxxx. podáním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx slovenskému xxxxxxxx xxxxxxxxx (Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). X tomu xxxxxxx soud podotýká, xx právní úprava xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx invalidní xxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pěti letech xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx invalidního důchodu xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dobám xxxxxxxxxx (pojištění) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx požádat, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx žádosti xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Jinou xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojištění (xxxxxxxxx) s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx invalidního důchodu, xxxxx xx x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx krajského soudu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zkoumat, x proto xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám xx oba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx příslušná xxxxxxx.
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2022, čj. 8 Xxx 157/2020-41.