Právní věta
Poživatel slovenského xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx z xxxxx (xxxxxxxxx důchod x mimořádných xxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx před 31.12.1992 x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx československého xxxxx, x který xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou x sociálním xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Xx.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění, xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx dávky x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) z českého xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, x xx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxx podmínku xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 31.12.1992.
Xxx: A. X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.11.2018 zamítla xxxxxx xxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx důchodu (dále xxx „xxxxxxxxxx X. xxxxxx“). Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2019 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalované (xxxx jen „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xx důchody xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ČSFR xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.1992, který byl xxxxxxxx slovenským xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Sociální pojišťovnou Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx posudku Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx („XXXX xx Xxxxx“) xx xxx 4.4.2018, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce ode xxx 1.9.1985 x xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx).
X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx přezkoumala rozhodnutí X. xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx důchod, k xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX xx Xxxxx xx xxx 4.4.2018 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1985 xx xxxxx nepřetržitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Sociální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 na xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx takto přiznaného xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchod do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx českého invalidního xxxxxxx by xxx xxxxx x xxx. xxxxxxx zápočtu xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (do 31.12.1992), xxx i doby xx rozdělení XXXX (xxx xxx 1.1.1993), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dobou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenskou Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Bratislava.
Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti invalidních xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx. Xxxx zaměstnání (xxxxxxxxx) získanou x XX xxxx xxxxx xxxxxxxxx až x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxx x čl. 11 x 20 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 30 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“).
Xxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xx. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxx získal žalobce xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1983. Xxxx žalobce žádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pojištění s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxx, že má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx pojištění x XX.
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě xx xxx 13.5.2019 xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxx 1985 (tj. xxxx xxxxxxxxx XXXX), x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx příslušný slovenský xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 30.1.2020 žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx sporu je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, (xxxx jen „XXX“), xxxxxxxx xx xxx invalidní důchod xxx xxxxxxx xx 1.9.1985 podle zákona x. 121/1975 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.1988 (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx do období xxxx xxxxxxxxxx ČSFR, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx důchody xxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx by byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx XXXX, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx okolností (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mechanismus xx. 33 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx nákladů (závazků) xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 63/2000 Xx. x. s. Xxxxx se x xxxxxxxxxx implicitních xxxxxxxxxx xxxxxxx federace x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxxx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx důchody. Xxxx přechodné xxxxxxxxxx xxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xx něž xxxxxx xxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxxx xx trvání XXXX xxxx 31.12.1992. Tyto xxxxx přiznal x xxxxxxxx český xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištění xx xxxxxxx územního xxxxxxxx x xxxx xxxxxx nároku xxx xxxxxx xx to, xx které části xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnán.
Jak xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxx přiznán a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vypořádán x xxxxxxx s xx. 33 Smlouvy. Xxxxxxx xxxx nevnikl xxxxx xx invalidní xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vznikl xx xxxxx xx invalidní xxxxxx (xxxxx xx xxx i dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiznán xx 1.9.1985, xx. xx dosažení 20 xxx věku) podle xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx invalidní důchod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ho x xx dni xxxxxxxxx XXXX. Ačkoliv xx x xxxxxxx xxxxxx důchodu xxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x podle xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xxxx. x) XXX žalobci xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxx x xxxx společného xxxxx, stále xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx se ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxx 1.1.1996, xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovány xxxxxx xxxxxxxx platné xxxx 1.1.1996 (xxxx. §68 XXX), podle nichž xx bylo x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xxxx. a) XXX xxxx tedy xxxxx xxx x tohoto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx splnil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tzv. dopočtená (xxxxxxxx) xxxx, xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dovršení xxxxxxxxxx důchodového věku. Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx je xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodů xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k přepočtu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxxxx invalidního důchodu.
Přiměřené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci xx xxxxxx xx. 30 Xxxxxxx bylo xxxxxxx zajištěno již x době existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xxxx xxxx zhodnocena xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx od xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx věku, nikdy xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu převzala xxx xx. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx republika. X pokud xx xxxxxxx podle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx být tento xxxxxx zvýšen x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx je podle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nárok xx invalidní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezískala x nedošlo tedy xxx k vypořádání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx invalidního důchodu x xxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 33 Xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podotknout, že xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx onemocnění x splnění xxxxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx předpisů xxx xxxx zachováván x x xxxxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx automaticky xxxxxxx pro odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzniknout nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx příslušných ustanovení xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výplatu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx došlo x x porušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx tentýž xxxx důchodu, xxxxx xxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku byla x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. dopočtenou xxxxx.
Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.5.2010, xx. 3 Xxx 20/2010-79, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx přídavek“ xx xxxxxxxxxx důchodu vyplácenému xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.12.2010, xx. xx. II. XX 2105/10, v xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx x odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx 1985, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobce xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx neprávem xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.1996 x Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxx x §38 xxxx. x) XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxxx xxxxxxxx x vyplácené xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx 1.9.1985 x k xxxxxx xxxx splnil podmínky xxxxxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxxx důchod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aplikuje xx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu od xxxxxx (xxxxxxxxxx) data.
Krajský xxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[29] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx případ xxxxxxx je x xxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx hraniční x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx x evropské xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodů. Xxxxxxxxxx případu žalobce xx xx, xx xx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx přiznaného xxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXXX) se xxxxxxx xxxxxx ode xxx 1.9.1985. Žalobce xxxx xxxx svou xxxxx invaliditu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx československého xxxxx xx 31.12.1992, tak x xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx sociální xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx pojištění). Od xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx získaným xxxxx xxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xx byly xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítla.
[30] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou v xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx důchodů. Původně xxxxxxxx federální systém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx Xxxxxxx mezi XX x SR x xxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxx nositelů pojištění (xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xx. 12, 20 x čl. 33 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx XX se SR, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx XX xx XX xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy po xxxxxx do XX xxx, xx předmětné xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do přílohy x. XX nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 883/04 o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „nařízení x. 883/04“). Ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx. 8 nařízení x. 883/04 xx tak xx. 20 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx čl. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx naposledy xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx platí: Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, nositeli xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx republiky xx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx zabezpečení byl xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x výplatě xxxxxx xxxxxxx xx xxx rozdělení Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx. Xxx zcela xxxxxxxxx x názorem žalované, xx čl. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXXX. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx invalidního xxxxxxx žalobce, xxxxx xx vyplácen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxx je xxxx stranami nesporné. X xxxxxxxxx věci xxxx jde x xxxxxx otázku xxxxxxx xx. 33 Smlouvy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 883/04 – xxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxxx (xxxxx XXX, xxx. 4 a 5).
[33] Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x vad, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ex xxxx (§76 xxxx. 1 x. x. x.).
[34] Je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx nevyhnula xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Především xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxxxxxx nositele pojištění xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí o xxxxxxxx invalidního důchodu x xxxxx přiznání xx xxxxxx xxxxxx x 1.9.1985, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bratislava. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx není opřena x doložený spisový xxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závažný, aby xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Důvodem xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, xxx xxx bylo soudem xxxxxxxxxx, x dále xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. „přičtené“) xxxx (xxx xxxx xxx 43 a xxxx. odůvodnění).
[35] X xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx se xx xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou x xxxxxxxxx zabezpečení (x. 228/1993 Xx.) považují xx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxx xx změně trvalého xxxxxxxx x přestěhování xxxxxxxxxx dávky xx xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zároveň xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. ‚xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx‘“ (xxx k xxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 5.5.2010, xx. 3 Xxx 20/2010-79). Xx závěry xxxxxx xxxxxxxx poukázala xxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.
[36] Krajský xxxx x xxxx podotýká xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť x xxx judikované xxxx xx xxxxxxxxx x specifický xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důchod, x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. vyrovnávacího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak řešeného xxxxxx xxxxxxxxxxx v §106x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx XX zakotvením xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Nicméně x xxxxxxx žalobce xx zcela zřejmé x xxxxxxxx, xx xx xx xxxx §106x XXX nevztahuje, x xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[37] Krajský xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx slovenským xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx režimu xx. 33 Smlouvy, xx niž nelze xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx invalidní xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx x xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nárok xxxxxxx xx statusu slovenského xxxxxxxxxxx důchodu.
[38] Související xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx, xxx x rámci xxxxxx invalidního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X hodnocení xxxxxx xxx xx 31.12.1992 xx xxx xxxxxxxxxx příslušná XX xx smyslu xx. 20 Smlouvy. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx, která xxxx x v xxxxxxx výpočtu invalidního xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zohlednění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx invalidní xxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx zabezpečení (x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x §32 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx na xxx. xxxxxxxxx (částečný xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx [i]nvalidní (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx důchod x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 roků; xxx-xx xxxx x pracujícího xxxxxxxx 24 xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, b) xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx potřebnou pro xxxxx xx důchod xxxx vznikem plné (xxxxxxxx) invalidity, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx období 10 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) invalidity. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) důchod vzniká xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Jednalo xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiznaný xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx (§28 xx §29 xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx, xx základě xxxxx xx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxx xx xxxx 60 xxx (x xxxx) k xxxxxxx době zaměstnání. Xxxxxxx xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (2 % průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx rok).
[41] Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx žalované x xxxxx klíčovém xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx do 60 xxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx konstrukce nahrazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992 xx xxxxx XX. Důvodem xx xxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[42] X xxxx xxxxxxx soud blíže xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pojištění xxxxxxxxx xx vzniku xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx č. 883/04. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx kontextem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx čl. 33 Smlouvy xxxxx xxxxxxxx izolovaně, xxxxx xxxxx v logicko-systematickém xxxxxxxx Xxxxxxxx č. 883/04 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxx xxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění, přes xxxxx xx lze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dávek v xxxxxxxxxx tak, že xxxxx čl. 10 xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx princip xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 53 a 54. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. „xxxx“ xxxxxx), xxxxx pokud xx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxx nezávisí xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxx sociální xxxxxxxx x xxxxxxxxx dnem. Xxxxx xxxxxxx x. XX citovaného nařízení xx xxxxxxx dávkou x slovenský xxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Krajský xxxx xxxx shledal, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx přiznán x xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 54 xxxxxxxx x. 883/04, x xxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx část doby xxxxxxxxx (tzv. poměrným xx dílčím xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx případě xx xx jednalo x xxxxxx, který xx x tomto případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého invalidního xxxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xx pravdou, xx u xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx spíše x xxxxx zabezpečovací xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečných xxxxxxx xxxxxxx x pojistného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx od „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx počítá xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §41 xxxx. 2 XXX x srovnatelnou xxxxxxxxxxx xxxxxx v §28 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx důchod). Xxxxxxx jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx důchodu xx xxxxxx invalidní x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx systematiky xxxxxxxx č. 883/04 xxx usuzovat xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx. x xxxxx sociální xxxx (xxxxxx).
[46] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx pravdu x x tom xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxx ostatním pojištěncům, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xxxxx diskriminován. ČR xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx.
[47] Napadené xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonné a xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx nevyhnula xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x odůvodnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx ani jinou xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx.
[48] Xx však xxxxx xxxxxx xxxxxx zároveň xxxxx, xx krajský xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx. x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 306 XXX) xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx nárok nebyl xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx režimu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. Xxxxx než xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, za xxx bylo xx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojistné, na xxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tady xxxxx x xxxxxxxx teleologického xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx důchodu neumožňuje xxx xxxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx rozdíl xx úpravy výše xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §34 odst. 2, 4 ZDP). X xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Kancelář xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx, 2016, x. 92).
[49] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejhlubšího přesvědčení xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx skrze xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu, jež xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx. podáním žádosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). K xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx znala mechanismus xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnání, xxxxx xxxxx xx xxxx, než xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 zákona x sociálním xxxxxxxxxxx). Xxxxx v případě xxxxxxx doposud x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx získaným dobám xxxxxxxxxx (pojištění) xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxx postup xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx výhodnější xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti žalované x převzetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx. Nebylo však xxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, x xxxxx xx x tomto xxxxxx xxxx žalobce xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s příslušnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
*) Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.6.2022, xx. 8 Xxx 157/2020-41.