Xxxxxx věta
Poživatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxx vznikl xxxxx xxxx 31.12.1992 x xxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státu, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyplácen za xxxxxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx republikou x sociálním xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Xx.) xxxxxxxxxx nositelem xxxxxxxxx, xxxx nárok na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx ani x xxxxxxx, xx xxxxxxx podmínku potřebné xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx 31.12.1992.
Xxx: X. D. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx dne 8.11.2018 zamítla žádost xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí I. xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.2.2019 xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalované (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx kterou xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx ČSFR považují xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu, jehož xxxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důchodů xx xxx xxxxxxxxx XXXX.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.1992, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Sociální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx posudku Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Zlíně („XXXX ve Xxxxx“) xx xxx 4.4.2018, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce ode xxx 1.9.1985 a xxxx xxx přerušení xx dodnes (k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
X napadeném rozhodnutí xxxxxxxx přezkoumala xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxx rozsahu s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx zejména xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx považuje xx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx slovenský xxxxxxx xxxxxxxxxxx (Sociální pojišťovna Xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx podle xxxxxxx XXXX ve Xxxxx xx dne 4.4.2018 xxxxxxx invalidita xxxxxxx xxx xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxxxxx od xxxx 1985 xx xxxxx nepřetržitě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bratislava na xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx.
Xxxxxxxx dále podrobněji xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.1993 xx xxxxx XX je xxxxx vycházet z xxxx, xx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx doba od xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důchodového xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx k tzv. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. federální xxxx xxxxxxxxx (xx 31.12.1992), xxx x xxxx xx rozdělení ČSFR (xxx xxx 1.1.1993), xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx překrývalo x xxxxxxxxxx dobou, xxxxx byla žalobci xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypláceného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pojišťovnou Bratislava.
Žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dopočtené xxxx xx zohlednit x xxxxxxxx výše invalidního xxxxxxx sníženou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx důchodu pracuje, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx x XX bylo možno xxxxxxxxx xx x xxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. 11 x 20 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx nemohlo dojít x porušení xx. 30 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen „Listina“).
Žalobce xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx způsobil xxxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx čl. 30 Xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nositelem pojištění xx invalidním xxxxxxxx x xxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 1983. Xxxx žalobce xxxxx x standardní invalidní xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx stejné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pojištění v XX.
Xx xxxx prvotním xxxxxxxxx x žalobě xx dne 13.5.2019 xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxx do xxxx 1985 (xx. xxxx xxxxxxxxx ČSFR), x xx k xxxxxxx důchodu xxx xxxxx příslušný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X doplňujícím xxxxxxxxx žalované ze xxx 30.1.2020 žalovaná xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je xxxxxx, zda žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, (xxxx jen „XXX“), xxxxxxxx mu xxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxx od 1.9.1985 xxxxx xxxxxx x. 121/1975 Xx., x sociálním zabezpečení, xx znění xxxxxxx xx 30.9.1988 (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx nadále vyplácen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 33 Xxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx do období xxxx rozdělením ČSFR, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx by byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důchodů xx xxx xxxxxxxxx XXXX, x xx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (přestěhování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx (závazků) xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx o společném xxxxxxx xxx dělení xxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx x Slovenskou xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx Českou xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 63/2000 Xx. m. x. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx implicitních finančních xxxxxxx federace x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx přechodné xxxxxxxxxx xxx zajišťuje xxxxxxxxxx xxxxxxx dávek důchodového xxxxxxxxx, na xxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx trvání XXXX xxxx 31.12.1992. Tyto xxxxx přiznal x xxxxxxxx český xxxx xxxxxxxxx nositel xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx přiznán x xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx x tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x souladu x xx. 33 Smlouvy. Xxxxxxx tedy nevnikl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx výlučně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx vznikl mu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx mu xxx x dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.9.1985, xx. xx xxxxxxxx 20 xxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pobírá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ho x xx xxx xxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xx x výplatě xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stále x tentýž xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx společného xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nárok xx xxxxxxxxx důchod, který xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stále xxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx okolnosti, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxx 1.1.1996, byly xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx aplikovány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 1.1.1996 (srov. §68 XXX), podle xxxxx xx xxxx i xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx přiznán invalidní xxxxxx xxxxx §38 xxxx. x) ZDP xxxx xxxx mylná xxx z xxxxxx xxxxxx, neboť žalobce xxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx důchod xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. O tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx invalidního xxxxxxx byla xxxx xxxx zaměstnání hodnocena x tzv. xxxxxxxxx (xxxxxxxx) doba, xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodového xxxx. Xxxxxx dopočtené (xxxxxxxx) xxxx je xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byli xxxxxxxxx při stanovení xxxx důchodu sníženou xxxxxxxxxx výdělečné činnosti. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x přepočtu xxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx zabezpečení xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 30 Listiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx existence xxxxxxxxxx státu přiznáním xxxxxxxxxxx důchodu podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, nikdy xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx z xxx xxxxxxxx xx výplatu xxxxxxxxxxx důchodu převzala xxx xx. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X pokud xx xxxxxxx podle xx. 33 Smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod Česká xxxxxxxxx, nemohl by xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx získanou xx vzniku xxxxxx. Xxxxxxx xxxx získal xxxxxxx „úroveň“ xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxx xxxxxxxxxx státu x x xxxxx xxxxxxx xx podle xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx slovenský nositel xxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xx situací xxxxx, xxxxx nárok xx invalidní xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nedošlo tedy xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dob společného xxxxx podle xx. 33 Xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvozována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx přiznán, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dřívějších xxxxxxxx předpisů xxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xx. změna xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx invalidní důchod x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výplatu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x invaliditu x mládí či xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx žádá o xxxxxxxx důchodu xx xxxxxxxxxx data). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx mezinárodněprávní xxxxxx pouze jednoho xxxxxxxxxx konkrétní xxxx xxxxxxxxx xxx tentýž xxxx xxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx vydaném xxxxxxxxxx xxx. dopočtenou xxxxx.
Xxx xxxxx shora xxxxxxxxx žalovaná poukázala xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.5.2010, xx. 3 Ads 20/2010-79, xxxx byla zamítnuta xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2010, xx. zn. XX. XX 2105/10, v xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxx důchod xxxxxx xxx v xxxx 1985, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pobírá. Xxxxxxxxxx, xx závazek x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle čl. 33 Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxx důchod odňat xx neprávem xxxxxxx, xx xx xx xxxx porušeno právo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x práci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.1996 x Xxxxx republice, xx. xxxx xxxx x §38 xxxx. x) ZDP, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx předchozích xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže je xxxx xxxxxxx nadále xxxxxxxxx xx 1.9.1985 x k xxxxxx xxxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx invalidní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aplikuje se x jeho případě xxxxx právní předpis xxxxx platný, xx. xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda opětovně xxxx o přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx (pozdějšího) data.
Krajský xxxx x Brně xxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 1.1.1993 xxxxxxx hraniční x xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xx, že xx poživatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx československého xxxxx (ČSSR) xx xxxxxxx nároku ode xxx 1.9.1985. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pracovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx 31.12.1992, xxx x xxxx x Xxxxx republice, kam xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx pojištění). Xx xx doby xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dobám xxxxxxxxx. X tom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx žádost o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, zamítla.
[30] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, vycházel x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx-xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Původně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důchodového pojištění xxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx XX x XX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a povinností xxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění (xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Bratislava) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx. 12, 20 x čl. 33 Xxxxxxx. Zvláštní xxxxx XX xx SR, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx ČR xx XX regulován Smlouvou, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xx XX xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxx x. II xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 883/04 x koordinaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 883/04“). Xx xxxxx na odkazující xxxxx x xx. 8 xxxxxxxx x. 883/04 xx xxx xx. 20 Smlouvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xx. 20 xxxx. 1 Xxxxxxx platí, xx xxxx zabezpečení xxxxxxx xxxxx dnem rozdělení Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky xx xxxxxxxx za doby xxxxxxxxxxx xxxx smluvního xxxxx, xx xxxxx xxxxx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Federativní Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xx. 33 Xxxxxxx platí: Důchody xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxx x Slovenské Xxxxxxxxxxx Republiky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx považují xx důchody xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx zabezpečení xxx xxxx xx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx České x Slovenské Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx. Xxx zcela xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx xx. 33 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přechodné (xxxxxxxxxxxxxxx) ustanovení, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx XXXX. Xx smyslu xxxxxx ustanovení xx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xx vyplácen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x slovenský xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx nesporné. X předmětné věci xxxx jde x xxxxxx xxxxxx výkladu xx. 33 Smlouvy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravě a x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nařízení x. 883/04 – xxx xxxxxxx x. XX x xxxxxxxx (xxxxx XXX, xxx. 4 x 5).
[33] Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, zda xx xxxxxxxx rozhodnutí přezkoumatelné x zda xxxxxx xxxxxxxx x vad, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx (§76 odst. 1 s. x. x.).
[34] Xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná nevyžádala (xx xxx xx xxxxxxxxxxx nositele xxxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx přiznání xx xxxxxx nároku x 1.9.1985, xxxxx xx doposud xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Úvaha xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx není xxxxxx x doložený spisový xxxxxxxx obsahující předmětné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nevyhodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx smyslu §76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. „xxxxxxxx“) xxxx (xxx xxxx xxx 43 x xxxx. xxxxxxxxxx).
[35] K xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodila, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poživatelům z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xx xxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x. 228/1993 Xx.) xxxxxxxx xx důchody Slovenské xxxxxxxxx, xx ani xx xxxxx trvalého xxxxxxxx x přestěhování xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze přiznat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxx. ‚vyrovnávacího xxxxxxxxx‘“ (xxx k xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 5.5.2010, xx. 3 Ads 20/2010-79). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poukázala rovněž xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxx rovině, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xx nejednalo x xxxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x mládí. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx a konkrétně xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pobíral xxxxxxxxx starobní důchod, x xxxxx ke xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx XX, xxxxxxx se domáhal xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx ČR x xxxxxxxxx metodiky xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §106x XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x účinností xx 1.1.2013. Nicméně x xxxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xx xxxx §106x ZDP xxxxxxxxxx, x navíc xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx důchodového xxxxxxxxx.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx ve shodě xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovenským xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xx niž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dorovnávacího xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx do období xxxx xxxxxxxx XXXX, x proto podmínky xxxxxx xxxxxx se xxxx právní úpravou xxxxxxx x účinnou xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení x následnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx slovenského xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Související xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, je xx, xxx x xxxxx xxxxxx invalidního důchodu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx žalobce xxxxxx po xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx. X hodnocení xxxxxx dob xx 31.12.1992 xx xxx xxxxxxxxxx příslušná XX xx smyslu xx. 20 Xxxxxxx. V xxxxx ohledu žalovaná xxxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxxx dobu, xxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důchod xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
[39] Krajský xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné v xxxx xxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) upravoval v §32 odst. 1 xxxxxxxx xxxxxx xx xxx. invalidní (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxxx případech. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx [x]xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx plně (xxxxxxxx) invalidním x) xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxxxxx získal xxxx potřebnou xxx xxxxx xx důchod x xxxxxxxxxxx období 10 xxxx; xxx-xx xxxx x pracujícího xxxxxxxx 24 xxx, xxxx potřebná xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx, x) po xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnán xx xxxx potřebnou xxx xxxxx na důchod xxxx xxxxxxx plné (xxxxxxxx) invalidity, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plné (částečné) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) invalidity. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[40] Jednalo xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx výpočet xxxx xxxxx konstrukce tzv. xxxxxxxx xxxx (§28 xx §29 xxxxxx xxxxxx), tedy xxxxxx, xx základě něhož xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxx doby xx xxxx 60 xxx (x xxxx) x xxxxxxx době xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byly x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnání xx základě xxxxx (2 % xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxx).
[41] Xxxxxxx xxxx xx tedy xx xx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx klíčovém xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx invalidní xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx doby pojištění, xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx úpravy xxxxxxxx x datu vzniku xxxxxx na důchod xxxxxx do 60 xxx xxxx. Tato xxxxxxxx konstrukce nahrazující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělků xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.1992 na xxxxx XX. Xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx koordinačního xxxxxxxxxx.
[42] K tomu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x. 883/04. Xx tomto místě xxxxxxx xxxx žalované xxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx kontextem tvrzeného xxxxxx xxxxxxx nezabývala xxxxxxxxxx, xxxxx čl. 33 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx izolovaně, nýbrž xxxxx x xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nařízení x. 883/04 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění, xxxx xxxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[43] Xxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxx dávek v xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx. 10 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předcházet xxxxxxx xxxxx stejného xxxxx xx jedno x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento princip xx xxxx konkretizován xxxxxxxxx nařízením x xx. 53 a 54. Xxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dávku (xxx. „xxxx“ důchod), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xx xxxxx získaných dob xxxxxxxxx xxxx bydlení, xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xx základě započtené xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mezi dnem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozdějším dnem. Xxxxx přílohy x. XX citovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxx soud xxxx shledal, že xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x konstrukcí předvídanou x čl. 54 xxxxxxxx x. 883/04, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to ani xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx xx xxxxxx způsobem). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx se žalovanou xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mechanismem xxxxxxxx.
[45] Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxx. Xx pravdou, xx u xxxxxx xxxx důchodu tradičně xxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx než xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx této xxxxx není xxxxxxxx xx skutečných xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx výměra xxxxxx xxxxxxxx dílem z xxxxxxxxxxx základu (srov. x tomu xxxxxxxx xxxxxx úpravu v §41 xxxx. 2 XXX i srovnatelnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x §28 xxxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důchod). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x současná xxxxxx xxxxxx považuje xxxxx xxx důchodu xx xxxxxx invalidní x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx systematiky xxxxxxxx č. 883/04 xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx kupř. x dávku sociální xxxx (pomoci).
[46] Xxxxxxx xxxx xxxx žalované xx xxxxxx x x tom xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx ostatním xxxxxxxxxxx, xx jejichž důchodové xxxxxx xx xxxxxxxx xx. 33 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. XX xxxx xxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx kompetentním x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy x xxxxxxxx xxxxx rozhodovacích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx nevyhnula xxxxxxx xxxxxxxxx pochybením x xxxxxxxxxxx v odůvodnění, xxxxx xxxx nezakládají xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx jinou xxxx, xxx xxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[48] Xx xxxx třeba xxxxxx dictum xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx lidsky xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx své situaci xxxxxxxx, x to xxxx. z hlediska xxxx xxxx invalidního xxxxxxx (xxx 306 XXX) xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxx xxx dávky x invaliditě, xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přechodem x xxxxxxxxxxxxxxxx režimu do xxxxxxx nástupnických xxxxx XXXX. Xxxxx než xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx standardního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxx standardního xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx průběžné xxxxxxxxxx procentní xxxxxx xxxxxxxxx dávky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx pojištění, x xx xx xxxxxx xx úpravy výše xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §34 xxxx. 2, 4 XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx promítá xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx než principu xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx. Xxxxxxx XX. Sborník xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx, 2016, x. 92).
[49] Zvýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x přiznání českého xxxxxxxxxxx důchodu, jež xxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx. xxxxxxx žádosti x přepočet xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx). K tomu xxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mechanismus xxxxxxxx invalidního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (§33 zákona x sociálním zabezpečení). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxxxxx (pojištění) xxxxx xxxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxxx nositele xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx výhodnější výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[50] Jinou xxxxxx xx xxx xxxxxxx mohlo xxx xxxxxx žádosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx invalidního xxxxxxx xxxxxx nositelem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možnosti x xxxxxxxxxx řízení zkoumat, x xxxxx xx x xxxxx ohledu xxxx žalobce xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obrátit a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx ze xxx 3.6.2022, xx. 8 Xxx 157/2020-41.