Plné znění - 5 Tdo 1231/2020

Právní věta

Porušení xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx označením, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx §268, §269 xx. xxxxxxxx X. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx podle §269 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxx pachatel xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x tzv. xxxxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x Xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 207/2000 Xx., x xxxxxxx průmyslových xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jde-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (průmyslové) xxxxx xxxxxxx u Úřadu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx společenství x. 6/2002), jde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či průmyslové xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (WIPO), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Haagská dohoda x xxxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §120 xxxx. 3 tr. x., §268, §269 xx. xxxxxxxx XX. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx rozsudku) xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 x §269 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx bylo xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, x nichž xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx dalšími xxxxx (xxxx. xxxxx registrace), x to xxxxx x konkretizací xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx uvedených konkrétních xxxxxxxxxxxx xxxx zasaženo). Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by neúměrně xxxxxxxxx výrokovou část xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx připustit x xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx seznam xxxxxxxx x xxxxxxxx spise. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu a xx spravedlivý proces xxxx být obviněný xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx x musí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx, Porušení práv x ochranné známce x jiným označením, Xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx §18 xxxx. 1, 4, §268, §269 tr. xxxxxxxx XXX. Omyl pachatele x xxx, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx známku či xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor, xxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 a §269 xx. xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 47/2011 Xx. xxxx. xx.) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx kterou trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx, Odborné vyjádření, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Poškozený §43 xxxx. 1, §105 xxxx. 1, 2, §157 xxxx. 3 tr. x. XX. Xxxxxxxxx (§43 xxxx. 1 xx. x.) xx jeho xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx znalcem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konzultantem xxx jejich xxxxx x xxxx, x xxx x xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 8 Xx 74/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Třebíči ze xxx 16.12.2019, sp. xx. 1 T 19/2018. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 16.12.2019, xx. xx. 1 T 19/2018, byl obviněný X. S. uznán xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx práv k xxxxxxxx známce a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx, za xxx mu xxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a středové xxxxxx).

2. Xxxx trestné xxxxxxxx xx obviněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dopustil xxx, že x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2016 do 6.10.2016 jako „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x.“, (xxxx xx xxxxxxx xxx „společnost X.“), bez xxxxxx x souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně xx xxxxxxxxx acars.cz, xxxxx.xx x xxxxxx.xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx disků xxx xxx různé značky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zhotovené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, x. x. (xxxx xx zkratce xxx „Škoda“), Xxxxxxxxxx XX (xxxx xx xxxxxxx xxx „XX“), Xxxx XX (dále xx xxxxxxx jen „Xxxx“), Xxxxxxxxxx Motoren Xxxxx AG (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), Porsche AG (xxxx ve xxxxxxx xxx „Xxxxxxx“), Xxxxxxx XX (xxxx xx xxxxxxx jen „Xxxxxxx“), Xxxx a výrobce xxxxx Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x takovým xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s napodobeninami xxxxxxxxxx známek uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx xxx „XXX“), a ustanovení §19 xxxx. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx „xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx vzorů“, xxxx xxx „XXXX“).

3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 8 Xx 74/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx X. S. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xxxxx x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxxxx x důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. l) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx. „alu-disků“, xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx celé xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx použití xxxx xxxxxxxx xxxx xxx osobní xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxx repliky xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napříč celou Xxxxxxxxx xxxx. Do xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx vzhledu, x xxxxxxxxxxxx xx. Xxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neprodával středové xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x logy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x označení, xxx xxxx xxxxxx, pro xxxxx značku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx díl xxxxxx.

6. Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, a xx konkrétně xxxxxxx x xxxx trestných xxxx xxxxx §268 x §269 tr. xxxxxxxx. Dále namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxx xxxxxxx z trestných xxxx x nezasáhl xxxxxxxxxx xx průmyslových xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. X tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného zcela xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx společenství ze xxx 12.12.2001 x. 6/2002, x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Společenství, xxxx xxxx xxx „nařízení x (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx“ xxxx jen „xxxxxxxx“], xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxxx jen „XXXX“). Z xxxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx xxxxx obviněného jednoznačně xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx použití x xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxx výrobků. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x právní regulací xxxxxxxxxxxx vzorů xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, do jakých xxxxxxxxxxx průmyslových vzorů xxx neoprávněně xxxxxxxxx.

8. Xxx xxxx obviněný xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxxxx legislativní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx neexistoval xxx xxxxx xxxxxx xx. 110 xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx závěrů rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dříve Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx „Soudní xxxx XX“) ze xxx 20.12.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. X-937/16 x C-435/16. Xxxxxx xxxx XX však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx rozhodné xxxx, a xx xxx xxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx xxxx chybně xxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx na xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodné době xxxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a nelogický.

9. Xxxxxxxxx zpochybnil rovněž xxxxxx soudů nižších xxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradních dílů (xxxxxx xxxxx) různých xxxxxxxxxxx. Takové označení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx náhradní díl (xxxx) patří na xxxx automobil. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx regulací xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.

10. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudily otázku xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx srozuměn s xxx, xx jedná xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování. Repliky xxxxx xx byly xxxxxxxx x různých xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obchodu x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx považuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxx osobně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx být xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevypovídá x xxxxxx obviněného páchat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx nemůže xxx xx jeho xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx díly, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 110 xxxxxxxx) xx Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxxx xx x rozsudku xx xxx 20.12.2017.

11. Xxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xx výslovně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx repliky xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx měl xxx xx základě xxxxxx xx dubio xxx reo xxxxxxxx xxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxx základě vyvozeným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx zhodnocením. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx výsledku xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxx odvolací soud xx svém předchozím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.6.2018, sp. xx. 8 Xx 211/2018, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x procesně nepoužitelné, xxxxxxx xx svém xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx pak přesto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Oznamovatel X. X. je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, a. x., xxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

13. Proto xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x aby xxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

14. X dovolání xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nejdříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

15. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxx jen opakováním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx x xx vypořádaly. X xxxxxxx případě může Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.

16. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních společností xxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, neboť xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x procesní, xxxxx xxxxx o xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poškozených obchodních xxxxxxxxxxx x zaregistrovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx známkám, a x povaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx může xxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxx, co může xxxxxxx k objasnění xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že jeho xxxxxxxxx xxxx založeno xx prodeji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dovolatelem xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxx poškozených, xxxxx nižších xxxxxx xxxx skutečnost vzaly xxxxxxxxxx x xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 6 xx. x.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tohoto trestného xxxx x důvodu xxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx obhajobou xxxxxxxxxx xx však soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx na případ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, přičemž tu xx xxxxx xxxxxxxxx xx právní úpravy xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, x xxxx i xxxx xx. 110 (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx (komunitární xxxxxx), xxxxx nikoliv xx xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Úřadem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx některé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svého xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státy, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Českou xxxxxxxxx xxxxx evropská xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svého právního xxxx. Protože obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx díly xxxxxxxx spotřebitelům x xxxxx Xxxxx republiky, x nikoliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx x xxxxxxxxxx náhradním xxxxx, xxxxx tak x rozporu s xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx. Jediné výjimky (xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §23 XXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx realizovatelné xxxxx xx velmi xxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxxx xxxx, jež lze xx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxx xxxx v rámci xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 písm. x) x c) ZOPV, x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 ZOPV, xxxxxx čl. 19 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx užití xx. 110 xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx zdůraznily, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx použily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by mohla xxxxxxx také xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Pokud xx území Xxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxx uvedeným způsobem, xx. prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, prolomit xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx vzorům, xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

20. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x x xxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jinak než xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozebral xxxxx xxxxx „xxxx řádného xxxxxxxxx“, která xx xxxxxxx x postavením xxxxxxxxx xxxxxxxx korporace. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx povinnost xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx podnikatel xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx státu, x xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakou xx bezpochyby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx strany advokátů xx xxxxxxxxxxx zástupců, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx snahy x xxxxxxxx podstatných xxxxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxx na zpravodajských xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx dílů, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxx x výrobky, xxxx. xxxxxxxx díly, x xxxxx je xxxxxx xxxxxx zvýšený důraz xx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxx, a xxxxx xx nutno u xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx judikaturu xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, sp. xx. 11 Xxx 919/2004).

21. Xx xxxxxxx všech xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx podané dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

22. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) x l) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx dán xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxx rozsudku nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx nebo xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxxx dovolání xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx x xxxxxx předcházejícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x.

x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů

24. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx jednání xxxx x souladu x xxxxxxx řádem Xxxxx xxxxxxxxx x Evropské xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx tzv. opravárenské xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx x x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx ustanoveními §268 x §269 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx úmyslně, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nakonec xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (odborných vyjádření xx xxxxxxxxxxx).

25. Již x tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bodu (xxx x x tomto xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx musel Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zabývat. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx relevanci x xxxxx xx opodstatněnými, xxxxx xxxx detekoval x jiná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je totiž xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx koncentrovaná xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx x xxxxx skutku xxxx spatřovány. Přitom xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx známek, xx xxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, trpí veškerá xxxxxxxxxx ve věci xxxx dosud xxxxxxx x xxxx věci, xxxxx jde o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxx xx xxxxxxxx jak xx následně xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx trestního xxxxxxx (ze xxx 14.2.2018), prvního odsuzujícího xxxxxxxx (xx dne 11.4.2018), xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx dne 16.12.2019), který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 2.6.2020) napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem Xxxxx, XX, Xxxx, XXX, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxx a Vossen Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx spise), xxx xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xx vztahuje, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx ochrana xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx míře xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údajně xxxxxxxx právní normy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx proti xxxx, xx xxx vůbec xxxxxxxxxx, anebo ji xxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx odmítly.

26. Xxxxxxx xxxxx činným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx sama x sobě nenaplňovala xxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxx ani xxxx xxxxx zcela důvodné xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x řízení jim xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx, xx orgány dosud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, x xxxxx od počátku xxx xxxxxxxxxxxx, přibíraly xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechávaly xx xx nich xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx., xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (poškozeným) xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, které xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

x) X trestnému xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 tr. zákoníku

27. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podle §269 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, průmyslovému xxxxx, xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx polovodičového xxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo kladeno xx xxxx, že xxxxxx nepatrně xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §269 xxxx. 2 písm. x) x x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx jednání xxxxxx vykazovalo znaky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za tento xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxx xxxxxxx x §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

28. Nejvyšší xxxx xxxx upozorňuje, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxx x. 47/2011 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx průmyslových práv xxxxx §269 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx podstatou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaky (xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxxx xxxxxxx, užitný xxxx xxxx chráněná xxxxxxxxxx polovodičového xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i mimotrestní xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vztah, xxxxx xx obsažený x xxxxxxxxxx normativním znaku. Xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a soukromých xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx i v xxxxx právu, xxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxx podle tohoto xxxxx [xxxxx se xxxx normativní xxxxx xxxxxx pojmů xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxx, úřední xxxxx xxx.), je xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práva – x xx tu xxxxx xxxxx]. Xxxx x citovaném rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x konkrétním případě xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, který xx vydal. Proto xxxxx, xx pokud xxxxx xx xxxxxxxx xxxx na území xxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mimotrestní xxxxx, xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxx na xxx xxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx práva, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx cizího xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx čin spáchán. Xxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx věnoval xxxxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx.

29. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx o xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx území Xxxxx republiky, zda xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (české), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, anebo dokonce xxxxxxx či všechna xxxxxxxx x jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, orgány xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx skutkový xxxxx, xx jakého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva mělo xxx zasaženo, dosud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx svým xxxxxx, xxxxx xxxxxx x označením xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úřadů. Xxx xxx proto xxxxx ani xxxxx, xxxx xxxxxx úprava xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx průmyslový xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx x u ochranných xxxxxx), xxxx xx xx dokonce znemožňuje xxxxxx obrana xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, není-li xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx zpochybněno x další tvrzení x xxxxxxxx národní xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že objektem xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2725). Xxxxxxx vnějšího xxxxxxx výrobku (jeho xxxxxxx) xxxxxxxxx průmyslový xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx problematika ochrany xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx designerů, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x samostatným xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx schopny smyslového xxxxxxx, naproti tomu xx nevztahuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx konstrukci, xxxxxx xx princip, xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx na obecné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. u automobilových xxxxx se nevztahuje xx velikost x xxxx xxxx, xxxxx x rozteč xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. HORÁČEK, R., XXXX, K., HAJN, X. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx vlastnictví. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2017, x. 257).

32. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx řádu již xx ústavněprávní xxxxxx, xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx 34 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx pod č. 2/1993 Sb., xxxx xxx „Xxxxxxx“), podle xxxx xxxx práva x výsledkům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx (zákon x. 207/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx tomto poli xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zmínit xxxxxxx těchto xxxxxxxx xx základě xxx. xxxxxx XXXXX (viz x xxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 191/1995 Xx.), xxx i Haagské xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x roce 1999, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx https://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/ xxxxxxxxx/xxx/xxxxx.xxx), xxxxxxxxxxx k xx xxxx xx xxx 1.1.2008 Xxxxxxxx xxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx členem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx i čeští xxxxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx průmyslových xxxxx x xxxxxxxxx, ovšem xxx xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx. unijního xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx xx xxx nás xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 13.10.1998 x. 98/71/ES, x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx Xxxxxxxxxx společenství xx xxx 12.12.2001 x. 6/2002, o (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2002 č. 2245/2002, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 6/2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotný xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx území Xxxxxxxx xxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx změnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx vzor xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx místa xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xx mu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx území (České xxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx), xxxxx může xxx x mezinárodní xxxxx průmyslového xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x českého Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx jen „XXX“, xxx k xxxx xxx https://www.upv.cz/cs.html) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx plně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je v xxxxxxx se směrnicí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/XX, x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx. Avšak x xx xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx unie xx xxxxxxxxx ochrana xxx. xxxxxxx vzorům podle xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxxx xxx několikrát xxxxxxxxx xxxxxxxx o (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xx xxx 12.12.2001 x. 6/2002). Unijní vzory xxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xxx duševní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx XXXXX – viz xxxxx:// euipo.europa.eu/ohimportal/cs/home), xx 23.3.2016 xxxxx xxx xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu (xxxxxxx XXXX – xxx x tomu xxxxxxxx Evropského parlamentu x Xxxx Evropské xxxx ze xxx 24.12.2015 x. 2015/2424, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx dne 23.3.2016). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzorů, xxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx ještě xxxxxxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx jejich xxxxxxx platí tzv. xxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poskytuje xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx (průmyslovým) vzorům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX se poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xx jejímž xxxxx se uplatní xxxxxxx nařízení o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Společenství. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx distribuující xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx zapisují xxx xxxxxxxxxx vzory spíše x xxxxxxxxxxxxx organizací, xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx jednotlivě x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Evropské unie xx xxxxxxx průmyslové xxxxx xxxxxx xxxxx x XXXXX. Xxxx xx xxxx pro xxxxxxxxxxx přihlašování xxxxxxxxxxxx xxxxx (národních či xxxxxxxx) má xxxx xxxxx také Haagská xxxxxx o mezinárodním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx XXXX), jíž xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1993 (k xxxxxxxx smluv v xxxxx XXXX xxx xxxxx://xxxxxxx.xxxx.xxx/xx/xxxxxxxx/ XxxxXxxxxxx?xxxxxxx_xx=44XXxx). Xxx xxxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, možnost xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx této xxxxxx (xxx tuzemské xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxx). X uvedeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx jako samostatné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx právního xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx pochází (resp. xxxx xxxxxxx vzor xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx akty xx xxxxxxxxxx strany Xxxxxxx dohody řídí (xxxxx člen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx u XXXX principy, xxxxx xx vztahu xx xxx xxxxxxx úpravě xxxxxx a vyžaduje, xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).

34. Xx xxxxx xxxxx zopakovat, xx xx zcela zásadní xxxxxxxx, xx jakých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx obviněný X. S. v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vztahuje. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxx, že zjištěné xxxxxxxxxxxx disky x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx (xxxxxxx) zapsaným x xxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX x x xxxxxxxx xxxxx EUIPO). Xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, tyto závěry xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx informace vyplývá x vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Za xxx xxxxxx xx xxxxx x této xxxxxx xxxxxxx dokazování, není xxxxxx xxxxx spokojit xx x xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx odborným vyjádřením (xxx x tomu xxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ověřit xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx přesně konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx vzor xxxxxxx, xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porušil, zda xx dovolával xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx. X tím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx vzorům xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx nikoli (xxx ještě dále).

35. Xxxxx xxxxxxxxx ani x úvahou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxx xx xxxx xxx určující, xxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Určující xx xxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx národní, xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx zápis.

36. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x českého Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx užít právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů (zákon x. 207/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), tedy i §19 XXXX, xxxxx xxxxxx užít i xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxx xxxxx neoznačily žádný xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx skutečně x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx také zapsán, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zapsaných x XXXXX nebo XXXX, xxxxxx u XXX). X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx žádná „opravárenská xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 110 xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) vzorech Xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxx průmyslové xxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xx unijní (průmyslové) xxxxx xxxxxxx u XXXXX, xxxxxxxxx x XXXX – xxx xxxx]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx by se xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům xxxxxxxxx (vedle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) toliko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/XX, o xxxxxx ochraně (průmyslových) xxxxx, xxxxx xxxx x xx. 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx součástmi použitelnými x opravě xxxxxxxxx xxxxxxx [„Do doby, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx změny xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx 18, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účinnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (průmyslového) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx xxxxxxxxx.“], xxx ponechala to xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx x xxxx liberalizaci x zachovává xxxxx xxxxxxx průmyslových vzorů x xx xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx průmyslu (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2004, xxxxx xxxx uvedenou xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9 xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxx 25, xxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxx díly xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx porušující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výrobků či xxxxxx.

37. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu (xxxxxxx x trestního xxxxxxxx, x vyjádření poškozených x x xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (průmyslových) xxxxx xxxxxxxxx x EUIPO. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) vzory xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplývající xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) práva. Xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx primárně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (průmyslových) xxxxxxx Společenství.

38. Xxx-xx x xxxxxx nařízení xxxx normy sekundárního xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx použitelnost, xxxx. xxxxx účinek, xxx xxxxxxx x xx. 288 xxxxxx 2 XXXX: „Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x přímo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státech.“ Cílem xxxxxxxx jako xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx sekundárního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxxx xx všech xxxxx částech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx, xx přímo xxxxxxxxxxxxx xx objektivně určené xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx právní následky xxx obecně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx např. XXXXX, X. ARNOLD, X., ZEMÁNEK, X., XXXX, X., XXXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx právo. 5. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 201; XXXXXXX, X., HAMUĽÁK, X., XXXX, X. Xxxxx Evropské xxxx: Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx trh. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 85; xxxx XXXXXXX, X. Úvod xx xxxxxxxxxx xxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 115). Xxxx xxxxxxxxxx se odlišuje xxxx xx doporučení x xxxxxxxxxx, závazností xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx (xxx tamtéž). Xxxxxxxxxxxxx použitelnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx jakékoliv (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxx x povahou tohoto xxxxxxxx xxxx. Nařízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, třetí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 14.12.1971, x. 43/71, xx xxxx Politi s. x. s. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx-xx přímo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx přímo zapovězen (xxxxxxx), xxxxxxx by xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xx vykládacích xxxxxxxx (xxxxx tak xxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxx). Soudní xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx xxx SEHNÁLEK, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 150). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx XX, xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxx výklad (viz x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x čl. 110 nařízení). X xxxxxxx pochybností o xxxxxxx nařízení je xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx otázkou xx Xxxxxx dvůr XX, v xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx z ustanovení §9x tr. x. Xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by zde xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx EU x stejné xxxxxxxxx xxxxxx (x daném xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx čl. 110 nařízení, nakolik xx xxxx x xxxxxxx s xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx) – viz x xxxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 185. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx (xxx k xxxx xxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx dvůr XX, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxxx (průmyslového) xxxxx Xxxxxxxxxxxx výlučné xxxxx „… jej užívat x xxxxxxxx xxxxx xxxxx užívat (xxxxxxxxxx) xxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (průmyslového) xxxxx zahrnuje zejména xxxxxx, xxxxxxxx, uvádění xx xxx, dovoz, xxxxx xxxx používání xxxxxxx, x xxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx je použit, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx.“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení, xxx. xxxxxxxxxxxxx výjimku xx xxxxxxxx, uvedené x čl. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx zní: „Dokud xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx v platnost xx návrh Xxxxxx, (xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 19 xxxx. 1 pro xxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobku x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru Xxxxxxxxxxxx.“ Tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropská xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradními xxxx xxxxxxxxx výrobku xx xxxxxx jeho xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navázala xxx na xxxxxxxx xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/XX, x xxxxxx xxxxxxx (průmyslových) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x xxx. druhovýroby) za xxxxxx oprav složených xxxxxxx. Xxx xxxxxx x vyřešení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx jedné straně xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx investice xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx v opravárenském xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx monopolizace, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dílů x xxxxx vozidel, xxxxxxx spotřebitelů při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vytvoření xxxxxxx xxxxxxxxxx míst zejména x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabývajících xx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx přístupu xx xxxx xxxxxx trh, x nikoli xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které provedly xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 110 nařízení x xx. 14 směrnice Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské xxxx xx dne 13.10.1998 x. 98/71/ES) xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx směrnice 98/71/XX o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxx 14.9.2004 (XXX/2004/0582 final – xxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx /XX/XXX/?xxx= XXXXX:52004XX0582). Xxxxx navrženou xxxxxxxx xxx být xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 13.10.1998 x. 98/71/XX xxxxxx xxxxx: „(Xxxxxxxxxx) vzor, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx používaného xx smyslu xx. 12 xxxx. 1 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhled, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru.“ Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx monopolu na xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx praktická alternativa (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx automobilů xx osvětlení). X xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akceptován.

40. X xxxxxxx unijních (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx u XXXXX xx třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 110, xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxx novým xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx by tedy xxxxxxxx zasáhl do (xxxxxxxxxxxx) práv xxxxxxxxx x XXXXX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxxxx společností (xxxxxxxxx x jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx k xxxx xxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx oprávněn podle xx. 110 xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx totiž správný, xxxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, pokud xx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstata. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx skutečně mělo xxx o xxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poznatky xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxx o xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr.

41. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xx vinu xxxxxxxxxxx x disky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx) považoval za xxxx xxxxxxxxx výrobku (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx díly xxxxxxxx xxx opravu xxxxxxxxx xxxxxxx (automobilu) s xxxxx obnovit jeho xxxxxxx xxxxxx, xxx xx takový xxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) vzory, xxxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx poškozených obchodních xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zákazníky, že xxx x xxxxxxx (xxx. druhovýrobu). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Evropské xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. druhovýroby, xx xxx xx vztahuje (xxxxxxxxxx) vzor, x xxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x nejednotná xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx, xxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx vzory), navíc xxx znění xx. 110 nařízení xxxxxx xxxxx jasné x xxxxxx úplně xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx jedině Xxxxxx dvůr EU, xxx xxxx poukázáno xxxxx.

42. Druhý xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxx skutečně xxxxxx xx svém rozsudku xx dne 20.12.2017 xx spojených xxxxxx xxxxxxxx xxx č. X-397/16 x X-435/16, x to na xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx Xxxxx x’xxxxxxx xx Milano, Xxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Německo, xx xxxxxxx Acacia Xxx x. Pneusgarda Xxx, x xxxxxx, Xxxx XX (xxx x. X-397/16) x Xxxxxx Xxx, Rolando X’Xxxxx x. Dr. Xxx. x. x. X. Porsche XX (xxx x. X-435/16). X tomto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 110 xxxxxxxx, x xx dokonce xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x hliníkové xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxx. aftermarktu), nakonec x koncentrovaných stručných xxxxxxxx větách xxxxxxxxxx xx xxxxxx dospěl Xxxxxx dvůr XX x těmto xxxxxxx: „1. Článek 110 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx musí xxx vykládán v xxx xxxxxx, že xxx. xxxxxxxxxx „o xxxxxxxx“, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ochrany (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výrobku x cílem obnovit xxxx původní xxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx výrobku. 2. Xxxxxx 110 xxxx. 1 nařízení x. 6/2002 xxxx xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, které xxxxx xxxxxx obsahuje, váže xxxxxxxxx ochrany (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Společenství x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obnovit xxxx původní xxxxxx, xx podmínku, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx složeného výrobku xxx xxxx uvedení xx trh. 3. Xxxxxx 110 xxxx. 1 nařízení x. 6/2002 xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx k xxxx, xxx xx xxxxx dovolávat xxx. xxxxxxxxxx „x opravách“, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodejce součásti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx x xxxx Xxxxxx xxxxxxx Evropské unie, X 72/18 – X 72/19, xxxx xxxxxxxx xxx – xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/XXXX/?xxx=XXXXX: 62016CJ0397&from=CS). Xxxxxx xxxxx výrobce x xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 85. xx 88. xxxxx xxxxxxxx. Tak (xxx 85.) „od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx součásti xxxxxxxxx výrobku xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx stanovenými x xx. 110 odst. 1 xxxxxxxx x. 6/2002, xxxxx in xxxx skutečně používány xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s uvedenými xxxxxxxxxx, nic to xxxx nemění xx xxx, že x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 131., 132. x 135. xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx péče, pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx následných xxxxxxxxx“. Xxxx (xxx 86.) „xxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxx, x katalozích xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx součást xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx majiteli, a xxxxxx o skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xx výlučně určena x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx složeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxx (xxx 87.) „xxxx prostřednictvím xxxxxxxx prostředků, zejména xxxxxxxxx, zajistit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 6/2002“. Xxxxxxx (bod 88.) „xxxxxxx výrobce xxxx xxxxxxxx xx musí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měli x xxxxx xxxxx, že xxxx součást xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x podmínkami xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 nařízení x. 6/2002“.

43. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx vzory xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxx nezjistily, xxx xxx obviněný xxxxxxxxx do xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx dopadá xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odmítaly xxxxxx xx xxxx případ, xxxxxxxxxx xx zevrubně xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX xx jednání xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dílů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku, xxxxx xx zasahováno xx (průmyslových) xxxx xxxxxx. Již nyní xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx), xx by xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, aby byly xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx. Žádnou xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxx xx. 110 xxxxxxxx, jde xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx zcela xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx např. xxxxxx xx nečekaných výtluků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 4 kola, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nechce xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx, zašedlá a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx původního vzhledu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxx disků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.

44. Současně xx xxxxx třeba xxxxxx xxxx činné v xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx zavinění x xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx nejen xx všem objektivně-deskriptivním xxxxxx příslušné skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž ovšem xxxxxxx xxxxxx představa x xxxxxx charakteru (xxx x xxxx xxxx. rozhodnutí pod x. 10/1977, x. 47/2011, x. 44/2016, x. 3/2018 nebo x. 1/2020 Xx. xxxx. xx.). Byť xx xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX na xxxxxx xxxxxxxxxx dílů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 110 xxxxxxxx, nebylo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx úmyslu k xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (xx dne 20.12.2017), xxxxx skutku, xxxxx je xx xxxxxx xx xxxx, xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxx (od xxxxxx xx xxxxx xxxx 2016), xxx Soudní xxxx EU učinil xxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prodával xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxx pečlivě xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jednáním (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 110 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x disky kol. Xxxxx xx xxxx xxxx následně zjištěno, xx jednal x xxxxxxx x čl. 19 xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xx. 110 xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX, xxx xxx xxxxxx xxxxx), xx třeba xx xxxx zabývat xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že x době xxxx, xxxxx xx obviněnému xxxx kladen xx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx Soudní xxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 110 xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx některé xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zmíněným xxxxxxxxx, xxxx xx jej xxxx xxxx; xxx xxxxxxxxx plnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx díl. V xxxxxxxx řízení xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzorů, pokud xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 19 xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx xx současně x něm xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxx xx. 110 xxxxxxxx (xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx výklad xxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxx činu nemohl xxxx), bylo by xxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxx nemýlil. Xxxxxxxxx xx přitom xxxx xxxxxx představa xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x právem a xx xxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx statků.

46. Xxxxxxx xx x xxxxx x xxxxx uznává, xx omyl o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx), se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx jít x xxxxxxxxx skutkový xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nedbalosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx normu xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Zvláštní xxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2019, xxxxxxx x. 260; XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 204; XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, x. 269; XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 141; xx starších rozhodnutí xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxx např. xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Sb. xxxx. xx., z novějších xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx x právním xxxxx viz např. xxxxxxxxxx x. 44/2016-I. Xx. xxxx. xx.). Xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx čin nedbalostní. Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx úmyslným (podle §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxx nedbalostní xxxxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx – xxxx. §140 x §143, §145 x §147 xxxx §272 x §273 tr. xxxxxxxx x xxxx). Pokud xxxx obviněný ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xx xx na jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx unijních (xxxxxxxxxxxx) xxxxx vyplývající x tzv. opravárenské xxxxxxxx obsažené x xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx x takovému xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jak požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

47. Xx nesprávnou x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxx spolupracovníkem původně xxxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxx se zase xxxx x X. X., xxxx xxxx xxxxxxxx spory x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxx, xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx věděl, xxxx xx xx xxx vztah k xxxx xxxxxx x xxxx porušit průmyslové xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxx x xxxxx nastíněný xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Soudní dvůr XX o předběžné xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx dlouho xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx.

48. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xx značném xxxxxxx ve xxxxxx §269 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx x x xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. X xxxxx útlého popisu xxxxxx, xxxxx ovšem x tomto xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx by xx x xxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x okolností xxx xxxxxxxxx by tento xxxxxx xxxxxx xxx xxx naplněn (xx xx xxxx délka xxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hraniční kritérium xxx posouzení rozsahu xxxxxxx, x nikoli xxxxxxxx, xx je xx xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx poškodit?). X xxxxxx skutku xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ani xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx měl obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx, xxxx jaký xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx být xxxx, xxxx xxxxx zasáhl xxxx., xxxx xxxxxx xxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx případ x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užité trestněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx naprosto nedostatečné x nepřesvědčivé, xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx znaky xxxx shledány x „xxxxxxxxxxx internetové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx“), xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx nikoli xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x značný xxxxxx, jakými úvahami xx při xxxxxxxxx xxxxxx kvantifikačních parametrů xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, natož xxx xx xxxxxxx parametry (xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxx.

49. Xxxxxx xxxxxxxx „rozsahu“ xxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxx činů (xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx typově xxxxxxxxx), xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xx xxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxxxxxx soud dal x publikované x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vodítka, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, tyto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx odkázat xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 x x. 4/2018 Xx. rozh. tr. (xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx v §233 x §234 xx. xxxxxxxx), č. 26/2014 Xx. rozh. xx. (xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §248 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), x. 5/1996, č. 59/1999 x č. 9/2010 Xx. rozh. xx. (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §251 xx. zákoníku, x xxxx xxx x xxxxx rozhodnutí pod x. 25/1966, x. 6/1976 a x. 34/1972 Xx. xxxx. xx. vztahující xx x odlišnému xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty), xxxx xxx x. 44/2013 Xx. xxxx. xx. (k xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x §283 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x vůbec xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxx xxx ve xxx obžalobě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, jeho návrh xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx akceptovaly i xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

50. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx práv podle §269 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx identifikovat xxxxxxxxxx xxxxx, které měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx vztahuje x xxxxxxx byla xxxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xxxx. xxxxxxx byla taková xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx unijním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx klauzule xxxxxxx v xx. 110 nařízení, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx EU. Xxxxx x kdyby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx zabývat jeho xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xx xxxx oběma složkami (xxxxxxx x xxxx), xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx těchto xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx negativním skutkovém xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxx xxxxx vyvodit xxxxxxx odpovědnost (xxx §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění (xxxxxx x vůle pachatele x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx vztahu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, u xxxxx však postačí xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx řízení – xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx skutku, a xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé, xxx xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x následně x xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ale též Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů – xxx xxxx. xxxxxxxxx judikaturu xxx x xxxxxxx x xxxxxxx obvinění (ještě xxxx xxx. velkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx.), xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.6.1996, xx. xx. X. XX 46/96, xxxxxxxxxxx xx svazku 5 xxx x. 43 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2000, xx. zn. XX. ÚS 582/99, xxxxxxxxxxx xx svazku 17 xxx č. 30 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx viz xxx xxxxxx xx xxxxx subjektivní stránky x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx x. 31/2006 Xx. xxxx. xx. nebo x xxxxxxxxxx pod x. 12/2014 Sb. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx vady xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxx přípravného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jedině v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xx. zákoníku v xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pod x. 38/2011 Xx. rozh. xx.; lze xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx nepublikovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů – x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x popis xxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. 7 Xx 125/2001. Xxxxxxxxxxxx pochopitelně xx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ty (xxxxxxxxxx) vzory, do xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Teprve xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx, proti xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neoprávněně xxxxxx nepatrně xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ultima ratio xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, aby se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě málo xxxxxxxxxxx škodlivém x xxxxxx poskytována xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) X xxxxxxxxx xxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx

52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x ochranné známce x jiným xxxxxxxxx xx podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx obviněného xxxx spatřován, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinému, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tento xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx službu xxxxxxx xxxx zprostředkuje. Xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxx, dopustí-li xx xxxxxxxx činu xxxxx §268 odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xx xxxx, xx „xxxxx xx xxxxx výrobky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“.

53. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx v pasáži xxxxxxxx trestnému činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx. Ostatně x xxxxxxx xx xx, xx obviněnému xxx xxxxxx xx vinu xxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, kdyby xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxx xxx xxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx (vyplývá xx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx trpí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx i u xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx identifikovány xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty (xxx xxxx xxxxxxxxx „… xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, … xxxx známkou x xx zaměnitelnou“). Xxx-xx xxxx za xx, že xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „x“, x nikoli „xxxx“, protože pak xxxx zřejmé, k xxxxxx závěru xxxxxx (xxxxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx známka xxxx v popisu xxxxxx xxxxxxx a xxxx ani popsán xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxx do xx xxxxxxxxx, xxxx možno xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, x xxxxx směru xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veškerá xxxxx v řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x právní xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxx nekriticky xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečný xxxxx xxxxxx i vadnou xxxxxx xxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zredukoval xx xx alternativ xxxxxxx).

54. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx výrobků a xxxxxx, a xxx x zájem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, konkrétně xxxxx xx ochraně xxxx x ochranné xxxxxx, obchodní firmě x xxxxxxxx původu xxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2708). V posuzované xxxx xxx obviněný xxxxx xx xxxxx xxxxxxx neoprávněně označené xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx přísluší výhradní xxxxx jinému, nebo xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvořené xxxxxxx slovy, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo služby xxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx osoby x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx x xxxxxx xxxxx předmět ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx např. stránky xxxxxxxxx českého Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví – xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxxxx-xxxxx/xxxxxxxx-xxxxxx.xxxx, x odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, R., XXXX, X., XXXX, P. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 1).

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx) může xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ochrana, a xx xxxxx xxxxxx, xxxx. území, na xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 441/2003 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx „XXX“), xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx (xx 23.3.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX), x xx 23.3.2016 xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2015 x. 2015/2424, xxxxxx se xxxx nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 x ochranné známce Xxxxxxxxxxxx a nařízení Xxxxxx (XX) x. 2868/95, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2869/95 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 14.6.2017 č. 2017/1001, o xxxxxxxx xxxxxx Evropské unie, x tomu xxx xxxxxxxx Komise Evropské xxxx x přenesené xxxxxxxxx x. 2018/625 x prováděcí nařízení Xxxxxx Evropské xxxx x. 2018/626. Xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (XXXX). Xx čtvrtou xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx všeobecně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxx.

56. Xxxx x x xxxxxxx ochranných xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. zasaženo x xxx xx xxxxxxx režim xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx sledovaném ohledu xxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx totožná (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x průmyslových xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx). Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xx skutkové xxxx dozvědět, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedena xx xxxxx, xxxxx xxx ani identifikovat xxxx právní režim, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x objektivně-deskriptivním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx znaku x x xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xx niž xxxxxxx zákoník neodkazuje, xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xx xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx touto vadou. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x průmyslovým xxxxxx.

57. Xx tomto místě Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolat výjimky x opravách xxxxxxx x čl. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx dne 6.10.2015 xx věci X-500/14 xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx Tribunale xxxxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx, xx xxxx Xxxx Xxxxx Xxxxxxx x. Wheeltrims srlve (xxx Xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 38/14), x xxxx Xxxxxx xxxx EU xxxxxx k xxxxxx xxxxxx: „Článek 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 98/71/XX xx xxx 13.10.1998 x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxx 110 nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Společenství xxxx xxx vykládány v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2008/95/XX xx xxx 22.10.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nařízení Xxxx (XX) č. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx umístili xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s ochrannou xxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že takové xxxxx ochranné známky xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxx rozsudek Soudního xxxxx XX xx xxx 17.3.2005 xx xxxx C-228/03 (Xxx Xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxx Xx x. XX-Xxxxxxxxxxxx Xxx Xx) týkající xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxx tak i x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx obviněnému (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx rozlišení náhradních xxxx xxxx třeba xx xxxxx umisťovat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jinak, xxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx režim xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §8 XXX, jejíž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vytýkáno, x xxx pak xxxx prolomen ani xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) XXX, jehož xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx užita xxxxx xxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

58. Xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx porušení xx xxxx xxxxx xx dále zabývat. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx x xx výše uvedené x průmyslovým xxxxxx, xxxxxxx obdobně to xxxxx x xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 38/2011-X. Sb. rozh. xx. vyplývají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx vylíčení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty x xxxxxx skutku, x němž xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Především xxxx xxx z xxxxxx skutku xx xxxxxx x úmyslnému xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx oběhu, x xx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozporu xxxxxxx xxxxxxxxxx s ustanovením §8 ZOZ xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odchylovat od xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na uvedené xxxxxx. V případě, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rady xxxxxx, xxx odkázat xxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxx xxxx. PÚRY, X., RICHTER, X. Xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 10/2018, x. 18), xxx x judikaturu (xxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2011, xx. xx. 5 Xxx 848/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2014, xx. xx. 6 Tdo 1112/2014), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx odbornou xxxx, x to xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, aniž xx xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno usuzovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx vším xx xxxxx budou xxxxx xxxx zabývat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, zjistí-li, že xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným x §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx zasáhl xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx známkám.

59. Xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx také xxxxx chybí odůvodnění xxxxx právní xxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx učiněné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přitěžujících xxxxxxxxx x §269 xxxx. 2 písm. x) x x) tr. xxxxxxxx.

60. Proto xxx xxxxx, xx xxxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx v §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xx třeba xx xxxxxxx principem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shora).

e) X xxxxxxxx procesním xxxxx

61. Xxxxxxxxxx je xxxxx třeba xxx xx pravdu i x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx dopustily celé xxxx xxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxxx xxxx xxxxx na xx reagovat. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx velká xxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xx což xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů, které xxxx xxxx věc xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxx.

62. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x jeho xxxxxxxxx xxxx, trpí x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehmotných xxxxxxxx xxxxxx, do xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout, xxxxx x způsobu, xxxxx tak xxx xxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, kterými měl xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x ochranným xxxxxxx). Xxx přitom x xxxxxx xxx xxxxxxx činy xxxxx §268 x §269 xx. zákoníku o xxxxxxxx kruciální otázku, xxxxxxxx příslušné nehmotné xxxxxx, xx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxxx identifikovány xxx x popisu xxxxxx, x to xxxxxxxxx označením xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx evidovány, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx x ty xxxxxxxxx hmotné předměty (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx), jimiž xxxx xxx xxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxx x xxxxx rozsáhlý xxxxxxx xxxxxx nehmotných xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx zatěžoval výrokovou xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxx zařazen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x němž xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xx uvedl xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xx byly xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx x souboru xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx trestného činu xxxxx §270 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2014, xx. xx. 5 Tdo 120/2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Tdo 117/2020). X xxxxxx xxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx umožnit xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zasažený xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x x kterého xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx, která právní xxxxxx a proč xx na ně xxxxxxxx, a xx xx xxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxx.

63. Nejvyšší xxxx dále také xxxxxxxxxx, xx celé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx kontaminováno xxx, že xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx zjištění jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xxxxx je považovat xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

64. Xxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxx v xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxx. xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výklad, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx se xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení musí xxxx xxxxxxxx zásada xxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx právo), xxxxx obdobně xxxxx x pro xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (policejní xxxxx x státního xxxxxxxx).

65. Především xx xxxx xxxxx vytknout xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx v dané xxxx fungovaly xxxxx xxxx servisní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx popudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přibíraly xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxx xxxxxxxxx x porušení §105 xxxx. 2 xx. x. in fine, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx poměr x věci a x jedné xx xxxxx trestního xxxxxx (xxxxxxxxx) byla xxxxxx xxxxxxx. Přitom x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k tomu xxxx ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 1574). X xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxx xxxxxx, jestliže xxx xxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti, x že xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxx) nemůže xxx prokázána znaleckým xxxxxxxx znalce, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx xx dne 3.5.2000, sp. xx. 9 Xx 85/2000. Xxxxxxx právní názor xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 25.6.2003, sp. xx. XX. ÚS 35/03, xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx 30 pod č. 102 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx znalce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx případy, xxx strana řízení x znalec xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxx konzultantem xxxxx §157 xxxx. 3 tr. ř., xxxxx x xx xxx se přiměřeně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx použitelné xx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx II. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1923). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zaměstnancem poškozeného, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx výsledky xxxx součinnosti x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx.

67. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx doposud xxxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ač xx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx však xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto vady xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadnými xxxxxx (jediný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řešil xxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přibírat, xxx vlastně výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx znalec, xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxx osoby – xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 4/2002-XXX. Sb. xxxx. xx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ty xxxxx přípravného xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx objektivita x ohledem na xxxxxx xxx xxxxxx xxx vyloučeného konzultanta, xxxx-xx xx xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx došlo k xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxxxx, xxxxx xxxx též xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx trestněprávní kvalifikace xxxxxxx kladeného xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx. Nejvyšší soud xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, tak x xxxx předcházející xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zároveň xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxx podkladu. Protože xxxx xxxxxx skutku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx.

69. S xxxxxxx xx xxxx uvedený xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obstát. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutek xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vymezen, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx měl obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx porušení xxx obviněný, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx případně xxxxxxxx xxxxxx statky xxxxxxxx. Xxxx vady je xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx namísto procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazů jiné, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.