Plné znění - 5 Tdo 1231/2020

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx §268, §269 xx. xxxxxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činů porušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mimotrestní xxxxxx xxxxxxx xxxx taková xxxxx chráněna. Xxx-xx x xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x národního xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxx xx národní xxxxxx xxxxxx (v Xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. zákon x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx (průmyslové) xxxxx xxxxxxx u Xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX), xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. nařízení Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 6/2002), xxx-xx x xxxxxxxxxxx zapsané ochranné xxxxxx či průmyslové xxxxx zapsané u Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (WIPO), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxx x mezinárodním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx). Popis xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx §120 xxxx. 3 xx. x., §268, §269 xx. xxxxxxxx II. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 x §269 xx. zákoníku jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx příslušného xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx), x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv zasaženo). Xxxxx by šlo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, lze připustit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsažený x xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx proces xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x takovým xxxxxxxx x musí xx xxx umožněno xxxxxx xx jednotlivým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx, Xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx §18 xxxx. 1, 4, §268, §269 tr. xxxxxxxx XXX. Xxxx pachatele x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxx trestných činů xxxxx §268 a §269 tr. zákoníku (xxx xxx rozhodnutí xxx x. 47/2011 Xx. xxxx. tr.) x o jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxxxx xxx x. 10/1977 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx, Odborné xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Podjatost, Poškozený §43 xxxx. 1, §105 xxxx. 1, 2, §157 odst. 3 xx. x. XX. Poškozený (§43 xxxx. 1 tr. x.) či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx, osobou xxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konzultantem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx, x xxx i pochybnosti x jejich nepodjatosti.

Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 2.6.2020, xx. xx. 8 Xx 74/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.12.2019, xx. xx. 1 X 19/2018. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.12.2019, xx. xx. 1 X 19/2018, xxx obviněný X. S. xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce a xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), c) xx. xxxxxxxx, xx xxx mu byl xxxxxx podle §268 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx a §70 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx).

2. Xxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx v xxxx nejméně xx xxxxxx 2016 xx 6.10.2016 xxxx „odpovědná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x.“, (dále xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), xxx vědomí x xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx acars.cz, xxxxx.xx x xxxxxx.xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx prodával napodobeniny xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zhotovené xxxxx xxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX, x. s. (xxxx ve zkratce xxx „Xxxxx“), Xxxxxxxxxx XX (dále xx xxxxxxx xxx „XX“), Xxxx AG (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xxxx“), Bayerische Xxxxxxx Xxxxx XX (xxxx xx xxxxxxx xxx „XXX“), Xxxxxxx XX (xxxx xx zkratce xxx „Porsche“), Daimler XX (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xxxxxxx“), Xxxx a xxxxxxx xxxxx Vossen Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx nabízel x prodeji a xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek uvedených xxxxxxxxxx společností, xxxx xxxxxxx ustanovení §8 xxxx. 2 písm. x), x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx xxx xxx „XXX“), x xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xxxxxx x. 207/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx ve zkratce „xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxx „XXXX“).

3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx odvolání, xxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. 8 Xx 74/2020, xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Proti xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx druhé xxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxx xxxx. Uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kol x xxxxxxx slitin (xxx. „alu-disků“, dále xxx „xxxxx“) určené xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro použití xxxx xxxxxxxx xxxx xxx osobní xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx xx prodávat. Xxxx repliky xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx disků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx celou Xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxx vzhledu, x xxxxxxxxxxxx je. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx disků xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxxxxx) x logy automobilek. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx zřejmé, pro xxxxx xxxxxx automobilu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradní xxx xxxxxx.

6. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx konkrétně objektů x obou xxxxxxxxx xxxx podle §268 x §269 xx. xxxxxxxx. Dále namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx a xxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxxxxx podstat ani xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

7. K tomu, xxx xxxx možno xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxx [konkrétně xx. 110 xxxxxxxx Rady Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2001 x. 6/2002, x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, dále xxxx jen „xxxxxxxx x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx „xxxxxxxx“], xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 288 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx xxxx jen „XXXX“). Z xxxxxxxxxx xx. 110 nařízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na území Xxxxx republiky. Xxxxx xxxxxxxxx upozornil, že xx celou xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslových vzorů xxx neoprávněně zasáhnout.

8. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, x období xx xxxxx 2016 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X dané xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxx výklad xx. 110 xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Soudy xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx „Xxxxxx xxxx XX“) xx dne 20.12.2017 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. X-937/16 x X-435/16. Xxxxxx xxxx XX však xxxxx klauzuli interpretoval xx xx xxxxxxxx xxxx, x xx xxx futuro, xx. xxx xxxxxx xx xxxxxxxx 2017. Xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xx ně xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx celou xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx.

9. Xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxx soudů nižších xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx) různých xxxxxxxxxxx. Takové označení xxxx potřebné, xxxxx xxx x rozlišení, xxxxx xxxxxxxx xxx (xxxx) xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx využívají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx. X xxxxxxxx námitkou xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podnikání xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.

10. Dále xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx, je podle xxx xxxxxxxxx x xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Repliky xxxxx mu byly xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx a sám xx xxxxxxx x xxxxxx pozadí obchodu x xxxxxxxxxx xxxx. Xx absurdní považuje xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx znát x xxxxx odsouzeným X. S., xxxxx xxx xxx za xxxxxxx xxxxxxx odsouzen. Xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx obviněného páchat xxxxxxxx činnost. Xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 110 xxxxxxxx) xx Xxxxxx xxxx XX přiklonil xx x xxxxxxxx xx dne 20.12.2017.

11. Xxxxxxxx prodával xxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx automobilek, xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxxx náhradních xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx shledat xxxx obhajobu xxxxxxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepodařilo xxxxxxxx jeho úmysl xxxxxx xxxxxxxx činnost, xxx xx xxx xxx xx základě xxxxxx xx dubio xxx reo xxxxxxxx xxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem x xxxx xxxxxxx zhodnocením. Xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx jsou poškozenými x xxxxxxx i xxxxxxxxxxxx údajné trestné xxxxxxxx. Připomněl, xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 26.6.2018, xx. xx. 8 Xx 211/2018, označil xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x procesně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx X. X. je zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX, x. x., xxxxx i xxxxxx xxx x řízení xxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x dokonce xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx prostor zaměřených xxxxx xxxxxxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxx xxx xxxxxx k xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxx

14. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxx xx vyjádřil xxxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, kterou xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.

16. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx výhradu xxxxxxxx xx nepoužitelnosti vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxx x procesní, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k zaregistrovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxxx může xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Ani dovolatel xxxxxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx repliky“). Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx v úvahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx práv xxxxx §269 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestného xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx se xxxx průmyslového xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx nutné odlišovat xx právní úpravy xxxxxx x xxxxxx xx území České xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Nařízení, x tedy i xxxx xx. 110 (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx pouze xx průmyslový vzor Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxx otázky xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx států, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx státy, x xxxxx obdoba xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Českou xxxxxxxxx xxxxx evropská xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenutí, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §23 ZOPV, který xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxx. x) x c) XXXX, x xx náhradních xxxx lodí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxxxx dovolatel, nelze xxxxxxx xxxxxxxx.

18. Xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 ZOPV, xxxxxx xx. 19 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx xx. 110 xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (xxxxx navíc) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, učinily xxx xxxxxx proto, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nevyhověl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx. Proto státní xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx komunitární xxxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx dovolatelova xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x jiným označením xxxxx §268 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, protože užíval xxxxxxxx krytky v xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Pokud xx xxxxx České xxxxxxxxx není možné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. prodejem napodobenin xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxx vzorům, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXX, xxxxxxx předpokladem xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.

20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jinak xxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxx s postavením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx péče xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x právní xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V oblasti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bude i xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, x xxxx podniká. Xxxx povinnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jakou xx bezpochyby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutých xx strany xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx oslovením Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví xx projevením alespoň xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx podnikatel hodlá xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x jde x výrobky, resp. xxxxxxxx xxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx nedostál xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxx u xxx shledat xxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2004, xx. xx. 11 Xxx 919/2004).

21. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx

x) Xxxxxx východiska

22. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. ř., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx xxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svého dovolání xxx spatřoval právě x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. již v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání podaného xxxxx odsuzujícímu rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx smyslu §265x xxxx. 2 písm. x) xx. ř.

b) X xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx a rozhodnutím xxxxx nižších stupňů

24. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx namítl, že xxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx jednání xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx a Evropské xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx x x xxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZOZ, xxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxxxxx ustanoveními §268 x §269 xx. zákoníku, nadto xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedených výjimek x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a ochranných xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, nakonec xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů a xxxxxx, který vedl x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx).

25. Xxx x tohoto stručného x zjednodušeného přehledu xxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx snad vyjma xxxxxxxxxx bodu (xxx x x tomto xxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xx xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx výhrad xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx relevanci x xxxxx xx opodstatněnými, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx pochybení. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxxxxxx koncentrovaná xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx spočívající v xxx, xx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx statků, a xxxx průmyslových xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx, trpí xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x této věci, xxxxx jde x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx již usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vada xx xxxxxxxx xxx xx následně xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxx trestního xxxxxxx (xx dne 14.2.2018), xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (ze dne 11.4.2018), který byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 16.12.2019), který xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx s usnesením xxxxxxxxxx soudu (ze xxx 2.6.2020) napadeným xxxxxxxxx obviněného. Údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzory x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem Xxxxx, XX, Xxxx, XXX, Xxxxxxx, Daimler, Xxxx x Xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx (x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx seznam xxxxxxxx x trestním xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyjasnily, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jde, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxx prolomena. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a bez xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po celou xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx němu, xx xxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítly.

26. Xxxxxxx xxxxx činným x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx pochybení, xxxxx xx jinak xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ani tyto xxxxx zcela důvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx uznal jiné xxxxxxx za opodstatněné x xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 3 xx. x. Z celého xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx orgány dosud xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupcům poškozených xxxxxxxxxx společností, x xxxxx od xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nechávaly xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx., xx pro jejich xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (poškozeným) xx xxxxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obviněného nebyla xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx výsledku trestního xxxxxx.

x) K xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xx. xxxxxxxx

27. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přečinu xxxxxxxx chráněných průmyslových xxxx xxxxx §269 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxx k chráněnému xxxxxxxx, průmyslovému xxxxx, xxxxxxxx vzoru nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněně xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx průmyslovému xxxxx. Xxxx mu xxxx xxxxxxx za xxxx naplnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx x §269 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx jeho jednání xxxxxx vykazovalo znaky xxxxxxxx činnosti x xxxxxx se xxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx tento xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx zavinění, jak xxxxxxx x §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

28. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxx x. 47/2011 Xx. rozh. tr., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx §269 xx. xxxxxxxx xxxx blanketní (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx jsou vedle xxxxxxxxxxxx vzoru xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrobku). X druhé právní xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxx výkladu xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x mimotrestní xxxxx cizího státu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xx xxxxx to, xx objektem českého xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx [pokud xx xxxx normativní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx.), je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx práva – x to xx xxxxx xxxxx]. Dále x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činu xx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx působnost xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx. Proto xxxxx, že pokud xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xx území xxxxxx státu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákona – xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxx čin spáchán. Xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx věnoval otázce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxx x něco xxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv a xxxxx zásahy do xxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xx území Xxxxx republiky, zda xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx), xxxxx evropské xxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxx či všechna xxxxxxxx a jak x xxxxxxx případě xxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

30. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, orgány xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neučinily xxxxx skutkový xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxx xxx zasaženo, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nekonkrétním závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx nebyla identifikována, x xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x označením příslušného xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahuje na xxx který xxxxxxxxxx xxxx zasažený xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx jakých xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nadto xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

31. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx objektem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx ochrana xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a ochrana xxxxxxx x výsledků xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2725). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobku (xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx (xxxxxxx je ponechána xxxxxxx problematika xxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx, xxxxx xx netýká xxxxxxxxxxxx věci). Průmyslový xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx výtvarníků x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztahujícím xx x zevnějšku, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řešení xxxxxxx, xxxx konstrukci, xxxxxx xx princip, jak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx xxxxxxx (tak xxxx. u automobilových xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx šroubů xxxx.). Xx zbytku xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu (viz xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, K., HAJN, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 257).

32. Průmyslovým xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxx xx xxxxxxxxxxxxx úrovni, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xxxx xxx „Listina“), xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx již xxxxx zmíněný zákon x xxxxxxx průmyslových xxxxx (xxxxx x. 207/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xx xxxxx poli xxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx mezinárodní xxxxxxx. Xx možno zmínit xxxxxxx xxxxxx předmětů xx základě xxx. xxxxxx XXXXX (xxx x xxxx sdělení Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 191/1995 Sb.), xxx i Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x novém xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx x xxxx 1999, x xxx doposud xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx https://www.wipo.int/export/sites/www/treaties/en/ xxxxxxxxx/xxx/xxxxx.xxx), xxxxxxxxxxx x xx xxxx xx xxx 1.1.2008 Evropská xxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x čeští xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů x zahraničí, ovšem xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx zápis xxx. xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx xx pro xxx xxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské xxxx ze dne 13.10.1998 x. 98/71/XX, x právní ochraně (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2001 x. 6/2002, o (xxxxxxxxxxxx) vzorech Společenství (xxxx zkráceně „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 21.10.2002 x. 2245/2002, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x. 6/2002. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx Evropské xxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

33. Xxxxxxxxxx vzor xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxx místa xxxx zápisu, x xxxxxxxxx xx mu xxx ochrana xx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx nebo Xxxxxxxx xxxx), anebo xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx či unijního) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx společenství podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx xxx „XXX“, xxx x xxxx xxx xxxxx://xxx.xxx.xx/xx.xxxx) chrání xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx použije xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Evropské xxxx xx dne 13.10.1998 x. 98/71/XX, x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx i xx xxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx vzorům xxxxx xxxxxx úpravy Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx podle xxx několikrát zmíněného xxxxxxxx o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Společenství (xx xxx 12.12.2001 x. 6/2002). Unijní xxxxx xxxxxxxx Úřad Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (označovaný xxxx XXXXX – xxx xxxxx:// euipo.europa.eu/ohimportal/cs/home), xx 23.3.2016 známý xxx xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxx (xxxxxxx XXXX – xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.12.2015 č. 2015/2424, xxxxx vstoupilo x xxxxxxxx xxx 23.3.2016). Xxxxxxxx ovšem nepředpokládají xxxxxxxxx jen zapsaných (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, ale x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx platí tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, naproti xxxx (průmyslovým) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx Evropské xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nařízení o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Společenství. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zapisují xxx xxxxxxxxxx xxxxx spíše x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx Evropské unie xx obvyklé xxxxxxxxxx xxxxx zapsat právě x EUIPO. Xxxx xx dále pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx průmyslových xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxx xxxx Haagská xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví (ve xxxxxxx WIPO), xxx xx jinak Xxxxx xxxxxxxxx členem xx xxxx 1993 (k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx WIPO xxx xxxxx://xxxxxxx.xxxx.xxx/xx/xxxxxxxx/ XxxxXxxxxxx?xxxxxxx_xx=44XXxx). Již xxxx xxxxxxx, xx Xxxxx republika není xxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) vzor xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx tuzemské xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxx xxxx). X uvedeného důvodu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ochranu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx pochází (resp. xxxx národní xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx teritorium xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx jednotlivé xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xx xxxxxxx deklarovat u XXXX xxxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx. stanoví xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přihlašovatel xxxxxxxxxxx).

34. Xx xxxxx xxxxx zopakovat, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jakých xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xx ten který xxxxxxxxxx vzor vztahuje. Xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxx, xx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx odpovídat xxxxxxxxx (průmyslovým) xxxxxx (xxxxxxx) zapsaným x xxxxxxx xxxxx (ve xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXXX i x xxxxxxxx xxxxx XXXXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx popisu xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx spokojit xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepřijatelný, x xxxxx ohledu xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného, které xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxx), xxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádření. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx konkrétní průmyslové xxxxx), neoznačily tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx, xxx jde x průmyslový xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx proto ani xxxxxx x odůvodněnému xxxxxx, xxx obviněný xxxxxx xx chráněných xxxxxxxxxxxx vzorů, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx oprávněně, xx xxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx vzorům porušuje, xxx xx nemohl xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vzorů je xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxx xxxxx dále).

35. Xxxxx souhlasit xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxx určující, xxx xxxxx x xxxxxx xx průmyslových xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, anebo x zahraničí x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx to, xx jakého xxxxx xx xxxxxxxx, zda xxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx.

36. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzoru xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx užít xxxxxx xxxxxx obsaženou x xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxx (zákon x. 207/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x §19 XXXX, který xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxx, který xx byl xxxxxxxx x Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x XXXXX xxxx XXXX, xxxxxx u XXX). X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx xxxxxx xx. 110 nařízení) xxxxxxx, xxxxxxx nařízení x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xx národní xxxxxxxxxx xxxxx neužilo [xxxxxxxx xx xxxxx výlučně xx xxxxxx (průmyslové) xxxxx xxxxxxx x XXXXX, xxxxxxxxx u XXXX – xxx xxxx]. X evropských xxxxxxxx xx se xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzorům xxxxxxxxx (vedle zákona x ochraně průmyslových xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/XX, x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, která xxxx x čl. 14 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx součástmi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [„Xx doby, xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxxxxx podle xxxxxx 18, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v účinnosti xxx stávající právní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx složeného xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx původní xxxxxx, x změní tyto xxxxxxxx pouze x xxxxx liberalizace xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.“], xxx ponechala xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xx většinu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřistoupila x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ve xxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx průmyslu (xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice v xxxx 2004, která xxxx xxxxxxxx směrnici xxxxxx – xxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 9 xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie x celkových 25, xxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxx národní úpravy xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx průmyslové xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výrobků či xxxxxx.

37. Xxx ovšem xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzorů xxxxxxxxx u EUIPO. Xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právo vyplývající xxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxx xxxxxx je poskytována xxxxxxxx ochrana na xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx.

38. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx sekundárního xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx připomenout xxxx xxxxxx použitelnost, xxxx. xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xx. 288 xxxxxx 2 XXXX: „Xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxx sekundárního xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx (xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx státům), x xxxxx je xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx určené xxxxxxxx podstaty x xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (viz např. XXXXX, X. ARNOLD, X., XXXXXXX, X., XXXX, X., DUMBROVSKÝ, X. Evropské xxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 201; XXXXXXX, X., HAMUĽÁK, X., PETR, X. Xxxxx Xxxxxxxx unie: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trh. Xxxxx: Xxxxx, 2017, s. 85; nebo XXXXXXX, X. Xxxx do xxxxxxxxxx práva. 5. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 115). Xxxx xxxxxxxxxx xx odlišuje xxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx částí xx xxxxxxxx od xxxxxxxx (xxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx byla v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx bezprostředně, xxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jím xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx dne 14.12.1971, x. 43/71, xx xxxx Politi x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx předvídán xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx zapovězen (xxxxxxx), xxxxxxx xx xx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravidel (xxxxx xxx vůbec xxxx české právní xxxxxxxx). Soudní xxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx unijní xxxxx (x xxxx xxxxxxx viz SEHNÁLEK, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 150). K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pochybností xx xxxx xxxxxxx Xxxxxx dvůr EU, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výklad (xxx x xxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX k čl. 110 xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Soudní xxxx XX, v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost xxx xxxxx z xxxxxxxxxx §9x xx. x. Xx ovšem xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxxx předběžné xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x disky x xxx. xxxxxxxxxxx) – viz x xxxx ŠÁMAL, X. x kol. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 185. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx v době xxxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxx xxxxxx xxxx (xxx x xxxx xxxx), x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx EU, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho dřívější xxxxxx, což soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxxx xx. 19 xxxx. 1 nařízení x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo „… jej xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx užívat (xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx, nabízení, xxxxxxx xx xxx, dovoz, xxxxx xxxx používání xxxxxxx, x xxxx xx (průmyslový) xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xx xxxxxx, xxxxx i skladování xxxxxxxx výrobku pro xxxx účely.“ Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx ustanovení, xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxx xxx: „Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v platnost xx xxxxx Xxxxxx, (xxxxxxxxxx) vzor, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 19 xxxx. 1 xxx xxxxx opravy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nepožívá xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Evropská xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navázala xxx na dřívější xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/XX, o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx (x xxx. xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx oprav xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx x vyřešení střetu xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů, xx jedné straně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx straně xxxxx na liberalizaci xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamezení xxxx monopolizace, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dílů x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx míst zejména x malých a xxxxxxxxx podniků zabývajících xx xxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxx, x nikoli jen x xxxx členských xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Na xxxxxxx ustanovení (čl. 110 nařízení a xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx unie xx dne 13.10.1998 x. 98/71/XX) xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 98/71/XX o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzorů xx xxx 14.9.2004 (XXX/2004/0582 final – xxx xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx /XX/XXX/?xxx= XXXXX:52004XX0582). Touto navrženou xxxxxxxx měl xxx xx. 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.10.1998 x. 98/71/XX xxxxxx xxxxx: „(Xxxxxxxxxx) vzor, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx výrobku používaného xx xxxxxx čl. 12 odst. 1 xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx.“ Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx praktická xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx zmiňovaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx automobilů xx osvětlení). X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akceptován.

40. V xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx x XXXXX xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x (průmyslových) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 110, která xxxxxxx nebyla změněna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz výše xxxxxxxxx návrh směrnice). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x XXXXX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (především x xxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xx nich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřeních – viz x xxxx xxxx), bylo xx třeba xxxxxxx xxxxxx, zda současně xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xx. 110 xxxxxxxx. X takovém případě xx každopádně xxx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx čl. 110 xxxxxxxx, právě opak xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx skutková podstata. Xxxxxx je ovšem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx x zásah xx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poznatky jen xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx předmětem xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x nebyl x xxx xxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxx za vinu xxxxxxxxxxx x disky, xxxxx soud prvního xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx) xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx x náhradními xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sloužící xxx opravu xxxxxxxxx xxxxxxx (automobilu) x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x příslušné (xxxxxxxxxx) xxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx, naopak upozorňoval xxx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Evropské xxxx xx prodej xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxxxxx, xx xxx se vztahuje (xxxxxxxxxx) xxxx, x xxxx, xxx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, velmi problematický x xxxxxx poněkud xxxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxx xx xxxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vzory), navíc xxx xxxxx xx. 110 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx zřejmé, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxx. Závazný xxxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr XX, xxx bylo poukázáno xxxxx.

42. Druhý xxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxx skutečně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.12.2017 xx spojených xxxxxx xxxxxxxx xxx x. X-397/16 a X-435/16, x xx xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx Corte x’xxxxxxx xx Xxxxxx, Xxxxxx, x Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, xx sporech Xxxxxx Xxx v. Xxxxxxxxxx Xxx, x xxxxxx, Xxxx XX (xxx x. X-397/16) x Xxxxxx Srl, Xxxxxxx X’Xxxxx x. Dr. Xxx. h. c. X. Xxxxxxx XX (xxx x. X-435/16). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výklad xx. 110 nařízení, x xx xxxxxxx xxxxx xx výrobu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx), nakonec x xxxxxxxxxxxxxxx stručných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxx xxxxxxx: „1. Článek 110 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vykládán x xxx smyslu, xx xxx. xxxxxxxxxx „x xxxxxxxx“, které tento xxxxxx obsahuje, neváže xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Společenství x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru, xxxxx xxxxx součást xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx opravy xxxxxx složeného výrobku x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhled, xx podmínku, že xxxxxx chráněného (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. 2. Xxxxxx 110 xxxx. 1 nařízení x. 6/2002 xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxx. ustanovení „x xxxxxxxx“, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vzoru, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxx xxxxx opravy xxxxxx složeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vzhled, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx totožná se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx složeného xxxxxxx xxx xxxx uvedení xx xxx. 3. Xxxxxx 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 6/2002 xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxx, aby xx xxxxx dovolávat xxx. xxxxxxxxxx „o xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prodejce xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobku povinnosti xxxxx xxxx, pokud xxx o dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxx x xxxx Úřední xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, X 72/18 – X 72/19, xxxx xxxxxxxx xxx – xxxxx://xxx-xxx.xxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxx/XX/XXX/XXXX/?xxx=XXXXX: 62016XX0397&xxx;xxxx=XX). Xxxxxx xxxxx výrobce i xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx museli vynaložit xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx výrobku dodržel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx EU xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 85. xx 88. xxxxx xxxxxxxx. Xxx (xxx 85.) „xx výrobce xxxx xxxxxxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx součásti, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 6/2002, budou xx xxxx xxxxxxxx používány xxxxxxxxx uživateli x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nic xx xxxx xxxxxx na xxx, xx x xxxx, xxx mohli xxxxxx odchylného xxxxxx xxxxx zavedeného uvedeným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – jak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 131., 132. a 135. xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x dodržení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uživatelů“. Xxxx (bod 86.) „xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, jeho xxxxx, x katalozích xxxx též x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx zahrnuje (xxxxxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xx výlučně xxxxxx x používání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx původní xxxxxx“. Xxxx (xxx 87.) „musí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx následní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 6/2002“. Xxxxxxx (bod 88.) „xxxxxxx výrobce nebo xxxxxxxx se musí xxxxxx prodeje takovéto xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx s xxxxxxx xx všechny relevantní xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxxx x souladu x podmínkami xxxxxxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 6/2002“.

43. Orgány xxxxx x trestním xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx uvedeno, se xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xxxxx průmyslové xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do unijních (xxxxxxxxxxxx) vzorů a xxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx daný xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx tím, nakolik xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zasahováno xx (xxxxxxxxxxxx) práv xxxxxx. Xxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx názor odvolacího xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx by xxxxx xxxxxx xxx prodávány xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žádnou takovou xxxxxxxx Xxxxxx xxxx XX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxx xx. 110 xxxxxxxx, xxx xxx x ničím xxxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. vjetím xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vozovce xxxxxxx xxxxxxx 4 kola, xxxxxxxxx pneuservis xxxxxx xxxxxx jejich opotřebení, xx xx již xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx zákazník xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx, zašedlá x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxx zasahujícími xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx činné x xxxxx trestním řízení xxxxxxxxx, že proti xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx příslušné xxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx k xxxx xxxx. rozhodnutí pod x. 10/1977, x. 47/2011, x. 44/2016, x. 3/2018 nebo x. 1/2020 Sb. xxxx. tr.). Byť xx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx čl. 110 xxxxxxxx, nebylo xx zřejmě možno xx xxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývaly xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora XX (xx xxx 20.12.2017), neboť xxxxxx, xxxxx je xx xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx (xx xxxxxx xx října xxxx 2016), než Soudní xxxx XX xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx disky, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) jednal x xxxxxxx x unijním xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v souladu x xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx kol. Xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx zjištěno, xx jednal x xxxxxxx x čl. 19 nařízení, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 110 xxxxxxxx (x intencích xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX, xxx byl zmíněn xxxxx), xx xxxxx xx dále xxxxxxx xxx, zda xxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx, xxxxx xx obviněnému xxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxx xxxx XX později xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 110 xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxx zmíněným rozsudkem, xxxx xx xxx xxxx xxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx jim, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx. V xxxxxxxx xxxxxx by xx mohlo být xxxxxxx za vinu xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxxx x xxxxxxx s xx. 19 xxxxxxxx x xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé xxxxxxxxx vyplývající x xx. 110 nařízení, xxxxx xx současně x xxx věděl x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx čl. 110 xxxxxxxx (xxxxxx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx užitý Xxxxxxx xxxxxx EU xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný x xxxx xxxx nemohl xxxx), xxxx xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxx x právem x xx xxxxxxx zasahoval xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Doposud xx x nauce x xxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, stejně xxx xxxx o xxxxx mimotrestní, xxx xx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx), se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx pachatel neznal xxxxxxx normu xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxx x xxxx xxxx. JELÍNEK, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, xxxxxxx x. 260; XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxx. 8. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2016, x. 204; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, s. 269; XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 141; xx starších xxxxxxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 10/1977 Xx. rozh. xx., z novějších xxx xx existence xxxxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx o právním xxxxx xxx např. xxxxxxxxxx č. 44/2016-I. Xx. xxxx. xx.). Xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx ekvivalentní nedbalostní xxxxxxxx (jako xxxx xx třeba x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxxxxx – xxxx. §140 x §143, §145 x §147 xxxx §272 x §273 tr. xxxxxxxx x jiné). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx laického xxxxxxx xxx přesvědčen, že xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výjimka x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. opravárenské xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 110 xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zasahovat xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx požaduje xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.

47. Xx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx spojitosti xxxxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který dovozoval xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx P. S., xxxxx se xxxx xxxx x G. X., xxxx vedl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jaké xxxxx šlo, xxx x nich xxxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx vztah k xxxx xxxxxx a xxxx porušit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx by šlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx.

48. Xxxxx výše xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx dosud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §269 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx x x xxx x koncentrované xxxxxx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Z xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem x tomto ohledu xxxxx ani xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xx xx i tak xxxxxxxxx), není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx tam xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxx (xx xx xxxx délka xxxxxx xxx půl xxxx, po xxxxx xxxxxxxx nabízel xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení rozsahu xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx?). X xxxxxx skutku xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (ani xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx souhrnně) xx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx., xxxx nejsou xxx vůbec xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx užité xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřesvědčivé, xx xxxxx xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabídky, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx“), aniž xx bylo blíže xxxxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x tomto xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx parametrů xxxx prvního stupně xxxxx, natož xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx vyjma délky „xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxx“) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

49. Xxxxxx výkladem „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestných činů (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxxxx, xxx typově odlišných), xx-xx xxxxxxx znakem xxxxxx xxxxxxxxxx podstat, xx zejména v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx dal x xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx judikatuře xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 x x. 4/2018 Xx. xxxx. xx. (xxxxxxx trestných činů xxxxxxxxx x §233 x §234 tr. xxxxxxxx), č. 26/2014 Xx. rozh. tr. (xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §248 xxxx. 1 xx. zákoníku), x. 5/1996, x. 59/1999 x č. 9/2010 Xx. xxxx. xx. (xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx, k xxxx viz i xxxxx xxxxxxxxxx pod x. 25/1966, x. 6/1976 x x. 34/1972 Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxxx se x odlišnému xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx), xxxx xxx x. 44/2013 Xx. rozh. xx. (x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x §283 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pozornost x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tyto okolnosti xxxxxxx xxx xx xxx obžalobě netvrdil, xxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx okolnost podmiňující xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx náležitých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx stupňů.

50. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xx. zákoníku xxxxxxx následovně. Xxxxxxxxx xxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, následně xxxx xxxxx si ujasnit, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx příslušné xxxxxxxxxx vzory vztahuje x xxxxxxx byla xxxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxx xxxxx dané xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x dalším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný měl xxxxxxxx disky xxx xxxxxxxxxxxx unijním (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající z xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 110 xxxxxxxx, a xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX. Xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx této opravárenské xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x vůlí), xx nichž je xxxxxxxx založeno. V xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx x xxxxxxx, dopadu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového omylu, xxx negativním xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x vůle pachatele x xxxxxxx vyžadované xxxxx) ve xxxxxx xx xxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) přitom xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – zjištěny xxxxxxxxxx, xxx důvodných xxxxxxxxxxx, xxxx se xxx projevit v xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, ale xxx x xx xxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxxx x xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, ale též Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudů – viz xxxx. xxxxxxxxx judikaturu xxx x xxxxxxx o xxxxxxx obvinění (xxxxx xxxx xxx. velkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 265/2001 Sb.), xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.1996, xx. xx. X. XX 46/96, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 5 xxx x. 43 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2000, xx. xx. XX. XX 582/99, xxxxxxxxxxx ve svazku 17 pod č. 30 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxx xxx nároky xx xxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 31/2006 Xx. xxxx. xx. xxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 12/2014 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx trestního xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxx §268 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx viz xxxxxxxxxx xxx č. 38/2011 Xx. rozh. xx.; lze xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů – x požadavkům xxxxxxxx xx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx skutku xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, xx. xx. 7 Xx 125/2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxx identifikovány ty (xxxxxxxxxx) xxxxx, do xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

51. Teprve xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxx xx vedeno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx neoprávněně xxxxxx nepatrně zasáhla xx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxx ratio xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxx soukromým xxxxxx xxxxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

x) X xxxxxxxxx činu porušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. zákoníku

52. Nejvyšší xxxx nejprve xx xxxxxxxxxx připomíná, že xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx označením xx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx výrobky nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinému, xxxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx službu xxxxxxx nebo zprostředkuje. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx značném xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx xx xxxx, xx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx přísluší xxxxxxxx xxxxx jinému, xxxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ve značném xxxxxxx“.

53. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx je zatíženo xxxx xxxxx vad, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx chráněných xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx obviněnému byl xxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jednočinném xxxxxxx, nemohlo xx xxxxxxxxx obstát xxx x případě, xxxxx xxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx vad, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx může být xxxxxx jen xxxxx xxxxxxx řízení a xxxx x xxx xxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxxx x ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx, xx xxxxx xxxxxx identifikovány ochranné xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx vadou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stanovených znaků xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx formulaci „… xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, … xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx“). Xxx-xx soud xx xx, že jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx „x“, a xxxxxx „xxxx“, protože xxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x popisu xxxxxx uvedena x xxxx ani xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx do ní xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx posoudit, xxxxx x xxxxxx alternativ xxxx xxx xxxxxxxx, x tomto xxxxx xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stejným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veškerá xxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutku x právní větu, xxxxxxx xxxxxx později xx věci činné x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatečný popis xxxxxx x xxxxxx xxxxxx větu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (kterou xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx).

54. U xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x tím x zájem xx xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obchodní firmě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2708). X posuzované xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do oběhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxx xxxxxxxx výhradní xxxxx jinému, xxxx xxxxxxx x ní xxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx označení, tvořené xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, číslicemi xxxx tvarem xxxxxxx xx xxxx obalu xxxx zvuky, xxxxx xx způsobilé xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby od xxxxxxx xxxx služeb xxxx xxxxx x xx schopno být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx umožňuje xxxxx x přesně xxxxx předmět ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx českého Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx://xxx.xxx.xx/xx/xxxxxxxxxx-xxxxx/xxxxxxxx-xxxxxx.xxxx, z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, X. Xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2017, x. 1).

55. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx) může xxx xx území České xxxxxxxxx poskytována hned xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na něž xx vztahuje zákon x ochranných xxxxxxxx (xxxxx x. 441/2003 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx „ZOZ“), xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xx 23.3.2016 nazývanými xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX), x xx 23.3.2016 xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.12.2015 x. 2015/2424, kterým xx xxxx nařízení Xxxx (XX) x. 207/2009 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx (ES) č. 2868/95, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 40/94 x xxxxxxxx známce Xxxxxxxxxxxx x zrušuje xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 2869/95 o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (ochranné xxxxxx x xxxxx). Xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.6.2017 č. 2017/1001, x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxx viz xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 2018/625 x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2018/626. Xxxx xx xx našem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranným známkám xxxxxxxxxxx x vedeným Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx (XXXX). Za čtvrtou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx známky, x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zřejmě xxxxx.

56. Tedy i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx si orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxxxx konkrétním xxxxxxxx a xx xxxx x jaké xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx x xxx se xxxxxxx režim ochrany xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxx x mezinárodní xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx vzory). Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx ze skutkové xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx oběhu, nelze xxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxx právní režim, xxxxxxx je xxx xxxxxxx zabývat se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x objektivně-deskriptivním znakům x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx neodkazuje, xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X zde xx xxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx celé xxxxxxxx touto xxxxx. Xxxxx xxx do xxxxxx míry xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.

57. Xx xxxxx místě Xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dovolat xxxxxxx x opravách xxxxxxx x xx. 110 xxxx. 1 xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx možno xxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx dne 6.10.2015 xx xxxx X-500/14 xx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce Tribunale xxxxxxxxx xx Torino, Xxxxxx, xx xxxx Xxxx Xxxxx Company x. Wheeltrims xxxxx (xxx Úřední xxxxxxx Xxxxxxxx unie X 38/14), x němž Xxxxxx xxxx EU xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: „Článek 14 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 98/71/ES xx xxx 13.10.1998 x právní xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx a xxxxxx 110 nařízení Xxxx (XX) x. 6/2002 xx xxx 12.12.2001 o (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx Společenství musí xxx vykládány v xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradních xxxx a příslušenství xxx xxxxxxxx vozidla, xxxx xxxx kryty xxx, xxx odchylně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/95/ES xx xxx 22.10.2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx Rady (XX) x. 207/2009 xx dne 26.2.2009 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxx označení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mimo xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx souhlasu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx takové xxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Pozornosti xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx neměl xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 17.3.2005 ve xxxx C-228/03 (Xxx Xxxxxxxx Company x Xxxxxxxx Group Xxxxxxx Xx x. XX-Xxxxxxxxxxxx Xxx Xx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užití ochranné xxxxxx. X tomto xxxxx tak x x ohledem xx xxxxxxxxx judikaturu Soudního xxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx, xx xxx rozlišení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx disky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx označit xxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx výrobce xxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxxx tzv. loga xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x národní xxxxxx xxxxxxxx x §8 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx obviněnému vytýkáno, x ten xxx xxxx prolomen xxx xxxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) XXX, xxxxx se xxxxxxxx dovolával, a xx xx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx argumentace, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx. unijní xxxxxxxx známky.

58. Otázkou xxxxxxxx xx xxxxxx x takovému xxxxxxxx xx však třeba xx xxxx xxxxxxx. X tomu lze xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx x průmyslovým vzorům, xxxxxxx xxxxxxx to xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx. Z xxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx x. 38/2011-X. Sb. rozh. xx. vyplývají xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Především xxxx být z xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, vyvezl xxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxx v tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx vlastní dřívější xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx spoléhal xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxx např. PÚRY, X., RICHTER, X. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x. 10/2018, x. 18), xxx x judikaturu (viz xxxxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2011, sp. xx. 5 Xxx 848/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.2014, sp. xx. 6 Xxx 1112/2014), x xxxxx xxx xxxxxxx, xx x osob xxxxxxxxxxxxx xx xx odbornou xxxx, x xx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx byly xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx usuzovat xx nesprávnost xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úmyslné zavinění. Xxx vším se xxxxx budou xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx-xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaným v §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jiných x ochranným známkám.

59. Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. X v xxxxx xxxxxxx také xxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x použití okolností xxxxxx přitěžujících uvedených x §269 odst. 2 písm. x) x c) xx. xxxxxxxx.

60. Proto zde xxxxx, xx teprve xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (viz přiměřeně xxxxx xxxxxxxx shora).

e) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx

61. Xxxxxxxxxx je xxxxx třeba xxx xx xxxxxx x x xxx, xx xx orgány dosud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx celé xxxx procesních pochybení, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích důvodů xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx přípravného řízení, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx věc xxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxx těchto procesních xxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx.

62. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx část, trpí x xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zasáhnout, xxxxx i způsobu, xxxxx xxx měl xxxxxx (xxxxxxxxx pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx disků či xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx x ochranným xxxxxxx). Jde xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx §268 a §269 xx. zákoníku x xxxxxxxx kruciální xxxxxx, xxxxxxxx příslušné nehmotné xxxxxx, xx. v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx evidovány, případně xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxx nehmotnými xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx hmotné xxxxxxxx (xxxxx x středové xxxxxx xxx), xxxxx xxxx být zasaženo xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. Pokud xx xxx x xxxxx xxxxxxxx katalog xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x němž by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeny, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx seznam xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx k xxxx xxxxxxx x xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx děl x xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §270 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx xx xxx 5.3.2014, sp. xx. 5 Tdo 120/2014, xxxxxxxx usnesení xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 5 Xxx 117/2020). V každém xxxxxxx ovšem musí xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na obhajobu x xx spravedlivý xxxxxx, seznámen s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jednotlivým xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zasažený xxxxxx xxxxxx. Zjištění, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x x xxxxxxx úřadu xxxx zapsané, také xxxxxxxx umožní xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx na xx xxxxxxxx, x xx xx všemi důsledky xxxxx xxxxxxxxx.

63. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx celé xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx dosud xxxxxxx (xxx nedostatečná) xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx považovat xx nezákonné a xxxxxxxxx neúčinné. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxx postupu xxxxxxxx xxx, že xxxxx opatřeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vytknutými xxxxxx.

64. Xxxx xxxxx xxxxx stavět odsouzení xxxxxxxxxx xx odborných xxxxxxxxxxx, xxxxx podají xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, popřípadě jejich xxxxxxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek x xxxxxxxx svědků, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stalo x xxxx xxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx. svědek X. Č. převážně xxxxxxx právní xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx smysly xxxxxx. X xxxxx xxxxx se pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx musí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx novit curia (xxxx zná právo), xxxxx obdobně xxxxx x xxx jiné xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx).

65. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vytknout xxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx orgánu, xx x dané xxxx fungovaly téměř xxxx servisní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přibíraly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx si xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx nebyli xxxxxxxxxxx x nezávislými xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx trestního řízení. Xxx došlo především x porušení §105 xxxx. 2 tr. x. xx xxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx vyjádření byla xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx poměr x věci a x xxxxx ze xxxxx trestního xxxxxx (xxxxxxxxx) byla xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx k xxxx xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1574). X závěru, že xxxxxxxx posudek xxxxx xxxxx znalec, xxxxxxxx xxx mít xxx xxxx poměr x xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxxxx xxxxx) nemůže xxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx znalce, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 3.5.2000, xx. zn. 9 Xx 85/2000. Xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx i Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 25.6.2003, sp. xx. XX. XX 35/03, xxxxxxxxxxxx ve svazku 30 pod č. 102 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx strana xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

66. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxx §157 odst. 3 tr. ř., xxxxx i xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tlumočníky (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx viz ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 1923). Konzultant nemůže xxx zaměstnancem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx součinnosti s xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx tyto vady xxxxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx na xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xx xxxx zrušovacím xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dal xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tyto vady xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezvadnými xxxxxx (jediný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx otázku, x xxx xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného). Xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx nový xxxxxx, xxxx. bude xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxx xxxxx – xxx x tomu xxxxxxxxxx xxx x. 4/2002-XXX. Sb. rozh. xx. Bude xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx to xxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

68. Xxxxxxxx soud x rámci své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutku, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx trestněprávní kvalifikace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, tak x jemu předcházející xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx zrušením xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx popisu skutku xxxxxxxxxxx x nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, bylo xxxxx podle §265l xxxx. 1 tr. x. výjimečně xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx.

69. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vadami, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxx byly xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx obviněnému xx xxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx vymezen, není xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxx jednáním zasáhnout, xxxx xxxxxxxxxxx vztah x takovému xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné, xxxxx nebudou xxxxx xxxxxx xxxxxx.