Xxxxxx věta
Odpovědnost státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 267 xxxxxx 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx proti výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 7.11.2017, xx. xx. 21 Xx 364/2017, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze xxx 22.6.2017, sp. zn. 26 C 73/2016; xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 (xxxx jen "xxxx xxxxxxx xxxxxx") xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, č. j. 26 C 73/2016-74, xxxxxx žalobu, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1 845 000 Xx (výrok X) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Kč (výrok XX).
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx žalované nahradit xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 300 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o žalobě, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx "XX" xxxx "Xxxxxxxxxxxx"), když Ústavní xxxx v řízení xxxxxxx xxx sp. xx. XX. ÚS 3828/12 (dále též "xxxxxxxxxx řízení") xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "SFEU") xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx sídlem x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX") předběžnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx EU (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx XX 2000/43/XX x 2000/78/XX). Xxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 19.11.1991 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-6/90 a C-9/90 Xxxxxxxxxx x Bonifaci [1991], ECR X-05357, xxxxxxxxx SDEU ze xxx 5.3.1996 xx xxxxxxxxx věcech X-46/93 x C-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996], XXX X-1029, x xxxx xxxxxxxxx XXXX ze xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Köbler [2003], ECR I-10239, xxxx dovozoval xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx předběžné otázky xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsudku Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982, xx věci X-283/81 CILFIT, [1982]. Xxxx požadovaného zadostiučinění xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxx právech, když Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx dezinterpretoval xxxxxxxx XXXX ve xxxx XXXXXX, xxxxxxxxx fakt x xxxxxxxxx aplikaci Xxxxxxxxxx smlouvy a xxxxxx xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx XX". Xxxxxxx xxxx xxxxx předběžně uplatnil xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, podle xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.3.2014, sp. xx. XX. XX 3828/12, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x ní spojené. X xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx vyjádřil x xxxxx XXX. xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx označené směrnice xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx x xxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2013, sp. xx. 30 Cdo 443/2013, xxxxx kterého xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxx xxx "OdpŠk" xxxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.", xxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx též "XXXX"), který je xxxxxxx xxxxxxx oprávněným xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 19.9.2013, xx. xx. II. XX 179/13, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx ani Ministerstvem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx XXXX, ovšem xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezinárodního xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx či úkonů xxxxxxxx xxxxx xxxx xx konečné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx, x xx xx do doby, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva". Xxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xx návrhem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nevztahují xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil x xxxxxxx xx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx "x. x. x.").
Xxxxxxxx xxxx skutkový stav xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xx správné hodnocení xxxxx xxxxxxx stupně "xx xxxxxx zák. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx". Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx přiléhavou, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2012, sp. xx. 30 Xxx 1846/2012, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydaných xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx si xxxxxxx ze strany xxxxxx, které x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z ústavněprávních xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx xxxxxxx škoda xx xxxxxxxxxxxx újma. Xxxxx se žalobce xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx nějaká jeho xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na ESLP, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. ř.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), doplněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx ustanoven xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2018, x. x. 26 X 73/2016-110, a xx x xxxxx xxxx rozsahu. Přípustnost xxxxxxxx spatřoval x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na řešení xxxxxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx - xx x tomu xxx xxx xxxxxxx povinen - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva" (xxxxx xxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie - pozn. Nejvyššího xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Evropskému xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx SDEU xx xxx 30.9.2003 ve xxxx X-224/01 Xöxxxx [2003], XXX X-10239, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx soudem náhrady xxxxx způsobené porušením xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx nastupující x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 25 Xxx 3556/2007, x ze xxx 20.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 2927/2010.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. XX. XX 1521/10, podle xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx národní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xx vůči Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucích z xxxxx Xxxxxxxxxxxx neexistuje, xx xxxxx x xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zákon x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx (xxxx) odpovídá i xxxxxxx rozsudku XXXX xx xxx 5.3.1996 xx spojených xxxxxx X-46/93 x X-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996].
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx konstatoval porušení xxxx práv, nepovažuje xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx tak xx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxx-xx xx porušeno xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx předmětem xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxx 4.11.1950 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx pod x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx "Xxxxxx").
Xx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx, na xxx soudy xxxx xxxxxx založily xxxx xxxxxxxxxxx, x která xxxxxxx xxxxxx zapovídá xxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxxxxxx vyložil, že xx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxx evropský xxxxx od řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xx zmatečné x xxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Připomenula, xx x xxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x vysvětlil, xxxx xxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Navrhovala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx podle x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
X obsahu dovolání xx xxx 24.12.2017, xxxxx xxxxxxx sepsal xxx, xxxx xx xxxx splněna podmínka xxxxxxxxx x §241 x. s. x., x x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§241a xxxx. 5 o. x. x.) x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ze xxx 19.7.2018, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovenou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), neboť podle §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§240 xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 a 3 x. s. x. Xxxxxxxx soud xxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx otevřené xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněný nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, že xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, x něhož xxxx xxxxx žalobci xxxxxxxxx, xxxxxx zrušeno, xxxx. xx xxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx až poté, xx xx porušení xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx XXXX, stejně xxxx x xxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx), x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Společenství xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx a ani xxxxx xxxxxx xx xxxxxx k němu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tato otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, že xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
Podle xx. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Ústava"), platí, xx vykonatelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx všechny xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx. 267 SFEU xxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxx [alinea 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx tento soud, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxx otázce (xxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx XXXX (alinea 3).
Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxx xxxxxxx otázku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva XX (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2012, xx. xx. 28 Cdo 2927/2010, jakož i xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, sp. zn. 30 Xxx 1945/2016; xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx dostupná na xxx.xxxxx.xx).
X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxxx. též xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jsou-li současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxx předpisu a xxxxxx), může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2018, xx. xx. 30 Xxx 2584/2016, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 30.9.2003 ve xxxx X-224/01 Köbler xxxx xx dne 9.9.2015 ve xxxx X-160/14 Xxăx Filipe Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxx x xxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxęx). Podmínky xxx xxxxxxx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesmí být xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx platné xxx xxxxxxx nároky vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx rovnocennosti) x xxxxx xxx xxxxxxxx xxx, aby x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztěžovaly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
XXXX xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx uznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx předmět x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxx v xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu x náhradě škody xxxx xxxx, ale xxxxx nedosáhne xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx škodu. Xxxxx Společenství, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX x oblasti xxxxxxxxxxxx státu za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx újmu x xxxxx vydal xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zrušení je xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xx xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. §8 odst. 1 XxxXx) "v xxxxxxx x unijním xxxxxx", xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ztížit xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx XXXX xx xxx 12.11.2009 ve xxxx X-154/08 Xxxxxx xxxxx Španělsku, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxx XX ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx 258 XXXX shledáno z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, tedy x xxxxxxxxx, která xx xxxxxxx nezávislá. Xxxxxxxx xxxxx EU xxx xxxx xxxxxxxxx x x jediného xxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tvrzeného nároku xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx Xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ESLP), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ESLP, který xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxx orgán, xxxxx xxxx přijímat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právech. Tato Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž se xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx) zavázal xxxxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, XXXX xxxx xxxxx soudem, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx samozřejmě není xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx Úmluvou, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx XXXX xx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxxxx odvozuje xx SFEU x xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx uplatňováno xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx právní xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx x orgány XX. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xx XXXX xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x orgánů Xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx) porušil xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x nároku jednotlivců xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx x pravomoci soudů xxxxxxxxxxxx členských států.
Nesprávný xxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stížnost x XXXX, byl xxxx xxxxxx závěrem toliko xxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxx. obiter dictum. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba naopak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxx soudům x xxxxxx nepřísluší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. X tu xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (újmy) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx jím xxxx xxxxxxxxx posuzována Xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxxxx otázka, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx přezkoumávání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxx vztáhnout i xx věci, x xxxxx xxxxxx být Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo Xxxxxxxxxxxx, x x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx škoda (xxxx).
Xxxxxx xxxxxx, xxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX (x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody nebo xxxx xxxxxxxxx porušením xxxxx Xxxxxxxxxxxx nezrušeným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxx Ústavní soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku XXXX x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.12.2018, xx. xx. 30 Cdo 2584/2016, xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxx xxxx (uvedený xxxxx xxxxxx x na Xxxxxxxx správní xxxx, xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. zn. 3 Xx 2/2006). Xxxxxx "poslední xxxxxxxx" xxx xxxx xxx x xxxxxxxx případech x xxxx odvolací, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxx, popř. i xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx (x xxx. xxxxxxxxxxx věcech) xxxxxxxxx xxxxx proti xxxx xxxxxxxx.
Xxx již bylo xxxxxxxx, vyvstane-li xxxxxx xxxxxxxx xx platnosti x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx jinými xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx tento xxxx, xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k vynesení xxxxx xxxxxxxx, požádat Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx [xx. 267 xxxxxx 1 xxxx. x) x alinea 2]. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před soudem xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"), xx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx XXXX (alinea 3).
Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx porušení xxxxx Společenství, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx, xxx xx dáno xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx XXXX, a xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx, x xxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodováno, x xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx" je x respektem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek XXXX xx dne 30.6.1966 xx xxxx X-61/65 Vaassen-Göbbels) a xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx vnitrostátnímu soudu, xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx, a xx, xx xx 1. xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx by xxx), 2. xxx x xxxxx orgán (xxxxxxxxx), 3. xxxx xxxxxxxx je x xxxxxxxx stran sporu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), 4. rozhoduje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x 5. xxx svém rozhodování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx law) [xxxx. xxxx. XXXXXXX, V. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx" x xxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxx xx. 234 XXX na xxxxxx xxxxxxxxxx ESD. Xx: Xxxxxxx, 2005, x. 7, x. 704 x xxxx.].
Xxxxxxx xxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx kritéria, x xx tak xx základě vlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX předběžnou xxxxxx, xxxxxxxx-xx x řízení xxxx ním otázka xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx soudem, xxxxx xx xxx povinnost x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ústavních stížnostech, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx až poté, xx xx již xxxx předtím xxxxxxxx xxxxxx soudy, předběžnou xxxxxx XXXX předložit. Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud není x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soustavy soudů xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x správní, xx. soustavy obecných xxxxx (xx. 91 Xxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxxx, autonomní x do xxxxx xxxx x nadřazené xxxxxxxxx, když xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí obecných xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Jeho xxxxx x obecným xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx x xx xx třeba xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx je xxxxx Xxxxxxx xxxx považovat xx xxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2006, xx. zn. Xx. ÚS 50/04, xxxxxxxxxx pod x. 154/2006 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. zkoumání xxxxxxx x normativními x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. V xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. zn. XX. XX 1009/08, Xxxxxxx xxxx dále doplnil, xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxxxxx respekt, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům a xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx řádný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. Odlišení xxxxxx obecných x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x XX a XX xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx kompetencí, jakož xxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytvářet xxxxxx procesních pravidel (xxxxx Ústavní soud xxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX ze xxx 13.3.2007, C-432/05, Xxxxxx, xxxx 39-42).
Referenčním xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zůstávají x xx 1.5.2004 (xxxx xx přistoupení České xxxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx) normy xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx věcí obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod rozsah xx. 267 XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. bod 20 xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1009/08; xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxx. x nálezu xx dne 29.11.2011, xx. zn. XX. XX 1658/11).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2018, sp. xx. XX. XX 3432/17, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxx je různorodý: xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx výkladu práva XX. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx užší xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x XXXXXX, X. Xxxxxx by Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Courts xx Xxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Preliminary Xxxxxxxx xx the Xxxxx xx Justice xx xxx XX. Xxxxxx Xxx Xxxxxxx, 2016, č. 6, x. 1663-1700). Ústavní xxxx Xxxxx republiky xx řadí ke xxxxx skupině. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx unijním xxxxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxx soudy. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu není xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx unijního xxxxx, xx xxxxxxx autoritativně xxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, a zasahovat xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx výhradně to, xxx aplikace práva XX obecnými soudy xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů Ústavní xxxx xxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, sp. xx. XX. XX 1009/08 a xxxxx), xxx x takovém xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx vlastní výklad xxxxx Xxxxxxxxxxxx neprovádí.
S xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx soud xxxxx ztotožňuje, když xxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxx kvalifikovanou xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezanedbatelné části xxxxxxxxx soudů členských xxxxx, xxxxx xx xx výsledku xxxxxx xxxxxxxxx SDEU.
Zbývá xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxx literatuře xxx xxxxxxxxxx pochybností o xxx, xx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxx "xxxxx rozhodnutí nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x případě xxxxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xxx x s ohledem xx jednoznačné xxxxx xx. 267 alinea 3 SFEU xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x Ústavní soud. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v tom xxxxxx konkrétním řízení xxxx povinnost k xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Ústavní xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost předložit XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jím vydaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx ve xxxxxx, v xxxxx xxxx či mělo xxx aplikováno právo Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na vnitrostátní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) způsobené xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxxx od rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx se xx XXXX x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxx povinnost xxxxxxx x x projednávané xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x tom, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky není xxxxxx, xx xxxxx xx dopadla xxxxxxxxx xxx xx. 267 xxxxxx 3 XXXX, xxx dovodit xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz již xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.3.2007, X-432/05, Unibet, xxxx 39-42), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 6.10.1982, ve xxxx X-283/81, Srl XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx přiléhavě xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závěr, podle xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavnosti nemá x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SDEU xxxxxxx. Již xxxxx xxxxxxx žalobci v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x postup Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx újmu.
Podle §242 xxxx. 3 x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 o. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x dovolání žalobce xxxx xxxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. x dovolání xxxxxx. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx proti xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nákladový xxxxx rozsudku xxxxx X. xxxxxx (výrok XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), a xxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx (výrok II), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxx xxxxxxxx xx smyslu §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.