Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, může být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 267 xxxxxx 3 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, v němž xxxxxxxxx xxxxx výroku X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.11.2017, xx. xx. 21 Xx 364/2017, xxxx xxx xxxxxxxx výrok X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 22.6.2017, sp. xx. 26 X 73/2016; xxxxx jeho dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
Obvodní xxxx pro Prahu 1 (xxxx xxx "xxxx prvního stupně") xxxxxxxxx xx dne 22.6.2017, x. x. 26 C 73/2016-74, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 1 845 000 Xx (výrok X) x xxxxxxx zavázal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 900 Kč (xxxxx XX).
Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx "xxxxxxxx xxxx") x xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (výrok X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x současně vyslovil, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
Takto xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XX" xxxx "Xxxxxxxxxxxx"), xxxx Xxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 3828/12 (xxxx též "xxxxxxxxxx xxxxxx") xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství xxx, xx x xxxxxxx x xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx x Xxxxxxxxxx (xxxx xxx "XXXX") předběžnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XX (xxxxxxxxx xx výkladu xxxxxxx Rady XX 2000/43/XX x 2000/78/ES). Xxxxxxx xx xxx xxxxxx argumentoval mimo xxxx rozsudky SDEU xx dne 19.11.1991 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-6/90 a X-9/90 Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx [1991], ECR X-05357, xxxxxxxxx XXXX ze xxx 5.3.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-46/93 x X-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996], XXX X-1029, a xxxx xxxxxxxxx SDEU xx xxx 30.9.2003 xx xxxx X-224/01 Köbler [2003], XXX I-10239, xxxx dovozoval xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 6.10.1982, xx xxxx X-283/81 XXXXXX, [1982]. Xxxx xxxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právech, xxxx Xxxxxxx xxxx "zjevně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx XXXXXX, xxxxxxxxx fakt x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xx x xxxxx XX". Žalobce svůj xxxxx předběžně xxxxxxxx xxxxxxx u Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x posléze x Ministerstva xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 25.3.2014, sp. xx. XX. XX 3828/12, xxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x návrhy x xx xxxxxxx. X předložení předběžné xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx III. xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx směrnice xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx věci šlo x xxxxx právní xxxxxxxxx označeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx v rovině xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ustanovení, avšak xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Cdo 443/2013, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx České národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxx xxx "OdpŠk" xxxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.", xxx za xxxxxxxxx úřední postup, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx též "XXXX"), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx kasačních xxxxxx, revidovat. Xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xx dne 19.9.2013, xx. zn. XX. XX 179/13, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx na vnitrostátní xxxxxx nemohou podléhat xxxxxxxx jiným xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxx Ministerstvem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx zpochybněna xxxxxx v xxxxxx xxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxx x nepředložení předběžné xxxxxx SDEU xx, xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx či úkonů xxxxxxxx xxxxx xxxx xx konečné rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x xxxx věci x xxx ho posuzovat xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva". Xxxxxxx, xx Ústavní soud xx xxxxxxx xxxxxxx xx předložení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx řízení odůvodnil x xxxxxxx xx §142 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx "x. x. ř.").
Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx "xx xxxxxx xxx. 82/1998 Sb. x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx". Xxx rámec xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2012, sp. xx. 30 Xxx 1846/2012, podle xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx posuzovaly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zvolený xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obcházení xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx nemohou xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx ochrany ústavnosti xxxx podrobována xxxxxxxx xx strany orgánů xxxx výkonné, xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxxx vznikla škoda xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx žalobce xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXXX, xxxxxxx xx vnitrostátní xxxxxx. Výrok o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx zněním §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 2.5.2018, x. x. 26 X 73/2016-110, x xx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - ač x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx" (xxxxx xxxxxx Soudní xxxx Xxxxxxxx xxxx - pozn. Nejvyššího xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx XXXX ze xxx 30.9.2003 ve xxxx X-224/01 Xöxxxx [2003], ECR X-10239, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobené porušením xxxxx Společenství. Xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxxxxxx nastupující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva nejsou xxxxxxx, zde xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2010, sp. xx. 25 Xxx 3556/2007, x xx xxx 20.8.2012, sp. xx. 28 Xxx 2927/2010.
Xxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, xx. xx. XX. XX 1521/10, podle xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx národní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňující xxxxxxxxx xx vůči Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynoucích x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx obsahem a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x. 82/1998 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx i xxxxxxx rozsudku XXXX xx xxx 5.3.1996 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-46/93 a X-48/93 Xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx [1996].
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxxx až xxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx konstatoval xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxx ochrany xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx 4.11.1950 x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x. 209/1992 Sb. (xxxx xxx "Úmluva").
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, na xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxx evropský xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx evropského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; x rovině xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentací žalobce x potřebném rozsahu xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx nedoléhaly. Navrhovala, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
X obsahu xxxxxxxx xx xxx 24.12.2017, xxxxx žalobce xxxxxx xxx, aniž xx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 x. x. x., x v xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx vymezil xxxxxx dovolání, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 5 x. x. ř.) a xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xx dne 19.7.2018, xxxxx bylo xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je objektivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x výroku x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), neboť podle §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. platí, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dovolání xxxx xxxxxx xxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) za xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx i základní xxxxxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 a 3 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x něhož měla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, resp. xx žaloba xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx až xxxx, xx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxx x otázce, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx konečné rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx dovolání ve xxxxxx §237 x. x. x. přípustné. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx (xxxx), x níž xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx x ani xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcových xxxx. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Podle §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx, xx nárok xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xx. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky (dále xxx "Ústava"), xxxxx, xx vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xxxxx xx. 267 XXXX xxxxx, že XXXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxx [alinea 1 xxxx. x)]. Vyvstane-li xxxxxx otázka xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx rozhodnutí o xxxx xxxxxx za xxxxxxxx x vynesení xxxxx rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxxxx 2). Xxxxxxxx-xx xxxxxx otázka xxx xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx povinen xxxxxxx xx na XXXX (alinea 3).
Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyřešil otázku, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxx XX (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 2927/2010, xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 30 Cdo 1945/2016; xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx. též tam xxxxxxxx xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx uvedl, xx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx unijního xxxxx xx xxxxxxxx autonomním, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řád Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxx předpisu x xxxxxx), xxxx jednotlivci xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xx ve svém xxxxxxxx xx dne 12.12.2018, sp. xx. 30 Cdo 2584/2016, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx instanci xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx je přičitatelné xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx SDEU ze xxx 30.9.2003 ve xxxx X-224/01 Xöxxxx xxxx ze dne 9.9.2015 ve xxxx X-160/14 Xxăx Xxxxxx Xxxxxxxx xx Silva x Brito a xxxxx x. Xxxxxx xxxxxxxęx). Xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx platné xxx xxxxxxx nároky vzniklé xx xxxxxxx vnitrostátního xxxxx (xxxxxx rovnocennosti) x nesmí xxx xxxxxxxx tak, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx).
XXXX xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x posledním xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vypořádal x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx uznání zásady xxxxxxxxxxxx státu v xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx předmět x nemusí xxx xxxxx xxxxxx účastníky xxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxx xxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv nové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx XXXX v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxx způsobenou jednotlivcům xxxxxxxxx práva XX xxxxxxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxx xxxx x které xxxxx xxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx vyloučeno.
Z xxxx xxxxxx je xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o náhradě xxxxx (srov. např. §8 xxxx. 1 XxxXx) "x xxxxxxx x unijním právem", xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx XXXX ze xxx 12.11.2009 xx xxxx X-154/08 Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx "xxxxxxxx práva XX ze xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxx x xxxxxx xxxxx článku 258 XXXX xxxxxxxx x xxxxxx činnosti či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy x instituce, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxxx xxxxxxxxx x x jediného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx".
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx bylo podmínkou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatování xxxxxxxx práva ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ESLP), xxxxxx xxx závěrem xxxxxxxx. Navíc xxxxxx x xxxxxxx nepochopení xxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxx orgánem Xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx nemá xxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xx sídlem xx Xxxxxxxxxx xx mezinárodní xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úmluvou x xxxxxxxx právech. Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x xxxx, které xxxxxx a xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, ESLP není xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxx samozřejmě xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx porušení xxxxx XX může x xxxxxxxx xxxxxxxxx současně xxxxx i k xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX).
Xxxxxxx xxxx XXXX xx sídlem x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx XXXX x xx (zjednodušeně řečeno) xxxxxxx x výkladu xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxxx státech, xxxx xxxxxxxx právní xxxxx mezi jednotlivými xxxxx x xxxxxx XX. Jednotlivci xx xxxx mohou xx XXXX přímo xxxxxxx xxx tehdy, pokud xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x členských xxxxx) porušil jejich xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx Společenství x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Nesprávný xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx namítaného xxxxxxxx práva Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx stížnost k XXXX, byl xxxx xxxxxx závěrem xxxxxx xxxxxxxxx, uvedeným xxxx xxx. xxxxxx dictum. Xx xxxxxx argumentaci xx xxxxx naopak xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, podle níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. I tu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §41 odst. 2 o. x. x.), xxxx výslovně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (újmy) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx orgánu (xxxx. ESLP). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx posuzována Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu x nepřípustnosti přezkoumávání xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx strany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxx, x xxxxx nemělo být Xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx).
Xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX (x xxx, že xx možno přiznat xxxxxxx xxxxx nebo xxxx způsobené porušením xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx spjato x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku XXXX x zda xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx porušit xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesprávnou aplikací.
Nejvyšší xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.12.2018, xx. zn. 30 Xxx 2584/2016, xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx instanci, xxxx xx Nejvyšší xxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx x na Xxxxxxxx správní soud, xxxx. např. jeho xxxxxxxx ze xxx 20.12.2006, xx. xx. 3 Xx 2/2006). Xxxxxx "poslední instance" xxx může xxx x určitých xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxx-xx proti jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx-xx (x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx němu xxxxxxxx.
Xxx xxx bylo xxxxxxxx, vyvstane-li otázka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx aktů xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxxxxxx unie před xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxxxx soud, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxx x vynesení xxxxx rozsudku, xxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx x této otázce [xx. 267 alinea 1 xxxx. x) x alinea 2]. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx. "xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxx xxxx xxxxxxx obrátit xx xx XXXX (xxxxxx 3).
Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Společenství, xx xxxxx soud rozhodující x posledním xxxxxx, xxx xx dáno xxxxxx tím, xx xxxxx takový soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku k xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx XXXX, x xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xx účastník xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx, x xxxx xx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx případně x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx.
Xxxxx "xxxx" xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jazykovým mutacím XXXX xxxxxxx vykládat xxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx. funkční xxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 30.6.1966 xx věci X-61/65 Xxxxxxx-Xöxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné otázky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx, x to, xx je 1. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (established by xxx), 2. xxx x xxxxx orgán (xxxxxxxxx), 3. jeho xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx sporu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), 4. rozhoduje spory xxxx xxxxxxxxxxx (inter xxxxxx) x 5. xxx svém rozhodování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxx) [srov. xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxx" x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 234 XXX na xxxxxx xxxxxxxxxx ESD. Xx: Xxxxxxx, 2005, x. 7, s. 704 x xxxx.].
Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx tak xx základě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížnostech, x xxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx SDEU předložit. Xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx soustavy soudů xxx xxxx civilní, xxxxxxx a xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 Xxxxxx), a xx xxxxxx zvláštní, autonomní x xx xxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx). Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx od vnitrostátní xxxxxx xxxxxx a xxxx x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx možno Xxxxxxx soud považovat xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2006, xx. xx. Xx. ÚS 50/04, xxxxxxxxxx xxx x. 154/2006 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx) opakovaně připomněl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx. zkoumání xxxxxxx x normativními x xxxxxxxxxxx kategoriemi Xxxxxx. X xxxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. XX 1009/08, Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx specifický xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož účelem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Nejde v xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx vymezenému xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx Ústavního xx xxxxxx xxxxx xx xxxx x kompetenci xxxxxxxxx zákonodárců. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x XX x EU xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx SDEU, xx zásadně xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel (xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxxxx XXX xx xxx 13.3.2007, X-432/05, Xxxxxx, xxxx 39-42).
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zůstávají i xx 1.5.2004 (tedy xx xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx věcí obecných xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva x x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozsah xx. 267 SFEU, xxxxxxxx předložit XXXX xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx práva Evropské xxxx (xxxx. xxx 20 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1009/08; xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx zopakoval xxxx. v xxxxxx xx dne 29.11.2011, xx. xx. XX. XX 1658/11).
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2018, xx. xx. XX. ÚS 3432/17, xxxx vysvětluje, xx xxxxxxx xxxxx (členských xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx, xxxxx zvláštní roli xxx kontrole xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx různorodý: xxxxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ... xxxx xxxxx xxxxxx, chrání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX. Jiné ústavní xxxxx xxxx užší xxxxxx x přistupují x problematice xxxxxxxx xxxxxxx porušení ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx x LACCHI, X. Xxxxxx by Xxxxxxxxxxxxxx Courts xx xxx Xxxxxxxxxx of Xxxxxxxx Xxxxxx xx Xxxx Instance xx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx to the Xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx EU. Xxxxxx Law Journal, 2016, č. 6, x. 1663-1700). Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx je ochrana xxxxxxxxxx, xxxxxxx dohled xxx dodržováním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předběžných xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Cílem Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dokonce xxxxxxxxxxxxx xxxxx práva EU xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx do pravomoci Xxxxxxxx dvora, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx soudy xxxxxx svévolná xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepoložení xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx soudů Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1009/08 x další), xxx x xxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad xxxxx Xxxxxxxxxxxx neprovádí.
S xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě ustáleného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx SDEU.
Zbývá dodat, xx není-li v xxxxxxx literatuře xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že ve xxxxxx x rozhodnutím xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxxx "xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky", xxx Xxxxxxxx soud, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, pak x x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 alinea 3 SFEU je xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx otázku, x xxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o nepřípustnosti xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xx xxxxxx, v nichž xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, své xxxxxx xxxx nemohou xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx ústavní xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx XXXX x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx otázka výkladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxx, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xx dopadla xxxxxxxxx xxx xx. 267 xxxxxx 3 XXXX, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 13.3.2007, X-432/05, Unibet, xxxx 39-42), xx xxxxxxxx xxxxxxx představuje xxx. xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx XXXX ze xxx 6.10.1982, xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministero della xxxxxx.
Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx tvrzeně způsobené xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxxxx XXXX, xx xx výsledku správný xxxx závěr, xxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přezkoumávat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva Evropských xxxxxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemá x řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku XXXX xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxx.
Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), x xxxx x rozsahu, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výrok XX), xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, protože xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.