Právní xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011 (před vydáním xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 1945/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx dovodilo neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodce), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx x xxxxxxxxx doložkám x xxxxxxxx xx xx xx ustanovení x xxxxxxx promlčecí xxxxx. Neústavní xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) lze xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx podali vědomě xx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx postupem xxxxxx xxx spjato xxxxxxx promlčecích xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávacím xxxxxx xxxxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx nálezu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: xxx. x. 216/1994 Sb.; §159a xxx. x. 99/1963 Xx.; §36, §37, §201 xxx. č. 182/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx XxxxXxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x Mgr. Milana Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce Š. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XY, zastoupeného XXXx. Davidem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Pardubicích, Smilova 356, XXX 530 02, xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx náměstí 1484, XXX 530 02, x xxxxxxxxx xxxxxx 21.371.139,73 Xx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 59 XXx XX, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x insolvenční xxxx xxxxxxx, vedené x Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx sp. xx. KSPA 59 XXX XX, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11. xxxxx 2018, x. x. 59 XXx XY, 101 XXXX XX (XXXX 59 XXX XX), xxxxx:
X. Dovolání xx zamítá.
II. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4.114 Xx, xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxx 4. xxxxxx 2014 se xxxxxxx (X. K.) xxxxxxx vůči žalovanému (X. L.) xxxxxxxxx xxxxxx 21.371.139,73 Kč (12.196.417,79 Kč + 1.029.659,20 Xx + 8.145.062,74 Xx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx:
[2] Xxxxxxxxx ze xxx 15. prosince 2011, x. j. XXXX 59 XXX XX, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x xxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
[3] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx konalo 1. xxxxx 2012:
1/ Popřeli xxxxxxx i xxxxxxxx xx do pravosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 (Xxxxxxxx Leasing XX, xxxx. x x. x.) ve xxxx 12.971.805,40 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx x. 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 12.196.417,79 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x. 1 (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 5 (X. Ř.) ve xxxx 22.807.102,99 Kč, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3/ Xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x. 6 (X. B.) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.183.253 Xx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 38.190,26 Kč; xx zbývajícím xxxxxxx (xx xx částky 8.145.062,74 Xx) xx xxxxxx.
[4] Xxxxxxxxx xx xxx 18. května 2012, č. x. 59 ICm XY, xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 (xxxxxxx xxxxxxx) přihlášená do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xx xxxx 12.196.417,79 Xx xx xx xxxxx. Šlo x xxxxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx včas nevyjádřil. Xxxxx xxxxxxxx (nečinností) xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxx xx xxxx 12.196.417,79 Kč; jinak xx xxxxx žaloba xxxxxxxx x. 1 xxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxx xx xxx 22. xxxxxx 2012, x. x. 59 XXx XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 5 (xxxxx žalobkyně) xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx je po xxxxx xx výši 1.029.659,20 Kč. Šlo x rozsudek vydaný xxxx rozsudek xxx xxxxxx, jelikož žalovaný xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Tímto postupem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx žalovaný xxxxxxx škodu xx xxxx 1.029.659,20 Xx, xx xxxx ničeho xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx xx dne 7. ledna 2013, x. x. XXXX 59 XXX XX, xxxxxxxxxxx soud xxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelky x. 5 nepřihlíží x její xxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx 1.029.659,20 Xx (xxx kterou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x. 1 xxxx zamítnuta), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou x xxxxxxxxx č. 5 ji xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konkursu.
[6] X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x. 6 xx výši 8.145.062,74 Xx, xx xxxxxxxxxxxx s odbornou xxxx. Rozhodčí nález, xxxx xxxx přiznána, xxxxx xxx vydán xx základě neplatně xxxxxxxx xxxxxxxx doložky x vzhledem x xxxx, že x xxxx konání přezkumného xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx rozhodčích doložek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky; xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx žalobci xxxxx xx výši 8.145.062,74 Xx.
[7] Xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2017, x. j. 59 XXx XX, xxxxxxxxxxx xxxx:
1/ Xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 21.371.139,73 Xx (xxx I. výroku).
2/ Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 22.808,50 Xx (xxx XX. výroku).
[8] Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení § 36 a § 37 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
[9] Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neporušil xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek, když:
1/ Xxxxxxx pohledávky věřitele x. 1 xx xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx věřitel x. 1 byl xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx x nepotvrdila xx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
2/ Ohledně xxxxxxxxxx věřitelky č. 5 xx xxxx 1.029.659,20 Xx x xxxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zápočet xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
3/ Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 6 xx xxxx 8.145.062,74 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sjednána xxx 26. xxxxxx 2007. Věřitel x. 6 podal xxxxxxxx xxxxxx 16. července 2010 a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nález 27. xxxxxxxxx 2010 (xxxxxxxx nález xxx xxxxx xxxxxx xxxx x stal se xxxxxxxxxxxx 6. xxxxxxxx 2010). Věřitel x. 6 přihlásil pohledávku 9. ledna 2012 x xxxxxxxxx xxxxxxx xx konalo 1. xxxxx 2012. Příslušná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doložek xxxx xxxx xxxxxx xx x roce 2013. Xxxx. xxxx. „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10. xxxxxxxx 2013, xx. zn. 31 Xxx 958/2012 xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, které je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2013, xx. xx. 23 Cdo 1112/2013 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 35/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Srov. xxxx § 14 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, x „rozhodnutí“ Xxxxxxxxxx xxxxx „xx. zn. 29 XXxx 19/2015“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxx 2016, xxx. xx. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 99/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále jen „X 99/2017“)]. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobou x xxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
[10] Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx ani xx xx tvrzené výše xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx (xxxxx) xxxx prostý xxxxxx zjištěných pohledávek xxxxxxxx x. 1, 5 x 6. Xx xx xx xxxxxxxx teprve xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[11] X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11. ledna 2018, x. j. 59 XXx XY, 101 VSPH XY (XXXX 59 XXX XX):
1/ Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
2/ Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.973,30 Xx (xxxxx xxxxx).
[12] Odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx jak z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx § 36 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xx, xxx tím xxxxxxxx došlo xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (x x xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxx samotného dlužníka). Xxxxxxxx zmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx majetkové xxxxxxxx (xxxxx) netvoří xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1, 5 a 6; xxxx xx xxx xxxxx xx, x jakém xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxxx (k čemuž xxxxx xxxxxxx), x xxxx xx, xxx xxxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxxx věřitelů xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx by xxxx nastat, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přihlášených věřitelů xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojeny x xxxxx rozsahu (x xxxxx se xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, ve xxxxx x xxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelé x. 1, 5 x 6). X xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v rozsudcích xx. xx. „986/2013“ x 29 Cdo 1774/2014 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30. června 2015, xx. zn. 29 Xxx 986/2013, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxx 2016, xx. zn. 29 Xxx 1774/2014 uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2017, xxx xxxxxx 25). To xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxx § 109 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.&xxxx;&xxxx;
[14] Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx (byť neoprávněně) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 x 6, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávek, pak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x 6, xxxxxx dlužníku.
[15] Xxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitelky x. 5 nebude uspokojována x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x 6 xxxx xxxxxxx na nečinnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx popření xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1 (xx xxx xxxx jejím xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xx pohledávka xxxxxxxx x. 6 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přihlášky insolvenčnímu xxxxx, xx oporu x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. x „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx „xx. xx.“ 29 ICdo 41/2014 x „rozhodnutí xx. xx. 33 ICdo 5/2015“ [správně xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. xxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 41/2014, uveřejněný xxx xxxxxx 100/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 100/2017“) x (xxxxxx) o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. xxxxx 2016, xxx. xx. 33 XXxx 50/2015].&xxxx;
[16] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 1), xxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 2), a konečně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx č. 3). Xxxxxxxxx xxx x:
1/ Xxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx zahájením rozhodčího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2/ Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3/ Otázku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle § 241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
[18] X xxxxxx č. 1 (Xxxxxxx xxxxxxxxx doby).
Dovolatel xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x závěry X 100/2017 x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 33 XXxx 50/2015. Xxxx, xx aby xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx „žalobce“ (správně xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přihlášeného věřitele x. 6 x xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxxx. Xx podstatné xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. října 2016, xx. xx. XX. XX 2524/16 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx, jež je xxxxxxxx – stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx – na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 6 xx xxxxxxxxx x uznáním xxxx pohledávky mu xxxxxxx xxxxx.
[19] X xxxxxx x. 2 (Xxxxxxxxx uplatnění nároku).
Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 986/2013 x xx. xx. 29 Xxx 1774/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx odlišné xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zbytku xx xxxxx uspokojovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx budou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uznaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, 5 a 6, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 159.482,80 Xx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx (zajištěné) xxxxxx xxxx, x xxxx xx insolvenční xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] X xxxxxx x. 3 (Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx).
Xx xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
[21] Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
[22] Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
[23] Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 x. x. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 238 o. x. ř., přičemž x xxxxxx xxxxxx x. 1 xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x insolvenčních xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx otázky č. 2 je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx. Otázkou č. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. jinou vadu xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 1 x 2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 3; x námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x řešení xxxxxx x. 1 a 2.
[25] Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Skutkový stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx:
§ 36
(1) Xxxxxxxxxxx správce xx povinen xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx věřitelé xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx míře. Xxxxxxxxxx xxxxx věřitelů xx xxxxxxx xxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x před xxxxx xxxxxx osob.
(…)
§ 37
(1) Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx za škodu xxxx jinou újmu, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx, xx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jen xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx vynaložení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx po xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
X xxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platila citovaná xxxxxxxxxx již v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změn.
[28] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 49/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 16/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 16/2018“). X xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
1/ Porušení xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2/ Xxxxx xxxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxx předpokladů musí xxx v řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxx xx xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx správce se xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx,&xxxx;xxxxxxx-xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx), xx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, které xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 37 odst. 1 xxxx druhá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
[30] Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[31] K xxxxxx x. 1 (Xxxxxxx xxxxxxxxx doby).
K xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x. 1 (12.196.417,79 Xx) x xxxxxxxxx x. 5 (1.029.659,20 Xx). Správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx pohledávek xxxxxxxx x. 1 x 5 (xxxxxx 13.226.076,99 Xx) tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zpochybněna.
[32] X xxxxxxx týkajícím xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věřitele x. 6 (8.145.062,74 Xx) xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx toho, xxx šlo x xxxxxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x R 99/2017 x v R 100/2017. X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, že:
1/ Xxxxxxxxx doba xxxxxxxx xxxxx zahájením xxxxxxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx (X 99/2017).
2/ Xxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx nález xxxx žádné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx z něj xxxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx nálezu, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (X 100/2017).
[33] Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 2524/16, xxx xxxxxx xxxxxx xx, že předmětné xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x tam xxxxxxxxxx věci věřitel xxxxxxx vymáhání své xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx, že xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 13. xxxxxxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nejsou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx precedenčně významná.
[34] Xxxxx, pro který Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x tom, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx předmětnou problematikou xxxxxxx xxx x xxxxxxxx judikatuře. Jde xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4. června 2019, sp. zn. XX. XX 996/18, xxxxxx o nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. července 2019, xx. xx. X. XX 1091/19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X 99/2017 x X 100/2017. X xxxx xxxxx uvedeno, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x nich formulované, xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx platnosti xxxxxx doložek xxxxx xxxxx ustálený, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;&xxxx;
[35] V xxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx na xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, xx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 11. květnem 2011 (xxxx vydáním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxxx. Xxxxxxxxx postup (xxxxxxxx xxxxx) xxx přičítat xxxxx těm xxxxxxxxx, xxxxx rozhodčí xxxxxx xxxxxx vědomě xx xxxxxxxx datu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x předmětném xxxxxxxxx xxxxxx, xxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx (neplatném) rozhodčím xxxxxx.
[36] Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx poměry xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro změnu xxxxxxxxxx představované X 99/2017 a X 100/2017, xxxx rozhodčí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitel x. 6 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx (xx xxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x roku 2007) v řízení xxxxxxxxx rozhodčí žalobou x xxxx 2010 x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2010, xxxx xxxx 11. xxxxxxx 2011. Xxxxxxxx proto potud xxxx důvodné, když xxxxxxxxxx věřitele x. 6 xxxxxx xxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx x. 2 (Xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx nesprávné. V xxxxxxxx xx dne 5. prosince 2006, xx. xx. 21 Xxx 2091/2005, xxxxxxxxxxx xxx číslem 84/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 84/2007“), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté x xxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx předčasnost xxxx xxxx xxxxx, jde-li xxxx x novém xxxxxx o xxxxx xxx nebo x xxxxxx nárok (xxxx) xxxxxxxx se téhož xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, na něž – xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx, xxxxx vychází-li xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx (dalších) skutečností, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx odstranění zjištěného xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x původním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx souvislosti) xx xxxxxx xxxxxxx škody (xxxx. odstavec [15] xxxx), pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxx xx (xxxx xxx) povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx x X 84/2007 vytváří xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx částky, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx povinností xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úvahy x „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx xx vztahu xx „vzniku škody“ xxxxx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx (xxxx. slovy „pro xxxxxxxxxxx“ xxxx „xxx xxxxxxxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 159x x. x. x. (xxxx. xxxx R 84/2007). Nepřesné xxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku“, xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx důvodem xx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx již xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx nekonal protiprávně (xxxx. opět R 16/2018).
[39] Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (insolvenčního xxxxxxxx) nemůže být xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1, 5 x 6, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvažovat x vzniku xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 5 (1.029.659,20 Xx), xxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxx xxxxx označeným x xxxxxxxx [5] xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx které xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx § 159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxx určeno, xx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkursem, je xxxxx. Xxxxxxxxxxx sporem x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx pohledávky se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x § 2 xxxx. x/, § 159 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Výsledek xxxxxxxx xxxxx proto xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx úpadek dlužníka xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxx zahájením insolvenčního xxxxxx.
[40] X otázce x. 3 (Nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx).
X ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx souladné x xx do xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsudku ze xxx 25. xxxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx měřítkem xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky odvolacího xxxxx xx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xx xxx, xxx mohli náležitě xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx odvolání – xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle obsahu xxxxxxxx – xx xxxx xxxx dovolatele. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné.
[41] K xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx § 157 xxxx. 2 x. s. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§ 169 xxxx. 4 o. x. x.) x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§ 211 x. x. x.)] xxx z xxxxx xx spravedlivý proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádat xx x xxxxxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oponentuře (a xxxxxxxxx) jednotlivě vznesených xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx staví xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a x xxxxx rozumně xxxxxx tak, že xxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx x sobě dostatečná (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá a xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx důvodné.
[42] Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xxxxxxxxxx ani xx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx. a/ x. s. x.).
[43] Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxx o xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. x., když dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovanému vzniklo xxxxx na xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x dovolacím řízení xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 9. xxxxxx 2018), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), ve xxxxx xxxxxxx xx 30. xxxxxx 2018.&xxxx; Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx § 11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spor o xxxxxxx xxxxx xx xx smyslu ustanovení § 9 xxxx. 4 písm. c/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27. xxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 13/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 91/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx hodnotu xxxxxx 50.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx (xxx § 7 xxxx 5. xxxxxxxxxxx xxxxxx) mimosmluvní xxxxxx xx xxxx 3.100 Xx. Spolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu ve xxxx 300 Xx xxx o částku 3.400 Xx. X xxxxxxxxxxx náhrady za 21% xxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 714 Kč (§ 137 odst. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx x částku 4.114 Xx.
X o u x x x x: Xxxx xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním rejstříku; xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
Nesplní-li xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx se oprávněný xxxxxxx exekuce (xxxxxx xxxxxxxxxx).
X Xxxx 29. xxxxxx 2020
JUDr. Xxxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu