Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx ,,xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx taková xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, doc. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., JUDr. Pavla Xxxxx, XXXx. Zdeňka Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., doc. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Vojtka, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, 1. xxxx 398, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti XXXXXX, x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Na Xxxxxxxxx 1460, zastoupené Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Ostravě - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Sadová 2650/20, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx xxx sp. xx. 15 X 238/2008, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15. xxxxx 2010, č.j. 57 Xx 150/2009-51,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Co 150/2009-51, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx - Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x.x. 15 C 238/2008-18, xx zrušují, a xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Xx 150/2009-51, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xx dne 2. xxxxx 2009, x.x. 15 C 238/2008-18, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx v xxxxxxxxxx xxxx účastníci x xxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx")xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 216/1994 Xx." xxxx "zákon o xxxxxxxxx xxxxxx"). Žalovaná xxx prvním xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx námitku, že xxx xx být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx strany mohly xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx z právních xxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních vztahů, xxxxx i na xxxxx x těmito xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxx, xxxxx žalobkyně učinila xxxxxxx žalobou předmětem xxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241a xxxx. 2 x 3 x. s. x.).
X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx zejména uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx aplikoval xx xxxx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx nesprávně xxx vyložil. S xxxxxxx xx §7 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx, žalobkyně xxxxxxxxxx, xx nahlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxxx, xx strany sjednaly xxxxx počet rozhodců (xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx aplikována xxxxx xxxx věty §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx není. Xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Sb. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx rozhodců, x.x.x. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") s xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxx. X xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx, xx.xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Podle xxxxxxxxx xx tedy tato xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s §2 xxxx. 1 a §7 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Kromě xxxx - xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 24. xxxxx 2007 - xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, nehledě xx xxxxxxxxxx, že v xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx. xx. xx. 1 X 97/2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx se sdružením xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx. Neplatnost samotné xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx X. T., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku - Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2010, sp. zn. 80 X 127/2009, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3. května 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx sp. xx. 32 Cdo 2312/2007 x 12 Xxx 496/2008 x xxx, xx rozhodčí doložku x xxxxx VI.5 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnou. X xxxx doložce xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nastanou xxxx mohou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, budou xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx řádu x Poplatkového xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. o., xx sídlem Xxxxxx 8, 604 10 Xxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu neoprávněným.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) x. s. ř. xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx neplatnosti rozhodčí xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který měl xxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. ledna 2009, xx. zn. 32 Xxx 2312/2007 (xx xxx.xxxxx.xx). X xxxxx rozhodnutí dovolací xxxx mimo jiné xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxxxx xxx x daném případě xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx sjednán xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxxxxx (Jednací xxx xxx rozhodčí xxxxxx Společnosti pro xxxxxxxx xxxxxx a.s.), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o pravidla xxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx xx xxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx na rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxx uveřejněna x Xxxxxxxxx xxxxxxxx." Citovanému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 32 Xxx 2282/2008, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx názor: "Strany xxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx vzniklé z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem, jenž xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, postoupeno xxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 30.
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 2 písm. a) x.x.x. přípustné. Po xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxx v §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx závěru, xx xx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxx případ xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx použil xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx použít, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávně jej xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci může xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodující xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x xxxxxxxxxxx rozhodci x xxxxx rozhodčích xxxxxx (§1 xxxx. 1). Podle xxxx §2 xxxx. 1 xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx sporech mezi xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jeden xxxx xxxx rozhodců xxxxx xxxxx rozhodčí xxxx (rozhodčí xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx může xxx občan Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx a způsobilý x právním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx podle práva xxxxx státu xxxxxxxxx x právním úkonům; xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx x právním xxxxxx podle práva Xxxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 XXX stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet x osoby xxxxxxxx xxxx xxx určeny. Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá-li xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx 1, jmenuje xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx rozhodci xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení stálé xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zřízeny xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Stálé xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxx statuty x řády, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx určit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx rozhodců xxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx určit xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxx, xxxxx, xx xx podrobily xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxxxx x xxxx zahájení řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3).
X xxxxxx právní otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x posouzení xx xxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 32 Xxx 2312/2007, xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx zaujal Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx ze dne 28. xxxxxx 2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx větou: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímé určení xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bude určen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx smyslu §13 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxx zákona."
Opačný právní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 32 Xxx 2282/2008.
Z xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx buďto xx "xx xxx" xxxxxxxx (rozhodcích) nebo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xx hoc xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxx (§4 zákona x rozhodčím xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx-xx jich xxxx) xxxxxx (uvedeni), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §7 xxxx. 1 citovaného xxxxxx stanovit způsob, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx počet xxxxxx. X ustanovení §19 XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na způsobu xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx sami xxxxx (xxxxxxx je xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx jinak). Xx rozdíl xx xx xxx ustanovených xxxxxxxx mohou stálé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx pravidla (xxxxxxx x xxxx), xxxxx xxxxx určit xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (rozhodci xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx postupuje stálý xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx pravidel.
Jak xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx x xx.XX. bodu 5. xxxxx xxxxxxx dohodli, xx "veškeré xxxxx, xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, budou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx č. 216/1994 Sb. podle Xxxxxxxxxx řádu a Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., XX" 634986658, xxxxxx Xxxxxx 8 (xxxxxx XXX), 604 10 Xxxx", x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zveřejněny x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Sdružení xxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx případného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodci (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx dohodli xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxx, kdy sdružení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stálého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle §13 xxxx.xxxxxx x xxxxxxxxx řízení zřízen xxxxx xx základě xxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx obchodní xxxxxxxxxx však podle xxxxxx xxxxxx (x xxxx) xxxxxxxxx vydávat xxxxxxx a xxxx (xxxxxxx xxxx stálé xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx a řády xxxx xxxxxxxxxxx uveřejňovány x Xxxxxxxxx xxxxxxxx - §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení), xxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenování xxxxxxxx, xxxx. Jak xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o. xxxx v rozhodné xxxx poradenská xxxxxxx xxx rozhodce x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rozhodce x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx činnost pro xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx činnosti, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxx o xxxxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx nastavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x perspektivě nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx nelze xxx ani xx xx, že xx xx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx případný spor xxxxx ad hoc xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx a zákonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx obecný) xx Xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xx xxx rozhodce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určení, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxx neurčení xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx zcela xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, je založená xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx (rozhodčí xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví, vyjasňuje, xxxx narovnává) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx moc xxxx delegována xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx soukromé xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxx si xxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 339/02, xx. xx. IV. XX 511/03, xx. xx. XXX. XX 166/05 xx xx. zn. XXX ÚS 145/03, xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxxxx negovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx dovozovat x xxxxxx zřetelnou snahu xxxxxxxx "xxxxxxxx" účastníka xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx stát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx alternativním k xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§243b xxxx. 2 x.x.x.). Velký xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Cdo 2282/2008, podle xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dohodnout, xx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx rozhodovány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranou xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx názor xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxx xxxx xxxx předcházející xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x 3 o.s.ř. zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx vázán xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxx zákona). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (§243x xxxx. 1 xxxx druhá o.s.ř.).
K xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu