Xxxxxx věta
Neobsahuje-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx na ,,xxxxxxxx xxx" xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, JUDr. Ludvíka Xxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, CSc., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Zubkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, 1. xxxx 398, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TAKORA, x.x., xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Ostravě, Xx Xxxxxxxxx 1460, xxxxxxxxxx Xxx. Janem Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 2650/20, o určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx - Místku xxx sp. xx. 15 X 238/2008, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Xx 150/2009-51,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Co 150/2009-51, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx xx dne 2. xxxxx 2009, x.x. 15 C 238/2008-18, xx zrušují, a xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx u xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2010, č.j. 57 Xx 150/2009-51, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx xx dne 2. xxxxx 2009, x.x. 15 X 238/2008-18, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xx specifikovaným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx jen "kupní xxxxxxx")xxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §3 zákona x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x x výkonu xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 216/1994 Sb." xxxx "xxxxx x xxxxxxxxx řízení"). Žalovaná xxx prvním xxxxx, xxxxx xx náležel, xxxxxxxxx námitku, xx xxx xx být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě jde x xxxxxxxxx spor, x xxxxx předmětu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, proto xxxx prvního xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "o. x. ř.") xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložka xxxxxxxx nejen na xxxxx z právních xxxxxx přímo vznikající, xxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních vztahů, xxxxx x na xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy x xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx učinila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§241x xxxx. 2 x 3 o. s. x.).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxx xx daný xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx §7 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsob, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx mají být xxxxxx, xxxxxxxxx zdůraznila, xx nahlédnutím do xxxxx posuzované rozhodčí xxxxxxx xxx xxxxxx, xx strany xxxxxxxx xxxxx počet xxxxxxxx (xxxxxxx), ale xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodce. Xxxxx byla na xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxx část xxxx §7 odst. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x osob xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx spory xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Xx. podle Xxxxxxxxxx řádu x Xxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx rozhodců, x.x.x. (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx znění xx internetových stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxxx xxxx podpisem "xxxxxxxx xxxx, že.se x xxxxxx dokumenty xxxxxxxxx." Podle xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §2 xxxx. 1 x §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. neplatným právním xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2007 - dovolává xx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx ujednáním, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx. xx. xx. 1 X 97/2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxx xx sdružením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Neplatnost samotné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx X. X., xx xxxxx byl jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx xx xxx 3. xxxxx 2010, xx. zn. 80 X 127/2009, xxxx xxx další xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětem xxxxx xxxxxxx je xxxxx posledně jmenovanému xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X doplňujícím xxxxxx ze dne 3. xxxxxx 2010 xxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxx xx. xx. 32 Xxx 2312/2007 x 12 Xxx 496/2008 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX.5 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této doložce xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxx mohou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx řešeny x xxxxxxxxx řízení xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Poplatkového xxxx xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 8, 604 10 Xxxx, xxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 2 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neoprávněným.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx písemně nevyjádřila.
Z xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 o. x. ř.) xx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. ledna 2009, xx. zn. 32 Cdo 2312/2007 (xx xxx.xxxxx.xx). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "Xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx (Jednací xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Společnosti xxx xxxxxxxx řízení a.s.), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x pravidla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 2 ZRŘ) xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. července 2008, xx. zn. 32 Xxx 2282/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela odlišný xxxxxx názor: "Xxxxxx xxxxxxx si mohou xxxxxx dohodnout, že xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxx §13 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x souladu x §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx č. 30.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustné. Po xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241a xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. a xx jsou splněny x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 odst. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dospěl xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx xx xxxxxxx, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Jde x xxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X takový xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávně xxx xxxxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x nestrannými rozhodci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxx xxxx §2 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniklých v xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodčí xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx smlouvu xxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxx x předmětu sporu xxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx může xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x způsobilý x xxxxxxx úkonům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 ZRŘ xxxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx určit xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx rozhodce a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §13 zákona x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx soudy mohou xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona (xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxx statuty x xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx statuty x xxxx mohou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx rozhodců xxxxx xx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Statuty x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx otázky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neujednaly x xxxxxxxx smlouvě xxxxx, xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, platným x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx (xxxx. 3).
X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu, sp. xx. 32 Cdo 2312/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejž zaujal Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2009, xx. zn. 12 Xxx 496/2008, uveřejněným xxx č. 45/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx rozhodčí smlouva xxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou xx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx smyslu §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx zákona."
Opačný právní xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. července 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008.
X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx vyplývá, že x rozhodčí smlouvě (xxxx. xxxxxxx hlavní xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx dohodnout buďto xx "xx xxx" xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx stálém xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx vždy fyzická xxxxx (§4 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx (xx-xx xxxx více) xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §7 xxxx. 1 citovaného xxxxxx stanovit způsob, xxx xxxx xxx xxxxx rozhodců x xxxxxx počet určeny. X xxxxxxxxxx §19 XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxx mohou xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx si xxxxxx nedohodnou jinak). Xx xxxxxx xx xx hoc ustanovených xxxxxxxx mohou stálé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vlastní xxxxxxxx (xxxxxxx a xxxx), xxxxx xxxxx určit xxx jmenování a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx věstníku. Rozhodováno xx xxx podle xxxxxxxxx pravidel stálého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pravidel.
Jak xxxxxxx x xxxxxx spisu, xxxxxxxxx xx x xx.XX. xxxx 5. xxxxx xxxxxxx dohodli, xx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx jakékoliv xxxx nároky, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx x. 216/1994 Sb. podle Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., XX" 634986658, sídlem Xxxxxx 8 (budova XXX), 604 10 Xxxx", x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx". Bylo xxxxx xxxxxxxx uvážit, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx případného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx hoc xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx úvaze, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxx xxxxx §13 xxxx.xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx), xx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce byl xxxxxxxx režimu Rozhodčího xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a řády (xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x řády xxxx obligatorně uveřejňovány x Xxxxxxxxx xxxxxxxx - §13 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx), které xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxx. Xxx xxxxxxx x výpisu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodce x xxxxxxxxx řízení, činnost xxxxxxxxxxxxx a ekonomických xxxxxxx, týkajících xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxx podle zákona x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x perspektivě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Přitom nelze xxx xxx za xx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx hoc xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx x rozhodčí smlouvě xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx odkaz jen xxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx "rozhodčí řád" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx zákonem (x xxxxxxx pro neurčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx zcela xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usneseních opakovaně xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx rozhodovací xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) nenalézá xxxxx, xxx tvoří (eventuálně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx v zastoupení xxxxx. Xxxx xxx xxxx delegována svrchovanou xxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx si xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 339/02, xx. xx. IV. XX 511/03, sp. zn. XXX. XX 166/05 xx xx. xx. XXX XX 145/03, xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx). Nejvyšší xxxx xx však xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti staví xx názor, dle xxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxx zřetelnou snahu xxxxxxxx "xxxxxxxx" účastníka xxxxxxxxxxx vztahu. Demokratický x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu práv x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx ohroženy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx (§243x odst. 2 o.s.ř.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008, podle xxxxx "xxxxxx xxxxxxx si xxxxx platně dohodnout, xx spory xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx soukromým xxxxxxxxx, xxxx xxxx stálým xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaných takovým xxxxxxxxx subjektem", neboť - xxx již xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx nesdílí.
Z xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 a 3 o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) je xxxxx xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x. ve spojení x §226 odst. 1 téhož zákona). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 xxxx druhá o.s.ř.).
K xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný prostředek.
V Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu