Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx určení, a xxxxxxxx-xx na ,,rozhodčí xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná xxxxx §39 obč. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Ištvánka a xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, JUDr. Jiřího Xxxxxxx, XXx., doc. XXXx. Ivany Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Vojtka, XXXx. Xxxxx Vrchy x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx, 1. xxxx 398, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Na Xxxxxxxxx 1460, zastoupené Xxx. Xxxxx Svobodníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 2650/20, x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, vedené x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx xxx xx. zn. 15 C 238/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Xx 150/2009-51,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Co 150/2009-51, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx - Místku xx xxx 2. xxxxx 2009, x.x. 15 X 238/2008-18, xx xxxxxxx, a xxx se vrací xxxxx xxxxxxx stupně x dalším x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením ze xxx 15. xxxxx 2010, č.j. 57 Xx 150/2009-51, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku Místku xx xxx 2. xxxxx 2009, č.j. 15 X 238/2008-18, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx ke specifikovaným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx jen "kupní xxxxxxx")xxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxx §3 zákona x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 216/1994 Xx." xxxx "xxxxx x xxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx má xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx v xxxxx případě xxx x majetkový spor, x xxxxx předmětu xx xxxxxx mohly xxxxxxx smír, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx odvolacího soudu xxxxxxx správně, xxxxx xxxxxx xx smyslu §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx "o. x. x.") xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx rozhodčí doložka xxxxxxxx nejen na xxxxx x právních xxxxxx xxxxx vznikající, xxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxx souvisejícími, xxxx x xx xxxxx, xxxxx žalobkyně učinila xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx námitky některému xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 x 3 x. x. x.).
X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx správně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx §7 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsob, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx mají být xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nahlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx lze seznat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), ale neuvedly xxxxxxxxx osobu rozhodce. Xxxxx byla xx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx dospět k xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx určen není. Xxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx účastníky budou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Sb. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o. (xxxx též jen "xxxxxxxx xxxxxxxx") s xxx, že xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x platném xxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx, xx.xx x xxxxxx dokumenty xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxxx doložka xxx xxxxxx s §2 xxxx. 1 x §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2007 - xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx doložce. Xxxxxx xx xxx proto xxxxxxxxx řídit xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx považuje za xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx trestního řízení xxxxxxxx u xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xx. xx. 1 X 97/2008 xxxxx xxxxxx propojení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sdružením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kauzách, což xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx samotné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X. X., xx xxxxx byl jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx - Místku ze xxx 3. února 2010, xx. xx. 80 X 127/2009, xxxx xxx další xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 3. května 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ve xxxxxx xx. zn. 32 Cdo 2312/2007 x 12 Xxx 496/2008 x tím, xx xxxxxxxx doložku x části XX.5 xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx doložce xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx stranami xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx řešeny x rozhodčím xxxxxx xxxxx Rozhodčího xxxx x Poplatkového xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. r. o., xx sídlem Příkop 8, 604 10 Xxxx, xxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přijatým xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
Z xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2009, sp. zn. 32 Xxx 2312/2007 (xx xxx.xxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "Jestliže xxx x daném případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xx xxxxxxx xxxxxxxx (Jednací xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x.x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx smlouvy, x xxxxx xx rozdíl xx statutů xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxx uveřejněna v Xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předcházelo xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. července 2008, xx. zn. 32 Xxx 2282/2008, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxxx xxxxxxx si mohou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vzniklé x xxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx rozhodců vedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxx řízení x že rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaných xxxxxxx soukromým xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x souladu x §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x soudcích, přísedících x státní správě xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x označené xxxx xxxxx x. 30.
X posuzované xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxx řízení. Dovolání xx xxxx xx xxxxxx §239 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxx xx správné.
Uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. x) x. s. x. xxxxxx xx případy, xxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx tehdy, pokud xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávně xxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx rozhodující pro xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx.
Xxxxx x rozhodčím xxxxxx upravuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x nestrannými xxxxxxxx x výkon rozhodčích xxxxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxx jeho §2 odst. 1 xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx sporech xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx jinak byla xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx jeden xxxx více rozhodců xxxxx xxxxx rozhodčí xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx uzavřít, jestliže xxxxxx by xxxxx x xxxxxxxx sporu xxxxxxx smír (§2 xxxx. 2 cit. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx občan České xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x způsobilý x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxx. Cizinec xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx práva xxxxx státu způsobilý x právním xxxxxx; xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x 2 uváděného xxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 ZRŘ xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx určit xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx být vždy xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxx zřízeny xxxxx xx základě xxxxxx (xxxx. 1). Stálé xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx své xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx mohou xxxxx xxxxxx jmenování rozhodců, xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx mohou xxx určit xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o nákladech xxxxxx x odměňování xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xx podrobily xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 2, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodčím xxxxxx (xxxx. 3).
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx rozdílné xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx odraz x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Právnímu xxxxxx xxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 32 Xxx 2312/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zaujal Xxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxxxxxx xxxxxx větou: "Xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad hoc, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx určen xxxxxx xxxxxxx stranou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxx osobou, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákona."
Opačný právní xxxxx je obsažen x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008.
X xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. doložce xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx buďto xx "xx xxx" xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx základě xxxxxx. Xxxxx-xx xx x ad hoc xxxxxxxx, jímž musí xxx vždy xxxxxxx xxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxx xxx tento xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx-xx xxxx xxxx) xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx §7 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxxx způsob, xxx xxxx xxx xxxxx rozhodců a xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §19 XXX xxxxxxx, xx xx strany xxxxx xxxxxxxxx na způsobu xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena, pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx si xxxxxx nedohodnou xxxxx). Xx xxxxxx od xx xxx ustanovených xxxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxx vydávat xxx xxxxxxx pravidla (xxxxxxx a xxxx), xxxxx xxxxx určit xxx jmenování x xxxxx rozhodců (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), tak x způsob xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pravidla musí xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku. Rozhodováno xx xxx podle xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xx účastníci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx pravidel.
Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx si v xx.XX. xxxx 5. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx nimi xxxxxxxx xxxx mohou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nároky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před jediným xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx řádu vydanými Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o., XX" 634986658, xxxxxx Xxxxxx 8 (xxxxxx XXX), 604 10 Xxxx", x xxx, xx xxxx dokumenty xxxx zveřejněny v xxxxxxx znění na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxxxxxx uvážit, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx případného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozhodci (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, přičemž xxxxx obou xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx si xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (za xxxxxxx, kdy sdružení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx charakter xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle §13 xxxx.xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xx je xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sdružením xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx však podle xxxxxx xxxxxx (x xxxx) oprávněna xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxx x xxxx xxxx obligatorně xxxxxxxxxxxx x Obchodním xxxxxxxx - §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), které xx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxx xxxxxxx x výpisu z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodců, s.r.o. xxxx x xxxxxxxx xxxx poradenská činnost xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, který není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxx x zcela xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odporující xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x perspektivě xxxxxxxxxxx x nestranného řešení xxxxx. Přitom nelze xxx xxx xx xx, xx xx xx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že by xxxxxx xxxxxxxx spor xxxxx ad xxx xxxxxxxx, neboť žádný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxxx, xxxx. nebyl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx určen, když xxxxxxxxx odkaz (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx obecný) na Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xx hoc rozhodce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akceptovat. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x této xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx právnickou xxxxxx, xxxxx není stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx základě xxxxxx, xxx xx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx má xxx xxxxx). Tuto skutečnost xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx pominuly.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxx, x její xxxxxxxx xx kvalifikovanou formou xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx tvoří (xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoví, vyjasňuje, xxxx narovnává) xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx svrchovanou xxxx státu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 339/02, xx. xx. XX. XX 511/03, xx. xx. XXX. ÚS 166/05 xx sp. zn. XXX ÚS 145/03, xx www.nalus.usoud.cz). Nejvyšší xxxx xx však xx své sjednocovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx staví xx názor, xxx xxxx xxxx možno xxxxxx zásady smluvní xxxxxxxxx negovat v xxxxxx xxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" účastníka xxxxxxxxxxx vztahu. Demokratický x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu práv x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx spory xxxxxxx x jejich xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stranou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromým subjektem, xxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx rozhodčí xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxx subjektem", xxxxx - xxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx názor nesdílí.
Z xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x 3 o.s.ř. zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxx zákona). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o.s.ř.).
K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx