Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx-xx xx ,,xxxxxxxx xxx" vydaný právnickou xxxxxx, xxxxx není xxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
Průběh řízení
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, xxx. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Pavla Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Vladimíra Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXx., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Roberta Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, 1. xxxx 398, xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x., xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxxx 1460, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Sadová 2650/20, x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx - Xxxxxx xxx sp. xx. 15 X 238/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Xx 150/2009-51,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Xx 150/2009-51, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx - Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x.x. 15 X 238/2008-18, xx xxxxxxx, x xxx xx vrací xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalším x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Xx 150/2009-51, potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku Xxxxxx xx dne 2. xxxxx 2009, x.x. 15 X 238/2008-18, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx o určení xxxxxxxxxxx xx specifikovaným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní názor, xx x xxxxxxxxxx xxxx účastníci x xxxxx xxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx")xxxxxxxx xxxxxxxx doložku, xxxxx písemná forma xxxxxxxx §3 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 216/1994 Xx." xxxx "xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx náležel, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx být xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x majetkový spor, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xx x daném xxxxxxx rozhodčí doložka xxxxxxxx nejen xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právních vztahů, xxxxx x xx xxxxx s xxxxxx xxxxx souvisejícími, xxxx x xx xxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětem xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 a 3 x. x. x.).
X odůvodnění dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., ale nesprávně xxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx §7 xxxx. 1, větu xxxxx, zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx má zpravidla xxxxx počet i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i osoby xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx lze xxxxxx, xx xxxxxx sjednaly xxxxx xxxxx rozhodců (xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pak x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx určen xxxx. Xxx xx totiž xxxxxxx, xx spory xxxx účastníky budou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Xx. podle Xxxxxxxxxx řádu x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o. (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx fakt, xx.xx x xxxxxx dokumenty xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxxxx doložka xxx xxxxxx x §2 xxxx. 1 a §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx - xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 24. xxxxx 2007 - dovolává xx rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže xx xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ujednáním, xxxxxxxx xx považuje za xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x téhož xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. sp. xx. 1 T 97/2008 xxxxx xxxxxx propojení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx kauzách, xxx xx xxx nestrannost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Neplatnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxx x xxxxxxx X. T., xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx - Místku ze xxx 3. xxxxx 2010, sp. xx. 80 X 127/2009, xxxx xxx další xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy je xxxxx posledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx. X doplňujícím xxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 32 Xxx 2312/2007 x 12 Xxx 496/2008 x xxx, xx xxxxxxxx doložku x xxxxx XX.5 xxxxx xxxxxxx považuje xx absolutně neplatnou. X xxxx doložce xx xxxxx, xx xxxxxxx spory, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohou nastat, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxx 8, 604 10 Xxxx, avšak tento xxxxxxx ve smyslu §13 xxxx. 2 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx vydávat. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přijatým xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241a xxxx. 2 písm. b) x. x. ř. xxx, xx zpochybňuje xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. zn. 32 Cdo 2312/2007 (xx xxx.xxxxx.xx). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx "Xxxxxxxx byl x daném xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odkazem xx x ní xxxxxxx pravidla (Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a.s.), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ad hoc, xxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xx statutů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - konkrétně xxxxxxxx xx dne 31. července 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx odlišný xxxxxx xxxxx: "Strany xxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným ve xxxxxx §13 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx bude probíhat xxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx řešení velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, učinil xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x. 30.
X posuzované xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx tedy xx xxxxxx §239 odst. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a podmínky xxxxxxxxxx řízení (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za správné.
Uplatněný xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 xxxx. b) x. x. ř. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx o xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav. X takový xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkon rozhodčích xxxxxx (§1 odst. 1). Xxxxx xxxx §2 odst. 1 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx více rozhodců xxxxx xxxxx rozhodčí xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx mohly x předmětu sporu xxxxxxx smír (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx občan Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, xxxxx zvláštní předpis xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx rozhodcem, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx způsobilý x právním xxxxxx; xxxxxxx však, je-li xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky (§4 xxxx. 1 a 2 uváděného xxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 odst. 1 XXX xxxxxxx, xx rozhodčí smlouva xx zpravidla xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx určeny. Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx xxx vždy xxxxx. Xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodci xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodce.
Podle ustanovení §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, které xxxx xxx uveřejněny x Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jmenování xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx rozhodců xxxxx xx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Statuty x xxxx xxxxx xxx xxxxx způsob xxxxxx x rozhodování x jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozhodců xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odměňování xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx příslušnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx x neujednaly x rozhodčí xxxxxxx xxxxx, platí, že xx podrobily xxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 2, platným x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3).
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dva rozdílné xxxxxx názory, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, sp. xx. 32 Cdo 2312/2007, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 28. května 2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008, xxxxxxxxxxx xxx x. 45/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx právní xxxxx: "Xxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxx ad xxx, xxxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx určen xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx touto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31. července 2008, xx. zn. 32 Xxx 2282/2008.
Z xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxx dohodnout xxxxx xx "xx xxx" xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x ad xxx xxxxxxxx, xxxx musí xxx vždy fyzická xxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx či rozhodci (xx-xx jich xxxx) xxxxxx (xxxxxxx), případně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) podle §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsob, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §19 XXX vyplývá, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx taková xxxxxx xxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx postupují způsobem, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx rozdíl od xx hoc ustanovených xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx), xxxxx mohou určit xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (rozhodci xxxxx xxx vybíráni xx xxxxxxx), tak x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku. Xxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx stálého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stálý xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pravidel.
Jak xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx.XX. xxxx 5. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nároky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před jediným xxxxxxxxx, v xxxxxxx xx zákonem x. 216/1994 Xx. podle Xxxxxxxxxx řádu x Xxxxxxxxxxxx xxxx vydanými Xxxxxxxxx rozhodců, x.x.x., XX" 634986658, xxxxxx Xxxxxx 8 (budova XXX), 604 10 Xxxx", s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení xxxxxxxx". Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx případného sporu xxxx účastníky svěřeno xx xxx rozhodci (xxxxxxxxx) xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx tuto problematiku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx dohodli xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx být xxxxx §13 xxxx.xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce byl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx obchodní xxxxxxxxxx však podle xxxxxx nebyla (x xxxx) xxxxxxxxx vydávat xxxxxxx x řády (xxxxxxx jako stálé xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uveřejňovány x Xxxxxxxxx xxxxxxxx - §13 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), které xx mimo xxxx xxxxxxxxx upravovaly xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. případně vymezovaly xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku předmětem xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodců, x.x.x. xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, který není xxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx činnosti, které xxxxxxx podle xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x perspektivě xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx xxxxx. Xxxxxx nelze xxx xxx xx xx, že xx xx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, že xx xxxxxx případný spor xxxxx ad xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx určen, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx odkaz jen xxxxx xxxxxx) na Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x. nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxx. konkrétní xxxxxx jeho xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 obč. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx (a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx xx skutečnost, xx Xxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx usneseních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smlouvě, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x její výsledek xx xxxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx tvoří (eventuálně xxxxxxx xxxxxxx, vyjasňuje, xxxx narovnává) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx svrchovanou xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx soukromé xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx si xxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 339/02, xx. xx. XX. XX 511/03, xx. xx. XXX. XX 166/05 xx xx. xx. XXX XX 145/03, xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx však xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx negovat v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, u níž xxx dovozovat x xxxxxx zřetelnou snahu xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x právní stát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x oprávněných xxxxx, xxxxx by mohly xxx ohroženy v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx (§243x xxxx. 2 o.s.ř.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 31. xxxxxxxx 2008, sp. xx. 32 Xxx 2282/2008, podle xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx platně dohodnout, xx xxxxx xxxxxxx x jejich smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx žalující stranou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx - xxx již xxxx vyloženo - xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě, xxxxxx xxxx jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ustanovení §243b xxxx. 2 a 3 x.x.x. zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx vázán xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243d odst. 1 xxxx první x.x.x. ve xxxxxxx x §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx o xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx druhá x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx usnesení není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu