Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx-xx rozhodčí xxxxxxx přímé xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxx. xxxxxxxxx způsob xxxx určení, a xxxxxxxx-xx na ,,xxxxxxxx xxx" vydaný xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxxxxx Drápala, JUDr. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, doc. XXXx. Xxxx Xxxxxxx, XXx., JUDr. Xxxxx Xxxxx, JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Vladimíra Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, CSc., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Petra Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx v právní xxxx xxxxxxxxx K. X., zastoupené XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, 1. máje 398, proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx TAKORA, x.x., xx xxxxxx x Ostravě - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xx Xxxxxxxxx 1460, zastoupené Xxx. Xxxxx Svobodníkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Ostravě - Xxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx 2650/20, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx - Xxxxxx xxx xx. xx. 15 C 238/2008, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Co 150/2009-51,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Co 150/2009-51, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x.x. 15 X 238/2008-18, xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Xx 150/2009-51, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x.x. 15 X 238/2008-18, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx ke specifikovaným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx x posuzované xxxx účastníci x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "kupní xxxxxxx")xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxx §3 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o výkonu xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 216/1994 Xx." xxxx "zákon o xxxxxxxxx řízení"). Xxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx námitku, xx xxx má xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx spor, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx smír, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx správně, xxxxx xxxxxx ve smyslu §106 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. x.") xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejen xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxx, xxx i na xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx x těmito xxxxx souvisejícími, xxxx x xx práva, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou předmětem xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx podřadila xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§241x xxxx. 2 a 3 o. s. x.).
X odůvodnění dovolání xxxxxxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx případ §2 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xxx xxxxxxxxx xxx vyložil. S xxxxxxx xx §7 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxx zdůraznila, xx nahlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze seznat, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx počet rozhodců (xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu rozhodce. Xxxxx xxxx xx xxxx případ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx věty §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx doložkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx budou xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx x. 216/1994 Sb. podle Xxxxxxxxxx xxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x. (xxxx též jen "xxxxxxxx xxxxxxxx") x xxx, že xxxx xxxxxxxxx jsou zveřejněny x xxxxxxx znění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx svým podpisem "xxxxxxxx fakt, xx.xx x xxxxxx dokumenty xxxxxxxxx." Xxxxx žalobkyně xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx s §2 xxxx. 1 a §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxxxxxx právním xxxxxx. Kromě xxxx - dovolávala-li xx xxxxxxxxx neplatnosti samotné xxxxx xxxxxxx ze xxx 24. xxxxx 2007 - xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx doložce. Nemůže xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. sp. xx. 1 X 97/2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx nestrannost xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx opírá xxxxxxxxx x xxxxxxx X. X., za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Frýdku - Xxxxxx ze xxx 3. xxxxx 2010, xx. zn. 80 X 127/2009, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxx stíhání. X xxxxxx důvodů žalobkyně xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 32 Cdo 2312/2007 x 12 Xxx 496/2008 x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx XX.5 xxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx doložce xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohou xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, budou xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxx 8, 604 10 Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ve smyslu §13 odst. 2 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řádem xxxxxxx xx xxxxxxxx subjektem x xxxx neoprávněným.
Žalovaná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání (§41 xxxx. 2 o. x. x.) xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xxx, xx zpochybňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx x. 30 Nejvyššího xxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx x rozhodnout o xxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxx který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. xx. 32 Xxx 2312/2007 (xx www.nsoud.cz). V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx "Jestliže xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxxxxx (Jednací xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řízení x.x.), xxx se toto xxxxxxxx jeví xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx na xxxxxx xx statutů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx názor: "Xxxxxx xxxxxxx si mohou xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodcem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektem."
Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzování xxxxx xxxxxxx otázky xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia, učinil xxx v xxxxxxxx xxxx senát č. 30.
X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. přípustné. Po xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 písm. x) x.x.x. x xx jsou xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §241x odst. 2 písm. b) x. s. x. xxxxxx na případy, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx o xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. X xxxxxx případ xxx xxxxx, pokud xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx měl xxxxxxx použít, xxxx xxxxxxxx sice aplikoval xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx nesprávně xxx xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx upravuje rozhodování xxxxxxxxxxx sporů nezávislými x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§1 xxxx. 1). Xxxxx xxxx §2 xxxx. 1 xx mohou xxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxxxx a rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx, xx rozhodovat xxxxx xxxx více xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx smlouva). Xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxx občan Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x způsobilý x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Cizinec xxxx být xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx způsobilý x xxxxxxx úkonům; xxxxxxx však, je-li xxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 XXX stanoví, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být vždy xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodce x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx zřízeny pouze xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx xxx statuty x xxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx věstníku; xxxx statuty x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jmenování xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx u stálého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx x rozhodců xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 2, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3).
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx x posouzení xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 32 Xxx 2312/2007, přisvědčuje xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 28. května 2009, xx. xx. 12 Xxx 496/2008, uveřejněným xxx č. 45/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx větou: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx smluvní stranou xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, pak xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxx zákona."
Opačný xxxxxx xxxxx xx obsažen x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008.
Z ustanovení §2 odst. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodčí xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx hlavní xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx dohodnout xxxxx xx "xx hoc" xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx se x xx hoc xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx vždy fyzická xxxxx (§4 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxx být xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx-xx jich více) xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smlouva (xxxxxxx) podle §7 xxxx. 1 citovaného xxxxxx stanovit způsob, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx počet určeny. X xxxxxxxxxx §19 XXX xxxxxxx, že xx strany xxxxx xxxxxxxxx na způsobu xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx dohoda xxxx uzavřena, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxx je xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nedohodnou xxxxx). Xx rozdíl xx xx hoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stálé xxxxxxxx soudy vydávat xxx vlastní pravidla (xxxxxxx a řády), xxxxx xxxxx xxxxx xxx jmenování x xxxxx rozhodců (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx x xxxxxx vedení xxxxxx a xxx xxxxxxx rozhodčího řízení. Xxxxxxx pravidla musí xxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodováno xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platných x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx pravidel.
Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx.XX. xxxx 5. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nároky, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 216/1994 Xx. podle Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx řádu vydanými Xxxxxxxxx rozhodců, x.x.x., XX" 634986658, xxxxxx Xxxxxx 8 (budova XXX), 604 10 Xxxx", s tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení xxxxxxxx". Xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx případného xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx tuto problematiku xxxxxxxxxx nerozebíraly) xx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozitivně.
Při xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx dohodli xxx xxxxxx jejich případných xxxxxxxxx sporů (za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx charakter stálého xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxx xxxxx §13 odst.zákona x xxxxxxxxx řízení zřízen xxxxx na xxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx rozhodce, nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxx) oprávněna vydávat xxxxxxx a xxxx (xxxxxxx jako stálé xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx - §13 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení), které xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. případně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxxxx rejstříku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o. xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnost xxx rozhodce x xxxxxxxxx xxxxxx, činnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčích xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx a logicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nestranného xxxxxx xxxxx. Přitom nelze xxx ani xx xx, xx xx xx účastníci byli xxxxxxxx dohodli xx xxx, že by xxxxxx případný spor xxxxx xx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx odkaz (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení rozhodců, x.x.x. nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určení xx xxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx akceptovat. Xxxxx xxxxxx jestliže rozhodčí xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, resp. konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx rozpor xx zákonem (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx). Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Ústavní soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxx právní xxxxx, xx rozhodovací činnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodce (rozhodčí xxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx (eventuálně xxxxxxx xxxxxxx, vyjasňuje, xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx moc xxxx xxxxxxxxxx svrchovanou xxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx si xxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 339/02, sp. xx. XX. XX 511/03, xx. xx. XXX. ÚS 166/05 xx sp. zn. XXX XX 145/03, xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx). Nejvyšší xxxx se však xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx názor, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxx dovozovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx" účastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx ochranu práv x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxx xxx ohroženy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X vyloženého xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.). Velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008, xxxxx xxxxx "xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dohodnout, xx spory xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalující xxxxxxx xx seznamu rozhodců xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxx §13 xxxxxx č. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx rozhodčí xxxxxx xxxx probíhat xxxxx xxxxxxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxx subjektem", xxxxx - jak xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, stejně xxxx jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ustanovení §243x xxxx. 2 x 3 o.s.ř. xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Odvolací xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) je vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x. ve spojení x §226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu