Právní xxxx
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx přímé určení xxxxxxxx ad xxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx-xx xx ,,rozhodčí xxx" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatná xxxxx §39 xxx. xxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Ivy Xxxxxxx, XXXx. Ludvíka Xxxxxx, CSc., JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, JUDr. Xxxxxxxxx Galluse, XXXx. Xxxxxxxx Hornochové, doc. XXXx. Věry Xxxxxxx, XXx., XXXx. Xxxxx Xxxxx, XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XXXx. Jiřího Xxxxxxx, XXx., xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx, 1. xxxx 398, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x.x., se xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Na Xxxxxxxxx 1460, xxxxxxxxxx Xxx. Janem Svobodníkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx - Xxxxxxxx Ostravě, Sadová 2650/20, x určení xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx - Xxxxxx xxx xx. xx. 15 X 238/2008, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Xx 150/2009-51,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2010, x.x. 57 Co 150/2009-51, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Místku xx xxx 2. xxxxx 2009, x.x. 15 X 238/2008-18, xx zrušují, x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx u xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. února 2010, x.x. 57 Xx 150/2009-51, potvrdil xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku Xxxxxx xx xxx 2. xxxxx 2009, x.x. 15 X 238/2008-18, xxxx xxxx zastaveno xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smlouvy x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx xxxxxxx")xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx písemná xxxxx xxxxxxxx §3 zákona x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 216/1994 Xx." xxxx "zákon o xxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xxx xxxxxx úkonu, xxxxx jí xxxxxxx, xxxxxxxxx námitku, xx xxx xx být xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Po xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx jde x majetkový spor, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §106 odst. 1 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx jen "x. x. x.") zastavil. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x právních xxxxxx xxxxx vznikající, xxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx xxxxx x xxxxxx xxxxx souvisejícími, tedy x na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§241x xxxx. 2 a 3 o. s. x.).
X odůvodnění dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx daný xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx §7 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona o xxxxxxxxx řízení, jenž xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx, žalobkyně zdůraznila, xx nahlédnutím xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobu rozhodce. Xxxxx byla xx xxxx xxxxxx aplikována xxxxx část věty §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxx xxxxx způsob stanovení xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx je totiž xxxxxxx, xx xxxxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x. 216/1994 Sb. podle Xxxxxxxxxx řádu x Xxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x. (xxxx též xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx") s xxx, že tyto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx internetových stránkách xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodců. X xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx xxxx, že.se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx." Xxxxx xxxxxxxxx xx tedy tato xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §2 xxxx. 1 x §7 odst. 1 xxxxxx č. 216/1994 Xx. xxxxxxxxx právním xxxxxx. Kromě toho - xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 24. října 2007 - xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxx xxxxxxx. Nemůže xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. sp. xx. 1 X 97/2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xx sdružením xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxx nestrannost xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx. Neplatnost samotné xxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx x jednání X. X., xx xxxxx xxx jmenovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku - Xxxxxx xx xxx 3. února 2010, xx. xx. 80 T 127/2009, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů žalobkyně xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 3. xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx sp. xx. 32 Cdo 2312/2007 x 12 Xxx 496/2008 s xxx, xx xxxxxxxx doložku x xxxxx XX.5 xxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx doložce xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Sdružením xxxxxxxx, x. x. o., xx xxxxxx Příkop 8, 604 10 Xxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx smyslu §13 odst. 2 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx oprávněn takové xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx přijatým xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx písemně nevyjádřila.
Z xxxxxx dovolání (§41 xxxx. 2 x. x. x.) xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241x xxxx. 2 písm. x) x. x. ř. xxx, xx zpochybňuje xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát x. 30 Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx rozvrhu xxxxx xxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout x xxx, xxxxxx k xxxxxxxxx právnímu názoru, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2009, xx. zn. 32 Cdo 2312/2007 (xx xxx.xxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx, xx "Xxxxxxxx byl x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx sjednán obsah xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx v xx xxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a.s.), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, když xxx x pravidla xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx ad xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx na rozdíl xx statutů stálých xxxxxxxxxx xxxxx (§13 xxxx. 2 XXX) xxxxxx uveřejněna x Xxxxxxxxx věstníku." Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, xx. zn. 32 Xxx 2282/2008, x xxxx Nejvyšší soud xxxxxx zcela odlišný xxxxxx názor: "Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodcem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx subjektem, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx bude probíhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišnosti x posuzování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x označené xxxx xxxxx x. 30.
X posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, jímž bylo xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx o xxxx soudu při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx. X xxxxxx případ xxx xxxxx, pokud xxxx buď xxxxxx xxxx xxxxxx předpis, xxx který xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesprávně jej xxxxxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x výkon rozhodčích xxxxxx (§1 xxxx. 1). Podle jeho §2 xxxx. 1 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, s výjimkou xxxxx vzniklých v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x incidenčních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx jinak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rozhodců xxxxx stálý rozhodčí xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxx x předmětu xxxxx xxxxxxx xxxx (§2 xxxx. 2 xxx. xxxxxx). Xxxxxxxxx může xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x právním úkonům, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx práva xxxxx xxxxx způsobilý x právním xxxxxx; xxxxxxx xxxx, je-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (§4 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 XXX stanoví, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx být určeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx téhož zákonného xxxxxxxxxx nemá-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxx rozhodce x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §13 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxx statuty x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx seznam xxxxxx u stálého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx xxx určit xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x odměňování xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx předpisům xxxxxxxx v xxxxxxxx 2, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3).
X xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. 32 Cdo 2312/2007, přisvědčuje xxxxxx xxxxx, jejž zaujal Xxxxxx xxxx x Xxxxx ve svém xxxxxxxx xx dne 28. května 2009, xx. zn. 12 Xxx 496/2008, uveřejněným xxx x. 45/2010 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx: "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxxxxx způsob xxxx xxxxxx, xxx xxx stanoví, xx xxxxxxxx bude určen xxxxxx smluvní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx soudem zřízeným xx xxxxxx §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou, pak xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx neplatná xxx xxxxxxxxx xxxxxx."
Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. července 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008.
X xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodčí smlouvě (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx buďto xx "xx hoc" xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nebo xx stálém xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx x xx hoc xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (§4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx-xx jich xxxx) xxxxxx (xxxxxxx), případně xxxx rozhodčí smlouva (xxxxxxx) podle §7 xxxx. 1 citovaného xxxxxx xxxxxxxx způsob, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx počet xxxxxx. X xxxxxxxxxx §19 XXX xxxxxxx, xx xx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxx dohoda xxxx uzavřena, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sami xxxxx (jednání je xxxxx, pokud xx xxxxxx nedohodnou jinak). Xx xxxxxx od xx hoc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stálé xxxxxxxx xxxxx vydávat xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx), xxxxx xxxxx určit xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx), xxx x xxxxxx vedení xxxxxx a též xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx věstníku. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx-xx xx účastníci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x obsahu xxxxx, xxxxxxxxx xx x xx.XX. bodu 5. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx "veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nároky, xxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx č. 216/1994 Sb. podle Xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, x.x.x., XX" 634986658, sídlem Xxxxxx 8 (xxxxxx XXX), 604 10 Xxxx", x tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx znění na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx proto xxxxxxxx uvážit, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx případného xxxxx xxxx účastníky xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx (xx tuto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx si takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxx podle §13 xxxx.xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zřízen xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx, že výběr xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx režimu Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a řády xxxx xxxxxxxxxxx uveřejňovány x Xxxxxxxxx věstníku - §13 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx řízení), xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. případně xxxxxxxxxx xxxxxx jmenování rozhodců, xxxx. Xxx xxxxxxx x výpisu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxx, s.r.o. xxxx v rozhodné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, týkajících xx xxxxxx pro xxxxxxxx x rozhodčí xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že pokud xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, vykonává xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxx x xxxxx xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx důvodné pochybnosti x perspektivě nezávislého x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx nelze xxx xxx xx xx, že xx xx účastníci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx, že by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ad xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoven xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx) xx Xxxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx rozhodců, x.x.x. xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přímé xxxxxx rozhodce xx xxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxx řád" xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobu, xxx xx být xxxxx). Tuto xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx zcela pominuly.
Pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx usneseních xxxxxxxxx xxxxxx právní názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smlouvě, která xxxxxxxx vůli xxxxx, x xxxx výsledek xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozhodce (xxxxxxxx xxxx) nenalézá xxxxx, xxx tvoří (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx narovnává) závazkový xxxxx v zastoupení xxxxx. Xxxx xxx xxxx delegována xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 339/02, sp. xx. XX. XX 511/03, xx. xx. XXX. XX 166/05 xx xx. xx. XXX XX 145/03, xx xxx.xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxx sjednocovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zákonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx snahu xxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ochranu práv x xxxxxxxxxxx zájmů, xxxxx by mohly xxx ohroženy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
X vyloženého xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx (§243x odst. 2 x.x.x.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31. xxxxxxxx 2008, xx. xx. 32 Xxx 2282/2008, xxxxx xxxxx "xxxxxx smlouvy xx xxxxx xxxxxx dohodnout, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vybraným xxxxxxxxx žalující stranou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx není stálým xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx smyslu §13 xxxxxx x. 216/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx probíhat xxxxx xxxxxxxx vydaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx", neboť - xxx xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxxx xxxx jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx - Xxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x 3 o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243d odst. 1 věta první x.x.x. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 téhož zákona). X náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxxx 2011
XXXx. František Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx