Právní xxxx
X. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx (č. 104/1991 Sb.) x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx toto rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x je xxxxx xx brát xx xxxxxxxxx úvah x přiměřenosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §119a xxxx. 2 xx spojení s §174a xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx věci jiný xxxxxxxxxxx zájem (xxxxxxxxx xxxxx státu na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: X. X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx označeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.5.2019, xx. 17 X 62/2019-32, xxxxxx xxxx zamítnuta xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze dne 15.3.2019; xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a potvrdila xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx dne 2.2.2018. Xxxxxxxx uvedeným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxxx podle §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx víza, xx k tomu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx 6.10.2017 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx koncipientky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx vyznačen xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xx 5.10.2017.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx roku 2002. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx politiky, xx xxx 26.9.2016, mu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx opakovaně závažným xxxxxxxx narušil xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody.
Konkrétně xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Karlových Xxxxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 1 X 148/2012-531, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na 2 xxxx, a xxxx x peněžitému xxxxxx ve výši 100 000 Xx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 18.1.2016, xx. zn. 2 X 143/2015, odsouzen xx xxxxxx nedovolené xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 let, x xxxxx xxxxxx xxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. zn. 8 Xx 96/2016, xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodávání xxxx. xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx jara 2011 xx xxxxx 2015.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 8.6.2017, xx. 30 X 69/2017-40, odmítl xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dne 6.9.2017 xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx do 5.10.2017. Xxxxxxxxxx však v xxxxx xxxxxx nevycestoval x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxx 6.10.2017 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx, x němuž xx stěžovatel dne 6.10.2017 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který x průběhu xxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx nezletilé xxxxx (xxx. 24.1.2007 x 16.9.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx stěžovatelem uzavřela xxxxxxxxxx v xxxx 2006. Xxxxxxxxx živnostenským xxxxxxxxxx (provozuje xxxxxx x potravinami) x xxxxxxx náklady rodiny xxxxx ze svého xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx. Xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx o celou xxxxxx starala xxxx. Xxxx dětmi xxxxx xxxxxx tajila, xxxxxxxxxxxx xxx pouze xxx. Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx společně celá xxxxxx v roce 2010, xxx xx xxxxx xxxx turisté, xxxxxxx x kamarádky. Xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Najevo nevyplynuly xxxxx skutečnosti, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxx orgán X. stupně vydal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaná.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelegálního xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxxx. Správní orgán X. stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx. Přestože stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx uvést xxxxxxx pro věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx xxxxx rodinnému x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx manželky xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx stěžovateli nijak xxxxxxxx závislá. Xxxxx xxxxxx živí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx zasáhne do xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zásah s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx prohlášením x xxxx 2016, xx. x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx xx děti narodily x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ve které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx nezletilými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x ně xxxxx x celá xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50a xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížností xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx“. Proto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, přičemž xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonnosti x nepřezkoumatelnosti rozsudku xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xx xxxxxx §50x zákona o xxxxxx cizinců, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. (…)
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x §3 x tom, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx „xxx, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ (xx. xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx správních orgánů). Xxxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx vázána xx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.2.2019, xx. 5 Xxx 276/2016-48). Tomu xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oba rozhodující xxxxxxx xxxxxx dostály. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx pobýval xxxxxxxxx – xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxx nebyl xxxxxxxx, xxxx sporná. Xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dobu, xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxx. A xxxx xxxxxxxx lze xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx stav xxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxx zejména x hlediska posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nevypovídal (xxxx. vypovídat odmítl), xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx o xxxxxxxxx x rodinném životě xxxxxxxxxxx x výpovědi xxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §174x zákona x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx věk, xxxxxxxxx stav, povahu x pevnost rodinných xxxxxx, ekonomické xxxxxx, xxxxxxxxxxx a kulturní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a intenzitu xxxxx ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebo x případě, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx občanství, ke xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx cizince.“
[17] Xxxxxxx je stěžovatel xxxxx dvou nezletilých xxxx, se kterými xx nástupu xxxxxx xxxxxx x xx xxxx odpykání sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v souladu x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx dětí. Toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“) x do posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx, jež xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela zásadní xxxxxx – xx xxxx x xxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxx x xx všech okolností xxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx. XXXX xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkurujícím veřejným xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx; xxx xxxxx xx xxx 14.4.2020, sp. xx. IV. XX 950/19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx rozlišovat, o xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx jedná. Xxxx řízení pak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kategorií:
1. první x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxx přímo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právě jakožto xxxxxx (xxxxxxx řízení x xxxx x xxxx x o xxxxx s xxx);
2. xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx, jejichž xxxxxx xx upravit práva x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx řízení x soukromoprávních xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx pachateli);
3. xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx na xxxx zprostředkovaný xxxxxx xxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojen x navazující změnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věc, což xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxx příklad této xxxxxxxxx xxxx xxxxx;
4. xxxxxxxx kategorii představují xx řízení, xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dopad, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx pečujícího x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemění, xxx fakticky xx xxxx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxxx statusu xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jakou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. U xxxxx kategorie je xxxxxxxx zájem dítěte xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kritériem, xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx. X druhé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxx xxx převáženo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx kategorii (tj. x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx „nestřetává xxx zájem xxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxx zájem xx xxxxxx xxxxx, xxx zájem dítěte xx jen xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx kterými xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nejlepšímu xxxxx xxxxxx přihlížet, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dítěte počítá.
[20] Xxxx xxxxxxxxxxxx věc (xx. řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – rodiče xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) spadá, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Ačkoli xx xxxx správní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx muži, x xxxx xxxxx xxxxxxxx dětem, má xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx dopad x xx xxxxx xxxx nezletilých dětí. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx §174x, xxxxx x §119a xxxx. 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx situací xx x tohoto xxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxx také Xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxx dítěte při xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxx. X xxxxx typ xxxxxx xxx xxxxxx do xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx faktor xxx neuložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx rodiči (xx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx:
- xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, či xxxxxxx);
- xxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (s ohledem xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.);
- xxxxxxx emočního xxxxxx xxxxxx k obžalovanému;
- xxxx, x xxxx xxx čin xxxxxxx xxxx xxxxxx;
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx rodič xxxxxxx xx xxxxxxx xxx.“
[21] Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx kritérií xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům x potřebu xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažení v xxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx: v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx). Byť Xxxxxxx xxxx neposuzoval zájem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x zde xxx xx xxx podstatě x odloučení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx uložení administrativního xxxxxxxx – tedy xxxxxxxxx vyhoštění.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx x nosných (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, xx. 5 Xxx 383/2019-40, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2020, čj. 5 Xxx 404/2019-28, xx xxx 27.3.2020, xx. 5 Xxx 347/2019-33, xx xx xxx 17.4.2020, čj. 5 Xxx 94/2019-33. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nynější xxxx, xx. xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx nezletilých xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vah xx xxxxx dostává nejlepší xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[23] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žít xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx tak x úplné xxxxxx. Xxxxx zájem xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxx odhlížet. Charakter xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rodinných xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (manželům) a xxxxx. Zcela nejtypičtějším xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx činy, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o drogovou xxxxxxxx činnost, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivou. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx drogových xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. právě xxx, xx rodič prodává xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx, či xx xxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná-li xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx,“ xxxxx xxxx dosahují xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx věku xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxx kontaktu dětí x drogami a xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx páchajícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx pro další xxxx. morální xxxxx xxxx xxxxxxx následky.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx drogové xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x některých dalších xxxxxxxxx také marihuanu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založených xx xxxxx). Xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx dlouhodobě, xx xxxx 2011 xx xxxx 2015, a xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opakovaného odsouzení xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxxx líčení nadto xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx pervitin x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx x xxx děti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx bezprostředně dotýkalo xxxx rodinného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx děti xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxx xxxx říci, že xx x současné xxxx xxxxx x xxxx x pubertálním xxxx, xxx xxx xx xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx bohatou drogovou xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
[25] Ve vztahu xx kritériím, xxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx na xxxx xxxx. O xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (stejně xxxx x žalobě) xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx rodina xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, xxxxxxx manželky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx náklady xxxxxx (xx. nájmu) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx provozuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx je nezaměstnaný, x byť dle xxxxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx vyplynulo, že xx žádné xxxxxx xxxxxxxxx nejsou. Fakticky xxxx xxxxxxxxx děti xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx krajský xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne 11.4.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodičů na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxx xxxxx x roce 2016 bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterou xxx xxxxxxxxxx odsouzen – xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.3.2016.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx nepřehlédl, xxx xxxxx x xxxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx. Xxx manželka xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx uzavřeli xxxxxx xxxx 11 xxxx, xx. v xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx manželství došlo xx dne 1.2.2016 xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx opět x xxxx, xxxxx xxx pro stěžovatele x hlediska xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx v době, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx stín xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx drog prostory, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx svých dětí.
[27] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xx xxxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx x xxx x souladu x xxxxxxxx, která x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.1.2019, čj. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx dopouští xxxxxxx xxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vědomě xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx opravňoval, xxx skutečně dojít x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx respektu k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Vědomě xxxx území xxxxx x době platnosti xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx (x xxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx hned xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxxxxx dostavil v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správnímu orgánu X. stupně). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx pak x xxxxxxx případě x xxxxx České xxxxxxxxx xxxx správní vyhoštění.
[28] Xxx xxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxx protichůdných xxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovala x xxxxxx xx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. x x jakékoli xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kontaktů x xxxxxxxxxx vzájemných vztahů. Xxxxxxxx správní xxxx xx však xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxx, za xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontaktu x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx xxxx jeho xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx uvedeno a xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Byť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se o xxxxx střípek xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obraz xxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Přestože je xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že stěžovatel xx otcem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zvažovat (xxxx. shora citovaný xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. XX. XX 950/19). Podstatný xx zejm. reálný xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x považovat xx za xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx okolnosti vypovídající x skutečném rodinném xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx správní xxxxxx xxxxxx v případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého dítěte, xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx neudržitelný x zcela neguje xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx rozhodly.
[30] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života stěžovatele xxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřený. Stěžovatel xx mladý xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dcery xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx o dcery xxxxxxxxx jejich xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dcery xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx péči.
[31] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx oba xxxxxxx orgány, xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x práva xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x bez xxxxxxxxxx pochybností xx xxx představit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx druhou xxxxxx, x xxxxxx odůvodnění xxxx nastíněné xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených předpokladů x dospěla xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřiměřený, xxx xxxxxxx potvrdil xxxx xxxxxxx xxxx. Napadená xxxxxxxxxx dosahují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladených xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak bylo xxxxxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx.