Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx v xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte (č. 104/1991 Sb.) a čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Kritérium xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx má x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx ho xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxx xxxxxxxxxx dle §119a xxxx. 2 xx xxxxxxx s §174a xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xx ovšem neznamená, xx xx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx převážit.
Věc: X. X. X. proti Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 20.5.2019, xx. 17 X 62/2019-32, xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx ze xxx 15.3.2019; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a potvrdila xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx agend (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 2.2.2018. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx nelze umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez víza, xx k tomu xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx.
Xxx 6.10.2017 xx stěžovatel v xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz s xxxxxxxxx xx 5.10.2017.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 26.9.2016, xx xxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 odst. 2 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odsouzen soudem Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xx dne 28.1.2013, xx. 1 T 148/2012-531, byl stěžovatel xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx, se xxxxxxxx xxxxx xx 2 xxxx, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 100 000 Xx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx Okresního soudu x Karlových Xxxxxx xx xxx 18.1.2016, xx. zn. 2 X 143/2015, odsouzen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 xxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2016, xx. xx. 8 Xx 96/2016, xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx v období xx xxxx 2011 xx xxxxx 2015.
Proti xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím Komise xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxxxx. Žalobu xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.6.2017, xx. 30 X 69/2017-40, xxxxxx pro xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxx výše zmíněný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 5.10.2017. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx 6.10.2017 xxx xxx xxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, k xxxxx xx xxxxxxxxxx dne 6.10.2017 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx vypovídat. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželka x xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx. 24.1.2007 a 16.9.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X výpovědi xxxxxxxx vyplynulo, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxx. Manžel žádnou xxxxxxx nemá, je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx dětmi xxxxx xxxxxx tajila, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx společně celá xxxxxx x xxxx 2010, xxx xx xxxxx xxxx turisté, xxxxxxx x kamarádky. Xxxxxxxxxx má xx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přes xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xxxx tam xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X České xxxxxxxxx xxxx otec x dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx si xxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx x politické xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Najevo nevyplynuly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx správní xxxxx X. stupně xxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx podal stěžovatel xxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx nelegálního xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx vypovídat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx manželky xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx stěžovateli nijak xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxxx má dále xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeným. Xxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxx otcovství x xxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2016, tj. x xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x otázkou přiměřenosti xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxx, sdílí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx nezletilými dcerami, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx xxxxx x xxxx xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, že není xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx napaden „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxx“. Proto xxxxxxxx xx xxx vyjádření x žalobě, přičemž xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxx obecných námitek xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §50x xxxxxx x xxxxxx cizinců, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. (…)
[15] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx x §3 x xxx, xx xxxxxxx xxxxx postupuje „xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, a xx v xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2“ (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx a zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 x §50 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodných xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2019, xx. 5 Xxx 276/2016-48). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xx povolení x xxxxxx, ač k xxxx nebyl xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Byť xx xxxxxxx x xxxxx krátkou dobu, xxxxxxxxxx tuto skutečnost xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx zjištění xxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. vypovídat xxxxxx), xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x rodinném životě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxxx xxxxx §174a xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxxxxxx zejména „xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx věk, xxxxxxxxx stav, xxxxxx x pevnost rodinných xxxxxx, ekonomické poměry, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx navázané xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Správní xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx x intencích xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, dle xxxxx „[x]xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §119 xxxxx vydat, xxxxxxxx xxxx důsledkem by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dvou nezletilých xxxx, xx kterými xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx sdílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx x souladu x xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxxx Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) x xx posuzování xxxxxx smluvních xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) do xxxxxxxxx xxxxxx cizinců xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx, jež xx dotýkají (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dětí, x xxxxxxxxx xx zejména xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx – xx xxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxx a xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx. XXXX tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[18] Potřebou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte xx zabýval xx xxxx nedávném xxxxxx xxxx Ústavní xxxx; xxx xxxxx xx xxx 14.4.2020, sp. xx. IV. XX 950/19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xx jedná. Xxxx řízení pak xxxxxxxxx xx čtyř xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xxxxx x nich xxxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem xx upravit xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx a x xxxxx x xxx);
2. xxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (příkladem xxx uvedl řízení x soukromoprávních závazcích xx trestní xxxxxx xxxxx mladistvému pachateli);
3. xxxxx kategorie xxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx rozhodovat x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), ale xxxxx mají na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spojen x xxxxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx této xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx Ústavní soud xxxx příklad xxxx xxxxxxxxx také uvedl;
4. xxxxxxxx kategorii xxxxxxxxxxx xx řízení, jejichž xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dítěte xxx xx xx nemají xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx (příkladem xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxx pečujícího x xxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dítěte nemění, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxxx statusu xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx, jakou xxxx xxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx x daném xxxxxx xxxxx. U xxxxx kategorie xx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx logicky prakticky xxxx xxxxxxxxxxxx kritériem, xxx musí xxx xxxxx x xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx kritériem xxxxxxxx, nicméně může xxx převáženo konkurujícím xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx zájmem xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xx. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx kategorie, neboť xx xxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx straně xxxxx, xxx zájem xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zájmů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mohou být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.“ Xxx xxxxxxx xxx ve xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx zásadně xxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx přihlížet, xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxxxxx věc (xx. řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí) spadá, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli – xxxxxxxxx xxxx, x není přímo xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x přímý xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx §174a, xxxxx x §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx x soukromého xxxxxx cizince xxxxxxxxx. Xxxxxxxx situací xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx také Ústavní xxxx, neboť ten xxxxx nezbytnost xxxxxxxxxx xxxxx dítěte při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X návaznosti xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xxxx rodiči (xx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x zeslabují xxxxxxx xxxx xxxxxxxx:
- xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x dítě (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xx xxxxxxx);
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte na xxxxxxxxxxx (x ohledem xx věk, zvláštní xxxxxxx xxxxxx xxx.);
- xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxx k obžalovanému;
- xxxx, x jaké xxx xxx spáchán xxxx xxxxxx;
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxx v případě, xx xxxxx zůstane xx svobodě xxx.“
[21] Xxxxxxx soud současně xxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmům x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku (xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx Xxxxxxx xxxx neposuzoval xxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovat x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxx jde xx xxx podstatě x odloučení rodiče (xxxxxxxx osoby) od xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxx) právních závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, čj. 5 Xxx 383/2019-40, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx se x xxxx souvislosti řídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2020, xx. 5 Xxx 404/2019-28, xx xxx 27.3.2020, xx. 5 Azs 347/2019-33, xx xx xxx 17.4.2020, čj. 5 Xxx 94/2019-33. X xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nynější xxxx, xx. hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx jednu xxxxxxxxx xxxxx vah xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dětí stěžovatele, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x judikaturou ESLP xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[23] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, můžeme x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx svým otcem, x vyrůstat xxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx opakovanou xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxx projevovat xx vzájemných rodinných xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x dítětem xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (či dopouští), xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) a xxxxx. Zcela nejtypičtějším xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ke xxxx nejbližším. Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx problematickou a xxxxxx společensky škodlivou. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxx, xx xxxxx prodává xxxxx osobám xx xxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obzvlášť xxxxxxx xx xxx potřeba xxxxxxxxxx, jedná-li xx x rodiče x xxxxxxx xxxxxxx „zkušeného,“ xxxxx děti dosahují xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx věku xxxxx xxxxx dochází x xxxxxxx kontaktu xxxx x xxxxxxx x xxxxx setrvání x xxxxxxx páchajícím drogovou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti může xxx pro xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spise). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxx 2011 do xxxx 2015, x xxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx proto xxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která stěžovateli xxxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxxxxx zisky, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X výpovědí xxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obchodu, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx ji x xxx xxxx také xxxx xxxxxxxx ohrožoval. Xxxx jednání (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života. Xxxxx informací x xxxxxxxxxx evidencí xx xxxxxxxxxxxxx xxxx narodily x xxxxxx 2007 x 2010. Lze xxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x pubertálním xxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx rizikové pobývat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx bohatou xxxxxxxx xxxxxxx minulostí (xxx xxxx).
[25] Xx vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx manželka, která xxxx hradí xxxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx) snaží xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ta xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx) xxxxx x příjmů xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx maloobchod x xxxxxxxxxxx. Sám xxxxxxxxxx je nezaměstnaný, x xxx dle xxxxxxx xxx xxxxxxxx x obchodě pomáhá, x xxxx výpovědi xxxx vyplynulo, xx xx xxxxx příjmy xxxxxxxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stěžovateli xxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx vztahy jakkoli xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx skutečnost, xx xxxx nebyly xx xxxx otcem xx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Stejně xxxx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx dcerám xxxxx xxx 11.4.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxx, xxxxxxxx xx narodily x letech 2007 x 2010. Přitom xxxxx x xxxx 2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu na xxxxx Xxxxx republiky x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za kterou xxx pravomocně xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2016.
[26] Nejvyšší správní xxxx xxxxxx nepřehlédl, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx před 11 xxxx, xx. x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxx, xx kterého xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxx 1.2.2016 xx Vietnamském xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxx x roce, xxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jako absence xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, vrhá xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx rodinných xxxxxxxx ke xxxx xxxxx. Xxxxxx však xxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx dětech. Xx druhou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx drog prostory, xx kterých xxxx xxxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx xxx xxxxxx celé xxxxxx. Xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
[27] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx zájem, tj. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxx samozřejmostí, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx právo, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xx více xx xxxxx, xxx si xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2019, čj. 2 Azs 210/2017-57). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopouští trestné xxxxxxxx x ani x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx žádným pobytovým xxxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx xx xxxxx opravňoval, xxx skutečně xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx respektu k xxxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx hned následující xxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně). S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx pak x xxxxxxx případě x xxxxx České republiky xxxx správní vyhoštění.
[28] Xxx vážení xxxx xxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx vzal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx život xxxx xxxxxxx představován pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx žalovaná v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxx ze své xxxxxxxx xxxx (xxxx. x x xxxxxxxx xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx však stejně xxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx to, xx v případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx páchané xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx již xxxx uvedeno x xxx xxxxxxx x xxxxxx spisu. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dalšího klást x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxxxx.
[29] Přestože xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx životu stěžovatele, xxxxx dospět bez xxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, že stěžovatel xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx, které xx potřeba xxxxxxxx (xxxx. shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 950/19). Xxxxxxxxx xx zejm. reálný xxxxxxx stěžovatele s xxxxxxx a reálná xxxxxxx dětí setrvat x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hrají xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že z xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x skutečném xxxxxxxx xxxxxx cizince. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxx v případech, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxx neudržitelný x zcela neguje xxxxxxxx ustanovení, podle xxxxxxx správní orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodly.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx převážil xxxxx xx správním vyhoštění xxxxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx mladý dospělý xxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx země. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx dcery xxxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx předchozí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx očekávat. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx matka x xxx obsahu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx potřeby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx péči.
[31] Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx, tak x krajský xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x práva xxxxxxxxxxx x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx posoudit. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx představit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx všechny okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx předpokladů x dospěla podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.