Xxxxxx xxxx
X. X xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (č. 104/1991 Sb.) a čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Sb.) xxxxxxxx zvažovat, xxx xx toto rozhodnutí xxxxxx nezletilých dětí xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx brát xx středobod xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §119a odst. 2 xx xxxxxxx s §174a xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky; xx xxxxx neznamená, xx by xx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx převážit.
Věc: X. X. X. proti Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.5.2019, xx. 17 X 62/2019-32, xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.3.2019; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Karlovarského kraje, xxxxxx cizinecké xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx xxx 2.2.2018. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyhoštění a xxxxxxxxx xxxx 1 xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx území xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxx xxxx, xx k xxxx xxxxx oprávněn, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxx 6.10.2017 xx stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx x předložil xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xx 5.10.2017.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx roku 2002. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx azylové a xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxx 26.9.2016, xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx opakovaně závažným xxxxxxxx narušil xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx odsouzen xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 28.1.2013, xx. 1 T 148/2012-531, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx x xxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx v trvání 1 xxxx, xx xxxxxxxx dobou na 2 xxxx, x xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 100 000 Xx. Xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx dne 18.1.2016, xx. xx. 2 X 143/2015, xxxxxxxx xx zločin xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 let, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.3.2016, xx. zn. 8 Xx 96/2016, xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodávání xxxx. pervitinu, ale xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx v období xx jara 2011 xx xxxxx 2015.
Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolání, které xxxx rozhodnutím Xxxxxx xxx rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxxxx. Žalobu proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.6.2017, xx. 30 A 69/2017-40, odmítl xxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxx xxxxxxxxxxx xxx 6.9.2017 xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do 5.10.2017. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x území Xxxxx xxxxxxxxx x xxx 6.10.2017 xxx xxx xxxxxxx neoprávněně. Xxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, x xxxxx xx stěžovatel xxx 6.10.2017 xxxxxxxx, zahájil xxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx účastníka xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx nezletilé dcery (xxx. 24.1.2007 a 16.9.2010), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 2006. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x potravinami) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xx o xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, navštěvovala xxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxx společně xxxx xxxxxx x roce 2010, xxx xx xxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx u kamarádky. Xxxxxxxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, dále xxx xxxx xxxx x xxxxxx bratr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx žije otec x dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. stupně xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k možnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x bezpečnostní x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nevyplynuly xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxx správní orgán X. xxxxxx vydal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, oba xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx ke xxxxx rodinnému x xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závislá. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provozováním obchodu x potravinami, což xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2016, tj. x xxxx, ve xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx obecně namítal xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pobývá xxxxxxx xxxx, sdílí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x manželkou x xxxxx nezletilými dcerami, xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xx xxxxx x xxxx xxxxxx xx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xx své vyjádření x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
[13] Xxxxx xxxxx obecných xxxxxxx xxxxxxxxxx se nezákonnosti x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50x zákona o xxxxxx cizinců, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. (…)
[15] Xxxxxxxxx předpokladem správného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Správní řád x xxxxx směru xxxxxx v §3 x xxx, že xxxxxxx xxxxx postupuje „xxx, aby xxx xxxxxxx stav věci, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx v rozsahu, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx s požadavky xxxxxxxxx v §2“ (xx. základními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxx x zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2019, xx. 5 Xxx 276/2016-48). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že stěžovatel xx území České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, ač x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx sporná. Xxx xx xxxxxxx o xxxxx krátkou xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zejména x hlediska posouzení xxxxxxx přiměřenosti rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění. Xxx stěžovatel ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx (xxxx. vypovídat xxxxxx), xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx §174a xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx zejména „xxxxxxxxx xxxx xxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxx, délku xxxxxx xxxxxxx na xxxxx, jeho xxx, xxxxxxxxx stav, xxxxxx x pevnost xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a kulturní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ke státu, xxxxx je cizinec xxxxxxx občanem, xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho posledního xxxxxxxx bydliště.“ Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxxxxxxxxx v intencích xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxx xxxxx „[x]xxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxxx vydat, jestliže xxxx důsledkem xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého nebo xxxxxxxxx života xxxxxxx.“
[17] Xxxxxxx je stěžovatel xxxxx xxxx nezletilých xxxx, se xxxxxxx xx xxxxxxx výkonu xxxxxx i po xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x souladu x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva (xxxx jen „ESLP“) x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“) do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx, xxx xx dotýkají (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) dětí, x xxxxxxxxx mu zejména xx xxx recentní xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx – ne xxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxxx vždy a xx xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxx konkurujícím xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX tedy xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx věnovaly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx konkurujícím veřejným xxxxxx.
[18] Potřebou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx soud; xxx xxxxx xx xxx 14.4.2020, xx. xx. XX. ÚS 950/19. Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx na xxxx xx xxxxx. Xxxx řízení pak xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx:
1. xxxxx x xxxx tvoří xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxx x x xxxxx x ním);
2. xxxxx kategorie xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx účelem xx upravit xxxxx x xxxxxxxxxx dítěte, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx dítěte (xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx mladistvému pachateli);
3. xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zasáhnout xx xxxxxxxx postavení xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), ale xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx, neboť jejich xxxxxxxx xx nutně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x navazující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věc, xxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxx;
4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx ně xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx fakticky (příkladem xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx fakticky se xxxx projevit např. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[19] X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx v daném xxxxxx hraje. X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx zájem dítěte xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx musí být xxxxx x xxxxx. X xxxxx kategorie xx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx (tj. x xxxx projednávané xxxx) xxxxx, že xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx u xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx „nestřetává xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx straně x xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx jen jedním, xxx nepochybně významným, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx významnější.“ Pro xxxxxxx xxx xx xxxxx ke čtvrté xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx není zásadně xxxxxxxxxx rozhodujícího orgánu x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx přihlížet, xxxxxx xxxxxxxxx právní úprava xxxxxxxx x ochranou xxxxx dítěte počítá.
[20] Xxxx projednávaná věc (xx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx třetí. Ačkoli xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxx, x není xxxxx xxxxxxxx dětem, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xx život xxxx nezletilých xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §174x, xxxxx i §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakotvují. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zohlednění xxxxx dítěte při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx rodiči. I xxxxx xxx řízení xxx spadal xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V návaznosti xx xx Xxxxxxx xxxx uvedl:
„Nejlepší xxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxx neuložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx rodiči (či xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kritéria:
- xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx);
- xxxx faktické xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx (s ohledem xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx.);
- xxxxxxx emočního xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx;
- xxxx, x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx dítěti;
- xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vývoje xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx zůstane xx xxxxxxx xxx.“
[21] Xxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxx vážení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx konkurujícím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxxx xx nyní xxxxxxxxxx případ: x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Byť Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xx zcela xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx kritéria lze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, neboť x zde jde xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rodiče (xxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) právních závěrů xxxxxxxxxxx Ústavním soudem. Xxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx náležitě xxxxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.2.2020, xx. 5 Azs 383/2019-40, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx řídit xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; obdobně též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2020, čj. 5 Xxx 404/2019-28, xx xxx 27.3.2020, xx. 5 Azs 347/2019-33, xx ze xxx 17.4.2020, xx. 5 Xxx 94/2019-33. X xxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx hodnotit i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci, xx. xxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx jednu pomyslnou xxxxx vah xx xxxxx dostává xxxxxxxx xxxxx xxxx stěžovatele, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx státy xxxxxxx. Xx xxx vyvažuje xxxxx druhá, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele.
[23] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx tak x úplné rodině. Xxxxx xxxxx xx xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx povaha páchané xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx projevovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx. x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (manželům) x xxxxx. Zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou násilné xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxx nevybíravým způsobem xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxx x drogovou xxxxxxxx činnost, tu xxx rovněž zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. právě tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx okolí, xx xx sám xxxxxx xxxxxxxxxx. Obzvlášť xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jedná-li xx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx,“ xxxxx děti xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx kontaktu dětí x drogami x xxxxx setrvání s xxxxxxx xxxxxxxxxx drogovou xxxxxxxx činnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může xxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxx, x některých dalších xxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsudků založených xx xxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxx 2011 xx xxxx 2015, a xxx xxxx xxx xxxxx odsouzení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx exces, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx výjimečně, xxxxx x systematickou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx ji x xxx xxxx také xxxx způsobem ohrožoval. Xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxx xxxxxxxxxxxxx dotýkalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxx narodily x letech 2007 x 2010. Xxx xxxx říci, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, pro něž xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxx s xxxxx bohatou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx).
[25] Ve vztahu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx na jeho xxxx. X děti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx celé rodiny. Xxxxxxxx se stěžovatel xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x žalobě) xxxxx xxxxxxx dojem, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx, výpověď manželky xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx rodiny (xx. xxxxx) xxxxx x xxxxxx plynoucích x xxxx živnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x potravinami. Xxx xxxxxxxxxx xx nezaměstnaný, x byť xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx pomáhá, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nezletilé děti xxxxxx na stěžovateli xxxxxxx. Pokud xxx x hloubku emočního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxxx vztahy jakkoli xxxxxxxxx. Nespornou xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nebyly se xxxx xxxxx po xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx x kontaktu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx soud, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 11.4.2016 xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Vary, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx 2007 x 2010. Xxxxxx xxxxx v roce 2016 xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen – xxxxxxxx stěžovatele xxxx zamítnuto usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 31.3.2016.
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx uzavření manželství. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx 11 xxxx, tj. x xxxx 2006, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx manželství xxxxx xx xxx 1.2.2016 xx Xxxxxxxxxxx velvyslanectví x Xxxxx republice – tedy xxxx x xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx absence xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx ve xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx rodinných xxxxxxxx ke xxxx xxxxx. Dlužno však xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých dětech. Xx druhou stranu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obstarává xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Pácháním xxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx svých xxxx.
[27] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxxxx, xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud. O xx xxxx je xxxxx, xxx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx platí (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.1.2019, xx. 2 Xxx 210/2017-57). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopouští trestné xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx, xxxxxxxx již dále xxxxxxxxxxx xxxxxx pobytovým xxxxxxxxxx xxx vízem, xxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxxxxxxxx xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx výše. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x době platnosti xxxxxxxxxx příkazu neopustil (x xxx ostatně xxxxxx skutečnost, že xx hned xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výjezdního xxxxxxx dostavil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx případě x xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxx obou xxxx definovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx představován pouhou xxxxxxxxxx povinností, xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazovala x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx své xxxxxxxx země (resp. x x jakékoli xxxx xxxx). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x udržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx páchané xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxxxxx osobního xxxxxxxx x důsledku správního xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx. Byť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx klást x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxx střípek xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vytváří xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxx xx xxxxx nezletilých xxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx úvah o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzhledem x soukromému a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx stěžovatel xx otcem xxxx xxxxxxxxxxx dcer. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. IV. XX 950/19). Xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx orgány xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rodinném xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte, xxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový závěr xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx správní orgány x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodly.
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x xxxxxxx xx xxx uvedené xxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad zájmem xx zachování jeho xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx všechny okolnosti xxxxxxx nepřiměřený. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádné skutečnosti xxxxxxxx o nemožnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Dopady xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx předchozí páchání xxxxxxx činnosti očekávat. Xxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx matka x xxx obsahu xxxxx xxxxxx dcery xxxxx xxxxxxxx potřeby, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx péči.
[31] Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x krajský xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zcela xxxxx x xxx xxxxxxxxxx pochybností xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx daleko xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, x jejího xxxxxxxxxx xxxx nastíněné úvahy xxxxxxxxx. Žalovaná tedy xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx předpokladů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx.