Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

Výrok x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx xxxxxxxxx vykonatelným xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 38, čl. 32 xxxxxxxx x. 44/2001

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 16.12.2016, xx. zn. 12 Xx 156/2016, x xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 22.2.2016, xx. zn. 13 XXX 1004/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 4 usnesením xx dne 22.2.2016, x. x. 13 XXX 1004/2015-6, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx ve Floridsdorfu, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 14.11.2014, xx. xx. 12 E 1396/14x-2, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx byly splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „Nařízení"), pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, s xxx, xx nerozhodoval o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx novely xxxxxxxxxx xxxx platné xx 1.1.2013 soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedením xxxxxxx.

2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx xxx 16.12.2016, x. x. 12 Xx 156/2016-98, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx na prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rozsudků Knížecího xxxxxxxx soudu ve Xxxxxx, Lichtenštejnské xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxx xxxx Českou republikou x Lichtenštejnským xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, ani nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pomoci x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx státy vzájemnost, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xxx rakouský, xxx český xxxxxx xxx. Xxxx prvního xxxxxx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x když xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zcela v xxxxxxx x xx. 32 Nařízení, xxxxx xxxx jiné umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx byl nařízen xxxxxx členského státu xxxxx rozhodnutí. Dle xxxxxxxxxx xxxxx přitom x Xxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx titul, xx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vzájemnost.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx

3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pod xx. 32 Xxxxxxxx, xxxxx zprostředkované exekuční xxxxxx není xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx státě xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx bude toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, protože oprávněná xx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx knížectví. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

4. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x soudem xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítl. Xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinné xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 1.6.2017, č. x. 20 Xxx 776/2017-186, xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.12.2016, x. x. 12 Xx 156/2016-98, xxx, že usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 22.2.2016, x. x. 13 XXX 1004/2015-6, se xxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Floridsdorfu, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, dne 14.11.2014, x. x. 12 E 1396/14x-2, xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx zamítá, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení.

6. Xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 4.9.2018, sp. zn. XX. ÚS 2607/17, xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx bylo porušeno xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

xxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

7. Za xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/201X Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x. x xx xxx x rozhodnutí, proti xxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx nařízení xxxxxxx x xxxxx xxxxx rozšiřovat xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx §242 o. x. x. xxx xxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je opodstatněné.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

8. Projednávanou xxx xx třeba i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze dne 22.12.2000 o příslušnosti x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských a xxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxx na xx, že xx x dané věci xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx zahájeném xxxx 10.1.2015 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.10.2016, xx. xx. 20 Xxx 3795/2016).

9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.11.2015 xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx republika, xx xxx 14.11.2014, x. x. 12 E 1396/14x-2, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z účtu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx pro xxxxxxxx pohledávky oprávněné xx xxxx 1 307 427,88 xxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx byly xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxx xx částku xx xxxx 5 225,44 xxx. Exekuce xxxx xxxxxxxx podle vykonatelných xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 30.12.2003, sp. xx. 02 XX.2001.408 ON 65, ze dne 25.8.2004, xx. xx. 02 XX.2001.408 ON 79, xx xxx 2.6.2005, xx. xx. 02 XX.2001.408 XX 92, xx dne 11.12.2006, sp. zn. 01 XX.2005.194 ON 56, ze dne 29.1.2009, sp. xx. 01 XX 2005.194 XX 106, xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 01 XX.2005.194 XX 120, xx xxx 12.11.2008, sp. xx. 08 XX.2006.27 XX 92, ze xxx 20.5.2010, sp. xx. 08 CG.2006.27 XX 102, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 27.1.2014, sp. xx. Xx7/14x, na xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Lichtenštejnským xxxxxxxxxx o uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oprávněná zároveň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exekučního titulu x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X, Xxxxxxxxxxx xxxx X., xxxxxxx xxxxxxx.

10. X úřední xxxxxxxx xx soudu xxxxx, xx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx x Lichtenštejnskému knížectví xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzájemnost.

11. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 38 xxxx 1 Nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členském státě, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxx, xx xxx xxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx vykonatelnosti xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx cizího xxxxxxxxxx xx vykonatelné xxxx zamítnutí xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci. Xxxxxxx xxxxx, xx prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxx, x xxxx x xxxx xxxxx. Chce-li xxxxxxxxx vést xxxxxxx xx xxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx stát xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vedená xxxxxxx může xxx xxxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neumožňuje, xxx xxxxxxx nařízená xxxxxx xxxxxxx členského státu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, neboť tím xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, platí xxxx xxxxxx bezvýhradně x xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxx (XXXXX X. Xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2007,491 x., x. 67).

13. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 Xxxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx „rozhodnutím“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, je-li xxxxxxxx xxxx rozsudek, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxx xxxxxxxxx.

14. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx pouze xxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, mění xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vydané xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, x xx xx po xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx státech.

15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxxx verzi ustanovení xx. 32 Nařízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odborná literatura xxxxx, xx uznání x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx pouze xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx kupříkladu výrok x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx (§339 xxxx. 2 x. x. x.); v xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxx o nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx x tento xxxxx xx titulem xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Vlastní xxxxx x xxxxxxxx exekuce xxxxxx Nařízení xxxxxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx hmotněprávní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxx oprávněnému, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zakázal xxxxx xx sídlem x Xxxxx republice xxxxxxxx xxxxxxx prostředky povinnému. Xxxxxxx xxxxx postupovat xxx xxx, xx xx české usnesení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx prohlášeno xxxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 32 Xxxxxxxx (XXXXX X. Xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2007,491 x., x. 30-35).

16. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rakouského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x o xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chce-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx členských xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxx x xxxx samostatně xxxxxxx x prohlášení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx exekuce může xxx provedena xxxxx x xxxxx státu, x xxxx xxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx exekuce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2014, xx. xx. 12 Nc 7/14x-XX2, kterým xxxx xxxxxxxx lichtenštejnského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxx x Rakousku", xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x Rakouské xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx mezi Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxxxxx knížectvím o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (XXXx) 1975/114, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Lichtenštejnským xxxxxxxxxx. Vlastní výrok x nařízení exekuce xxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 Nařízení, xxxxxxx xxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx zcela vyhovět xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižení peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx pouze xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx, jenž xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelným.

17. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x uznání x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx by x České republice xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Lichtenštejnskému knížectví, xx dovolací xxxx xx xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx spatřovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana.

18. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx třeba vyřešit, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obrátit xx x xxxx xxxx xx Soudní xxxx Xxxxxxxx unie (xxxx též jen ,,XXXX“) x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xx. 267 písm. b) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „SFEU"), xxxxxxxx xx výkladu xx. 32 Xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 5.3.1983 xx xxxx X-283/81 XXXXXX [1982] XXX 3415 (xxxx též xxx „XXXXXX"), xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxxxx se xx XXXX, x xx x xxxxxxx: 1. xxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, 2. kdy x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxx dvora týkající xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx - xxx. acte éclairé, xxxx 3. kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Společenství xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx - xxx. xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx případě ještě xxxxxxx, xxx vnitrostátní xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx být xxxx, xx stejnou xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Soudní dvůr (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, uveřejněný pod x. 95/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, xxx. xx. 29 XXXX 13/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 138/2012 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2012, xx. xx. 28 Xxx 2927/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2013, xx. xx. 28 Xx 276/2012). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo relevantní xxx xxxxxx daného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx. xxxx clair, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřejmá. X xxxxxxx x xxxxx závěrem xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx Xxxxxxx soud ve xxxx nálezu xx xxx 11.9.2018, xx. xx. II. XX 3432/17, uvedl, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx automatické xxxxxxxxxx xxxxx poslední xxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx přinejmenším v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" a xx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx XXXXXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx clair xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižším xxxxxx xxxxxxxx přímo. Xxxxxx XXXX xx xxxx rozhodnutí ze xxx 9.9.2015, Xxxxxxxx xx Xxxxx, C-160/14, xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx protichůdných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitrostátními xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvkem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x xx. 267 xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx může xxx totiž xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx, xx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxxxx“. Xxxxxxx dovolací xxxx (na xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentace) xxxxx jakékoli pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx SDEU.

19. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx i toto xxxxxxxxxx a xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx rakouského xxxxxx, xxxxx z xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx exekuce) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx nařízené xxxxxxx (xxx xxxx je xxxx v našem xxxxxxxxx xxxxxx), xx xx xxxxx x xxxx exekuční xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxxx, v xxxx xxxxxxx probíhá; xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx-xx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (§87 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxx).