K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxxxx rodiče
Právní xxxx:
X xxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k ustanovení §28a xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx čl. 10 Ústavy Xxxxx republiky.
X xxxxx xx po xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx o nutnosti xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, porušují xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky x jejích dětí xx ochranu rodinného xxxxxx, rodičovství x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Listiny.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §28a xxx. č. 293/1993 Sb.; čl. 3, čl. 9 Xxxxxx x. 104/1991 Xx.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Listiny x. 2/1993 Sb.; čl. 10 Ústavy x. 1/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky X. T. X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx Olomouc, zastoupené XXXx. Veronikou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 730/3, Ostrava, proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. zn. 1 Xx 590/2017, 1 Xx 592/2017 x usnesení Okresního xxxxx ve Frýdku-Místku xx xxx 10. xxxxx 2017 č. x. 0 Xx 3517/2017-37, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx zaručeného práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ve spojení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podle čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7. listopadu 2017 xx. zn. 1 To 590/2017, 1 Xx 592/2017 x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Nt 3517/2017-37 se ruší.
Odůvodnění:
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx jen "Listina") x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny, jakož x práva vyplývající x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 0 Xx 8031/2017 x 0 Xx 3517/2017 xx podává, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 6. 2017 x. x. 0 Nt 8031/2017-38 vzata xxxxx x dalšími pěti xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 67 xxxx. a), b) x c) zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xx, stručně xxxxxx, podílela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vzata xx vazby v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na 27. 7. 2017). Ze xxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. III. XX 2467/17 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx XX xxxxxxxx syna. Xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx do xxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinná xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx). Stěžovatelka proti xxxxxx postupu podala xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x Ústavní xxxx tedy xxxxxx x xx xxx 23. 8. 2017 xxxxxxxx. X aktuálně xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx stížnost vzala xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx x zdraví xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx by xxx tento x xx umístěn v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i nedostatkem xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx po xxxxx xxxxxxx x porodnice xxxxxxxx medikamenty, které xxxxxxxx tvorbě xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Dne 17. 9. 2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx tříleté dcery (xxx. XX). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodného xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx činnosti dopustila xxxx jiné i xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx okresní xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (10 až 18 xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx mohla trestní xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx vazby (xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rodinného xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxxx. Xxxx, xxx xxxx schopna xxxxxxx x xxx děti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx i xxxxxx xxx trvání xxx. předstižné xxxxx, xxxxx tato xxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, ale pokračovala x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (dále xxx "krajský xxxx") xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podstatných částech xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx propuštění xx xxxxxxx počínala xxx, xxx xx vyhnula xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X případě dlouhodobého xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx x děti xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx realizovat. Xxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx práva na xxxxxxx xxxxx xx xxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Ze zákona xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx o xxx. útěkovou vazbu, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx pouze délkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Za nesprávný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o její xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 2003 x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx) x xx Vietnamu xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx je na xxxxxxxx dovolené, x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx dostává od xxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, částečně xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zaměstnání jejího xxxxxxx. Xx propuštění x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vypomoci xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx však stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mírnějšími xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x tak xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx dle stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejen x xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudním xxxxxxxxxxx, x jen, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxxxxxxxxxxx syna (narozeného x průběhu xxxxxx xxxxx x odděleného xx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx dítěte xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx napadená rozhodnutí xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx ostatních účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx příležitost stěžovatelce x xxxxxxx.
8. Oba xxxxxxxxx řízení se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx napadená xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx její právo xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx dokládá částí xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxx porušení práva xx rodinný život xxxxxxxx xxx, že xx xx právě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx soudem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx předpoklady xxxxxx xxxx Ústavním soudem
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Ústavní xxxx je k xxxxxx projednání příslušný. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xx xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvodná x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do svých xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx ústavní zakotvené xxxxxx presumpce neviny. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x xxxx xxxxxxxx krajským soudem, xxxxxx shledána xxxxxxx xxxxxxxx důvodnou. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx několika xxxxx xxxxxxx pozice stěžovatelky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx obstojí v xxxxx xxxxxxxxxxxx vazební xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx tak přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx stěžovatelčiných xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek tzv. xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxx xxxx opřeny x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, jež xxxxxxxxxxxx konečně xxx xxxxx nerozporuje. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx § 67 trestního xxxx. X tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx známky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x stěžovatelky xxxxx xxxxxx uprchnutí xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx činnosti [srov. § 67 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu], xxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x tímto xxxx hodnocením xxxx xxxxxxxx v konfrontaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx soudního řízení.
13. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Ústavní xxxx dospět při xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx mimořádnou xxxxxxx adekvátně x xxxxxxx konformně xxxxxxxxx. Xxx jde především x xxxxxxxxx střetu xxxx ústavních xxxxx. Xxxxxx xx ochrana xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx společnosti x xxxxx před xxxxx xxxxxxxx činností), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx x výkonem ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx malé xxxx, xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx možné xxxx. Xx tento závažný xxxxxxx poukazovala xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (viz č. x. 0 Xx 8031/2017-74) mimo jiné xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porodnice, odkud xx bezprostředně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dítěte xxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nehumánní, xxxxxxxxxxx x drastický, s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky Ústavní xxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx x xxxxx) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky od xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx došlo způsobem xxxxxxxx x xxxxx X tohoto xxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xx dne 2. 5. 2016 sp. xx. X. XX 3693/15 [(X 82/81 XxXX 393), xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] připomenul, že x takových situacích xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trvání xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxx podstatných xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx.
14. Xx takový postup xxxxx označit vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx vazebního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx projednávané ústavní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx problém (viz xxxx. studii Xxxxxxxx, X. M., Xxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx in Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Prison Xxxxxxx, xx. 96, x. 3. Xxx. 2016). Xxx xxxx. xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení (str. 4) xxx uvádí, xx stěžovatelka "svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx malých dětí x její xxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx", x že "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dříve". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx toho, xx tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x právech xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx velmi xxxxx (srov. k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako "xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prior xx xxxxxxxxxx x xxxxx" xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx, X. Xxx Life in Xxxxxx be xx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx? Xxxx Northern Xxxxxxxxxx Xxx Review, xx. 41, x. 1, xxx. 2014, x. 221, x tam xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu s xxxxxx dětmi, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x prokázání xxxx xxxxxxxxx vazebních důvodů (xxxxx sub 12), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx institut xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 1 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx uvalení proto xxxx z povahy xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx dosažení xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§ 322 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxx ze stěžovatelkou xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx (nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti), xxx ani x xxxxxxxx toho, xx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne XX x syna xxxxxxxxxx xxx XX.
16. Xxx rozhodnutí obecných xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx koherence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uvalení xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodičů xx to, xxx xxxxxx xxxx xxxx xx nich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx možnosti uvalit xxxxx xx matku xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx stěžovatelka. Xx však xxxxxxx xxx xx, aby xxxxxx soud se x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx § 28x odst. 1 xxxxxx č. 293/1993 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 52/2004 Xx. (dále xxx "xxxxx x výkonu xxxxx").&xxxx; X xx. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přihlížela xxxxxx x xxxx, xx trestně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx např. Xxxxxxxx, X. K., Cales, X. X. X'x Xxxxx xxx Same Xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx/Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Prison Journal, xx. 63, x. 2, xxx. 1983, x. 143 x.), xxxxx zásah xx xxxx pozice xx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 17 n.), xxx xx bude xxxxxxxx jak dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 12) xxxxx xxxxxxx (xxxxx se x zajišťovací xxxxxxxx), xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx jinak, než xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x tzv. xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx by to xxxx x ním x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, porušily tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx zásah oprávněný x respektující xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Ústavy). Zvláštní xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx moci (srov. xx. 4 Ústavy). Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody (xxxx. xx. 8 odst. 5 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxx při xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x případě xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x jiných xxxxxxx xxxxxxxxx osob. X xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxx ústavní xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x první xxxx soudů) xxxxxx xxx legitimním xxxxxxx xxxxxxxxx práva takový xxxxxx, který zachovává xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejvyšší možný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, než je xxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxxxx pouze o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx její xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 12. 10. 1994 xx. xx. Xx. XX 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Jako obecně xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxx. xxxxx proporcionality [xxxx. např. xxxxx xx dne 2. 4. 2013 xx. xx. Xx. ÚS 6/13 (X 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxxxx x jejích xxxx však xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx pravidlu plynoucímu x xx. 32 Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x § 28x xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx ("Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx narodí dítě, xxxx xxx xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx se x xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z čl. 4 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Okresní soud xx s tímto xxxxxxx zaručeným právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx zájmy xxxx xxxxxxxxxxxx myslet před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 3 x xxxxxxx xxx 14), xxxxx je x xxxxxxx x principem xxxxxxxxx neviny xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x nevhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xx xxx 9. 8. 2016 xx. zn. XXX. XX 1060/16 xxxx xxx 15 xxxxxxxx xx dne 1. 2. 2018 xx. zn. XXX. XX 1975/17), mohl xx xxx okresní xxxx, případně soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx místě, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti stěžovatelky, xxx xxxxxx odloučena xx svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvedený xxxxx x důsledcích xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rovněž nebere x xxxxx xxxxxxx xxxxx upravující vztah xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx (zejména xx xxxx xx xxx xxx, xxx xx xxxxxx evropským x xxxxxxxx standardem - xxx k tomu xxxxx in Freistas, X. M., Xxxxxx, X. R., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. 416 x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 67 xxxxxx x. 161/1993 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx xxxxxx x. 276/2013 Xx.).
20. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x doplňkem, xx xxxxxxxxx rodičovského xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx propuštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Konečně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxxx hlediska xxxxx nepříjemnou situaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx institutu xxxxx. Xxxxxxxx služba xx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx krajského soudu xxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxx věznice, xxx xx xxxxx být x dětmi, xx xxxxxxx, xxx kapacita xxxx je xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 8. 8. 2017 x. x. 1 Xx 440/2017-168). Uvedený závěr xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx žádostí stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx principy, x xxxxxxx naplnění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx ústavních práv). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohou, xxx xxxx u xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, dospět x xxxxxx, že xx xxxxxxxx právo xxxx xxxxx xxx uplatní, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx hledat xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v dané xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx slouží xxxxx provedení tzv. xxxxx proporcionality. Xxxxxx xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výkonem xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se na xxxx x xxx xxxx, xxxxxx novorozeného xxxx. Pro úplnost xxx doplnit, xx xxxxx xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodložily, x výjimkou xxxxxxx, xx xxxxx neuznává xxxxxxxxxxx jako důvod xxx propuštění z xxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, x xx ještě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela propustit xx svobodu xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx xx xx úplném, ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neprovedly, xxxxxx xxx závěr x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, protože xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aspektů xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rodičovství x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Listiny.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx svobodu (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx xxx námitce, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x novorozenému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby. Xxx Ústavního soudu xx úkolem orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důležitých (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) ústavních xxxxxx xxxxxxxxx kompromis. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu odlišně, xxxxx množiny dotčených xxxxx a xxxx xxxxxx porušení, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx o právech xxxxxx, který je xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. nálezy ze xxx 30. 6. 2004 xx. xx. Xx. ÚS 23/02 (X 89/33 XxXX 353; 476/2004 Xx.); xx xxx 8. 7. 2010 sp. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), xxx 29; xx dne 15. 10. 2014 xx. xx. XX. ÚS 3305/13 (X 193/75 XxXX 177); ze xxx 30. 5. 2014 sp. zn. X. XX 1506/13 (X 110/73 SbNU 739); xx xxx 13. 7. 2011 xx. zn. XXX. XX 3363/10 (N 131/62 XxXX 59); xx xx xxx 29. 6. 2017 xx. xx. X. XX 3226/16]. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dítě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhý rodič xx svobodě), xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky od xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obecných xxxxx, neboť xxxxx xx xx xxx Xxxxxxx soud dostával xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy) xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x trestním xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 7. 8. 2017 xx. zn. XX. XX 2027/17). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx, že naopak x nejlepším zájmu xxxxxx xxxx xxx x xx, xx x matkou xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x právech dítěte xx zajistit, xxx "xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxx, ledaže xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dítěte" [xxx xxxxxxx studie Xxxxxx, X. Can Xxxx xx Prison xx xx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx? Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Law Xxxxxx, xx. 41, x. 1, xxx. 2014, x. 202 x., xxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x že xx třeba např. xxxxxxxx programy vězeňských xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx přímé xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx posílen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx děti, xx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxx stav, x xxxx se orgány xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxxxxxx xx postoji rodičů - xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx umožnilo.
24. Posuzované xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x ty xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich matek xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx. Při připomenutí xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx spokojit x argumentem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přirozených xxxx xxxx u xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xx takový xxxx dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nález xx xxx 23. 1. 2018 xx. xx. X. XX 2637/17). Xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zvláštních xxxxxx pro xxxxx xxxx a rodičů, xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostupné xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx o xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx mezi trestně xxxxxxxxx xxxxxxx [v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxx 2,9 xx 7,8 % - xxx xxxxxx Internationale Xxxxxx zum Frauenstrafvollzug Xxxxxxxxxxxxxxxx, Bedarfsanalyse xxx "xxxx practice". Xxxxxxxxxx 2005, x. 3, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Statistické xxxxxxx vězeňské xxxxxx xx rok 2016 (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxx.xx/, x. 52, 90, 93) xx xxxx xxxxx xxxxxxx] x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx novorozenců xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Listiny x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo shledáno xxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odloučení (viz xxx 3, 14 x 19), xxxxxx xxxx v xxx, xxx xxxx odůvodněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx ustanovení § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx o podané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx usnesení xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2018
Xxx Xxxxx v. r.
předseda xxxxxx