X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxxxxxx xxxxx xx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx rodičovských xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx:
X případě, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k ustanovení §28a xxxxxx x výkonu xxxxx, xxxxx uvalení xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jiným mírnějším xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
I xxxxx xx po xxxxxx, xxxxxxx konformním xxxxxxxxxx, ukázal xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu podle čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči podle čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §28a xxx. č. 293/1993 Xx.; čl. 3, čl. 9 Xxxxxx č. 104/1991 Xx.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Sb.; čl. 10 Ústavy č. 1/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Musila x xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx zpravodaje) x Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatelky X. T. V., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx Matiční 730/3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7. listopadu 2017 sp. xx. 1 Xx 590/2017, 1 Xx 592/2017 x usnesení Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2017 č. x. 0 Xx 3517/2017-37, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxx účastníků řízení, xxxxx:
X. Usnesením Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 Xx 590/2017, 1 Xx 592/2017 a usnesením Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 10. xxxxx 2017 x. j. 0 Xx 3517/2017-37 došlo x xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spojení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx neviny podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 To 590/2017, 1 Xx 592/2017 x usnesení Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx napadených rozhodnutí
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 odst. 1 písm. d) Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života xxxxx xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx x rodiny xxxxx xx. 32 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xx ochranu xxxx a zákaz xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny, xxxxx x xxxxx vyplývající x čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
2. X xxxxxx vyžádaných xxxxxxxx spisů Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 0 Xx 8031/2017 x 0 Xx 3517/2017 xx podává, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 22. 6. 2017 x. x. 0 Xx 8031/2017-38 xxxxx xxxxx x dalšími xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x § 67 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho, xx xx, stručně xxxxxx, podílela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pěstování xxxxxxx množství xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vzata xx xxxxx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxx (xxxxxx porodu xxx xxxxxxxx xx 27. 7. 2017). Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 2467/17 xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx XX xxxxxxxx syna. Xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpět do xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx byla zajištěna xxxxxxxx rodinná xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx postupu podala xxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxx následně xxxxx xxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx dne 23. 8. 2017 xxxxxxxx. V aktuálně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x důvodu xxxx x blaho x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxx tento x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dítě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxx 17. 9. 2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx z vazby xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xx především xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. XX). Uvedené xxxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx okresnímu soudu. Xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvání důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dopustila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nutnosti xxx. útěkové vazby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x první xxxx x hrozícího xxxxxx odnětí xxxxxxx (10 až 18 xxx), jež odůvodňuje xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tomu xxxxxxxx x vysoká xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vazby (xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx překážku xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxxxxx následovat. Ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stav, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x své xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxx trvání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skupina x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani po xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxx napadeným usnesením. X podstatných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx krajský xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx stěžovatelka xx xx x xxxxxxx propuštění na xxxxxxx počínala xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx, které xx xxxx hrozbu xxxxxxxxx. X xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxx xx stěžovatelka xxxx x děti xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu realizovat. Xxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěry. X xxxxxxxxxxx ohledně zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx zákona xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovodit, že xxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvěma xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde-li x xxx. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze délkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx považuje i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx utéci xx Xxxxxxxx, xxxxx žije xx xxxx 2003 x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx za otcem) x xx Xxxxxxxx xxx xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx národnost považuje xxxxxxxxxxxx xx protiústavní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx se xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznila xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x legální zdroje xxxxxx, xxxxxxxx státních xxxxxxxxx x částečně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rodinní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž nemohla.
6. Xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx nezohlednily x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx právo na xxxxxxx život xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazby, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx konci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vazby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx újma. Obecné xxxxx dle stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx i x xxxxxx jejích xxxx. X jejich xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudním rozhodnutím, x xxx, je-li xx xxxxxxxx v xxxxx dítěte. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx syna (xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx hned po xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenahraditelná. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vývoji xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxx napravit. X xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx příležitost stěžovatelce x xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně tak, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využila xxxxx xxxxx k xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx, který xx stěžovatelčinu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx to xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se o xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozice xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx
10. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 až 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vyčerpala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx; ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Po xxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, xx je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná x xx části, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxxx zakotvené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okresního xxxxx x jeho xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx několika rovin xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x části, xx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx vypořádat x ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte.
12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx xxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vazebního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx soudů xxxx xxxxxx o xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx xxxxxxxxxxxx konečně xxx xxxxx nerozporuje. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxx riziko xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné známky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx neshledal zásadní xxxxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxx xxxx pokračování x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 67 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx], xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx hodnocením dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxxxx chování, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jde především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústavních zájmů. Xxxxxx je ochrana xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxx např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx před xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx možné xxxx. Xx xxxxx závažný xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxx (xxx x. x. 0 Xx 8031/2017-74) xxxx xxxx xxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, že xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porodnice, odkud xx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx označuje za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx orgány činné x trestním řízení (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a soudy) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, vědomy xxxxxxx x předstihem (xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx měsíc xxxx xxxxxxx). Po xxxxxx xxx x oddělení xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxx X xxxxxx nálezu. X tomu Xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx v xxxxxx xx xxx 2. 5. 2016 sp. xx. X. XX 3693/15 [(X 82/81 XxXX 393), všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xx xxxxxxxx soudech xxxxxxxxx, xxx xx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a vytvořily xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxx.
14. Xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecnými xxxxx ani v xxxxxx xxxxxxxxxxx vazebního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přezkumu v xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o obecně xxxxxxxx složitý, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. studii Xxxxxxxx, X. X., Inácio, X. X., Xxxxxxxx, X. Motherhood xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. The Xxxxxx Xxxxxxx, sv. 96, x. 3. Xxx. 2016). Zde xxxx. xxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení (xxx. 4) jen uvádí, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx stav, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx malých xxxx x její xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx", x xx "xx xxxx skutečnosti měla xxxxxx daleko xxxxx". Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (srov. x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názory xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxx xxxxxx xxxx thought xxxxx xxx children xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx" uváděné ve xxxxxx Xxxxxx, X. Xxx Xxxx xx Xxxxxx be xx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx the Child? Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, xx. 41, č. 1, xxx. 2014, x. 221, x xxx xxxxxxx prameny), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dětmi, xxx xx xxxxxxx zejména x xx. 32 xxxx. 4 Listiny.
15. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx sub 12), xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx § 1 odst. 1 trestního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx nebyl v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (§ 322 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xxxxx odmítnutí xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxx xx stěžovatelkou xxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxxx (nebyla důvodem xxx nevyhovění stížnosti), xxx ani x xxxxxxxx xxxx, že xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx narozené dne XX x xxxx xxxxxxxxxx xxx XX.
16. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx koherence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx střet xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 32 xxxx. 4 Listiny). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx není xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx domáhá xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx důvodem xxx to, xxx xxxxxx xxxx se x xxxxx x xxxxx řídkým případem xxxxxxxx vypořádal, jak xx předpokládá § 28x xxxx. 1 xxxxxx č. 293/1993 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 52/2004 Xx. (xxxx xxx "xxxxx x výkonu xxxxx").&xxxx; X čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx xxx dovodit xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx trestně xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Datesman, X. K., Cales, X. X. I'm Xxxxx xxx Xxxx Xxxxx: Xxxxxxxxxxx the Xxxxxx/Xxxxx Xxxxxxxxxxxx in Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx. 63, x. 2, roč. 1983, x. 143 x.), xxxxx zásah do xxxx pozice by xxx xxx odůvodněn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (viz níže xxx 17 x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 12) xxxxx xxxxxxx (xxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak, než xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx spojení xx. 10 Xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx věznici, xxxx xxxxxx xx to xxxx x ním x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx obecné soudy xxxxx otázkou vůbec xxxxxxxxxx, porušily tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxx se xxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx). Zvláštní xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx ostatních orgánů xxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 4 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 8 odst. 5 Listiny), zároveň xxxx xxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv, x případě xxx xx xxxxxx navíc xx větším xxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ustálené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx střetu xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxx druhé Listiny) x jinou xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (x x xxxxx xxxx xxxxx) zvolit xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ochrany x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx stíhané xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx stát xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x maximálně možné xxxx, xx současného xxxxxxx xxxxx povinností xxx potírání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 12. 10. 1994 sp. xx. Xx. XX 4/94 (N 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Jako obecně xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 2. 4. 2013 sp. xx. Xx. ÚS 6/13 (X 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Své povinnosti xxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx soudy x xxxx xxxx xxxxxxxxx, když žádné xxxxxxxxx, alespoň vzdáleně xxxxxxx xxxxx proporcionality, xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x § 28a xxxx. 1 zákona x xxxxxx vazby ("Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx výkonu xxxxx narodí dítě, xxxx mít xxxx xxxx u xxxx x xxxxxx xx x xx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx svěřeno xx xxxx jiné osoby.") xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 4 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx xx x tímto xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx zdůvodnění xxx. předstižné xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 3 x xxxxxxx xxx 14), xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx. Jestliže xx se jednalo xxxxxx x nevhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx. usnesení ze xxx 9. 8. 2016 sp. xx. XXX. XX 1060/16 xxxx bod 15 xxxxxxxx xx dne 1. 2. 2018 xx. zn. XXX. XX 1975/17), xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, případně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vytknout, xx nerozlišil xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. předstižné xxxxx a rozhodování x xxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxxxx odloučena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx uvedený xxxxx x důsledcích xx za xxxx xxxxxxx (páchání) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx dětí. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx České republiky xxxxxx umožňuje odsouzeným xxxxxxx x xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxx do tří xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx in Freistas, X. X., Inácio, X. X., Saavedra, X. Xxxxxxxxxx in Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx Xxxxxxx, x. 416 x.) i v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 67 xxxxxx x. 161/1993 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xx znění xxxxxx x. 276/2013 Xx.).
20. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x doplňkem, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx rozhodování x xxxxx krajský xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepříjemnou situaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx důvodem xxx neaplikaci xxxxxxxxx xxxxx. Vězeňská xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx stěžovatelky x jejího xxxxxx. Xxx krajského soudu xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxx být x xxxxx, xx xxxxxxx, xxx kapacita xxxx xx vyčerpána (xxxx. str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 8. 2017 č. x. 1 Xx 440/2017-168). Xxxxxxx závěr xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx nepochopení xxxx xxxxxxxxxx role xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx je xx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných soudů xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx chápání xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx musí xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx (xxx. objektivní xxxxxx ústavních xxxx). X konkrétních xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohou, xxx jako x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx buď xxxxxxx, xxxxx nikoliv. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obecné xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx na xxxx x xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Pro úplnost xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx žádným xxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx propuštění x xxxxx; pominuly xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx oddělení matky x xxxxxx (otec xx xxxxxx ve xxxxx) úvahou o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x matkou. Soudy xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxx malých xxxx. X xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít, protože xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, porušily xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x nepřímo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči podle xx. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx námitek zakončit xxxxxx závěrem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx musela bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx důležitých (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompromis. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případu odlišně, xxxxx množiny xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx. Klíčovým x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 30. 6. 2004 sp. xx. Xx. ÚS 23/02 (X 89/33 XxXX 353; 476/2004 Xx.); xx dne 8. 7. 2010 xx. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), xxx 29; xx dne 15. 10. 2014 xx. xx. IV. XX 3305/13 (X 193/75 XxXX 177); xx xxx 30. 5. 2014 xx. xx. X. XX 1506/13 (X 110/73 SbNU 739); ze dne 13. 7. 2011 xx. xx. XXX. XX 3363/10 (X 131/62 SbNU 59); xx ze dne 29. 6. 2017 xx. xx. X. XX 3226/16]. Teprve xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx péče x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx nejlepším zájmu (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dítě ohrožovat xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxx. Posoudit xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx vazebního řízení; xx xx však xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy) xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 7. 8. 2017 xx. zn. II. XX 2027/17). Jako xxxxxxxx pojem xx xxxxx jej vykládat xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxx být x to, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx předpokládá xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx úkolem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx "xxxx nemohlo být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x příslušném řízení xxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx" [xxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, X. Can Xxxx xx Xxxxxx xx xx xxx Xxxx Interests xx xxx Xxxxx? Xxxx Xxxxxxxx University Xxx Xxxxxx, sv. 41, x. 1, xxx. 2014, x. 202 x., mimo xxxx xxxxx, xx je xx xxxxxxxxxx všech xxxxx x xx xx třeba např. xxxxxxxx xxxxxxxx vězeňských xxxxxx (prison nursery xxxxxxxx)]. Xxx kupříkladu xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx významně xxxxxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x v "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx být xxxx, xx v případech, xxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx návštěv xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx odhaluje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxxxx vazebním xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, kdy xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx xxx x ty xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Xxx připomenutí xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx spokojit x xxxxxxxxxx nutného xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je takový xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (viz x této xxxxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, nález xx xxx 23. 1. 2018 xx. xx. X. ÚS 2637/17). Navíc, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxx pro pobyt xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxxxx Xxxxxxx soud za xxxxxxxxxxx, xxx podobné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dostupné xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx x výkonu xxxxx, x rovněž xxx xxx x xxxxxxx xx podíl xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx žen xxxx 2,9 až 7,8 % - xxx xxxxxx Internationale Xxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx und "xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx 2005, x. 3, xxxx Xxxxx republika xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx služby xx xxx 2016 (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxx.xx/, x. 52, 90, 93) xx samé xxxxx hranici] x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ženami.
VI.
Závěr
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ústavně zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx spojení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 32 xxxx. 4 Listiny a xxxxxxxxx neviny podle xx. 40 odst. 2 Listiny, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx shledáno xxxxx x xxx, xxx xxxx odůvodněno xxxx xxxxxxxxx (viz xxx 3, 14 x 19), xxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx odůvodněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx naopak xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx objasnění xxxx, xxxxxx od něj xxxxxxx xxx ustanovení § 44 věty xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti rozhodl xxx, xx xx xxxxx § 82 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x napadená usnesení xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 9. května 2018
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx