X požadavku individuálního xxxxxxxxx střetu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti a xxxxxx rodičovských práv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx:
X případě, kdy x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k ustanovení §28a xxxxxx x xxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jiným mírnějším xxxxxxxxxxx, je nutné xxx xxxxxxxx také x hlediska xxx. xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 9 Xxxxxx o xxxxxxx dítěte ve xxxxxxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx důležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx ochranu podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky x jejích dětí xx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 10 odst. 2 x čl. 32 Listiny.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §28a xxx. x. 293/1993 Xx.; čl. 3, čl. 9 Xxxxxx x. 104/1991 Xx.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.; čl. 10 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Musila x xxxxxx Xxxx Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Jirsy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. T. X., x. č. Vazební xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, sídlem Matiční 730/3, Ostrava, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2017 sp. zn. 1 To 590/2017, 1 Xx 592/2017 x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 č. x. 0 Nt 3517/2017-37, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 sp. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nebýt xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 sp. zn. 1 Xx 590/2017, 1 Xx 592/2017 x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Nt 3517/2017-37 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx napadených rozhodnutí
1. Xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Listina") x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx na ochranu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx, ústavní xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x práva xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") sp. xx. 0 Nt 8031/2017 x 0 Xx 3517/2017 xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22. 6. 2017 č. x. 0 Xx 8031/2017-38 vzata spolu x xxxxxxx pěti xxxxxxxxxx xx vazby x xxxxxx xxxxxxxxx x § 67 xxxx. a), b) x c) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (trestní xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx xx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx organizované skupiny xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 27. 7. 2017). Ze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 2467/17 pak xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxxxx xxx XX xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinná xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx v současné xxxx v xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx následně vzala xxxx a Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xx dne 23. 8. 2017 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzala xxxx z xxxxxx xxxx o xxxxx x zdraví xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx tento x xx umístěn v xxxxx xxxxxxx věznici, xxxx xx se, xxxxxxx neočkované xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx po jejím xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Dne 17. 9. 2017 podala xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx z xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x ní především xxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. XY). Uvedené xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupilo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx uvádí důkazy, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx činnosti dopustila xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nutnosti xxx. xxxxxxx vazby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (10 až 18 xxx), jež xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx vazby (xxxx x prarodiče stěžovatelky) xxxxxx xx překážku xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx následovat. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zájmů obou xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že na xxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx myslet daleko xxxxx. Xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x své xxxx, xxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxx xxxx i xxxxxx pro xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vazby, xxxxx tato skupina x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx jedné z xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x ní xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dlouhodobě x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "krajský soud") xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X podstatných částech xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že stěžovatelka xx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx vyhnula xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx nemohla v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxx krajského soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxx xxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvěma dětem.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. útěkovou vazbu, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uprchnout xx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx 2003 x České xxxxxxxxx (xxxxxxx xx otcem) x ve Xxxxxxxx xxx xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx útěkové xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx dovolené, x xx xx xxxxx xxxxx. Bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx od xxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x legální xxxxxx xxxxxx, částečně státních xxxxxxxxx a částečně xx zaměstnání xxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxxxxx x vazby by xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx však stěžovatelka xxxxxxxx protiústavnost napadených xxxxxxxxxx x tom, xx nezohlednily x xxxxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazby, jež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx na konci xxxxxxxxx xxxxxx odsouzena, xxxxx výkonem xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou zdrženlivosti x respektem xxxxx x jejím xxxxxx, xxx x x xxxxxx jejích dětí. X xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutím, x xxx, xx-xx xx potřebné x xxxxx dítěte. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx syna (narozeného x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) xx přítomnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx však xxxxx xxxxxxxx napravit. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Ústavním xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Oba xxxxxxxxx řízení xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně tak, xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stížnost odmítnuta.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxx na rodinný xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx její právo xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx dokládá xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatelčinu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx to xxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx neschopnost xxxxxx xx x xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx stavěna xx pozice xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxx, a Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxx projednání příslušný. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x požadavky § 29 xx 31 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx
11. Xx zvážení xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx několika xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastní rozhodnutí x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xx měly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného vazebního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx nerozporuje. Xxxx xx xxxxx soudy, xxxxxxxxxxx hlavní xxxxxx x souladu xx xxxxxxx přímosti, xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx xxxxxx riziko xxxxxxxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx známky xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx riziko uprchnutí xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 67 písm. x) x x) xxxxxxxxx xxxx], xxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x ostatní xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx) x tímto xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudního řízení.
13. X xxxxxx závěru xxxx musel Ústavní xxxx dospět xxx xxxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx adekvátně a xxxxxxx konformně xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ústavních xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx (x dalších xxxxx jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činností), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx možné xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x vzetí xx xxxxx (xxx x. x. 0 Xx 8031/2017-74) xxxx jiné xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stíhané xxxx tak, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx skončení xxxxxxxxx xxx xxxxxx zpátky xx věznice. To xxxxxxxxxxxx označuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxxx následky, x xx zejména pro xxxx. Na uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx a soudy) xx musely xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxx xxxx, vědomy xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Po xxxxxx xxx k oddělení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části X xxxxxx xxxxxx. X xxxx Ústavní xxxx uvádí, xx xxx x nálezu xx xxx 2. 5. 2016 sp. xx. X. XX 3693/15 [(N 82/81 XxXX 393), všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] připomenul, xx x takových xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx soudech požadovat, xxx xx zvláštní xxxxxxxxxx zkoumaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx.
14. Xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecnými xxxxx xxx x xxxxxx pokračování xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, až xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. studii Xxxxxxxx, X. M., Inácio, X. X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx in Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Prison Xxxxxxx, xx. 96, x. 3. Xxx. 2016). Xxx např. xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 4) jen uvádí, xx stěžovatelka "xxxx xxxxxxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx xxxxxxxx aktuálně xxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx schopna xxxxxxxx xxxxxxx a výživu xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx děti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx", x xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx tento xxxxx xx zastáván v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx Hamper, X. Xxx Xxxx xx Xxxxxx xx xx xxx Best Interests xx xxx Xxxxx? Xxxx Northern Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, sv. 41, x. 1, xxx. 2014, x. 221, x xxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx není možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně možnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dětmi, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
15. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx 12), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx tento xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zmařen nebo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztíženo. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx (§ 322 trestního řádu) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Proto odmítnutí xxxxxxxx návrhu nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx ať xxx ze stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stížnosti), xxx ani x xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx matkou xxxxx narozené xxx XX x syna xxxxxxxxxx xxx XX.
16. Xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx koherence ústavního xxxxxxx pominula xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx střet xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx rodičů xx xx, xxx xxxxxx děti byly xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zákona (xx. 32 xxxx. 4 Listiny). Jinak xxxxxx, rodičovství není xxxx o sobě xxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx stěžovatelka. Xx xxxx důvodem xxx to, xxx xxxxxx xxxx se x tímto v xxxxx řídkým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předpokládá § 28x odst. 1 xxxxxx x. 293/1993 Xx., o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 52/2004 Xx. (dále jen "xxxxx x výkonu xxxxx").&xxxx; Z xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx práv přihlížela xxxxxx x xxxx, xx trestně xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx institutu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxx xxxx. Datesman, X. X., Xxxxx, X. X. X'x Xxxxx xxx Xxxx Xxxxx: Xxxxxxxxxxx the Xxxxxx/Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx. 63, x. 2, xxx. 1983, x. 143 n.), xxxxx xxxxx xx xxxx pozice xx xxx xxx odůvodněn x hlediska principu xxxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx xxx 17 x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx jak dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv v xxxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 12) xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxxx institut), xxxxx xxx nahradit xxxxx mírnějším prostředkem. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxx. xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx společně x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx by to xxxx x xxx x rozporu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx zásah oprávněný x xxxxxxxxxxxx základní xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx osob (xxxx. xx. 1 odst. 1 Ústavy). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mají xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx musí základní xxxxx a svobody xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx ostatních orgánů xxxxxxx moci (xxxx. xx. 4 Xxxxxx). Xxxxxxx vazby v xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 8 odst. 5 Xxxxxxx), zároveň xxxx xxx něm xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x případě xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx judikatury xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základních xxxx (vyjmenovaných x xxxxx druhé Xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx (x v první xxxx xxxxx) zvolit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx, xxxxx zachovává xxxx xxxxxxxx základním xxxxxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx je xxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx nutné. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, stejně xxxxxxxx xxxx x ústavní xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx členů xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinností xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Obecné soudy xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 12. 10. 1994 xx. xx. Xx. ÚS 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxxxxx xxx. xxxxx proporcionality [xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 2. 4. 2013 xx. xx. Xx. XX 6/13 (N 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Xxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, alespoň xxxxxxxx xxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx, xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 32 Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x § 28a xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxx ("Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx narodí xxxx, xxxx xxx toto xxxx x xxxx x xxxxxx xx x xx, xxxxx xxxx dítě nebylo xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 4 Ústavy xxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Okresní xxxx xx x tímto xxxxxxx zaručeným xxxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx vazby) xxxxxxxxxx vyjádřením (xxx xxx 3 x xxxxxxx xxx 14), xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 odst. 2 Listiny. Jestliže xx xx xxxxxxx xxxxxx x nevhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 8. 2016 sp. xx. XXX. XX 1060/16 xxxx xxx 15 xxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2018 xx. zn. XXX. XX 1975/17), xxxx xx xxx okresní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napravit xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důsledcích xx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x potaz ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx (xxxxxxx xx xxxx do xxx xxx, což je xxxxxx evropským x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx xxxxx xx Freistas, X. X., Xxxxxx, X. R., Saavedra, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Prison Xxxxxxx, x. 416 x.) i x xxxxxxxxxx omezené xxxxxx xxxxxxx (§ 67 xxxxxx x. 161/1993 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx zákona x. 276/2013 Sb.).
20. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxxx xxx propuštění stěžovatelky xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx předchozím rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, že x xxxxxxxx hlediska xxxxx nepříjemnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx stěžovatelky x jejího dítěte. Xxx krajského xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx být x xxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. xxx. 6 xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 8. 8. 2017 č. x. 1 Xx 440/2017-168). Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx role xxxxx xxx ochraně základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx žádostí stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx části napadená xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx pomíjející základní xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx principy, x xxxxxxx naplnění xx xxxx stát xxxxxxxxxxxxxxx právního řádu xxxxxxxx (xxx. objektivní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nemohou, xxx jako x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxx, dospět x xxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nikoliv. Xxxxxx xxxx hledat nejvyšší xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx jiné slouží xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxx proporcionality. Xxxxxx xxxxx však x xxxxx případě xxxxxxx x jednoznačnému závěru, xx xxxxxxx vazby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxx x xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx žádným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xx rovněž ve xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx umístit xxxx x xxxxxx. Soudy xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxx se xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxx jako ústavně xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vypořádání stěžovatelčiných xxxxxxx uzavřít, xxxxxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxx zakončit xxxxxx závěrem o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx svobodu (x xxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxx xxxx přisvědčit xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x novorozenému xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx znamenat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) ústavních xxxxxx optimální xxxxxxxxx. Xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odlišně, xxxxx množiny xxxxxxxxx xxxxx a míry xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 a 9 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx dětí [xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 30. 6. 2004 sp. xx. Xx. ÚS 23/02 (X 89/33 SbNU 353; 476/2004 Xx.); xx xxx 8. 7. 2010 xx. xx. Pl. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), xxx 29; xx xxx 15. 10. 2014 xx. xx. XX. XX 3305/13 (X 193/75 XxXX 177); ze xxx 30. 5. 2014 xx. xx. X. ÚS 1506/13 (X 110/73 XxXX 739); ze dne 13. 7. 2011 xx. xx. XXX. XX 3363/10 (X 131/62 SbNU 59); xx ze dne 29. 6. 2017 xx. xx. X. XX 3226/16]. Teprve xxxxx by soudy xx základě dostatečného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti bude xxxxx xxxx ohrožovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx druhý xxxxx xx svobodě), může xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx dětí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť jinak xx se tím Xxxxxxx xxxx dostával xx role xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xx mu xxxx xxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Ústavy) xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xx projevuje xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x x trestním xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx ze xxx 7. 8. 2017 xx. zn. XX. XX 2027/17). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx, xx naopak x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx může být x xx, xx x matkou umístěno xxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxxxxx, aby "xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx od svých xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx příslušné xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx právem a x příslušném xxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx" [xxx uvedená xxxxxx Xxxxxx, X. Xxx Xxxx xx Prison xx xx xxx Xxxx Interests of xxx Xxxxx? Xxxx Xxxxxxxx University Xxx Xxxxxx, xx. 41, x. 1, xxx. 2014, x. 202 x., xxxx xxxx xxxxx, xx je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx programy xxxxxxxxxx xxxxxx (prison xxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxx kupříkladu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx mohly xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx pokusí nalézt xxxxxx, xxxxx xx - x závislosti xx postoji xxxxxx - výkon péče x xxxxx xxxx xxxx umožnilo.
24. Posuzované xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx systémové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v předmětné xxxx došlo x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx stát xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x ty xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx matek xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x nelze xx tedy spokojit x argumentem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přirozených xxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je takový xxxx xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxx souvislosti, xxxxx xx xxx 23. 1. 2018 xx. xx. I. XX 2637/17). Navíc, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx odsouzení x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xxx podobné xxxxxxxx nebylo v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx osoby vazebně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx x výkonu xxxxx, x rovněž xxx xxx x xxxxxxx na xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobami [x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podíl žen xxxx 2,9 xx 7,8 % - xxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxx "xxxx practice". Xxxxxxxxxx 2005, x. 3, xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxxx xxxxxxx vězeňské xxxxxx xx xxx 2016 (xxxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxx.xx/, x. 52, 90, 93) na xxxx xxxxx xxxxxxx] x x ohledem xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ženami.
VI.
Závěr
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxx odůvodněno xxxx odloučení (xxx xxx 3, 14 x 19), xxxxxx xxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx ústavně konformním.
26. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xx něj xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx jednání xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxx, xx jí xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx vyhověl x napadená xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu zrušil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx nelze xxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. xxxxxx 2018
Xxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx