K xxxxxxxxx individuálního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na stíhání xxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx stíhaného rodiče
Právní xxxx:
X případě, kdy x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k ustanovení §28a xxxxxx o xxxxxx xxxxx, nelze uvalení xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte z xxxxxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx posoudit také x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx čl. 3 x čl. 9 Úmluvy o xxxxxxx dítěte ve xxxxxxx čl. 10 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx.
I xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ukázal xxx xxxxx o nutnosti xxxxxx xxxxxxx matky xxxxxxxxxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, existuje xxxxx xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, porušují xxxxx stěžovatelky na xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x nepřímo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí xx ochranu rodinného xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §28a zák. č. 293/1993 Sb.; čl. 3, čl. 9 Úmluvy č. 104/1991 Sb.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Listiny x. 2/1993 Xx.; čl. 10 Xxxxxx x. 1/1993 Xx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx Musila x xxxxxx Jana Filipa (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatelky X. X. X., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx Olomouc, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 730/3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. zn. 1 To 590/2017, 1 To 592/2017 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2017 č. x. 0 Xx 3517/2017-37, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 To 590/2017, 1 Xx 592/2017 a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xxxxx x porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od svých xxxx podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxxxxx 2017 xx. zn. 1 To 590/2017, 1 Xx 592/2017 x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 xx ruší.
Odůvodnění:
I.
Skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxx jejího tvrzení xxxxxxxx její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx odloučení xx xxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "okresní xxxx") xx. xx. 0 Xx 8031/2017 x 0 Nt 3517/2017 se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okresního soudu xx xxx 22. 6. 2017 č. x. 0 Xx 8031/2017-38 vzata xxxxx x dalšími xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x § 67 xxxx. x), x) x c) xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx řízení xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z toho, xx se, stručně xxxxxx, podílela xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem pěstování xxxxxxx xxxxxxxx marihuany. Xxxx přitom xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx těhotenství (xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx 27. 7. 2017). Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. III. XX 2467/17 pak xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx dne XX xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx zpět xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxx xxxxxxxxx stěžovatelky xx x současné xxxx x péči xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, kterou xxxx následně xxxxx xxxx x Ústavní xxxx xxxx xxxxxx x xx dne 23. 8. 2017 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x důvodu xxxx x blaho x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxxx vazební věznici, xxxx xx xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx dítě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalším důvodem xxxx, že stěžovatelce xxxx po jejím xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx medikamenty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Dne 17. 9. 2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xx především xxxxxx xxxxx dětí. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dcery (xxx. XX). Uvedené xxxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupilo xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx napadeným usnesením xxxxxxxxxxxxxx žádost zamítl. X jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx. Trvání xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx xxx okresní soud xxxxxxxx v první xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (10 xx 18 xxx), xxx odůvodňuje xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx života x zájmů obou xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx myslet daleko xxxxx. Xxxx, kdy xxxx xxxxxxx pečovat x své děti, xxxxxxxxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx xxx trvání xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx činností xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx pokračovala x xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být podstatným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx manžela.
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx soud") xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx snižovaly. X xxxxxxx dlouhodobého xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx odůvodnění xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěry. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx xxxxx xx xxxxxxx život xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx dovodit, xx xxxxxxxxxxxx xx měla xxx propuštěna na xxxxxxx toliko z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dvěma xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde-li x xxx. útěkovou xxxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uprchnout xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxx žije xx roku 2003 x České republice (xxxxxxx za otcem) x xx Xxxxxxxx xxx žádnou rodinu xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx národnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nepřípustný je xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx se xxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx od xxxxxx. Jde-li o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx státních xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx propuštění x xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxx vypomoci xxxxx rodinní příslušníci. Xxxxxxxxxx xx stíhané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx však stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx nezohlednily x xxxxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx život nad xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx jinými, mírnějšími xxxxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxxx presumpce xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemusí xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonem xxxxx xxxxxx xx uvedených xxxxxxx x tak xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx dle stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou zdrženlivosti x respektem nejen x xxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx jejích xxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx možné xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx soudním rozhodnutím, x xxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (narozeného x průběhu xxxxxx xxxxx a odděleného xx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vývoji xxxxxx xxx xxxx ještě xxxxxxxx napravit. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx
7. Xxxxxx zpravodaj xxxxx § 42 xxxx. 4 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"), zaslal xxxxxxx xxxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x xxxxxxx.
8. Oba xxxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodně xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx napadená rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx současně xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx které xxxxxx, že xxxxx xxxxx xx rodinný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x ústavní zásadu xxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx rodinný život xxxxxxxx xxx, xx xx xx právě xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neschopnost xxxxxx xx o xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozice xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatelčin xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem
10. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesních xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Ústavní xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxxxx je právně xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné procesní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu a xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx x xx části, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx konstatovat, že xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx několika xxxxx xxxxxxx pozice xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxx x xxxxx, xx xxxxx se měly xxxxxx soudy xxxxxxxxx x xxxxxxx pozicí xxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx dítěte.
12. Xxxxxxx xxxx tak přisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx stěžovatelčiných námitek, xxxxxxxxx xxxxx podstatě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx podmínek xxx. xxxxxxx x předstižné xxxxx. Xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavním xxxxxxxxxx xxxxxxxx na vazební xxxxxxxxxx. Závěry soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx právě xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 67 trestního xxxx. X xxxxx xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uprchnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 67 písm. x) a x) xxxxxxxxx xxxx], xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konfrontaci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu. Z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ochrany osobní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxx závěru xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx dospět xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxx mimořádnou xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx jde především x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je ochrana xxxxxxx průběhu trestního xxxxxx (a dalších xxxxx jako xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx před další xxxxxxxx xxxxxxxx), soudy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxxxx x xxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pečovat x své malé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zájmy xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xxx x. x. 0 Nt 8031/2017-74) mimo jiné xxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, že xx x xxxxxxxx xxxxxxx porodu xxxxxxxx xx porodnice, odkud xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx pro xxxx. Xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činné x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x soudy) xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky od xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx x předstihem (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Po xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části X xxxxxx nálezu. X tomu Ústavní xxxx uvádí, xx xxx v xxxxxx xx xxx 2. 5. 2016 xx. xx. I. XX 3693/15 [(N 82/81 XxXX 393), xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx situacích xx nutné po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x vytvořily xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx o vazbě.
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx přezkumu x xxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx problém (xxx xxxx. studii Xxxxxxxx, X. X., Inácio, X. R., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. 96, x. 3. Roč. 2016). Xxx xxxx. xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx (str. 4) xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výživu xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyrůstat xx svými xxxxxx", x xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dříve". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx velmi xxxxx (srov. x xxxx téměř xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejnosti jako "xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prior xx xxxxxxxxxx a xxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx Hamper, C. Xxx Xxxx in Xxxxxx be xx xxx Xxxx Interests xx the Xxxxx? Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Review, xx. 41, x. 1, xxx. 2014, s. 221, x xxx xxxxxxx prameny), xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dětmi, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x prokázání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx 12), xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx řízení xxxxx § 1 xxxx. 1 trestního xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx z povahy xxxx sloužit k xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx dosažení xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxx xx xxxxxx trestu (§ 322 xxxxxxxxx řádu) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx odmítnutí xxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x xx ať xxx ze stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx toho, že xx xxxxx předložených xxxxxxx xxxxx matkou xxxxx xxxxxxxx dne XX x syna xxxxxxxxxx dne XX.
16. Xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx děti xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 32 xxxx. 4 Listiny). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvalit xxxxx xx matku xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx xx x xxxxx v xxxxx xxxxxx případem xxxxxxxx vypořádal, xxx xx předpokládá § 28x xxxx. 1 xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxx č. 52/2004 Xx. (dále jen "xxxxx x xxxxxx xxxxx").&xxxx; X čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx práv přihlížela xxxxxx x xxxx, xx trestně xxxxxxx xxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx osamoceným xxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. Datesman, X. X., Cales, X. X. X'x Xxxxx xxx Xxxx Xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx/Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx. 63, x. 2, xxx. 1983, x. 143 n.), xxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 17 n.), xxx xx bude xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů (viz xxx 12) xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxxxx institut), xxxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxxxxxx, zda by xxxx v xxx. xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxx xx. 10 Xxxxxx, xxx xxxx umístěno xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xx xx xxxx x xxx x xxxxxxx. Jestliže xx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xx. 1 xxxx. 1 Ústavy). Zvláštní xxxxxxxxx pak mají xxxxxx soudní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody xxxxxxx i proti xxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 4 Xxxxxx). Xxxxxxx vazby x xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx. 8 odst. 5 Listiny), xxxxxxx xxxx xxx něm xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsahu xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx x xxxxxxx střetu xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxx (vyjmenovaných x xxxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxx ústavní xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (x x xxxxx xxxx soudů) zvolit xxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxx, než je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx musí xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx možné xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Obecné xxxxx xxx mají povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčených xxxxx [xxxx. xxxx. nález xx xxx 12. 10. 1994 sp. xx. Xx. XX 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. nález xx dne 2. 4. 2013 xx. xx. Pl. ÚS 6/13 (X 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx však xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx, když žádné xxxxxxxxx, alespoň vzdáleně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x § 28x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx ("Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx výkonu xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx toto xxxx x xxxx x xxxxxx se x xx, pokud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx xxxxx.") xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xx. 4 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud xx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxxx toho v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx při xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 3 x xxxxxxx sub 14), xxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx jednalo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 8. 2016 sp. xx. XXX. XX 1060/16 xxxx bod 15 xxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2018 xx. zn. XXX. XX 1975/17), xxxx xx xxx okresní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx místě, což xx xxxx xxxxxxx. Xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nerozlišil posuzování xxxxxx xxx. předstižné xxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odloučena xx svých xxxxxxxxxxx xxxx, protože uvedený xxxxx x xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx x potaz xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx pouze xxxxxxxxxx, xx právní xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o své xxxx (zejména xx xxxx do xxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x tomu xxxxx xx Xxxxxxxx, X. M., Xxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X. Motherhood xx Xxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxx. The Prison Xxxxxxx, x. 416 x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (§ 67 xxxxxx č. 161/1993 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 276/2013 Sb.).
20. Xxxxxx pro xxxxxxx xxx uvést, že xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x doplňkem, xx xxxxxxxxx rodičovského xxxxxx xxxx pochopitelně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x lidského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx, nicméně její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vězeňská xxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx věznice, kde xx xxxxx xxx x dětmi, xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx je vyčerpána (xxxx. str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 8. 8. 2017 č. x. 1 Xx 440/2017-168). Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepochopení xxxx xxxxxxxxxx role xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x přípravné xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx žádostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx pomíjející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx dětí. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vyplývá, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx principy, x jejichž xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx ústavních xxxx). X xxxxxxxxxxx řízeních xxxx soudy xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dospět k xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx buď uplatní, xxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x dané xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx proporcionality. Xxxxxx xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx se na xxxx o xxx xxxx, xxxxxx novorozeného xxxx. Xxx xxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx závěr žádným xxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxxx) úvahou x xxxxxxxx xxxxxxx dítě x xxxxxx. Soudy xxx x xxxx xxxx dospěly, x xx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx, k jedinému xxxxxx, xx nemohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx dětí. X kdyby xx xx úplném, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx x nutnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako ústavně xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx existuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxxx ostatních xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx podle xx. 10 odst. 2 x čl. 32 Xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakončit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx soudu zajistit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxx soud přisvědčit xxxxxx ani xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazby. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xx úkolem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx optimální xxxxxxxxx. Xxx bude xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx množiny xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Klíčovým x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro nalezení xxxxxxxx řešení bude xxx. nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxx čl. 3 x 9 Xxxxxx o právech xxxxxx, xxxxx xx xxx ustálené judikatury xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 30. 6. 2004 xx. xx. Xx. XX 23/02 (X 89/33 XxXX 353; 476/2004 Sb.); xx dne 8. 7. 2010 sp. xx. Xx. XX 15/09 (X 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), xxx 29; xx xxx 15. 10. 2014 xx. xx. XX. XX 3305/13 (X 193/75 XxXX 177); xx xxx 30. 5. 2014 xx. xx. X. ÚS 1506/13 (X 110/73 SbNU 739); xx xxx 13. 7. 2011 xx. xx. XXX. XX 3363/10 (X 131/62 XxXX 59); xx ze xxx 29. 6. 2017 xx. zn. I. XX 3226/16]. Teprve xxxxx by xxxxx xx xxxxxxx dostatečného xxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx o xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx není x xxxxxx nejlepším xxxxx (xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxx xxxxx xxxx ohrožovat xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxx dítěti xxxxxxxxxx druhý xxxxx xx svobodě), xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxx xx xx tím Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; xx mu však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx) nepřísluší.
23. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xx projevuje xxxx xxxxx x rozhodujících xxxxxxxx rozhodování x x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxx xx xxx 7. 8. 2017 xx. xx. XX. XX 2027/17). Xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxx vykládat xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxx, takže xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x to, že x matkou xxxxxxxx xxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, že úkolem xxxxxxx xxxxxx Úmluvy x právech xxxxxx xx zajistit, aby "xxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a x souladu s xxxxxxx xxxxxx x x příslušném řízení xxxx, xx takové xxxxxxxx xx potřebné x zájmu xxxxxx" [xxx uvedená studie Xxxxxx, X. Xxx Xxxx in Xxxxxx xx xx the Xxxx Xxxxxxxxx of xxx Xxxxx? Xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxx Xxxxxx, xx. 41, x. 1, roč. 2014, x. 202 x., mimo xxxx xxxxx, xx je xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxx kupříkladu xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x x "xxxxxxxxxxxxx" podmínkách mohly xxxxxxxxxx být xxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věznice. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx pokusí xxxxxx xxxxxx, které by - v závislosti xx xxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxx x velmi xxxx xxxx umožnilo.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx však xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ústavněprávní systémové xxxxxxxx související s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxxxxxxxx vazebním xxxxxx. Xxxxx spisového xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx došlo v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jsou osoby xxxxxxxxxxx, x nelze xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přirozených xxxx xxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx Ústavního xxxxx nepřijatelný (xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 23. 1. 2018 xx. xx. I. ÚS 2637/17). Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx prostředky xx provoz xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx nebylo v xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx o výkonu xxxxx, x xxxxxx xxx xxx s xxxxxxx xx xxxxx xxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podíl žen xxxx 2,9 xx 7,8 % - xxx xxxxxx Internationale Xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxx "xxxx practice". Greifswald 2005, x. 3, xxxx Česká republika xx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx rok 2016 (xxxxxxxx xx https://www.vscr.cz/, x. 52, 90, 93) na xxxx xxxxx xxxxxxx] a x ohledem xx xxxxx matek novorozenců xxxx xxxxxxxxx ženami.
VI.
Závěr
25. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x právem xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx odloučení (xxx xxx 3, 14 x 19), xxxxxx xxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vazby, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx soud neočekával xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx od xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 44 xxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx. Proto xxxx ústní xxxxxxx xxx přítomnosti účastníků xxxxxx o podané xxxxxxx stížnosti rozhodl xxx, xx xx xxxxx § 82 xxxx. 1 x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx zrušil.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Brně dne 9. xxxxxx 2018
Xxx Xxxxx x. r.
předseda xxxxxx