X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhaného xxxxxx
Xxxxxx xxxx:
X případě, kdy x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §28a xxxxxx o výkonu xxxxx, xxxxx uvalení xxxxx na rodiče xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxxxx xxxxx mírnějším xxxxxxxxxxx, xx nutné xxx xxxxxxxx také x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx zájmu dítěte xxxxx čl. 3 x čl. 9 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxx čl. 10 Ústavy Xxxxx republiky.
I xxxxx se xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jistě xxxxx xxxxxxx zmírnění xxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky na xxxxxx xxxxxxx podle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, a nepřímo xxxxxx xxxxx stěžovatelky x jejích dětí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx péči xxxxx čl. 10 xxxx. 2 x čl. 32 Xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §28a xxx. x. 293/1993 Sb.; čl. 3, čl. 9 Xxxxxx x. 104/1991 Sb.; čl. 10, čl. 32, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.; čl. 10 Xxxxxx x. 1/1993 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Jirsy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. V., x. x. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, zastoupené XXXx. Veronikou Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx 730/3, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 7. listopadu 2017 sp. xx. 1 Xx 590/2017, 1 To 592/2017 x xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 10. xxxxx 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37, za xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxxxxx 2017 xx. xx. 1 To 590/2017, 1 To 592/2017 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. října 2017 x. x. 0 Xx 3517/2017-37 došlo x xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx nebýt xxxxxxxxx od xxxxx xxxx podle xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7. listopadu 2017 sp. xx. 1 To 590/2017, 1 Xx 592/2017 x usnesení Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 10. xxxxx 2017 č. x. 0 Xx 3517/2017-37 xx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxx stížností xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx") xx xxxxxxxxxxxx domáhala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxx jejího tvrzení xxxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx života podle xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen "Xxxxxxx") x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, dále xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxx x zákaz xxxxxx odloučení xx xxxxxx podle čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx, xxxxxxx zásada xxxxxxxxx neviny podle xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx x xxxxx vyplývající x čl. 4 xxxx. 4 Listiny.
2. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spisů Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") sp. xx. 0 Xx 8031/2017 x 0 Xx 3517/2017 xx podává, xx stěžovatelka byla xxxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 22. 6. 2017 x. x. 0 Nt 8031/2017-38 xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxxx uvedených x § 67 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 141/1961 Sb., x trestním xxxxxx xxxxxxx (trestní řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx se, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xx xxxxxx pěstování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx stadiu xxxxxxxxxxx (xxxxxx porodu byl xxxxxxxx na 27. 7. 2017). Ze xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. XXX. XX 2467/17 pak xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx dne XX xxxxxxxx syna. Krátce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zpět xx xxxxxx vazby, xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx x péči xxxxxxxxx). Stěžovatelka proti xxxxxx xxxxxxx podala xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx vzala xxxx a Ústavní xxxx tedy xxxxxx x xx xxx 23. 8. 2017 xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xx umístěn v xxxxx vazební věznici, xxxx by se, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx infikovat a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvorbě xxxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxx 17. 9. 2017 xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx x vazby xx xxxxxxx. Argumentovala x xx xxxxxxxxx xxxxxx svých xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx mimo xxxxxxxxxxxx xxxx ještě xxxxxx tříleté xxxxx (xxx. XX). Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx odůvodnění xxxxxxx uvádí xxxxxx, xx jejichž základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx. Trvání xxxxxxxx xxx. xxxxxxx vazby xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxx xxxx x hrozícího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (10 až 18 xxx), xxx odůvodňuje xxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx mohla trestní xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx x vysoká xxxxxxxxxxxxxx xxxx skupiny. Xxxxxxx xxxxx (xxxx x prarodiče stěžovatelky) xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, neboť mohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx života x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx daleko xxxxx. Stav, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx závažné xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxx x xxxxxx pro xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx skupina x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx místě. Trestná xxxxxxx měla být xxxxxxx dlouhodobě x xxxx xxx podstatným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xxxxxx napadeným usnesením. X xxxxxxxxxxx částech xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx v xxxxxxx propuštění xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx vyhnula xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x podnikání xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx snižovaly. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx závěry. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásahu xx práva na xxxxxxx život se xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rodičovského xxxxxx xx xxxxx dětem.
II.
Argumentace xxxxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx vazbu, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze délkou xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx v minulosti xxxxxxxxxx uprchnout či xxxxxxx. Xx nesprávný xxx považuje x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxx 2003 x České xxxxxxxxx (xxxxxxx xx otcem) x xx Vietnamu xxx xxxxxx rodinu xxxx. Xxxxxxx útěkové xxxxx toliko pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za protiústavní. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxxx. Bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznila xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x legální xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx státních xxxxxxxxx x částečně xx zaměstnání jejího xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x vazby by xxxxxxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx stíhané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiústavnost napadených xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x potaz, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výkonem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Obecné xxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx právům, xxx i x xxxxxx xxxxxx dětí. X xxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vazebním xxxxxx zvažovat. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx dítě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odděleného xx stěžovatelky x xxxxxxxx hned po xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nenahraditelná. Xxx xxxxxxxxxx újmu na xxxxxxx vývoji xxxxxx xxx xxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
7. Soudce xxxxxxxxx xxxxx § 42 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"), xxxxxx ústavní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce x replice.
8. Oba xxxxxxxxx xxxxxx xx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx využila xxxxx práva k xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxx její právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx částí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx stěžovatelčinu námitku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx to právě xxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se x xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx pozice xxxxxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xxx předjímá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx o Ústavním xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx x ochraně xxxxx práva; xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx části, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx namítá xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxx stížnost se xxxx xxxxxxxx rovin xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jako xxxxxx obstojí v xxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxx x ústavní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx matky xxxxxxxxxxxx dítěte.
12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx podstatě xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx skutkových xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazy x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx způsobilé xxxxxxxxxx reálné xxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 67 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx známky xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx x stěžovatelky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. § 67 xxxx. x) a c) xxxxxxxxx xxxx], xxxx xxxxx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxx soudy (x ostatní xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x mimořádnými okolnostmi xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a řádně xxxxxxxx soudního xxxxxx.
13. X xxxxxx závěru xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx dospět při xxxxxxxxx toho, xxx xxxxxx moc na xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konformně xxxxxxxxx. Xxx xxx především x xxxxxxxxx střetu xxxx ústavních xxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a dalších xxxxx jako např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx upřednostněná, xxxxx xxxxx x kolizi x xxxxxxx ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx malé xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxxxx možné xxxx. Xx tento xxxxxxx xxxxxxx poukazovala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx počátku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx (xxx x. x. 0 Xx 8031/2017-74) xxxx xxxx xxxxx, že dle xxxxxx xxxxxxxxx probíhá xxxxx vazebně xxxxxxx xxxx xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx porodu xxxxxxxx xx porodnice, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx převezena xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. To xxxxxxxxxxxx označuje xx xxxxxx nehumánní, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx pro xxxx. Xx uvedené xxxxxxx stěžovatelky Xxxxxxx xxxx na tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x soudy) xx musely xxx xxxxxxxx, spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx syna, xxxxxx xxxxxxx x předstihem (xxxxxxxxx stížnost xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X tohoto xxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xx dne 2. 5. 2016 sp. xx. I. ÚS 3693/15 [(X 82/81 XxXX 393), xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx dostupná xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx] připomenul, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx podstatných pro xxxxxxxxxxx o xxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx problém (xxx xxxx. studii Xxxxxxxx, X. X., Inácio, X. X., Xxxxxxxx, X. Motherhood xx Xxxxxx: Reconciling xxx Xxxxxxxxxxxxxx. Xxx Xxxxxx Xxxxxxx, xx. 96, x. 3. Xxx. 2016). Xxx např. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 4) xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "svým xxxxxxxx závažné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx zajistit xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx děti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx", x xx "xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx toho, xx tento názor xx zastáván x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx omezených na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx názory xxxxx xxxxxxx veřejnosti xxxx "xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx children prior xx committing x xxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx, X. Xxx Life in Xxxxxx xx in xxx Best Interests xx xxx Xxxxx? Xxxx Northern Xxxxxxxxxx Xxx Review, sv. 41, č. 1, xxx. 2014, x. 221, a tam xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxx možno xxxxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu x xxxxxx xxxxx, jak xx vyplývá zejména x čl. 32 xxxx. 4 Listiny.
15. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx sub 12), xxxxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 1 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxx uvalení proto xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx zmařen nebo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ztíženo. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozdíl xx xxxxxx trestu (§ 322 trestního xxxx) xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za diskriminační, x to xx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxx nevyhovění xxxxxxxxx), xxx ani x xxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx listů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx XX x xxxx xxxxxxxxxx xxx XX.
16. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx střet xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx právem rodičů xx xx, xxx xxxxxx děti byly xx nich xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx (xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na matku xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx stěžovatelka. Xx xxxx xxxxxxx xxx to, aby xxxxxx xxxx se x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx předpokládá § 28x odst. 1 xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 52/2004 Xx. (dále jen "xxxxx x výkonu xxxxx").&xxxx; X xx. 10 odst. 2 x xx. 32 Xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx veřejná xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx přihlížela xxxxxx x xxxx, xx trestně stíhaná xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx chráněného institutu xxxxxx, xxxxx osamoceným xxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. Datesman, X. K., Xxxxx, X. L. X'x Xxxxx the Same Xxxxx: Xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx/Xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xx. 63, x. 2, xxx. 1983, x. 143 n.), xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx by xxx xxx odůvodněn x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx 17 x.), xxx xx xxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv v xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx vazby x xxxxxxxxxxx důvodů (xxx xxx 12) xxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x zajišťovací xxxxxxxx), xxxxx ani nahradit xxxxx xxxxxxxxx prostředkem. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x tzv. xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx spojení xx. 10 Xxxxxx, aby xxxx umístěno xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxx xx xx xxxx s xxx x rozporu. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, porušily xxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxxx xxxx úkolem všech xxxxxxxxxxx orgánů veřejné xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx oprávněný x respektující xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 Ústavy). Xxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (srov. xx. 4 Xxxxxx). Xxxxxxx vazby x xxxxxxx se zákonem xx legitimním omezením xxxxxx svobody (xxxx. xx. 8 odst. 5 Listiny), xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx k omezení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx žen xx xxxxxx navíc xx xxxxxx xxxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X ustálené judikatury xxx xxxxxxx, že x xxxxxxx střetu xxxxxxxxx xx základních xxxx (xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx Xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (x x xxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxx legitimním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základním xxxxxx nejvyšší xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx tak xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxx. Nejde xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx osob ostatních (xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxx tato xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých povinností xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx soudy xxx mají povinnost xxxxxxxx xx nalezení xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. např. xxxxx xx xxx 12. 10. 1994 xx. xx. Pl. XX 4/94 (X 46/2 XxXX 57; 214/1994 Xx.)]. Jako obecně xxxxxxxxx metoda xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedení xxx. xxxxx proporcionality [xxxx. xxxx. nález xx dne 2. 4. 2013 sp. xx. Xx. XX 6/13 (X 49/69 XxXX 31; 112/2013 Xx.)].
18. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx vzdáleně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x § 28x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxx ("Xxxxxxxx žena, které xx během xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx mít xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx se x xx, pokud xxxx dítě nebylo xxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxx osoby.") xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxx x čl. 4 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Okresní soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx zájmy měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x části týkající xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx. předstižné vazby) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 3 x xxxxxxx xxx 14), xxxxx xx x xxxxxxx s principem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx jednalo xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 9. 8. 2016 xx. xx. XXX. ÚS 1060/16 xxxx xxx 15 xxxxxxxx xx dne 1. 2. 2018 xx. xx. XXX. XX 1975/17), xxxx xx sám okresní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napravit na xxxxx xxxxx, což xx však xxxxxxx. Xxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odloučena xx xxxxx nezletilých xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx za vinu xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx ústavní xxxxx upravující vztah xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx (xxxxxxx ve xxxx xx xxx xxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx standardem - xxx x tomu xxxxx xx Freistas, X. M., Xxxxxx, X. X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxxxxxx xx Xxxxxx: Reconciling the Xxxxxxxxxxxxxx. The Xxxxxx Xxxxxxx, s. 416 x.) x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 67 xxxxxx x. 161/1993 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxx zákona x. 276/2013 Sb.).
20. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx soud pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x doplňkem, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx. Konečně, xxx předchozím xxxxxxxxxxx x vazbě krajský xxxx xxxxx, že x xxxxxxxx hlediska xxxxx nepříjemnou situaci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vězeňská služba xx xxxxxxx se xxxxxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejího dítěte. Xxx krajského xxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věznice, kde xx xxxxx xxx x dětmi, za xxxxxxx, xxx kapacita xxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. str. 6 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 8. 2017 x. x. 1 To 440/2017-168). Xxxxxxx závěr xxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx nepochopení výše xxxxxxxxxx role soudů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vypořádat.
21. X xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx Ústavní soud xx pomíjející xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xx uplatňují xxxx xxxxxxx principy, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx. objektivní xxxxxx ústavních práv). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx míru xxxx xxxxxxxxx x dané xxxxxxx, x čemuž xxxx xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obecné xxxxx však x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jednoznačnému závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx o své xxxx, xxxxxx novorozeného xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx závěr xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako důvod xxx xxxxxxxxxx z xxxxx; xxxxxxxx však xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x matkou. Xxxxx xxx v xxxx xxxx dospěly, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k jedinému xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svobodu xxx xxxxx, xx je xxxxxx malých xxxx. X kdyby xx xx úplném, ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx, xxxxxx být závěr x xxxxxxxx trvání xxxxxxx stěžovatelčiny xxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx, xxxxx x xxx vypořádání stěžovatelčiných xxxxxxx xxxxxxx, protože xxx existuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, a nepřímo xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 a čl. 32 Listiny.
22. Podobně xxxx xxxxx hodnocení xxxxxx námitek zakončit xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (a xxxxxxxxxx soudu zajistit xxxxxxxxxxxx umístění do xxxxxxx xxxxxxxx), nemůže Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx by existence xxxxxxxxxxx x novorozenému xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Ústavního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx důležitých (xxxxxxx nenahraditelných) ústavních xxxxxx optimální xxxxxxxxx. Xxx xxxx pochopitelně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx množiny xxxxxxxxx xxxxx x míry xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxx zcela opomenutým xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxx xx. 3 x 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxx [xxx xxxx. xxxxxx ze xxx 30. 6. 2004 xx. zn. Xx. ÚS 23/02 (X 89/33 SbNU 353; 476/2004 Xx.); xx xxx 8. 7. 2010 sp. xx. Xx. XX 15/09 (N 139/58 XxXX 141; 244/2010 Xx.), bod 29; xx xxx 15. 10. 2014 xx. xx. IV. XX 3305/13 (X 193/75 XxXX 177); xx xxx 30. 5. 2014 xx. xx. X. XX 1506/13 (X 110/73 XxXX 739); xx dne 13. 7. 2011 xx. xx. III. XX 3363/10 (N 131/62 XxXX 59); xx xx dne 29. 6. 2017 xx. xx. X. XX 3226/16]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nejlepším xxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dítě ohrožovat xxxx dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx), xxxx xxxxx x legitimnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx aspekt je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jinak xx se tím Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx role xxxxx xxxxxxxx vazebního řízení; xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ústavnosti (xx. 83 Ústavy) xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxxxxx jako xxxxx z rozhodujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxx ze dne 7. 8. 2017 xx. xx. II. XX 2027/17). Xxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být x to, xx x xxxxxx umístěno xxxxxx, tak jak xx předpokládá xxxxxx xx. 9 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxx, xxx "xxxx nemohlo xxx xxxxxxxx od svých xxxxxx xxxxx jejich xxxx, xxxxxx příslušné xxxxx xx základě xxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x x příslušném xxxxxx xxxx, xx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx" [xxx xxxxxxx studie Xxxxxx, C. Xxx Xxxx xx Xxxxxx xx xx xxx Xxxx Xxxxxxxxx xx xxx Xxxxx? Ohio Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Law Xxxxxx, xx. 41, x. 1, xxx. 2014, x. 202 x., xxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx všech xxxxx x xx xx třeba xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx vězeňských xxxxxx (prison nursery xxxxxxxx)]. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxx xxxxxxxx přímé xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx i x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být děti, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhý xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx má xxx xxxx, v xxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pokusí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx - x závislosti xx postoji xxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx systémové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rodičovských xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vazebním xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxx schopen xxxxxxxx řádnou péči xxx o ty xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx tedy spokojit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxx jako x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, je takový xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x xxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx 23. 1. 2018 sp. xx. X. ÚS 2637/17). Navíc, xxxxx xxxx vydává prostředky xx xxxxxx zvláštních xxxxxx pro pobyt xxxx a rodičů, xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, považuje Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vazebně xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx § 28 xxxxxx x výkonu xxxxx, x xxxxxx xxx již s xxxxxxx xx xxxxx xxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx osobami [x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx žen xxxx 2,9 až 7,8 % - xxx xxxxxx Internationale Xxxxxx zum Frauenstrafvollzug Xxxxxxxxxxxxxxxx, Bedarfsanalyse und "xxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxxxx 2005, x. 3, xxxx Česká republika xx xxxxx Statistické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2016 (xxxxxxxx na xxxxx://xxx.xxxx.xx/, x. 52, 90, 93) na samé xxxxx hranici] a x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx
25. Xxxxxxxxxx rozhodnutími tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx x xxxxxxxxx neviny podle xx. 40 xxxx. 2 Listiny, přičemž xxxxxxxx této presumpce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxx odloučení (xxx xxx 3, 14 x 19), xxxxxx xxxx x xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx od něj xxxxxxx xxx ustanovení § 44 xxxx xxxxx zákona x Xxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx, xx jí xxxxx § 82 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyhověl x napadená xxxxxxxx xxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 9. května 2018
Jan Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx