Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx hlavního xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. xxxx. xxx., xx x xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. zák. xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx článku 22 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx ohledu xx xx, xxx xx sídlo xx xxxxxxxx hlavní akcionář.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx X.XX Czech Xxxxxxx XX xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.5.2014, xx. zn. 7 Xxx 439/2009.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxx xxxxxxx společnosti J. x., x. s. (xxxx též jen „xxxxxxxxxx"), rozhodla xxx 8.12.2006 xxxxx §183i x xxxx. xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2008 (dále též xxx „obch. zák.“), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxxx E.ON Xxxxx Xxxxxxx XX, se xxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, X., xxxx též jen „xxxxxx akcionář"), x x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx činí 4 450 Kč xx jednu xxxxxxxx xxxxx x jmenovité xxxxxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zapsáno xx xxxxxxxxxx rejstříku 14.12.2006.
2. Návrhem ze xxx 26.1.2007 se xxxxxxxxxxxx („vytěsnění xxxxxxxxx"), xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xx. hodnotě akcií, xxx přešly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
3. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (současně x xxxxxx úkonem - xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudů, xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx příslušné xxxx x ohledem xx xxxxx (xxxxxxxx) hlavního xxxxxxxxx toliko xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxx xxxxxx v přiměřeném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxx „vytvoření xxxxxxxxx xxxxxxx soudů“.
4. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. x. 13 Xx 106/2007-83, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) českých xxxxx xxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xxx xxxx, že xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, č. x. 7 Xxx 439/2009-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x řízení xxxxx xx. 22 odst. 2 nařízení Brusel X a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx soudy.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. xx. 29 Xxx 4798/2010, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Hlavní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nálezem xx xxx 11.9.2012, sp. xx. II. XX 2504/10, xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.6.2010, x. x. 7 Xxx 439/2009-105, zrušil xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Ústavní xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx - xxxxxxx byl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku podle xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx ,,SFEU“) k xxxxxxx xxx aplikovaného xxxxxxxx práva (xxxxxx 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X), xxxx xx xxxxxxxxx, xx je splněna xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxx xxxx“) x rozsudku xx dne 6.10.1982, xx xxxx XXXXXX x. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, X-283/81, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (nepoložení předběžné xxxxxx).
8. Xxxxxx xxxx x Xxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 2.5.2014, x. j. 7 Cmo 439/2009-274, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx účinné xx 1.1.2013 (x jejímž xxxxxxxx je dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §237 o. x. x.) již xxxx xxxxxx „poslední xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 267 XXXX, x není tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx) usnesení xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx české xxxxx xxxx mezinárodně xxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxx (x xxxxxx x xxx) xxxx smluvní xxxxxxxxx (xxxxxxxxx ze stanov) x xxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice.
9. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení (Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) soudů Xxxxx xxxxxxxxx k řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §183x xxxx. xxx.
10. Dovolatel xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, ale závazek, xxxxx xxxxxx ze xxxxxx. Má xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx, a xx xxxxx čl. 2 x xx. 60 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil tak, xx se řízení xxx nedostatek xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnosti) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx s xxxxxxx xx převládající xxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxx Xxxxxx I přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Soudnímu xxxxx.
11. Navrhovatelé považují xxxxxxxx xx nedůvodné x navrhují, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxxxxxx příslušné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I. Poukazují xx to, že xx shodnému xxxxxx xxxxxx (v obdobném xxxxxx) x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Republiky Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 60x221/09x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xx. II xxxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx čl. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx končí xxxxxxxx xxxxxx, závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. xxx. v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx; tato xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxx významná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x nařízení Xxxxxx X:
§183x xxxx. xxx.
Xxxxx, která vlastní xx společnosti účastnické xxxxx papíry, x) xxxxxxx souhrnná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň 90 % xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činí xxxxxxx 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, anebo x) s nimiž xx xxxxxx xxxxxxx 90 % podíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (dále xxx „hlavní xxxxxxxx“), xx xxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxxxxx svolalo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x přechodu xxxxx ostatních účastnických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx osobu (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx valné xxxxxxx obsahuje také xxxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx akcionář xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §183j xxxx. 6 x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
§183x xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx mohou xx xxxxxxxx obdržení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx přiměřenosti protiplnění; xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle §1831 xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx první).
V xxxxxxx, že vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, nemůže xx nepřiměřenosti protiplnění xxx dovolávat (odstavec xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx přiznáno xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx závazné xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx začíná xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx §183x xxxx. 1 (xxxxxxxx čtvrtý).
Návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxxx §131 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).
§104 odst. 1 x. s. ř.
Jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx odstranit, xxxx xxxxxx zastaví. Nespadá-li xxx do pravomoci xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx žaloby (xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx 2 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, mohou xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu na xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X
Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx společností xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxx právnických xxxx fyzických xxxx xxxx platnost usnesení xxxxxx xxxxxx, soudy xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx území má xxxxxxxxxx, právnická osoba xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 60 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X
Xxx účely xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx osob „xxxxxxxxx" rozumí xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxx x) xxxxx xxxx x) xxxxxxx xxxx c) xxxxxx provozovnu.
15. X xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx mezi xxxxxxx soukromého práva, xxxxxxxxx do oblasti xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx žádná ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx x xxx xxxxxxxxx a obchodní xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, xx xxxx xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines XX, x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx lidosta Xxxx XXX, Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx AS, X-302/13, xxxx 24 xx 31). Xxxxxxxx xxxxx o xxxxx x případů vypočtených x čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I.
16. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dne 26.1.2007; xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx čl. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx unijní xxxxxx předpis, xxxxx xx xx použily xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx I (xxx xxxxxx 67 x 71 xxxxxxxx Xxxxxx X).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx (xxxxx i xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X.
19. Xxxxxxxxx (obecným) xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudů xx xxxxxxxxxxx založená xx xxxxx bydliště xxxxxxxxxx (xxxxxx 2); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx svobodou xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx nebo musí (xxxxx okolností) xxx xxxxxxx u soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx 11 úvodních xxxxxxxxxx xxxxxxxx Brusel X x např. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 1.3.2005, xx xxxx X. X. xxxxx N. X. J. a xxxxxx, C-281/02, xxxx 37 xx 40, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2011, xx věci Xxxxxxxx Verkehrsbetriebe (XXX) xxxxx JPMorgan Xxxxx XxxxXX, Xxxxxxxxx Branch, X-144/10, bod 30].
20. Xxxxxx x výjimek, xxx xx mezinárodní xxxxxxxxxxx dána xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. 22 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx pravidel x xxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx mají x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úzký xxxxx" [xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2011, xx věci Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), X-144/10, xxx 36],
21. Z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxx xxxxx, xx xxxxxx čl. 22 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X ,je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx společností x platnosti usnesení xxxxxx orgánů", xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x takových xxxxxxx ... Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx probíhá x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx" (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 2.10.2008, xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx Eastern Xxxxxx Xxxxx, x Xx. X. proti North Xxxxxxx Health Xxxxx, X-372/07, body 20 x 21). Jinak xxxxxx, xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx společnosti, xxxx „nejlepší předpoklady xxxxxxxxxx x sporech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx i xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), C-144/10, xxx 37, xx - xxx výkladu xx. 16 Bruselské xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech - xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.1977, xx věci X. X. S. proti X. v. x. X., 73/77, xxx 11],
22. Článek 22 xxxx. 2 „musí xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx působnosti xxxxxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx stanov týkající xx xxxxxxxxx jejích xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. x X., X-372/07, xxx 26, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines AS, x xxxxxxxxx, X-302/13, xxx 40). Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxx xxx xxxxxx platnosti xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, je-li xxxxxx xxxx xxxxxx předběžná xx xxxxxxxxxxx [rozsudek Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), X-144/10, body 33 xx 47, xx rozsudek Soudního xxxxx xx xxxx X. x X., X-372/07, bod 22],
23. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx být vykládán xxxxxxxxx (tj. nezávisle xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx), s přihlédnutím x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17.9.2002, xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tacconi XxX xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Maschinenfabrik XxxX (XXX), X-334/00, bod 19, rozsudek ze xxx 13.7.2006, xx xxxx Reisch Montage XX proti Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx GmbH, X-103/05, bod 29, xx rozsudek ve xxxx H. x X., X-372/07, xxx 17).
24. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx naznačují, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183x obch. xxx. xx (x důvodů xxxxxxxx rozebraných Nejvyšším xxxxxx v usnesení xx dne 20.9.2016, x. x. 29 Xxx 4403/2014-321) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx valné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, x xx přesto, xx xxxxx českého xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §183x xxxx. 1“ xxxx. xxx. (§183k xxxx. 4 xxxx. xxx.) x „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx §131 nelze xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx protiplnění" (§183x xxxx. 5 obch. xxx.).
25. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx závisí na xxxxxxx xx. 22 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 267 xxxx. 3 XXXX, x současně xxxx naplněna xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx nařízení Xxxxxx X (x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nelze xx. 22 odst. 2 xxxxxxxx považovat xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxx rozsudek Xxxxxxxx dvora ve xxxx XXXXXX, X-283/81), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx podle xx. 267 SFEU. Proto (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x. x. 29 Xxx 4403/2014-321 rozhodl x xxxxxxxxx řízení xx xxxx do xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obrátil xx xx Soudní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxx x xxxx II. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, X-560/16, xxxxxxx xxx, že xx. 22 xxx 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti povinen xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
27. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx valná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na hlavního xxxxxxxxx xxxxx §183i x xxxx. xxxx. xxx., xxx xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnost) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx xx to, xxx xx sídlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx - co xx xxxxxxxx - xxxxxxx; xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxxx s §242 odst. 3 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř.