Právní věta
Rozhodne-li valná xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx xxxxxx x Xxxxx republice x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183i x xxxx. xxxx. xxx., je k xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k obch. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx článku 22 xxxx. 2 nařízení Brusel X bez ohledu xx to, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X.XX Czech Xxxxxxx XX proti usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 2.5.2014, sp. xx. 7 Cmo 439/2009.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x., a. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxx 8.12.2006 xxxxx §183x x násl. xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2008 (dále xxx xxx „obch. zák.“), x přechodu xxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře (xxxxxxxxxx X.XX Czech Xxxxxxx AG, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, X., xxxx též jen „xxxxxx xxxxxxxx"), a x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx 4 450 Xx xx jednu xxxxxxxx xxxxx x jmenovité xxxxxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 14.12.2006.
2. Návrhem ze xxx 26.1.2007 xx xxxxxxxxxxxx („xxxxxxxxx akcionáři"), xxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx určené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx akcionáře).
3. Hlavní xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx úkonem - vyjádřením k xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudů, xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx příslušné jsou x xxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx povinnost doplatit xxxxxxxxxx akcionářům xxxxxxxx xxxxxx v přiměřeném xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů“.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2009, x. j. 13 Xx 106/2007-83, zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx pravomoc (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o příslušnosti x uznávání x xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxx společně, xxxxx x xxxx má xxxxxxxx v obvodu xxxxx prvního xxxxxx x právní xxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxx, že xx xxxxxx xx vyšetřit x rozhodnout x xxxx xxxxxxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2010, x. x. 7 Xxx 439/2009-105, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxx podle xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X x mezinárodně xxxxxxxxx xxxx - x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 29 Xxx 4798/2010, xxxxxx xxxx objektivně nepřípustné, xxxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, neumožňoval tímto xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
7. Xxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2012, sp. xx. XX. ÚS 2504/10, xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 22.6.2010, x. j. 7 Xxx 439/2009-105, zrušil xxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxx v čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx - xxxxxxx byl soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx - nepoložil xxxxxxxxxx otázku xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxxx xxx xxx ,,XXXX“) x xxxxxxx jím aplikovaného xxxxxxxx práva (xxxxxx 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel I), xxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudním xxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „Soudní xxxx“) x xxxxxxxx xx xxx 6.10.1982, xx věci CILFIT x. Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx, X-283/81, xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx (nepoložení předběžné xxxxxx).
8. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.5.2014, x. j. 7 Xxx 439/2009-274, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx 1.1.2013 (x xxxxxx xxxxxxxx xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx §237 x. x. x.) xxx xxxx soudem „xxxxxxxx xxxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 267 SFEU, x není xxxxx xxxxxxx položit předběžnou xxxxxx x výkladu xxxxxxxx práva. Xxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx mezinárodně xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx spor (x xxxxxx x něj) xxxx smluvní xxxxxxxxx (xxxxxxxxx ze stanov) x xxxxxx plnění x Xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxx akcionář xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení (Nejvyšším xxxxxx xxxxx neřešené) xxxxxx pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. xxx.
10. Dovolatel xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednou xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx vzniká xx xxxxxx. Xx za xx, xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, x xx xxxxx xx. 2 x čl. 60 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xx řízení xxx nedostatek pravomoci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx nařízení Xxxxxx I přerušil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
11. Navrhovatelé považují xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Nejvyšší xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx mezinárodně příslušné x xxxxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx x xx. 22 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx I. Xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v obdobném xxxxxx) i Xxxxxxxx xxxxxx dvůr Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.2.2010, x. x. 60x221/09x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xx. II xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx x části xxxxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
13. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183k xxxx. xxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie; xxxx xxxxxx procesního práva xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Pro xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx Xxxxxx I:
§183i xxxx. xxx.
Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx papíry, x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 90 % jejího xxxxxxxxxx kapitálu, xxxx x) xxxxx nahrazují xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alespoň 90 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti, anebo x) x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx 90 % xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (dále xxx „hlavní akcionář“), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hromadu, xxxxx xxxxxxxx x přechodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx první).
Usnesení valné xxxxxxx obsahuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx akcionáře, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx akcionář xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx protiplnění xxxxxxx xxxxx §183x odst. 6 x xxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx třetí).
§183k xxxx. xxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx pozvánky xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx od okamžiku xxxxxxxx xxxxxx konání xxxxxxx soud o xxxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxxx; xxxx-xx toto xxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení valné xxxxxxx xxxxx §1831 xx obchodního xxxxxxxxx, xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxx, xx vlastník xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papíru xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (odstavec xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxx akcionáře x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxx vlastníkům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx oprávněným xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx řízení (odstavec xxxxx).
Xxxxxx nepřiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx valné hromady xxxxx §183x xxxx. 1 (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx).
§104 odst. 1 x. x. x.
Xxx-xx x takový nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx účinky spojené x podáním xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx 2 odst. 1 nařízení Xxxxxx X
Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx 22 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X
Xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx řízení, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx právnických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzických xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx, právnická xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx mezinárodního práva xxxxxxxxxx.
Xxxxxx 60 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X
Xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx x xxxxxxx společností xxxx xxxxxx právnických osob xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob „xxxxxxxxx" xxxxxx místo, xxx xx tato xxxxx xxx x) xxxxx xxxx x) xxxxxxx xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. V xxxxxx x přezkoumání xxxxxxxxxxxx protiplnění xxx x xxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neplní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X (xxxx. např. rozsudek Xxxxxx dvora xx xxx 23.10.2014, ve xxxx flyLAL-Lithuanian Xxxxxxxx XX, x likvidaci xxxxx Xxxxxxxxxxxxx lidosta Xxxx XXX, Xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, X-302/13, body 24 xx 31). Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X.
16. Řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájeno dne 26.1.2007; xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (xxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Není zde xxxxx mezinárodní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx Xxxxxx X (xxx xxxxxx 67 x 71 xxxxxxxx Brusel X).
18. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx (xxxxx x časové) xxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx X.
19. Xxxxxxxxx (obecným) xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx příslušnost založená xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 2); xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx vypočtené) výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporu xx xxxxxxx svobodou xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx (xxxxx okolností) xxx xxxxxxx x soudu xxxxxx členského státu [xxx 11 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X a xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.3.2005, xx xxxx X. X. xxxxx X. X. X. a xxxxxx, X-281/02, body 37 xx 40, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 12.5.2011, ve xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxx JPMorgan Xxxxx XxxxXX, Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-144/10, xxx 30].
20. Xxxxxx x výjimek, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dána soudům xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx. 22 xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx příslušnost; xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvláštních xxxxxxxxx, xxx tyto xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx do ní xxxxxxx, x xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxxx státem xxxxxxx xxxx vztah" [xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 12.5.2011, xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), C-144/10, xxx 36],
21. Z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxx plyne, xx xxxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I ,je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx existence společností x platnosti xxxxxxxx xxxxxx orgánů", xxxxxxx „xxxxx členského xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxxx své xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ... Přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxx těmto soudům xxxx xxxxxxx v xxxxx řádného výkonu xxxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.10.2008, ve věci X. X. xxxxx Xxxxx Xxxxxxx Health Xxxxx, a Xx. X. proti North Xxxxxxx Xxxxxx Board, X-372/07, body 20 x 21). Xxxxx xxxxxx, soudy, x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ba i xxxxxxx", xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), C-144/10, xxx 37, xx - xxx xxxxxxx xx. 16 Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 14.12.1977, xx xxxx X. X. X. proti X. x. d. X., 73/77, xxx 11],
22. Článek 22 xxxx. 2 „musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxxxxx platnost usnesení xxxxxx společnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx stanov xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. x X., X-372/07, xxx 26, xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci xxxXXX-Xxxxxxxxxx Airlines XX, x xxxxxxxxx, X-302/13, xxx 40). Aby xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxx xxx otázka platnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx předběžná xx xxxxxxxxxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), X-144/10, xxxx 33 xx 47, xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. x D., X-372/07, bod 22],
23. Xxxxxxxx platí, xx xxxxx „xxxxxx, jehož xxxxxxxxx je platnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx xxx vykládán xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx x cílům x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx (xx mnohá xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 17.9.2002, xx xxxx Fonderie Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx GmbH (XXX), C-334/00, xxx 19, xxxxxxxx xx xxx 13.7.2006, xx xxxx Xxxxxx Xxxxxxx XX proti Kiesel Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx XxxX, X-103/05, xxx 29, xx rozsudek xx xxxx H. a X., X-372/07, xxx 17).
24. Xxxx popsaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §183x xxxx. zák. xx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.9.2016, x. x. 29 Xxx 4403/2014-321) xxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx I, x to xxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx „určení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxx §183x xxxx. 1“ xxxx. xxx. (§183x xxxx. 4 obch. xxx.) x „xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §131 xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx" (§183x xxxx. 5 xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx čl. 267 xxxx. 3 XXXX, a současně xxxx xxxxxxxx žádná x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx x předběžnou xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (x xxxxxxxxxxxxx xxxx popsaných xxxxx xx. 22 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx XXXXXX, X-283/81), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrátit xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx podle čl. 267 XXXX. Xxxxx (xxxx označeným) xxxxxxxxx x. x. 29 Xxx 4403/2014-321 xxxxxxx x přerušení xxxxxx xx dobu xx xxxxxxxxxx Soudního dvora x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx a obrátil xx xx Xxxxxx xxxx xx žádostí x odpověď xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 7.3.2018, X-560/16, xxxxxxx xxx, že xx. 22 bod 2 xxxxxxxx Xxxxxx X musí xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, že x xxxxxxx takového xxxxxx, xxxx xx návrh xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx území xx xxxx společnost xxxxx.
27. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xx sídlem v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §183x x xxxx. obch. xxx., jek řízení x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §183x xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx příslušnost) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 22 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx akcionář.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx - xx xx výsledku - xxxxxxx; proto Nejvyšší xxxx, který neshledal xxx xxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx s §242 odst. 3 x. s. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. ř.