Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x zajištění cizinců xxxxxxxx osmnácti xxx xxxx rodin x xxxxx xxxx vzít xxxxxxx orgán do xxxxx zejména xxx xxxx, délku zajištění x vhodnost, či xxxxxx nevhodnost zařízení xxx pobyt dětí (§124 xxxx. 1 x §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx zákonů). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx x nejlepší zájem xxxxxx (čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte).
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Xx. ÚS (xx. zn. III. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 41442/07), xx dne 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 15297/09), xx dne 19. 1. 2012, Popov xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 39472/07 x 39474/07), xx xxx 12. 7. 2016, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24587/12), X. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11), X. B. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 11593/12), X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 76491/14), ze xxx 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Elmi x Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx (stížnost x. 25794/13 a 28151/13) x xx dne 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx , x. 8138/16.
Xxx: x) X. X. X. X. x b) X. X. A. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx cizinců, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx bratři, xxx státní příslušníci Xxxxx. Xx xxxxxx 2018 opustili Xxxx x x pomocí xxxxxxxxx se přes Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 4.10.2018 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxx 5.10.2018 xxxxxxx strana xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx readmisní xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.
České xxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxx cesty xxxx Xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx matka xxxxx xxxx v Iráku, xxxxxx xxxx nejstarší xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx opustili xxxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Islámského xxxxx. Xx otázku, xxx xxxx, aby xxx xxxx nezletilý xxxxx, xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx, žalobce x) xxxxxxxxx, xx xxxx, aby byl xxxx bratr xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx. X xxxxxx požadavku xx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx x). Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx x XX nemá xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, aby mu xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a) xx xxxxxxxxx xxx, x xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx, podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §124 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěni xx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl x xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx žalované.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu včasnou xxxxxxx stížnost. Tu xx xx doplnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx především kritizovali xxxxxxxxx stěžovatele b) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevzala x xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Dále zpochybňovali, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy jejich xxxxxxxxx do Iráku. Xxxxxxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxx xxxxxxxx určila xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx dobu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, neexistence mírnějšího xxxxxx x ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxx především kritizují, xx xxxxxxxxxx b) xxx jako nezletilé xxxx zajištěn x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová. Xxxxxxx
xxxx xx xxx nich xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx ve xxxxxx xx. 37 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES xx xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských státech xxx navracení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (x xxxx 22 preambule). Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx délka zajištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx cizinců je xxxxxxx xxxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x totožnosti, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[13] Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x počítá xx xx okamžiku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx cizince xxxxxxxx 18 let nebo xxxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xxx.
[14] NSS nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výklad xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/ES (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx čl. 17 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx nezletilé xxxxx xxx doprovodu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiná možnost, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxxxx podmínky (xx. 17 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Zajištění dítěte xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx však podřízeno xxxxxxxxxx podmínkám než xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx předpisy v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 5: „X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, je v xxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Úmluvu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxxxxx státy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xx. 3 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx státy xxxxxxxxx xxx:
„x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobami xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxx ukládán xxxxx xxxxx x trest xxxxxx svobody na xxxxxxxx xxx možnosti xxxxxxxxxx xx svobodu;
b) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provádí x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx pouze jako xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx;
x) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx a x xxxxx x vrozené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx ohled na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, leda xx xx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xx dospělých je x jeho xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx písemný x xxxxx styk se xxxx rodinou;
d) xxxxx xxxx zbavené xxxxxxx xxxx xxxxx okamžitého xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx odvolávat xx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannému xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x každém xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Úmluva“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.7.2016 ve věci X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX zdůraznil, že „[x]xxxxxxxxx xxxx doprovázejících xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Úmluvy xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx prokáží, xx x xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xx xxxx, co x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx ověřily, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, není xxxxx přijmout“.
[19] X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx porušení xx. 5 Xxxxxx (právo xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx), protože xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx, zda je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, absence dokladu xxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxx x dočasný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x sledovalo xxxxxxxxx xxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění XXXX xxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; tento xxxxxxx xxxx být xxx jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dětí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx útěku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx zajištění na xxxxxxx (§63-§68 rozsudku X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx).
[20] XXXX xxxx v xxxx xxxx dovodil xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (zákaz nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx s xxxxxxx xx charakter zařízení, xxx xx děti xxxxxxxxx. NSS xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 xxxxxx x 2,5 xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx x xxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx x minulosti opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx doprovázejících xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 15297/09; rozsudek xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 41442/07; x rozsudek xx dne 19.1.2012, Xxxxx xxxxx Francii, xxxxxxxx č. 39472/07 x 39474/07) z xxxxxx společného xxxxxxxx xxx xxxxxxx: „nízkého xxxx xxxx, délky xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx zařízení“ (§46 xxxxxxxx X. X. x ostatní proti Xxxxxxx). Xxxx ESLP xxxxx, xx x xxxxxx 3 Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxx xxxxxxx přijetím adekvátních xxxxxxxx. Navíc je xxxxx xxx xx xxxxxx extrémní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx řadí xxxx xxxxxxxxxx skupiny xxxx, které vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §47, xxxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 22.11.2016, Abdullahi Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 25794/13 x 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx roku věku. Xxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx x takovéto xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxx x Aweys Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, §111).
[21] Porušení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx dělo xx vztahu x xxxxx xxxxx dětem. Xxxxxxxxx dětí xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx domnívají stěžovatelé, xxx vždy xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, X. X. a xxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxx, xxx xxx x sedm xxx; zadrženi xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX vzal x xxxxx jejich xxx, délku zadržení, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx děti, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx centru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxx., §57-63).
[22] Stěžovatelé xx xxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx starší: xxxx xxx třináct, xxxxxxxx x xxx let x doba xxxxxxx xxxx xxxxx měsíce. XXXX zde xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x xx, xx xxx nebyl xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 a xx x xxxxxxx na (x) nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, (x) xxxx xxxx xxxxx odděleny xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx na Xxx Xxxxx, (x) xxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxx xxxx zajištěna x centru, xxxxxx x xx x xxxx náležitě xxxxxxx, (x) délku detence (xxxx., §64-69).
[23] Instruktážní xxxxxx xx, jak XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 2016 - R. X. x další xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 33201/11, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), X. X. x další xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 11593/12, rozsudek xx xxx 12.7.2016), xxxxx xxx. X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (x. 68264/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016) x X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14, rozsudek ze xxx 12.7.2016). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX stížnosti dětí xxxx xxxxxx měsíci x xxxxxx roky, xxxxx xxxx zajištěny xx dobu xxxx xxxxx a osmnácti xxx. ESLP v xxxxxx věcech upozornil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; x xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxx xxxxxxxxxx odděleny xx části zařízení xxx dospělé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. (viz shrnutí xx věci X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. 8138/16, rozsudek xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx ve věci X. F. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015, xxx o zajištění xxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxx x xxx roku. ESLP xxxx porušení čl. 3 Xxxxxx dovodil xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Vidinu, xxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx prohledáni x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxx jejich xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx do cely xxxxxxxxx žádné jídlo xxx xxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, museli xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxx špatné x nelze xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx věku rok x xxx, jedenáct xxx a šestnáct xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx masivní xxxxxx migrantů xxxxxx xxxx zbavit povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jedním x faktorů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx porušily xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] X xxxx xxxxxxxxxx vychází xx své praxi xxx Xxxxxxx soud. Xxxxx xxx na „xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vůdčí princip xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx nad xxxxx xxxx řečeného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxx x xxxxxxx s xx. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx xxx tehdy, xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx méně xxxxxxxx xx xxxxxx svobody, xxxx xxxxx přijmout“ [xxxxx ze xxx 10.5.2017, xx. zn. XXX. ÚS 3289/14 (X 72/85 XxXX 277), xxx 40, x citací judikatury XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Xxxxxx nutno xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxx. Zajištění xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx. xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx XXX xxxxx analyzoval.
[28] Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 let. NSS xx je xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x), xxxx nezletilý xxxxx, xxxxxxxxxx b), x ním byl x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxx rozhodnutím žalované xxx xxxxxxxx zajištěn xxxxx stěžovatel a), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x), xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do detenčního xxxxxx. Nezletilý stěžovatel x) xxx tedy xx této situace xxxx xxxx nucen xxxxxx stejný režim xxxx xxxx zajištěný xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx tím byli xxxxxxx svobody oba xxxxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxx xxxxxxxx ESLP xx shora xxx. xxxxxx X. B. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, §122, R. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §84, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. XX 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xxxx jej x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxx zajištění xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx oba xxxxxxxxxxx mohli xxxxx xxxx ztěžovat xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jejich xxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxx jednání (xxxxx xx EU xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx příbuznými xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxx xxx bylo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx ESLP xxxxx, xx xx úvahy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, event. xx. 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX Ústavní xxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxx překročit minimální xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx relativní x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dopady xx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Se xxxxxxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ponížení, xxxx xxxxx xxxx zajistit, xxx podmínky xxxxxxx xxxxxx svobody respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x intenzitě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxx“ (xxxxx III. XX 3289/14, bod 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx rozhodování x xxxxxxxx detence xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dětí, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx typ zařízení. Xxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxx do xxxxx i nejlepší xxxxx dítěte (xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx. xxxxxxxxxxx b), xxxx protiprávní. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti zajištění, xx xxxxxxxxx projevy xxx. stěžovatele x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, např. na xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxx x) bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx let, xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Český xxxxx xx dokonce xxxxxxxxx zajistit x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx i xx něj xx xxxxxxxxxx třeba xxxxxx xxxx xx dítě (xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx na tuto xxx xxxxxxxxxx přenášet xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx zpravidla xxxxx malých xxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx, xxxxx xx xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx straně jedné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) na xxxxxx xxxxx.
[33] XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx žalovanou xxxxxx podmínky panující x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx xxx, xx xx xxx pro nezletilého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, působí tam xxxx profesionálně xxxxxxxxxxx x vzdělaných sociálních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx s nezletilými, xxxxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nové xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Vychovatelé xxxxxxx xxx činnosti x xxxxxxxxxxxx rozvoji xxxx, vše xx xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx je kladen xx bezpečí xxxxxxx x xx zajištěna x xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] XXX xxxx souhlasí x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednila xxx xxxxxxxx žalobců xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxxx, že stěžovatel x) xx nezletilý, xxxxx v xxxxx xxxx nejlepší xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx zůstal xx xxxx bratrem - xxxxxxxxxxxx x) - x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx nebyli xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx odděleni, xxxxxxxx jim umožnila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určeném pro xxxxxx x xxxxx x nezletilé xxxxxxx xxx doprovodu, tj. x xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Žalovaná xxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxx xxxxxx plynoucím x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě x xxxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxx sedmnáctiletého dítěte x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx zachovala rodinné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná popsala, xxxx služby xxxx x hlediska péče x dítě x xxxx ochranu a xxxxx na dosažení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jaké možnosti x tomto xxxxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
[36] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x této otázce xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx odkázat na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §125 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx devadesát xxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx země učinit).
[37] XXX si je xxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatele x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zletilosti. Xxxxxx xxx xx xx XXX vědom x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx jsou xxx xxxxx tvrzení xxxxxx. Tedy xxxx xxx xxxxx komunity, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obzvláště trpěla xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani, xx xx oni xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. Islámského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž opět xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx putování xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x legitimní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Německa x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nevěděla x xxxxxxx psychických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x ničem jiném, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dnů (xxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx s xxxxxx dětmi by xxxxxxx x takové xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] XXX xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx šek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vždy xx xxxxxxxxx, odpovídat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, věku xxxx, xxxxxx individuální xxxxxxx apod. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxx. U návratu xx různých států xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x návratem xxxxxxx. NSS xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx být vskutku xxxxxxxxxxxxxxx xxx třeba xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Ukrajinu xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx delší dobu xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx přistoupila x zajištění xxxx x xxxxxxxx možnosti xxxx, co xx xxxxxxxxx jiná možnost xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx, xx x xxxxxx případě přicházela xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxx je finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx namísto xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxx, xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěním xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Zastávce x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[40] NSS xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx snáší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx (XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celá xxxxxx vyvstala xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Dobová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odlišných situací, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx několika xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx naráželo xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud vysvětlily, xxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx (xxxx. xxx [33] xxxxx).
[41] Co xx xxxx xxxxxx xx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx popis xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2017. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxx jeden x xxxxx roku xxxxxxx, na podzim 2018. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšování xxxxxx x zařízení (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx 2017 řediteli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. toto: „Xxxxxxxx, xxxxx jste xxxxx x ZZC Bělá-Jezová xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xx situací, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx třemi xxxx“). Přesto xxxxxxxx x zařízení x xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx) všechny xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx pro zajištění xxxxx s xxxxx x migrační xxxxxxx, x xxxxx x xx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rodin x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx drátů (xxx xx xxxx postupně x xxxx 2016 x 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oplocením kombinovaným x xxxxx xxxxxx).
[42] Xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx počátku xxxxxx 2017 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2018, xxxx o šestnáct xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, co x xxxxx xxxxxxxx vskutku xxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx rozvedená xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx by xxxxx xxxx xx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) (xxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
[43] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx správních soudů, xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxx neuplatní xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto zařízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků“, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx, i xxxxxxx ochránkyně práv xxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). NSS xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxx situaci x xxxxx půli xxxx 2017 dále xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. (…)