Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x zajištění cizinců xxxxxxxx osmnácti xxx xxxx rodin x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx zejména xxx xxxx, délku xxxxxxxxx x vhodnost, xx xxxxxx nevhodnost xxxxxxxx xxx pobyt xxxx (§124 xxxx. 1 x §125 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České republiky x x změně xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxx x xxxxx x nejlepší zájem xxxxxx (čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3289/14); rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 41442/07), ze xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 15297/09), xx xxx 19. 1. 2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07), xx xxx 12. 7. 2016, X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24587/12), X. M. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 33201/11), X. B. x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 11593/12), X. X. x X. C. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 76491/14), xx xxx 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 25794/13 x 28151/13) x ze dne 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx , x. 8138/16.
Xxx: x) S. X. A. X. x x) F. X. X. I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xx podzim 2018 opustili Xxxx x x pomocí xxxxxxxxx xx přes Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx neznají. Xxx 4.10.2018 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx německou xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxx xxx xxxxx. Xxx 5.10.2018 německá strana xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vládou Xxxxx xxxxxxxxx a Spolkové xxxxxxxxx Německo.
České policii xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, kam xxxx za příbuznými. Xxxxxx matka xxxxx xxxx x Iráku, xxxxxx xxxx nejstarší xxxxx, xxxxx platil xxxxxxxxxx xx cestu. Xxxx xxxxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx, jsou totiž xxxxxx, x hrozí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx, xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx b), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx s xxx xx záchytného zařízení xxx xxxxxxx, žalobce x) odpověděl, xx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx x záchytném zařízení xxx xxxxxxx. X xxxxxx požadavku se xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx x). Xxxxxxx x) konstatoval, xx x XX xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xx na koho xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx dnů, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §124 xxxx. 2 xxxxx zákona. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umístěni xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poučeni x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatelé) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Tu xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx nevzala v xxxxx nejlepší zájem xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx Iráku. Xxxxxxxxxxxx i se xxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kasační stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X. Xxxxxxxxx zajištění, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx mírnějšího xxxxxx x ochrana xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel x) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová. Xxxxxxx
xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx x vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 37 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxx státy XX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/ES xx xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x postupech x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx (v xxxx 22 xxxxxxxxx). Xxxx východiska prý xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx délka zajištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x totožnosti, xxxxx xxxxxx, odmítl xxxx xxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx úmysl xxxxxx z jeho xxxxxxx.
[13] Podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu cizinců xxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx 180 dnů x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx mladšího 18 let xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit 90 xxx.
[14] XXX nejprve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/XX (xxx. xxxxxxxxx směrnice) xx unijním xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x rodin, xxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (čl. 17 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx dítěte xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Již xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 5: „X souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx řadě zvažován xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx 22 odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx dítěte a xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xx členské xxxxx xxxx x první xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (obdobně xx. 5 návratové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx této směrnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, ať xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 37 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx:
„x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jinému xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx trestné xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ukládán xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx;
x) x xxxxxx xxxxxxx zbaveným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x způsobem, xxxxx xxxx ohled xx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx dítě xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx že xx se xxxxxxx, xx neoddělovat xx xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít právo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxx rodinou;
d) každé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxx xxxx odpovídající xxxxxx, jakož x xxxxx odvolávat xx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na přijetí xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (XXXX) xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx též xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016 xx věci X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 24587/12, XXXX xxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx bude v xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 xxxx. f) Xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx x tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx svobody, není xxxxx přijmout“.
[19] V xxxxx případě XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx (právo xx svobodu a xxxxxx bezpečnost), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx opatřením, které xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx omezující (xxx rozhodnutí xxxxxx x tři xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dočasný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimní xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx imigraci a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Státy xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranou xxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dítěte; tento xxxxxxx musí xxx xxx jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejlepší xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx k jako xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (§63-§68 rozsudku X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx).
[20] XXXX xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení), xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx. NSS podotýká, xx x této xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxx dětí xx xxxx 4 měsíců x 2,5 xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců xxxxx x xxxxxx matkou. XXXX připomněl, že x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx porušení xxxxxx 3 Xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx doprovázejících xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 15297/09; rozsudek ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 41442/07; a rozsudek xx xxx 19.1.2012, Xxxxx proti Francii, xxxxxxxx č. 39472/07 x 39474/07) z xxxxxx společného xxxxxxxx xxx xxxxxxx: „xxxxxxx xxxx xxxx, délky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (§46 xxxxxxxx A. X. x ostatní proti Xxxxxxx). Xxxx XXXX xxxxx, xx x xxxxxx 3 Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx adekvátních xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx zranitelnost xxxx, která převáží xxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nelegálně. Xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxx xxxx řadí xxxx zranitelné xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §47, xxxxxxx xxx rozsudek ze xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx a Aweys Xxxxxxxx proti Maltě, x. 25794/13 a 28151/13, §103). Zvýšená xxxxxxx se však xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx roku xxxx. Xxxxxxx xx, xx x sedmnáctiletý xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x ve xxxxxx x takovéto xxxxx xxxx být xxxxxxxxx poslední xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (Abdullahi Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx proti Maltě, §111).
[21] Porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Evropy xx zpravidla xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tady xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak se xxxx xxxxxxxxx stěžovatelé, xxx xxxx xx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. rozsudek xx dne 7.12.2017, X. X. a xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx stěžovatelům sedm xxxxxx, xxx x xxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX xxxx x potaz xxxxxx xxx, délku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx děti, x xxx lékařskou xxxxxx, xx děti xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx centru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxx., §57-63).
[22] Stěžovatelé xx xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Belgii xxxx naproti tomu xxxxxxxxx starší: xxxx xxx třináct, xxxxxxxx x xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX zde vzal x xxxxx vyšší xxx xxxx, xxxxx x to, že xxx xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ESLP xxxxxxx porušení xx. 3 a xx x xxxxxxx xx (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, (x) xxxx byly xxxxx odděleny xx xxxx, xxxxx byl xxxxxx na Xxx Xxxxx, (c) xxxxxx xxxxx, která s xxxx xxxx xxxxxxxxx x centru, nebyla x to x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (x) xxxxx xxxxxxx (xxxx., §64-69).
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, jak XXXX shrnul svou xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 2016 - X. M. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 33201/11, xxxxxxxx ze xxx 12.7.2016), A. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12, rozsudek xx xxx 12.7.2016), xxxxx xxx. A. X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, X. X. a další xxxxx Francii (x. 68264/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016) x X. C. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14, rozsudek xx xxx 12.7.2016). X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx dětí xxxx xxxxxx měsíci x xxxxxx roky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dobu mezi xxxxx a osmnácti xxx. ESLP x xxxxxx věcech xxxxxxxxx xx individuální okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo umístěno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx letiště, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hluku; v xxxxx xxxxxxxx nebyly xxxx xxxxxxxxxx odděleny xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx celodenním xxxxxxxx xxxxxxxx x reproduktorů xxx. (viz shrnutí xx xxxx X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. 8138/16, rozsudek xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx ve xxxx X. X. a xxxxx xxxxx Bulharsku xx xxxxx xxxxxxxxx x době vrcholící xxxxxxxx migrační krize x xxxx 2015, xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Iráku, xxxxxxx a xxxxxx xxx synů, šestnáct xxx, jedenáct xxx x xxxxx x xxx xxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx dovodil xxxxxxxxx x detenčním xxxxxx xx Vidinu, xxx po xxxxxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxx včetně xxxx, xxxxxx lahve x xxxxx xxx jejich xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx do cely xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, museli konat xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx za vyhovující xxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx věku xxx x xxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX rovněž zdůraznil, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx migrantům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich lidskou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zohlednit xxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] Z xxxx xxxxxxxxxx vychází xx xxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud. Xxxxx xxx na „xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vůdčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 písm. x) Xxxxxx jen xxxxx, xxxxx vnitrostátní orgány xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až poté, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřily, xx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx“ [xxxxx xx xxx 10.5.2017, xx. xx. XXX. XX 3289/14 (X 72/85 SbNU 277), xxx 40, x citací xxxxxxxxxx XXXX].
Xxxxxxxx xx nynější xxx
[27] Předně xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx rovině XXX xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx optimální xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. Xxxxx to xxxxx xx shora xxx. xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale především x dlouhodobé xxxxxxxxxx XXXX, xxx ji XXX xxxxx analyzoval.
[28] Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o pobytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staršího 15 let. NSS xx xx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze stěžovatele x), xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx b), x ním byl x zařízení xxx „xxxxxxxx“. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím žalované xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatel x), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xx nezletilého xxxxxxxxxxx x), xxxxx x xxxx důsledku xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Nezletilý stěžovatel x) byl tedy xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stejný režim xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. De xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxx xxxxxxxx XXXX xx shora xxx. xxxxxx X. B. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §122, R. X. a xxxxxxx xxxxx Francii, §84, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. ÚS 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xx xxxx řízení považovala xx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx označila za xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozhodnutí mu xxxxxxxx. Postupovala tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx formálně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx ustanovení nebezpečí, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx mařit xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx x jejich jednání (xxxxx xx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx příbuznými xx Německa, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
[30] Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx do xxxxx xxxxx xxxx především xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. xx. 8 (právo xx respektování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx na judikaturu XXXX Xxxxxxx xxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxx zacházením xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx překročit minimální xxxxxx závažnosti. Xxxx xxxxxxxxx je relativní x závisí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jeho fyzické x psychické xxxxxx xx xxxxx, x x některých případech xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx oběti. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nevyhnutelně xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ponížení, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx osoby zbavené xxxxxxx xxxxxx vystaveny xxxxx xxxx strádání x xxxxxxxxx přesahující xxxxxxxxxxxx xxxxxx utrpení, xxxxx xx x xxxxxxx spojen x xx xx vlastní“ (xxxxx XXX. XX 3289/14, bod 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx xxxxxxxxxxx x legalitě xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx věk xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxx x), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx x) xxxx na xxxxxxx xxxxxx, např. xx xxxxxxxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx
[32] Stěžovateli x) bylo v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, tedy x nízkém xxxx xxxxxxx xxxxx. Český xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxxx dospělosti), rozhodně xxxxx na xxxx xxx mechanicky xxxxxxxx xxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx malých xxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxx sedmnáctiletého xxxxxxxxxxx x) xx xxxxxx xxxxx.
[33] XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovou argumentaci x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dopadech xxxxxxxxx. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx nevidí důvod xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx panující x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxx, xx je xxx pro nezletilého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx profesionálně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sociálních xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podporují xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx své činnosti x všestrannému xxxxxxx xxxx, vše je xxxxxxxxxxxx xxxx dítěte, xxxxx xx xxxxxx xx bezpečí klientů x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
[34] XXX xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx mimo jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobců xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxx nejlepší zájem xxxxxxxxxxx x xxx, xxx zůstal se xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx x) - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxx způsobilosti tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxx xx sebe xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx cizince xxx doprovodu, tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxx xxxxxx plynoucím x Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxx xx xxxxxxxxxxx formulují x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (plynoucí zejména x xxxx tvrzení). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x hlediska péče x dítě x xxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx xxxxxxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení xxxx mít.
Délka zajištění
[36] X podstatě jedinou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která x xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxx nového xxxxxxxxxxx, lze jen xxxxxxx odkázat xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxx §125 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx devadesát xxx. Toto pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vysvětlila, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx tuto xxxxx (xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx bude xxxxx x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx země xxxxxx).
[37] XXX xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx si xx XXX xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxx svého tvrzení xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v posledních xxxxxx xxxxxxxxx trpěla xxxxxxxxxx režimu tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neupozornili xxx, xx xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx naznačili, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x osobní xxxxxxxx x xxxxxxxxx snahou x xxxxxxx xxxxx, xxx spíše s xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx negativní xxxxxx. Xxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx xx plných xxxxxxxxx xxx (nutno x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, že x rodiny s xxxxxx dětmi xx xxxxxxx x takové xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] NSS xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx obávají stěžovatelé. Xxxx zajištění xxxx xxx vždy xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Co xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxx x malých xxxx. X návratu xx různých xxxxx xx se xxxx xxxx měla lišit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx náročnosti úkonů xxxxxxxxx x návratem xxxxxxx. NSS xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx xxx vskutku xxxxxxxxxxxxxxx než třeba xx xxxxxxxxx balkánských xxxx, xx Xxxxxxxx xx xx Běloruska. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx poctivě xxxxxxx x varianty x xxxxxxxxx, xxxx přistoupila x xxxxxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxx xxxxx xxxxxx nepoužitelná. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx přicházela xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx cizinců, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx cizinců (zvláštní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx se žalovaná xxxx zabývat umístěním xx Přijímacího xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxx jako xxxxxxxxxxx x zajištění.
[40] XXX xxxxxxxxxx, xx v xxxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx svou žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx snáší xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto možno xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx touto otázkou xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x celá xxxxxx vyvstala xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Dobová xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xx xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx odlišných xxxxxxx, xxxxx rodin s xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx které bylo xxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v době xxxxxxxxx migrační krize, xxxxxx naráželo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Bělá-Jezová xxxx xxx bezmála xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x hlediska xxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx (xxxx. xxx [33] shora).
[41] Co xx xxxx odkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx xxxxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zařízení x xxxx xxx xxxxx x xxxxx roku xxxxxxx, na podzim 2018. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zlepšování poměrů x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx stanovisku x xxxxxx 2017 xxxxxxxx xxxxxx uprchlických xxxxxxxx xx. toto: „Xxxxxxxx, xxxxx jste xxxxx x XXX Xxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx situací, xxxxx x zařízení xxxxxxxx xxxx třemi xxxx“). Přesto xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xx době xxxxxxxx xxxxxx vhodné pro xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx areálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx 2016 x 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[42] Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx června 2017 xxxx říkat xxx velmi xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx října 2018, xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Prostý xxxxx xx staré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx xx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx nutně xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele b) (xxxxx xx tomu xxxxx xxx u xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxx).
[43] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxx žádná konkrétní xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních prvků“, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx míní. Xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxx, i xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx prvky xxxxxx xxxxxx zjevné (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plotů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxx xxxx.). XXX xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxx situaci x první půli xxxx 2017 xxxx xxxxxxxx x odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx zajištění xxxxx x xxxxx. (…)