Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxx věk xxxx, xxxxx zajištění x vhodnost, či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dětí (§124 odst. 1 x §125 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů). Xxxxxxx xxxxx musí xxxx xxxx x xxxxx x nejlepší xxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Sb. XX (xx. zn. III. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx (stížnost č. 41442/07), xx xxx 13.12.2011, Kanagaratnam a xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx č. 15297/09), xx dne 19. 1. 2012, Popov xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07), xx xxx 12. 7. 2016, X. X. a xxxxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx č. 24587/12), X. M. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11), X. B. x xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx č. 11593/12), X. C. x X. C. proti Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14), ze dne 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Abubakar xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 25794/13 x 28151/13) x xx xxx 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx , x. 8138/16.
Xxx: x) X. X. X. I. x x) X. X. A. I. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxx ředitelství xxxxxxx Ústeckého xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx bratři, xxx xxxxxx příslušníci Xxxxx. Na xxxxxx 2018 opustili Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx přes Xxxxxxx dostali xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx 4.10.2018 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxx xxx xxxxx. Dne 5.10.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx žalobce Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxx xxxxxx cesty xxxx Xxxxxxx, kam xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx tzv. Islámského xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo xxxxx x ním xx xxxxxxxxxx zařízení xxx cizince, xxxxxxx x) odpověděl, že xxxx, xxx xxx xxxx bratr umístěn xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizince. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx x). Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx x XX nemá xxxxx vazby, xx xx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx hrozí xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx dnů, a xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §124 odst. 2 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci umístěni xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poučeni x možnosti požádat x mezinárodní xxxxxxx, xx xxxx nevyužili.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx zamítl x xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx žalované.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tu xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokát. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritizovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xxxx nezletilého dítěte x zařízení pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Xxxx zpochybňovali, xx xx bylo xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx Iráku. Xxxxxxxxxxxx x se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určila xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů. Vedle xxxxxxxxx xxxxx existovaly xxxxxxxxxxx. Kritizují xxxx xx xx, že xxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a ochrana xxxxxxxxxx zájmu dítěte
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritizují, xx xxxxxxxxxx b) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Detence
dětí xx xxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státy XX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2008/115/XX ze xxx 16. prosince 2008 x společných xxxxxxx x xxxxxxxxx x členských xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx (x xxxx 22 preambule). Xxxx xxxxxxxxxx prý xxxxxxx orgány xxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění.
Obecná xxxxxxxxxx
[12] Podle §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo pokud xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx.
[13] Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxx 180 xxx x počítá se xx xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx mladšího 18 let xxxx xxxxxx s nezletilými xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxx překročit 90 xxx.
[14] XXX nejprve xxxxxxxx obecné principy, xx xxxxxxx musí xxx založen xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Směrnice 2008/115/XX (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx unijním předobrazem xx věc aplikovatelného §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx směrnice, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx jiná xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxx musí xxxxxxx x nezletilými osobami xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizinců. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx to xxxxxxxxxx x čl. 17 xxxx. 5: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx zvažován xxxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte.“ Xxxx ustanovení xxx xxxx xxxxxxx bod 22 xxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx, který xxxxxxxx xx Úmluvu x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této směrnice xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx „zájem xxxxxx“ (xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxx xx. nejvlastnější xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxxx aby:
„a) žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx spáchané osobami xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxx ukládán xxxxx xxxxx x trest xxxxxx svobody xx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatčení, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x používá xx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx;
x) s xxxxxx xxxxxxx zbaveným svobody xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx k vrozené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx ohled xx xxxxxxx daného xxxx. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx že xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx zbavené svobody xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx jiné odpovídající xxxxxx, xxxxx x xxxxx odvolávat xx x xxxxx nebo xxxxxx pravomocnému, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění nezletilých xxxxxxx. Například x xxxxxxxx ze dne 12.7.2016 xx věci X. M. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx poté, co x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověřily, xx xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přijmout“.
[19] X xxxxx xxxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Úmluvy (právo xx svobodu x xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx omezující (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodiny). Xxxxxxxxx proběhlo v xxxxxxx xx xxxxxxx x sledovalo xxxxxxxxx xxx boje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státu. Ohledně xxxxxxxxxxxx zajištění XXXX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx x individuálních xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx jakémkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se dětí xxxxxxxxxxxx faktorem. Xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx přistoupeno xx k xxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxxxx xxxx, co byly xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodin x dětmi xx xxxxx zkoumat, zda x stěžovatelů xxxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx alternativy x xxxxxxxxx a zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úsilí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (§63-§68 rozsudku X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
[20] XXXX xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (zákaz nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx. NSS podotýká, xx x této xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 měsíců x 2,5 roku xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Úmluvy ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx doprovázejících své xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 15297/09; rozsudek ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x ostatní xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 41442/07; x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07) x xxxxxx xxxxxxxxxx působení xxx xxxxxxx: „nízkého xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neuzpůsobeného xxxx zařízení“ (§46 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx). Dále XXXX xxxxx, že x xxxxxx 3 Úmluvy xxx státy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx převáží xxx xxxxxx právním xxxxxxxxxx osob, které xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx unie ostatně xxx děti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §47, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx a Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, x. 25794/13 x 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů, a xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx omezená (Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, §111).
[21] Xxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxx dělo xx xxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx však xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelé, xxx vždy se xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx případu (xxxx. x xxxx nedávno xxx xxxx. rozsudek xx xxx 7.12.2017, X. F. x xxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Např. v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx proti Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tři x xxx xxxx, xxx xxx a xxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xx dobu jednoho xxxxxx. ESLP vzal x xxxxx jejich xxx, délku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo vhodné xxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx zprávu, xx xxxx měly x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx centru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx problémy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy (xxxx., §57-63).
[22] Xxxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx naproti xxxx xxxxxxxxx starší: bylo xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx let x xxxx detence xxxx čtyři xxxxxx. XXXX xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx, jakož x to, xx xxx nebyl žádný xxxxx o stresu xx jiné psychické xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přesto ESLP xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 x xx x xxxxxxx na (x) nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx, (x) děti xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxx, který byl xxxxxx xx Srí Xxxxx, (x) jejich xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, nebyla x to x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (x) délku xxxxxxx (xxxx., §64-69).
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx XXXX xxxxxx svou xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx x roku 2016 - X. M. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost č. 33201/11, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), A. X. a xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx x. 11593/12, rozsudek xx xxx 12.7.2016), xxxxx cit. X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X. X. x další xxxxx Francii (x. 68264/14, rozsudek xx xxx 12.7.2016) a X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016). V xxxx xxxxxx rozsudků xxxxx Francii xxxxx XXXX stížnosti dětí xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx mezi xxxxx x xxxxxxxx xxx. XXXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxx letiště, takže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odděleny xx xxxxx xxxxxxxx xxx dospělé, byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasitým xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxx xx xxxx X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 8138/16, xxxxxxxx ze xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx xx xxxx X. F. a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx týkal xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, šestnáct xxx, jedenáct xxx x jeden a xxx roku. ESLP xxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx dovodil xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xx příjezdu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plen, xxxxxx lahve a xxxxx xxx jejich xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx jídlo xxx xxxx a xxxxxx jim xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx podlahu. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx za vyhovující xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxx rok x xxx, xxxxxxxx xxx a šestnáct xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx migrantů nemůže xxxx zbavit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidskou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx extrémní xxxxxxxxxx, x níž xx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x faktorů, xxxxx xx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx zajištění porušily xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] X xxxx judikatury vychází xx své xxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxx xxx xx „xxxxxxxxx dětí v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx princip xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xx nad xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přistoupeno xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nejkratší xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxxxxx své rodiče x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx až xxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx zasahuje xx osobní xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx“ [xxxxx xx xxx 10.5.2017, sp. xx. XXX. XX 3289/14 (X 72/85 XxXX 277), xxx 40, x citací xxxxxxxxxx XXXX].
Xxxxxxxx xx nynější xxx
[27] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx rovině XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx situace. Xxxxxxxxx xxxx však není xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx. Plyne to xxxxx ze xxxxx xxx. čl. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale především x dlouhodobé judikatury XXXX, xxx ji XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staršího 15 xxx. XXX xx xx vědom, xx žalovaná formálně xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x), xxxx nezletilý xxxxx, stěžovatel x), x xxx xxx x xxxxxxxx jen „xxxxxxxx“. Přesto xxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoliv xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxx účinky mělo xxxx xxxxxxxxxx i xx nezletilého stěžovatele x), neboť x xxxx důsledku xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel x) xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nucen xxxxxx xxxxxx režim xxxx xxxx zajištěný xxxxxx xxxxx. De xxxxx tím byli xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx rozsudky XXXX xx xxxxx cit. xxxxxx X. B. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §122, X. X. a ostatní xxxxx Francii, §84, xxxxxxx xxx nález XXX. XX 3289/14, xxx 41). Žalovaná xxxxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxx považovala xx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxx rozumně dovodila xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx území XX xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx po EU xxx jakýchkoliv dokladů, xxxxxx xxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx.).
[30] Stěžovatelé namítají xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění, xxxxx xxx bylo x tomto xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP plyne, xx do úvahy xxxxx xxxx především xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení, event. xx. 8 (právo xx xxxxxxxxxxxx soukromého x rodinného života). Xxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX Ústavní soud, xxx „bylo xxxxx xxxxx xx zabývat xxxxxxx zacházením ve xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx je relativní x závisí na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx oběti, x x některých případech xxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míra xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx respektovaly xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stupeň xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx spojen x xx xx xxxxxxx“ (xxxxx XXX. ÚS 3289/14, bod 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx při xxxxxxxxxxx x legalitě xxxxxxx xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxx věk xxxx, xxxxx zajištění x xxxxxxxx xxx zařízení. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vždy xx xxxxx i nejlepší xxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx o právech xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxx. stěžovatele x), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění, xx xxxxxxxxx projevy xxx. xxxxxxxxxxx b) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, např. na xxxxxxxxx důvody, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele x).
Xxx xxxxxx
[32] Xxxxxxxxxxx x) bylo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxx nelze. Xxxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jakkoliv i xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na dítě (xxx ve xxxx xxxxxxx dospělosti), rozhodně xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, které xx týkaly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx zajištění x xxxxxxx pobývat v xxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xx straně xxxxx.
[33] XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxxxx x žalobě či xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. XXX v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx žalovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá-Jezová xxx, že je xxx xxx nezletilého xxxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxxxx tam xxxx xxxxxxxxxxxxx vyškolených x vzdělaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zkušenosti x xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podporují schopnost xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x všestrannému xxxxxxx xxxx, vše xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je kladen xx xxxxxxx klientů x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxx s. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] NSS xxxx xxxxxxxx i x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x) xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx zůstal se xxxx bratrem - xxxxxxxxxxxx x) - x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx nebyli xx xxxx podle xxxxx xxxxx odděleni, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určeném xxx xxxxxx x dětmi x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx vyšší xxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx i doktrinálním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plynoucím x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jak xx stěžovatelé xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx sedmnáctiletého xxxxxx x zjistila xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx služby xxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxx ochranu a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxx stěžovatele b) x zařízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
[36] X xxxxxxxx jedinou xxxxxxxxx okolností, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, je délka xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dní. Xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx krajského soudu. Xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx xxxx třeba x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx).
[37] XXX si xx xxxxx zranitelnosti xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť ve xxxx blízkém xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xx NSS xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx mají xxx členy komunity, xxxxx v posledních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxx. Xxxxxxxxxx státu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx oni xxxx xx jejich xxxxxx xxxx postiženi xxxxxxx xxx. Islámského xxxxx. Stěžovatelé ani xxxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx, xxxx opět xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tragédií x xxxxxxxxx snahou x xxxxxxx azylu, xxx spíše x xxxxxx za příbuznými xx Xxxxxxx a xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x žádných psychických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxx, xxx co xx xxxxx xxxxxxxxx mohlo xxx xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx x odkazem na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] XXX zdůrazňuje, xx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xx obávají stěžovatelé. Xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxx co xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalované s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, věku xxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx států xx se xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. NSS xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Iráku xxxx xxx vskutku xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx některých xxxxxxxxxxx xxxx, xx Ukrajinu xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxxx zařízení, kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx poctivě xxxxxxx x varianty x xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx možnosti xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx případ nepoužitelná. Xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pobytu cizinců, xxxx xx finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx cizinců (zvláštní xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx namísto xxxx xxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxx xxxxx stěžovatele x) xxxx dítěte, xxxx xxx a xxxxxxxxxxxx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx střediska x Xxxxxxxx x Xxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[40] NSS xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx možno xxx stručně odkázat xx xxx 21 xxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx x umístění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx alternativu, nemusela xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx (XXX xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pochopitelně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a celá xxxxxx vyvstala xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy). Xxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx týkala xxxxxxxx odlišných xxxxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx dětmi, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx limity xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxxx soud vysvětlily, xxxx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxxx pro bezmála xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele b) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx [33] shora).
[41] Xx xx týče odkazů xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.6.2017, NSS xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx panujících x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx x první xxxxxxxx xxxx 2017. Nynější xxx se xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx jeden x xxxxx xxxx xxxxxxx, na xxxxxx 2018. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxxxxx zlepšování xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxx xx stanovisku x xxxxxx 2017 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx. xxxx: „Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x XXX Xxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx x zařízení xxxxxxxx před třemi xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx nesplňovaly (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx XXXX kladené na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx x xxxxxxxx situaci, x xxxxx x xx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svobody xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx ostnatých a xxxxxxxxxxx drátů (byť xx xxxx postupně x xxxx 2016 x 2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[42] Xx xxxx xxxxxxxxx, xx podmínky x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xx xxxxxxx června 2017 xxxx xxxxx xxx velmi xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx 2018, xxxx x šestnáct xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx na staré xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxx jejich práva. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné ochránkyně xxxx xx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele b) (xxxxx xx tomu xxxxx být x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx).
[43] V xxxxxx případě xxxx xxxxxx správních xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx neuplatní xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx vyhledávaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx, co xxx přesně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxx, i xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xxx tyto xxxxx xxxxxx xxxxxx zjevné (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxx xxxx.). XXX xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxx situaci x první xxxx xxxx 2017 xxxx xxxxxxxx x odpovídají xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi. (…)