Xxxxxx xxxx
Xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxx xxxx (§124 xxxx. 1 x §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte).
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 72/2017 Xx. XX (xx. xx. III. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x ostatní proti Xxxxxx (xxxxxxxx č. 41442/07), xx xxx 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Belgii (xxxxxxxx x. 15297/09), xx dne 19. 1. 2012, Popov xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 39472/07 x 39474/07), ze xxx 12. 7. 2016, X. X. a xxxxxxx proti Francii (xxxxxxxx č. 24587/12), X. X. a xxxxx xxxxx Francii (xxxxxxxx č. 33201/11), X. X. x xxxxx proti Francii (xxxxxxxx x. 11593/12), X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 76491/14), xx dne 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 25794/13 a 28151/13) x xx xxx 7.12.2017, S. X. x ostatní proti Xxxxxxxxx , x. 8138/16.
Xxx: x) X. X. X. I. x x) F. X. A. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajské xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx státní xxxxxxxxxxx Xxxxx. Xx podzim 2018 xxxxxxxx Xxxx x x pomocí xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx neznají. Xxx 4.10.2018 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx německou xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vízum. Xxx 5.10.2018 xxxxxxx strana xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx readmisní xxxxxx xxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Spolkové xxxxxxxxx Německo.
České xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jejich cesty xxxx Xxxxxxx, kam xxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx stále xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx opustili xxxxx xxxxxxxxxxx, jsou totiž xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxx. Islámského xxxxx. Na xxxxxx, xxx chce, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x), xxxxxxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x ním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizince, žalobce x) odpověděl, že xxxx, xxx byl xxxx bratr umístěn xxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx požadavku xx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx b). Žalobce x) xxxxxxxxxxx, že x ČR xxxx xxxxx vazby, je xx poprvé, xxxx xx na koho xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ubytování nebo xxxxxxxx výpomoc. Xxxxxxx x) závěrem xxxxxxxxx, xx mu v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx náboženství, xx xxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a) na xxxxxxxxx xxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s §124 xxxx. 2 xxxxx zákona. Na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx požádat x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx nevyužili.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx žalované.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost. Xx xx ně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx nezletilého xxxxxx x zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxx nevzala v xxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx. Dále zpochybňovali, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx xx Iráku. Xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů. Vedle xxxxxxxxx navíc existovaly xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx soud xx to, xx xxxxxxxxx dobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…)
XXX.X. Xxxxxxxxx zajištění, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx b) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Detence
dětí xx xxx nich xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nejlepšímu xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 37 Xxxxxx x právech dítěte (x. 104/1991 Xx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx XX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. xxxxxxxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx x členských státech xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (x xxxx 22 xxxxxxxxx). Xxxx východiska xxx xxxxxxx xxxxxx pominuly. Xxxxx xx prý xxxxxxxxxxxx délka xxxxxxxxx, xxxxxxxx ani nezvážila x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx bylo xxxxxxxx oznámení o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx uložení zvláštního xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx mařit xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxx nepravdivé xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx takový úmysl xxxxxx x jeho xxxxxxx.
[13] Podle §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 18 xxx xxxx xxxxxx s nezletilými xxxxx xxxxx doba xxxxxxxxx překročit 90 xxx.
[14] NSS xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxx založen xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/XX (xxx. návratová směrnice) xx unijním předobrazem xx xxx aplikovatelného §124 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Podle xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx x xxxxx, xxxx nezletilé xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zadržovány pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx možnost, x na xx xxxxxxxxx přiměřenou xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx x nezletilými xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 17 xxxx. 2 x 3 návratové xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkám xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxxxxx x xx. 17 odst. 5: „X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx zvažován xxxxxxxxxxxxx zájem xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xx členské státy xxxx x první xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xx. 5 xxxxxxxxx směrnice, xxxxx něhož xxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte).
[17] Podle xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zájem xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx činnosti týkající xx dětí, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx, xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx. Podle xx. 37 Úmluvy x xxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxxx xxx:
„x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let xxxxxx xxxxxxx trest xxxxx a trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx svévolně xxxxxxx xxxxxxx. Zatčení, xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx se provádí x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx;
x) x každým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx x xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx věku. Xxxxxxxxx xxxx být xxxxx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx že xx xx xxxxxxx, xx neoddělovat xx xx xxxxxxxxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx závažných xxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx styk xx xxxx rodinou;
d) každé xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx okamžitého xxxxxxxx x právní xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezávislému x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx svobody x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (XXXX) xxxxxxxxxxx Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx (č. 209/1992 Xx., dále též xxx „Úmluva“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016 xx xxxx X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 24587/12, XXXX xxxxxxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx rodiče x xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, co x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx svobody, není xxxxx přijmout“.
[19] V xxxxx případě XXXX xxxxxxxxx porušení xx. 5 Úmluvy (xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx bezpečnost), protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nahradit jiným xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx důvody - odmítnutí stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policii xx xxxxxx zorganizování xxxxxxx, absence dokladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimní xxx boje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění XXXX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména Xxxxxx x právech xxxxxx. Xxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dítěte; xxxxx xxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejlepší xxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dětmi xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx útěku, xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx alternativy x xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx realizaci xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx (§63-§68 xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Francii).
[20] XXXX však x xxxx xxxx dovodil xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (zákaz nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx zařízení, xxx xx xxxx xxxxxxxxx. XXX podotýká, xx x xxxx xxxx řešil XXXX xxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 xxxxxx x 2,5 roku xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců xxxxx x xxxxxx xxxxxx. XXXX připomněl, že x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x ostatní proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 15297/09; rozsudek xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 41442/07; a xxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 39472/07 x 39474/07) z xxxxxx xxxxxxxxxx působení xxx xxxxxxx: „nízkého xxxx dětí, délky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (§46 xxxxxxxx X. M. x ostatní proti Xxxxxxx). Xxxx XXXX xxxxx, xx x xxxxxx 3 Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětem xxxxxxx přijetím adekvátních xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx mít na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, která převáží xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx území xxxxx nelegálně. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ostatně xxx xxxx xxxx xxxx zranitelné xxxxxxx xxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů (xxxx. §47, xxxxxxx xxx rozsudek xx xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Maltě, x. 25794/13 x 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx věku. Xxxxxxx xx, xx x sedmnáctiletý xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, §111).
[21] Porušení xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx Rady Evropy xx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tady xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak se xxxx domnívají stěžovatelé, xxx xxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu (srov. x tomu xxxxxxx xxx např. xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx xxxxx Bulharsku, xxxxxxxx č. 8138/16, §§78-83). Xxxx. x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx sedm xxxxxx, xxx a xxx xxxx, xxx xxx x xxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx jednoho xxxxxx. XXXX xxxx x potaz jejich xxx, délku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxx xxx xxxx, a xxx xxxxxxxxx zprávu, xx xxxx xxxx x důsledku pobytu x detenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx (xxxx., §57-63).
[22] Stěžovatelé ve xxxx Kanagaratnam x xxxxxxx proti Xxxxxx xxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxx xxxxxx: bylo xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx let x doba detence xxxx čtyři xxxxxx. XXXX xxx xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx x to, že xxx nebyl žádný xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx porušení xx. 3 x to x xxxxxxx na (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, (x) děti byly xxxxx odděleny xx xxxx, xxxxx byl xxxxxx na Srí Xxxxx, (x) xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx byla zajištěna x xxxxxx, xxxxxx x xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (x) délku detence (xxxx., §64-69).
[23] Instruktážní xxxxxx xx, jak XXXX xxxxxx svou xxxxxxxxxx proti Xxxxxxx x xxxx 2016 - X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 33201/11, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 11593/12, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), xxxxx xxx. X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, R. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (č. 68264/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016) x X. C. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 76491/14, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016). X xxxx pětici xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx řešil XXXX xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dobu mezi xxxxx a osmnácti xxx. XXXX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxx xxxx umístěno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelé xxxxxxxxx xxxxxxxx hluku; x xxxxx zařízení xxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xx části zařízení xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx. (xxx xxxxxxx xx xxxx S. X. x další xxxxx Bulharsku, x. 8138/16, xxxxxxxx xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx xx věci X. X. x xxxxx proti Xxxxxxxxx xx týkal xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx migrační krize x xxxx 2015, xxx o zajištění xxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx, jedenáct xxx x xxxxx x xxx xxxx. ESLP xxxx xxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx, xxx xx příjezdu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně zbaveni xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx plen, xxxxxx lahve x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx dítě. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx v cele xxxxxx ani xxxxx xxxxxx, xxxxxx konat xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx špatné x xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxx xxx xxxx xx věku xxx x xxx, jedenáct xxx x xxxxxxxx xxx (ibid., §84-90).
[25] XXXX xxxxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxx xxxxxx migrantů nemůže xxxx zbavit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Situace extrémní xxxxxxxxxx, v xxx xx vnitrostátní xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx, je jedním x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] X xxxx judikatury xxxxxxx xx své xxxxx xxx Ústavní xxxx. Xxxxx něj xx „xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přísnější xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxx řečeného xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxx přistoupeno jako xx xxxxxxxx opatření xx nejkratší nutnou xxxx. Přítomnost dětí xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 5 odst. 1 písm. f) Xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxxx, xx x xxxxxx krajnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx méně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx“ [xxxxx xx dne 10.5.2017, sp. xx. XXX. XX 3289/14 (X 72/85 XxXX 277), xxx 40, x citací xxxxxxxxxx XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx rovině NSS xxxxxxxxxx zajištění nezletilých xx xxxxxxxxx řešení xxxxxx situace. Xxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mýlí xx. Plyne xx xxxxx xx shora xxx. xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jak xx XXX xxxxx analyzoval.
[28] Xxxxxxxxxx §124 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staršího 15 xxx. NSS xx je xxxxx, xx xxxxxxxx formálně xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx x), jeho nezletilý xxxxx, xxxxxxxxxx b), x xxx xxx x zařízení jen „xxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xxx výslovně xxxxxxxx xxxxx stěžovatel a), xxxxxx účinky mělo xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x), neboť v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do detenčního xxxxxx. Nezletilý xxxxxxxxxx x) xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx stejný xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx bratr. De xxxxx xxx xxxx xxxxxxx svobody oba xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXXX xx shora xxx. xxxxxx A. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §122, X. X. x ostatní xxxxx Francii, §84, xxxxxxx xxx xxxxx XXX. XX 3289/14, xxx 41). Žalovaná xxxxxxxxxxx x) xx xxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxx jej x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx označila xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy x procesně xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxx formálně byly xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xx xx oba xxxxxxxxxxx mohli xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx, neboť jejich xxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx x jejich xxxxxxx (xxxxx po XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx snaha xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xx Německa, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.).
[30] Stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx svého zajištění, xxxxx xxx bylo x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx xx úvahy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení, event. xx. 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX Ústavní soud, xxx „xxxx xxxxx xxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx, musí napadené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je relativní x xxxxxx xx xxxxx okolnostech xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dopady xx xxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx pohlaví, xxx či zdravotní xxxx oběti. Se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojena xxxxx xxxx utrpení xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx musí xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx respektovaly xxxxxxx důstojnost x xxx osoby zbavené xxxxxxx xxxxxx vystaveny xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx utrpení, xxxxx je x xxxxxxx spojen a xx xx xxxxxxx“ (xxxxx XXX. ÚS 3289/14, xxx 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx detence xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxxxx zajištění a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx do xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx. stěžovatele x), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx negativní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx negativní xxxxxxx xxx. stěžovatele b) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx stěžovatele x).
Xxx dítěte
[32] Xxxxxxxxxxx x) xxxx x xxxx xxxxxxxxx bezmála xxxxxxxx xxx, tedy x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx ho dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Jakkoliv i xx něj xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na dítě (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, které xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx malých dětí (xxx xxxxx). Jak xxxxxxx soud správně xxxxx, xxxxx xx xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx zajištění a xxxxxxx pobývat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx sedmnáctiletého stěžovatele x) na xxxxxx xxxxx.
[33] XXX by xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. XXX v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx panující x Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Bělá-Jezová xxx, xx xx xxx xxx nezletilého xxxxxxxxxx xxxxxxxx možné xxxxxx, působí xxx xxxx profesionálně vyškolených x xxxxxxxxxx sociálních xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx překonávat xxxxxxxx, xxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xx nové xxxxxxxxx, jejich xxxxxx x integraci. Vychovatelé xxxxxxx xxx xxxxxxxx x všestrannému xxxxxxx xxxx, vše je xxxxxxxxxxxx věku xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx x péče xxxxxxxxxx (xxx x. 4 xxxxxxxxxx rozhodnutí).
[34] XXX xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zohlednila při xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx, xxxxx v potaz xxxx nejlepší xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx zůstal xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx a) - x xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxx. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx umožnila xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx běžným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x doktrinálním xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, jak xx xxxxxxxxxxx formulují x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistila názor xxxxxxxxxxx b) jako xxxxxxx sedmnáctiletého xxxxxx x zjistila xxxx xxxxxxxx (plynoucí xxxxxxx x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx jsou x hlediska péče x xxxx x xxxx ochranu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x) x zařízení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx zařízení xxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
[36] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, je délka xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nového xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxx §125 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx překročit xxxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodržela a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx třeba xxxxx xxxxx tuto lhůtu (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxx učinit).
[37] XXX xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zletilosti. Xxxxxx tak xx xx XXX xxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxxxx jsou xxx svého xxxxxxx xxxxxx. Tedy xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trpěla xxxxxxxxxx režimu xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx upozornit, že xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ani, xx xx oni xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx do Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx tragédií x xxxxxxxxx xxxxxx x získání xxxxx, xxx spíše x xxxxxx za xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nevěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ničem jiném, xxx xx by xxxxx zajištění mohlo xxx na stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dopady. Xxxxx stanovila xxxx xxxxxxxxx na plných xxxxxxxxx xxx (xxxxx x odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx v takové xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] NSS zdůrazňuje, xx nynějším rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx délku, xxx xx obávají stěžovatelé. Xxxx zajištění musí xxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxxxx individuální xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx obecně, platí xxx spíše x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx se tato xxxx xxxx lišit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx náročnosti úkonů xxxxxxxxx s návratem xxxxxxx. XXX xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Iráku xxxx xxx vskutku xxxxxxxxxxxxxxx než xxxxx xx některých xxxxxxxxxxx xxxx, xx Xxxxxxxx xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx komplikovanost xxxx xxxxxxxxx delší xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx zvážila x xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx přistoupila x xxxxxxxxx jako x poslední možnosti xxxx, xx xx xxxxxxxxx jiná možnost xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stanovených zákonem x pobytu xxxxxxx, xxxx xx finanční xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxx §123x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xxxx věk x xxxxxxxxxxxx xx žalovaná xxxx zabývat xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[40] NSS xxxxxxxxxx, xx v xxxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž snáší xxxxxx nové argumenty xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx žalobců xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxxxx nešlo x xxxxxx alternativu, xxxxxxxx xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (XXX připomíná, že xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxxx soudy). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxx odlišných situací, xxxxx xxxxx s xxxxx malými xxxxx, xxx které xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto umístění xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krize, xxxxxx naráželo xx xxxxxxxx limity těchto xxxxxxxx. Žalovaná i xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx xxxx xxx bezmála xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx (xxxx. xxx [33] xxxxx).
[41] Xx xx xxxx xxxxxx xx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx panujících x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová x xxxxx xxxxxxxx xxxx 2017. Nynější xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx zařízení o xxxx xxx jeden x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx podzim 2018. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxx 2017 řediteli xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx: „Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x ZZC Bělá-Jezová xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2017 stále xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx) všechny xxxxxxxxx XXXX xxxxxxx na xxxxxxxx xxx zajištění xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x proto v xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Veřejná ochránkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cizinců kamerovým xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx drátů (xxx xx xxxx postupně x xxxx 2016 x 2017 nahrazovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombinovaným x xxxxx xxxxxx).
[42] Xx tedy evidentní, xx podmínky x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx popisující situaci xx počátku xxxxxx 2017 xxxx xxxxx xxx xxxxx málo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 2018, xxxx x šestnáct xxxxxx později. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zařízení vskutku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxxx rozvedená ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) (xxxxx xx xxxx xxxxx xxx u xxxxxxx rodin x xxxxxx xxxxx).
[43] X xxxxxx xxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx těchto zařízení. Xxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx x „silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxx vysvětlují, co xxx přesně míní. Xxxxxxx obdobná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvky xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxx akcentuje to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx příliš xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). XXX xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, že podmínky x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx oproti xxxxxxx x první půli xxxx 2017 xxxx xxxxxxxx a odpovídají xxxxxxxx vhodnému xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx. (…)