Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx rodin s xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx orgán do xxxxx zejména věk xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dětí (§124 odst. 1 x §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Správní xxxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte).
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 72/2017 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 3289/14); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 41442/07), xx dne 13.12.2011, Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx č. 15297/09), xx xxx 19. 1. 2012, Popov xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 39472/07 x 39474/07), xx xxx 12. 7. 2016, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 24587/12), X. M. x xxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 33201/11), X. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 11593/12), X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 76491/14), xx xxx 22. 11. 2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxx (xxxxxxxx x. 25794/13 a 28151/13) x ze dne 7.12.2017, S. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx , č. 8138/16.
Xxx: x) S. X. X. X. x b) X. X. X. X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx jsou xxxxxx, xxx státní příslušníci Xxxxx. Xx xxxxxx 2018 xxxxxxxx Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx se přes Xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx trasu xxxxx neznají. Dne 4.10.2018 xxxx oba xxxxxxx zadrženi xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doklad xxx xxxxx. Xxx 5.10.2018 německá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vládou Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx policii xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx, kam xxxx za příbuznými. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x hrozí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Islámského xxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx b), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx nezletilé, xxxx xxxxx s ním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx cizince, xxxxxxx x) xxxxxxxxx, xx xxxx, xxx byl xxxx bratr xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx. xxxxxxx b). Xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx x ČR xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxxx xx na xxxx xxxxxxx, aby mu xxxxxxx ubytování xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx vydala xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx, x xx xxx účely xxxxxxxxx vyhoštění, podle §124 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu cizinců xx xxxxxxx x §124 odst. 2 xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxxx byli xxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včasnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx ně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritizovali xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx zpochybňovali, xx by bylo xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Iráku. Xxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx určila xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(…)
III.A. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochrana xxxxxxxxxx zájmu dítěte
[11] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx. Xxxxxxx
xxxx xx xxx nich xxxxxxxxx x vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 37 Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.). Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx XX xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2008/115/XX xx xxx 16. prosince 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí (x xxxx 22 preambule). Xxxx xxxxxxxxxx prý xxxxxxx xxxxxx pominuly. Xxxxx je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ani nezvážila x úvahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx
[12] Xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx uvést xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx.
[13] Podle §125 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 180 xxx x počítá xx xx okamžiku omezení xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx mladšího 18 xxx xxxx xxxxxx x nezletilými xxxxx nesmí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 90 xxx.
[14] XXX nejprve xxxxxxxx xxxxxx principy, xx xxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o pobytu xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx 2008/115/XX (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx unijním xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx. 17 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx x xxxxx, xxxx nezletilé osoby xxx doprovodu a xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx možnost, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xxxxxx xxxx rodinám x nezletilými osobami xxxxxx orgány zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx (čl. 17 odst. 2 x 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx směrnice xx xxxxxxxxxx v čl. 17 xxxx. 5: „X xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx zvažován xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxx 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odkazuje xx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx této směrnice xx xxxxxxx státy xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx čl. 5 návratové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx směrnice xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
[17] Xxxxx xx. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte zájem xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zařízeními xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx. 37 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxxx xxx:
„x) xxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osmnácti xxx xxxxxx xxxxxxx trest xxxxx x trest xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx bez možnosti xxxxxxxxxx na xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatčení, xxxxxxxx xxxx uvěznění xxxxxx se provádí x souladu se xxxxxxx a používá xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx;
x) x xxxxxx xxxxxxx zbaveným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxx k vrozené xxxxxxxxxxx lidské bytosti x xxxxxxxx, xxxxx xxxx ohled xx xxxxxxx daného věku. Xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xx se uvážilo, xx neoddělovat je xx xxxxxxxxx xx x jeho vlastním xxxxx, x x xxxxxxxx závažných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx;
x) xxxxx xxxx zbavené xxxxxxx xxxx xxxxx okamžitého xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx x soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nezávislému x xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[18] Xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (XXXX) vykládající Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxxxxx. Například x xxxxxxxx ze dne 12.7.2016 xx xxxx X. X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 24587/12, XXXX zdůraznil, xx „[x]xxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxxxxx xxx rodiče v xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx bude v xxxxxxx s čl. 5 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xx xxxx, co x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx přijmout“.
[19] X xxxxx případě ESLP xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx (xxxxx xx svobodu a xxxxxx bezpečnost), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nahradit jiným xxxxxxxxx, xxx by xxxx méně omezující (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx - xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx policii xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, absence xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx legitimní xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxx státu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx nutné xxxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxx k nejlepšímu xxxxx dítěte; tento xxxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx možné xxxx xxxxxxxxx jednota xxxxxx a x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx alternativy. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx riziko xxxxx, xxxxx xxxx zajištění xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx alternativy k xxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxxx vyvinuly xxxxxxx úsilí k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zajištění xx xxxxxxx (§63-§68 xxxxxxxx X. M. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx).
[20] XXXX xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx. XXX xxxxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxx xxxx ve xxxx 4 xxxxxx x 2,5 roku xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx matkou. XXXX připomněl, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx 3 Xxxxxx ve xxxxxx x zajištění xxxx doprovázejících xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 13.12.2011, Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx č. 15297/09; xxxxxxxx ze xxx 19.1.2010, Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnost č. 41442/07; x xxxxxxxx xx xxx 19.1.2012, Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 39472/07 x 39474/07) x xxxxxx společného xxxxxxxx xxx xxxxxxx: „nízkého xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“ (§46 xxxxxxxx X. X. x ostatní proti Xxxxxxx). Xxxx ESLP xxxxx, xx z xxxxxx 3 Úmluvy xxx xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc je xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx převáží xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx na území xxxxx nelegálně. Xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx xxx xxxx řadí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxx (xxxx. §47, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 22.11.2016, Xxxxxxxxx Xxxx x Xxxxx Xxxxxxxx proti Maltě, x. 25794/13 x 28151/13, §103). Xxxxxxx xxxxxxx se však xxxxxxxx i xx xxxxx blížící xx xxxxxxxxxx roku xxxx. Xxxxxxx je, že x sedmnáctiletý xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poslední xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxx Xxxx x Aweys Xxxxxxxx proti Maltě, §111).
[21] Porušení povinností xx strany xxxxxxxxx xxxxx Rady Evropy xx xxxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxxxx malým dětem. Xxxxxxxxx dětí však xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelé, xxx vždy se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxx nedávno xxx např. rozsudek xx dne 7.12.2017, X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 8138/16, §§78-83). Xxxx. v xxxxxxx Muskhadzhiyeva x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx roku, xxx xxx x xxxx xxx; xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. XXXX xxxx x xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, a xxx lékařskou xxxxxx, xx xxxx xxxx x důsledku xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx (ibid., §57-63).
[22] Xxxxxxxxxxx xx xxxx Kanagaratnam x xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxx let x doba xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. XXXX xxx vzal x xxxxx vyšší xxx xxxx, jakož x xx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx psychické xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx čl. 3 x to x xxxxxxx xx (x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, (x) děti xxxx xxxxx odděleny xx xxxx, který byl xxxxxx na Xxx Xxxxx, (c) xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx x xx x xxxx xxxxxxxx pečovat, (x) xxxxx xxxxxxx (xxxx., §64-69).
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx XXXX shrnul svou xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xxxx 2016 - R. X. x xxxxx proti Xxxxxxx (stížnost x. 33201/11, xxxxxxxx ze xxx 12.7.2016), X. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 11593/12, xxxxxxxx xx xxx 12.7.2016), xxxxx xxx. X. X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (x. 68264/14, xxxxxxxx ze xxx 12.7.2016) x X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 76491/14, rozsudek ze xxx 12.7.2016). X xxxx pětici xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx dětí xxxx čtyřmi xxxxxx x xxxxxx roky, xxxxx byly zajištěny xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx. ESLP x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx bylo umístěno xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hluku; x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odděleny xx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxx. (viz xxxxxxx xx xxxx S. X. a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 8138/16, rozsudek xx xxx 7.12.2017, §83).
[24] Xxxxxxxx xx xxxx X. X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx týkal xxxxxxxxx x době vrcholící xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015, xxx x zajištění xxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxx, šestnáct xxx, jedenáct xxx x xxxxx x xxx roku. XXXX xxxx xxxxxxxx čl. 3 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx včetně plen, xxxxxx lahve a xxxxx pro xxxxxx xxxxx dítě. Xx xxxxxxxx xx cely xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx pití x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xx toaletu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx konat xxxxxxx xx podlahu. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zařízení byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx děti xx xxxx rok x xxx, jedenáct xxx x šestnáct xxx (xxxx., §84-90).
[25] XXXX xxxxxx xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zbavit xxxxxxxxxx xxxxxxxx migrantům xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případech xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx, které xx nutné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx 3 Xxxxxx (xxxx., §92).
[26] X xxxx judikatury xxxxxxx xx své praxi xxx Ústavní xxxx. Xxxxx něj xx „xxxxxxxxx dětí v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx. Ta nad xxxxx xxxx řečeného xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxx přistoupeno xxxx xx xxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxx nutnou xxxx. Xxxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 písm. f) Xxxxxx jen xxxxx, xxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx ověřily, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx osobní svobody, xxxx xxxxx přijmout“ [xxxxx xx dne 10.5.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3289/14 (X 72/85 SbNU 277), xxx 40, x citací judikatury XXXX].
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx
[27] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xx optimální řešení xxxxxx situace. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opačně, mýlí xx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxx. čl. 17 xxxx. 1 návratové xxxxxxxx, xxx především x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xx XXX xxxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staršího 15 xxx. NSS xx xx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x), jeho nezletilý xxxxx, xxxxxxxxxx b), x xxx byl x zařízení jen „xxxxxxxx“. Přesto lze xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x), xxxxxx xxxxxx mělo xxxx rozhodnutí i xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x), xxxxx x xxxx důsledku xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatel x) byl xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nucen xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx tím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxx rozsudky ESLP xx shora cit. xxxxxx X. X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, §122, X. X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, §84, xxxxxxx též xxxxx XXX. ÚS 3289/14, xxx 41). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx b) xx xxxx řízení považovala xx účastníka xxxxxx, xxxxxxxxx xxx a xxxx jej v xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x procesně perfektně.
[29] Xxxxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro zajištění xxx §124 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovodila xx smyslu právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx jednání (xxxxx po EU xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxx xxxxx dostat xx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, žádné xxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx.).
[30] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx x tomto xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx dítěte. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx do xxxxx xxxxx xxxx především xx. 3 Úmluvy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx. xx. 8 (xxxxx xx xxxxxxxxxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx říká x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX Xxxxxxx xxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxx se zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Její xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx délka xxxxxxxxx, jeho fyzické x xxxxxxxxx xxxxxx xx oběti, a x některých xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Se xxxxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx ponížení, xxxx xxxxx musí zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x intenzitě přesahující xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx xxxxxx a xx jí vlastní“ (xxxxx XXX. XX 3289/14, xxx 54).
[31] XXX xxxxxxxxx, že x ohledem na xxxxxxxxxxx xxxxx ESLP xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zejména xxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx typ xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx vždy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč by xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxx. xxxxxxxxxxx b), xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. stěžovatele x) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zařízení xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx
[32] Stěžovateli x) bylo v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, tedy x xxxxxx věku xxxxxxx xxxxx. Český xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Jakkoliv x xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx hledět xxxx xx dítě (xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX, které xx týkaly xxxxxxxxx xxxxx malých xxxx (xxx xxxxx). Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, jinak xx xxxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxx jedné, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) na straně xxxxx.
[33] XXX xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajištění. XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxx, že je xxx xxx nezletilého xxxxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx, působí tam xxxx profesionálně vyškolených x vzdělaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx zkušenosti x xxxxx x nezletilými, xxxxxxxx xxx překonávat xxxxxxxx, podporují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx rozvoj x xxxxxxxxx. Vychovatelé xxxxxxx xxx činnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx věku dítěte, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx x xxxx psychologa (xxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] XXX xxxx xxxxxxxx x x tím, xx xxxxxxxx mimo jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Bělá-Jezová x xxxxxxxxxx, xx stěžovatel x) je nezletilý, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx xx xxxx bratrem - xxxxxxxxxxxx x) - x neopomněla se xxxxxxxx xxx k xxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxx xxx pobyt xxxx. Stěžovatelé xxxxxx xx xxxx podle xxxxx přání xxxxxxxx, xxxxxxxx jim umožnila xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx doprovodu, xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Žalovaná xxx xxxxxxxx x doktrinálním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plynoucím x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dítěte x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (plynoucí zejména x xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx téhož xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx služby jsou x xxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxx ochranu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx b) x xxxxxxxx poskytovány x jaké xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx mít.
Délka xxxxxxxxx
[36] X xxxxxxxx jedinou xxxxxxxxx okolností, xxxxx x xxxx kauzy xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx činila xxxxxxxxx dní. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx krajského soudu. Xxxxx §125 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x pobytu xxxxxxx v případě xxxxxx x nezletilými xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxx pravidlo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx jednotlivých úkonů, xxxxx xxxx třeba x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx stěžovatelů xx xxxxxx země xxxxxx).
[37] XXX xx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) jako nezletilého xxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxx zletilosti. Xxxxxx xxx si xx XXX xxxxx x xxxx, xx xxx stěžovatelé xxxx xxx svého xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxx. Xxxxxxxxxx státu. Nutno xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neupozornili xxx, xx by xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatelé xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx opět xxxxx naznačili, že xxxxxx putování xx Xxxxxx není xxxxxxx x osobní xxxxxxxx x xxxxxxxxx snahou x získání azylu, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx a xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nevěděla x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x ničem xxxxx, xxx xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx negativní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dnů (xxxxx x odkazem na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[38] XXX zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalované xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx maximální xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelé. Xxxx zajištění xxxx xxx vždy xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx efektivní xxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx apod. Xx xxxxx xxxxxx, platí xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mladších xxxxxxxx xxx x xxxxxxx u xxxxxx xxxx. U xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx lišit x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. XXX ale xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx do Iráku xxxx xxx vskutku xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx Ukrajinu xx xx Xxxxxxxxx. Xxxx komplikovanost xxxx xxxxxxxxx xxxxx dobu xxxxxxxxx.
Xxxxxx zařízení, kde xxxx xxxxxxxxxxx zajištěni
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxx, tedy přistoupila x zajištění xxxx x poslední možnosti xxxx, co xx xxxxxxxxx xxxx možnost xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx přicházela xx úvahy xxxxxxx x alternativ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxx §123b xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdí, xx x ohledem xx xxxxxxxx zájem stěžovatele x) jako xxxxxx, xxxx věk x xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx u Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[40] XXX xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Proto možno xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxxxxx x umístění xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žadateli x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemusela xx xxxxx otázkou xxx xxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx (XXX připomíná, xx xx správním řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx nikdo xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vyvstala xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxx dětí xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxxx migrační krize, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx limity těchto xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx Zařízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxx x hlediska xxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx (xxxx. xxx [33] xxxxx).
[41] Co xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 8.6.2017, XXX xxxxxxxx odkazy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx panujících x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx cizinců Xxxx-Xxxxxx x první polovině xxxx 2017. Xxxxxxx xxx se však xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, na podzim 2018. Xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zařízení (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2017 xxxxxxxx xxxxxx uprchlických xxxxxxxx xx. toto: „Opatření, xxxxx xxxx xxxxx x XXX Xxxx-Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x zařízení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“). Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2017 xxxxx xxxxx nesplňovaly (xxx xxxxxx xxxxxxx ochránkyně xxxx) xxxxxxx požadavky XXXX xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x proto x xx xxxx zařízení xxxxxx vhodné pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx areálu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx nedostatek xxxxxxxx) x trvající xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx drátů (xxx xx xxxx xxxxxxxx x roce 2016 x 2017 nahrazovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx).
[42] Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx Bělá-Jezová se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 2017 xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx října 2018, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx tedy nemůže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx, xx x xxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxx. Xxxxxxx ne všechna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx xx nutně xxxx xx důsledek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele b) (xxxxx xx xxxx xxxxx být x xxxxxxx rodin s xxxxxx dětmi).
[43] V xxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyhledávaly xxxxxx xxxxxxxx těchto zařízení. Xxxxxxxxxxx xxx obecně xxxxxx x „silné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prvků“, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx přesně xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx zařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z povahy xxxx xxxxxx, x xxxxxxx ochránkyně xxxx xxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plotů, civilní xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxxxx xxxx.). XXX xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že podmínky x Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx-Xxxxxx xx xxxxxx situaci x xxxxx xxxx xxxx 2017 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rodin x xxxxx. (…)