X. XX 3197/18 xx dne 15. 1. 2019
Právní xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 věta xxxxx Listiny) xxxxxxxx x xxxxx věc xxxxxx x nakládat x xx (xxxxxxx xxxxxxx převést), xx xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx druhá Xxxxxxx) x že xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcí, xxx právním xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle jejích. Xxxxx není xxxxx x xxxx přistupovat xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx sousedů zůstanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx působí x x xxxx práva xx pouze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Obecná společenská xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xx jeho části, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
Xxx i č. x. 30 A 11/2017-150
Xxxxx republika
USNESENÍ
Ústavního xxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy a xxxxxx zpravodaje Xxxxxx Xxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Sládečka o xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxxxxx Nerada, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivanou Kožíškovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x. j. 10 Xx 143/2016-121 xx xxx 28. června 2018, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 78/2015-194 xx xxx 28. dubna 2016, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx. xx. S-MHMP 940702/2014/XXX/Xx, čj. XXXX 215832/2015, xx dne 11. února 2015, x xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 xx. zn. XXX P15 07394/2014, x. x. 32217/2013/XXX/XXx, xx xxx 7. xxxxx 2014, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Praze, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy x Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 15 xxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Ivany Xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx odmítá.
Odůvodnění:
1. Rozhodnutím Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 15 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx) byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX x. x., XXX 63999854, xxxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 747/19 umístěna xxxxxx "Xxxxxxxx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zohledněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx následnou kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx po právu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podlažnosti, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx plánu xxxxxxxx závazně a xxxxxx odpovídá počtem xxxxxxx definici xxxxxxxx (xxxx xxx "činžovní xxxx"). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx x územnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx z hrubého xxxxxxxx pohody bydlení xxx xxxxxxxxxx nedoložil. X řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x těmito stanovisky xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani udělením xxxxxxx xxx umístění xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx nedoložil.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx brojil ústavní xxxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx, že jimi xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xx xxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o 10 xx 20 %. Stěžovatel xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stavbou x užíváním sporných xxxxxxxxxx vil xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx naddimenzované xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxx o xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx územní xxxx připouští xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxx vil. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obyvatel xxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x způsobu x podmínkách využití xxxx majetku. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rovnost xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx reklamní plakát x stavebník xxx xxxxxxx části sponzorský xxx. Xxxxxxx postupy xxx směřovaly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx seznámil s xxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [pro rozhodná xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 85/06 ze xxx 25. 9. 2007 (X 148/46 XxXX 471)]. Zjevná xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx ústavněprávní xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, řešících xxxxxxx xx obdobnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/02 ze xxx 24. 9. 2002 (U 31/27 XxXX 341)].
5. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx složkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického a xxxxxx i svévoli xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavků).
6. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vypořádal, Nejvyšší xxxxxxx soud pak xxxxxxx xxxx pozornost xx xxxxxxx okruhy xxxxxxx, xx zbytku xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx je přiléhavé xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx legitimního očekávání, xxx xx své xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx si chce xxxxxx nerušený xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx - stavebníka, xxxxx chce xxxx xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx k xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxx. Tato práva, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx je xxx věc xxxxxxxx, xx záruka xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx) xxxxxxxx i xxxxx xxx užívat x xxxxxxxx s xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx vlastníkům xxxxx xxx poskytnuta xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odst. 54-56 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/16 xx dne 18. 12. 2018). Proto xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zůstanou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3610/16 xx xxx 28. 6. 2017). Xxxxxx společenská potřeba xx xxxxxx vzájemných xxxxxx vlastníků pozemků xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 86 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/16), kterou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx metodou.
9. Xxxxxxxx této úpravy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx území: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x něm žijí [xxxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1669/11 xx xxx 7. 5. 2013 (X 76/69 XxXX 291) x xx. xx. X. XX 655/17 xx xxx 9. 11. 2017]. X xxxxxxx věci xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx sporná xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v rozporu x xxxxxxx plánem xxxxxxx proto, že xxxxxx plán nestanoví xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx samotné (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx vily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx stavba této xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx bytů. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx x konkrétními argumenty xxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stanoviscích x xxxxx xxxx: xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx tři xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x metodického xxxxxx xxxxxxxx, že bytových xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Ústavní xxxx xxx, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažných pochybení, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx stavebnictví a xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx by xxxx soudní xxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxx xxxxxxxxx xxxx specializovaný xxxxxxx úřad.
10. Je-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem i xx xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxx xxx je xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx očekává xxxxxx xxxxxxxx x sousedství). X xxxxxxx xxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx stavbu xxxx stavbu xx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx potřebná stanoviska x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být vydány. Xxxxx vypořádání námitek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx. Nekonkrétní xxxxxxx x xxxxxxxxxx (představující xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx) pak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to však xxxx jak xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů x xxxxx stěžovatel zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho vlastnického xxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánu (xx. xxxxxx skutečností xxxxxxxxxx pro trh x xxxxxxxxxx věcmi x mezích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx do vlastnického xxxxx xxxxxx nepředstavuje x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 11 Xxxxxxx nezaručuje. X xxxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx sousední xxxxxxx nebude zastavěn xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx může xxx xxxxxx chráněn.
12. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 15. xxxxx 2019
Xxxxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx: XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu