X. XX 3197/18 xx dne 15. 1. 2019
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx věc xxxxxx x nakládat x ní (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxx intenzita xxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxxx) x že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx právním xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx x podle jejích. Xxxxx xxxx možné x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena, tzn. x případě stěžovatele xxx, xx se xxxxxxxx poměry jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx xxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx působí a x moci xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úpravě xxxxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx x x. x. 30 A 11/2017-150
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx zpravodaje Davida Xxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Nerada, xxxxxxxxxxxx XXXx. Ivanou Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx sídlem x Praze, Buzulucká 6, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. j. 10 Xx 143/2016-121 xx xxx 28. června 2018, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x. j. 6 X 78/2015-194 xx xxx 28. xxxxx 2016, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx. xx. X-XXXX 940702/2014/XXX/Xx, xx. XXXX 215832/2015, xx xxx 11. xxxxx 2015, x rozhodnutí Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 xx. xx. XXX X15 07394/2014, x. x. 32217/2013/OÚR/VLe, xx xxx 7. xxxxx 2014, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx soudu x Praze, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x Xxxxx xxxxxxx xxxxx Praha 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníce xxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx odmítá.
Odůvodnění:
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxx městské části Xxxxx 15 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx hlavního města Xxxxx) byla xx xxxxxxxx společnosti XXXXXXX x. s., XXX 63999854, xxxxxx x Xxxxx Dukelských xxxxxx 747/19 xxxxxxxx xxxxxx "Xxxxxxxx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx bydlení dotčených xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vypořádal xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podlažnosti, xxxxx ten xxxxx x územním plánu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx definici viladomů (xxxx xxx "xxxxxxxx xxxx"). Xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x územnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydlení xxx stěžovatel xxxxxxxxx. X xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska a xxxxxx nesouhlas stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx udělením xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účelovost (xxxxxxxxx xxxxxx) stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správních xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx správní orgány x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnily xxxx pravomoc xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 10 až 20 %. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx okolní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užíváním sporných xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx výrazně vyšší, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znehodnocují. Xx xxxxxxxxxxx xxx o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxx xxxx připouští maximálně xxx a xxx xxxxxxx. Počtem bytů xxxxxx xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxx vil. Dojde xxxx xx ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obyvatel xxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxxxxx, x budově xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx plakát x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx směřovaly x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
4. Ústavní xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx stížností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx návrh xxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [pro rozhodná xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Pl. XX 85/06 ze xxx 25. 9. 2007 (X 148/46 XxXX 471)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxx plynout také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, řešících xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. Pl. XX 24/02 xx xxx 24. 9. 2002 (X 31/27 XxXX 341)].
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řádu), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx v obcházení xxxxxx (konkrétně účelové xxxxxxxx výjimek ze xxxxxxxxx požadavků).
6. X xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx odkázal (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx o mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxxxxxxxxxx o uplatněném xxxxx xxxxxxxxxx postupem) xxx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx založit nemůže.
7. X hlediska ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx legitimního očekávání, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práv - xxxxxxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxx xx chce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x stavbě x vlastnického xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx své vlastnické xxxxx x pozemku xxx, xx si xx něm něco xxxxxxx. Tato xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x nakládat x xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že vlastníkům xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 11 odst. 1 xxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odst. 54-56 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/16 xx xxx 18. 12. 2018). Proto xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxxx jeho nemovité xxxx xxxxxxx. Vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxx xx xxxxx zamezit vzniku xxxxxxxx nevyváženosti xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. I. XX 3610/16 xx xxx 28. 6. 2017). Xxxxxx xxxxxxxxxxx potřeba xx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníků pozemků xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 86 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/16), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavební xxx, xxxx. ty xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, kteří x něm žijí [xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1669/11 xx dne 7. 5. 2013 (X 76/69 XxXX 291) x xx. xx. X. XX 655/17 xx dne 9. 11. 2017]. V xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx soudy dospěly x podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx samotné (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovodit, xxxxx xxxxxx této xxxxxxxx odpovídá jak xxxxxx xxxxxxx, tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (to xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx bytů: xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx plánu xx xxxxxxxx vila více xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel x metodického xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Ústavní soud xxx, xxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (a xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), nejednal xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
10. Je-li xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx dodržení ostatních xxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxx v území (xxxxx sám xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx v xxxxxxxxxx). X xxxxxxx věci xxxx, jak xxxx xxxxxxx, xxxx podmínky xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, ledaže xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxxxx xxx vydány. Xxxxx vypořádání xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatel konkrétně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (představující xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx přinést xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x zaujatosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx na rozvoji xxxxx. Xxx konkrétních xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx podústavní xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x ní. Xxxxxx xxxx xxxx daný xxxxxxxx zástavbou v xxxxxx územního xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx předem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx čl. 11 Xxxxxxx nezaručuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevycházel x xxxxxxxx poměrů xxxxxx území. Stěží xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2019
Xxxxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu
Zdroj: XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu