X. XX 3197/18 xx xxx 15. 1. 2019
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx (zejména xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx různá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) x xx xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcí, xxx právním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle jejích. Xxxxx xxxx xxxxx x xxxx přistupovat xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx sousedů xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx poměry jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx právo stěžovatele x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a x moci práva xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyváženosti xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx. Xxxxxx společenská xxxxxxx xx úpravě xxxxxxxxxx vztahů vlastníků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxx části, xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx x x. x. 30 A 11/2017-150
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Davida Xxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx Sládečka x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Kožíškovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Praze, Xxxxxxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 10 Xx 143/2016-121 xx xxx 28. června 2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. x. 6 X 78/2015-194 xx xxx 28. xxxxx 2016, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy xx. zn. X-XXXX 940702/2014/XXX/Xx, xx. XXXX 215832/2015, xx xxx 11. xxxxx 2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 xx. xx. XXX X15 07394/2014, x. x. 32217/2013/XXX/XXx, xx dne 7. xxxxx 2014, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Úřadu xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníce xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 15 (xx xxxxxxx x rozhodnutím Xxxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx) xxxx ve xxxxxxxx společnosti XXXXXXX x. s., IČO 63999854, sídlem v Xxxxx Dukelských xxxxxx 747/19 umístěna stavba "Xxxxxxxx Xxxxx". Následnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x řízení xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zohledněna xxxxxx bydlení xxxxxxxxx xxxx x byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx stěžovatele, neboť xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xx právu. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx podrobně xxxxxxxxx xx všemi žalobními xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx požadavkem podlažnosti, xxxxx xxx nebyl x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx definici xxxxxxxx (xxxx xxx "činžovní xxxx"). Stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx plánu, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nedoložil. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezbytná xxxxxxx stanoviska x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nezákonnost není xxxxxxxxx xxx udělením xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správních úřadů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnily xxxx pravomoc xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 10 až 20 %. Xxxxxxxxxx byl xxx nákupu vlastního xxxx srozuměn s xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx oblasti stavbou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx jde x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx a půl xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxx vil. Xxxxx xxxx ke ztrátě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx odpovídající xxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxx došlo x xxxxxxxx legitimního očekávání xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x podmínkách využití xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x budově xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x stavebník dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ignorování xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodnutími; xxxxxx x závěru, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. zn. Pl. XX 85/06 xx xxx 25. 9. 2007 (X 148/46 XxXX 471)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může mimo xxxx xxxxxxx xxxx x předchozích rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, řešících xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [usnesení xx. xx. Xx. XX 24/02 ze xxx 24. 9. 2002 (U 31/27 XxXX 341)].
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uplatňujících porušení xxxxxxxxxxxx podústavního práva (xxxxxxxxxx územního plánu, xxxxxxxx jednotlivých složkových xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x svévoli xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
6. S xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx vypořádal, Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx svou pozornost xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal (xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 odst. 1 a 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxx xxxxxxxxxx postupem) xxx žádná ústavně xxxxxxxx vada xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx práv - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx nerušený výkon xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx - stavebníka, xxxxx chce xxxx xxxxxxxxxx své vlastnické xxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx xx xxx xxxx xxxxxxx. Tato xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx absolutně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx je xxx xxx významné, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx) xxxxxxxx i xxxxx xxx užívat x nakládat s xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxxxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx) x xx vlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, ale xxxxxxx panstvím x xxxxx xxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx podmínek (xxxx. xxxx. 54-56 xxxxxx sp. zn. Xx. XX 27/16 xx xxx 18. 12. 2018). Xxxxx xxxx možné x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx se faktické xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezmění. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx stavebníka xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyváženosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. XX 3610/16 xx dne 28. 6. 2017). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníků pozemků xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxx. odst. 86 xxxxxx xx. xx. Xx. XX 27/16), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxx části, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx společenskou xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx, kteří x xxx žijí [xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1669/11 xx xxx 7. 5. 2013 (N 76/69 XxXX 291) x sp. xx. X. XX 655/17 xx dne 9. 11. 2017]. X xxxxxxx věci xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxx plánem xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx plán nestanoví xxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxx podlaží x xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx porušení dovodit, xxxxx stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxxxx stanoviscích k xxxxx xxxx: xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že bytových xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxx, xxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx (a jeho xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxx soudní xxxxx xxxxxxx ústavnosti, xxx xxxxxxxxx xxxx specializovaný xxxxxxx xxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx v xxxxx (xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx věci xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, tyto podmínky xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx na stavbu xxxx xxxxxx po xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx doložit, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxx xxx vydány. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx obcházení xxxxxx) xxx opačný xxxxx přinést xxxxxx: xxx kde stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ekonomického xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů, může xxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxx konkrétních xxxxxxxxx to xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx stavu xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx: svou nemovitou xxx může dále xxxxxx i nakládat x xx. Xxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxx zástavbou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx x mezích xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - předpoklad xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx území. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx stížnost xxxxx § 43 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o Ústavním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. xxxxx 2019
Xxxxx Uhlíř x. x.
xxxxxxxx senátu
Zdroj: XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu