I. XX 3197/18 xx dne 15. 1. 2019
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva (čl. 11 xxxx. 1 věta xxxxx Xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx věc xxxxxx x nakládat x xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx různých xxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) a xx xxxxxxxxxxx xxxx neomezeným xxxxxxxx nad věcí, xxx právním xxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxx jejích. Xxxxx xxxx možné x věci xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx poměry xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnickým xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x moci práva xx xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx nevyváženosti xxxx vlastníků sousedních xxxxxxx. Obecná xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxx proto vyžaduje xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x poměrech souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řád, xxxx. xx jeho xxxxx, xxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxxxxx právo veřejnoprávní xxxxxxx.
Xxx x x. x. 30 A 11/2017-150
Xxxxx republika
USNESENÍ
Ústavního xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy x xxxxxx zpravodaje Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Lichovníka x Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, zastoupeného XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Praze, Xxxxxxxxx 6, xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x. x. 10 Xx 143/2016-121 xx xxx 28. června 2018, rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx x. x. 6 X 78/2015-194 ze xxx 28. dubna 2016, xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx. zn. X-XXXX 940702/2014/XXX/Xx, xx. MHMP 215832/2015, xx dne 11. xxxxx 2015, x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 xx. xx. XXX X15 07394/2014, x. j. 32217/2013/OÚR/VLe, xx xxx 7. xxxxx 2014, za xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, Městského soudu x Praze, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx města Prahy x Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Ivany Xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xxxx ve xxxxxxxx společnosti XXXXXXX x. x., XXX 63999854, sídlem v Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx 747/19 xxxxxxxx stavba "Xxxxxxxx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx s xxx, xx umístění xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zohledněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podlažnosti, xxxxx ten xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx počtem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx xxxx"). Stavba xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na výstavbu x územnímu xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nedoložil. X xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x těmito stanovisky xxxxxx jejich obsah xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx pro umístění xxxxxx v ochranných xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x správních xxxxx xxxxxxxxxx brojil ústavní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx i práva xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutím xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o 10 xx 20 %. Stěžovatel byl xxx nákupu vlastního xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx stavbou x užíváním sporných xxxxxxxxxx vil xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx naddimenzované xxxxxx xxxxxx znehodnocují. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx a pětipodlažní xxxx, xxx xxxxxx xxxx připouští maximálně xxx x xxx xxxxxxx. Počtem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rodinnými xxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku. Xx xxxxxxxx řízení byla xxxxxxx narušena xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx reklamní xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ignorování xxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx stížností a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [pro rozhodná xxxxxxxx srov. xxxxx xx. xx. Pl. XX 85/06 xx xxx 25. 9. 2007 (X 148/46 XxXX 471)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mimo xxxx xxxxxxx také x xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [usnesení xx. xx. Xx. XX 24/02 xx xxx 24. 9. 2002 (U 31/27 XxXX 341)].
5. Podstatou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatele se xxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podústavního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastnického x xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx účelové xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx požadavků).
6. X xxxxxxxxxxxx námitkami stěžovatele xx Městský soud x Praze velmi xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ve zbytku xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odkázal (xxx xx přiléhavé xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (tedy xxxxxxxxxxx x uplatněném xxxxx xxxxxxxxxx postupem) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx práva k xxxxxxx x stavbě x vlastnického xxxxx xxxxxxx - stavebníka, xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k pozemku xxx, že xx xx něm xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx vylučují.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx) xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x nakládat x xx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xx vlastníkům xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx intenzita xxxxxxx xxxxxxx forem xxxxxxxxxxx (xx. 11 odst. 1 věta druhá) x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odst. 54-56 xxxxxx sp. xx. Xx. XX 27/16 xx dne 18. 12. 2018). Xxxxx xxxx možné x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vlastnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx jeho nemovité xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3610/16 xx xxx 28. 6. 2017). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úpravě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. 86 xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 27/16), kterou x xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx. xx xxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejnoprávní xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx úpravy xx rozhodování x xxxxxxx území: územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o využití xxxxx lidmi, kteří x xxx žijí [xxxxxx xx. xx. XXX. XX 1669/11 xx dne 7. 5. 2013 (N 76/69 SbNU 291) x sp. zn. X. ÚS 655/17 xx xxx 9. 11. 2017]. X xxxxxxx věci xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx x podrobně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vil xxxx x rozporu x územním xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podlaží x xx xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx vily xxxxx porušení dovodit, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxx podlaží, xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opak, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx argumenty xxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stanoviscích x xxxxx xxxx: xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x metodického pokynu xxxxxxxx, xx bytových xxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxx). Pokud xx Xxxxxxx xxxx xxx, bez konkrétního xxxxxxxx závažných xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx (a jeho xxxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx by xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřad.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxx i xx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx sám je xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x sousedství). X xxxxxxx věci xxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Za toho xxxxx je třeba xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx opačný xxxxx xxxxxxx xxxxxx: xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ekonomického zájmu x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxx, může xxx dán xxxxxx xxxxx na rozvoji xxxxx. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to xxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokázal. Xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx. Pokles xxxx xxxx daný xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx územního plánu (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x nemovitými xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx území) xxxxx xx vlastnického xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xxxx xx. 11 Xxxxxxx nezaručuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx může být xxxxxx xxxxxxx.
12. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 43 odst. 2 písm. a) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neopodstatněný.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx odvolání přípustné.
V Xxxx dne 15. xxxxx 2019
Xxxxx Xxxxx x. x.
xxxxxxxx senátu
Zdroj: XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu