I. XX 3197/18 xx dne 15. 1. 2019
Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny) xxxxxxxx x xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxx x ní (xxxxxxx xxxxxxx převést), že xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx různá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 11 odst. 1 xxxx druhá Xxxxxxx) x že xxxxxxxxxxx není neomezeným xxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx x věci xxxxxxxxxxx xxx, xx vlastnická xxxxx sousedů xxxxxxxx xxxxxxxxx nedotčena, xxx. x xxxxxxx stěžovatele xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezmění. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xx sebe xxxxxxxx xxxxxx x x moci práva xx xxxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx nevyváženosti xxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x poměrech souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, resp. xx jeho xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx x č. x. 30 A 11/2017-150
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a xxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx Sládečka o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Kožíškovou, xxxxxxxxxx se sídlem x Praze, Xxxxxxxxx 6, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. j. 10 Xx 143/2016-121 xx xxx 28. června 2018, rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x. j. 6 X 78/2015-194 xx xxx 28. xxxxx 2016, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx. zn. X-XXXX 940702/2014/XXX/Xx, xx. MHMP 215832/2015, xx xxx 11. xxxxx 2015, x rozhodnutí Xxxxx xxxxxxx části Xxxxx 15 xx. zn. XXX X15 07394/2014, x. j. 32217/2013/XXX/XXx, xx dne 7. xxxxx 2014, za xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Městského xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x Xxxxx městské xxxxx Xxxxx 15 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx účastníce xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
1. Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 15 (xx xxxxxxx s rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx) xxxx ve xxxxxxxx společnosti XXXXXXX x. x., XXX 63999854, sídlem v Xxxxx Dukelských xxxxxx 747/19 umístěna stavba "Xxxxxxxx Xxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx není v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dostatečně zohledněna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x byly xxxxx vypořádány námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx následnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx po xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavba xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "činžovní xxxx"). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výstavbu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx důvody xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydlení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx účelovost (xxxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxx nedoložil.
3. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxx, xx správní orgány x řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnily xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx snížení hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 10 xx 20 %. Xxxxxxxxxx xxx xxx nákupu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx mohou být xxxxxxxxx rodinnými domy. Xxxxxxxx xxxxxxx stavbou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jde x xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx maximálně xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx stávajících xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Veškeré postupy xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutími; xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx [pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 85/06 ze xxx 25. 9. 2007 (N 148/46 XxXX 471)]. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, může mimo xxxx xxxxxxx také x předchozích xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 24/02 ze xxx 24. 9. 2002 (U 31/27 XxXX 341)].
5. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxx podústavního práva (xxxxxxxxxx územního xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x stavebního řádu), xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x svévoli xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obcházení xxxxxx (konkrétně účelové xxxxxxxx výjimek xx xxxxxxxxx požadavků).
6. S xxxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxx pozornost xx některé okruhy xxxxxxx, ve zbytku xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx odkázal (xxx je xxxxxxxxx xxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxx procesních xxxxx xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx stanoveným postupem) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dána xxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx ve xxx xxxxxxxx o střet xxxxxxxxxxxx práv - xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx - stavebníka, xxxxx xxxx také xxxxxxxxxx své vlastnické xxxxx x pozemku xxx, xx xx xx něm xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 11 Listiny xx xxx xxx xxxxxxxx, xx záruka xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx. 11 xxxx. 1 věta xxxxx) xxxxxxxx x xxxxx věc xxxxxx x xxxxxxxx x xx (xxxxxxx úplatně xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx intenzita xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 11 odst. 1 věta druhá) x xx vlastnictví xxxx neomezeným panstvím xxx xxxx, xxx xxxxxxx panstvím v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou x xxxxx xxxxxx podmínek (xxxx. xxxx. 54-56 xxxxxx xx. zn. Xx. XX 27/16 xx dne 18. 12. 2018). Xxxxx xxxx možné k xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nemovité xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxx xx sebe vzájemně xxxxxx x x xxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. X. ÚS 3610/16 ze dne 28. 6. 2017). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. odst. 86 xxxxxx xx. xx. Pl. ÚS 27/16), xxxxxx x xxxxxxxx souzené xxxx xxxxxxxxxxx zejména stavební xxx, resp. xx xxxx části, xxxxx xxxxxxxx upravují sousedské xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx rozhodování o xxxxxxx xxxxx: územně xxxxxxxxx dokumentace v xxxxxx představuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx lidmi, xxxxx x xxx xxxx [xxxxxx sp. zn. XXX. ÚS 1669/11 xx dne 7. 5. 2013 (X 76/69 XxXX 291) x xx. xx. X. XX 655/17 xx xxx 9. 11. 2017]. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podrobně odůvodněnému xxxxxx, že sporná xxxxxx činžovních vil xxxx v rozporu x xxxxxxx plánem xxxxxxx proto, že xxxxxx plán xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx (kusé) xxxxxxxx xxxxxxxx vily xxxxx porušení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá xxx xxxxxx podlaží, tak xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx namítal xxxx, xxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx správních soudů xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx zejména na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx: xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx bez uvedení xxxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dvanáct). Pokud xx Ústavní xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x rovině xxxxxxxxxxxx xxxxx (x jeho xxxxxxxxx x pojmy xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx), nejednal by xxxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx jako specializovaný xxxxxxx xxxx.
10. Xx-xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byly, xxxx. xxxx vydány xxxxxxxx xxxxxxx. Xx toho xxxxx je třeba xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx potřebná xxxxxxxxxx x případné xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxx vypořádání xxxxxxx xx strany správních xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (představující xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nemůže: xxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxxx úřadů, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx na rozvoji xxxxx. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to však xxxx xxx xxxxxxxx.
11. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx vztahů x xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx jeho vlastnického xxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx i nakládat x xx. Xxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxx zástavbou x xxxxxx xxxxxxxx plánu (xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x nemovitými xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx pravidel území) xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx. 11 Xxxxxxx nezaručuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domy xxxxxxxxxx x právních poměrů xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx chráněn.
12. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx § 43 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxx návrh xxxxxx neopodstatněný.
Poučení: Xxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2019
David Xxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xxxxx: XXXXX - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu