Právní věta
V xxxxxx x určení otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. soud xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §100 odst. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx rodičovství xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x neměnnou xxxxxxx, xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxx: §783 xxxx. 1, §783 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx matky proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015 se xxxxxxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx X. X. Xxxxx, xx xxxxx nezletilé je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx několik xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx návrhu oponovala xxx, xx x xxxxxxx xx otcovu xxxxxxxx a konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v zájmu xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx biologickým xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx ve Strakonicích xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2016, č. x. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, xx navrhovatel X. X. je xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xxx není jiný xxxxxx xxx sociální xxxx nezletilé. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zná, x xxxxxxxxx s xxx xxxx xx společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x xx xxxxxx x ona xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Z. X., Xx.X., xxxx potvrzeno x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rodném xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx „xxx není nikdo xxxx, xxx by x xxxxxx listě xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, není xx nikdo jiný, xxx by xxxx xxxx zajišťoval výchovu x výživu xxxxxxxxx, x není xx xxxxx jiný, xxxx xx nezletilá xx xxxxx otce považovala x xxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb“. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx x důležitou součást xxxxxx identity. Námitky xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx otce a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a styku xxxxxxxxxxxx x nezletilou.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, x. j. 6 Xx 1771/2016-106, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Poukazovala-li xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 298/2010, x ze dne 26.4.2012, xx. zn. 30 Cdo 3430/2011, xxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx je v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx prokazatelně xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení, x xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx realizována xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx neurčit jako xxxxxxxx otce xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky předvídané §783 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" x §858 a následující x. z. Uvedeným xxxxxxx předcházel závěr, xx ,,xx nepochybné", xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda je xxxxx x xxxxxx x určení otcovství xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx je biologickým xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx určen právním xxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x., xxxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně biologického xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx xxxx názoru, xx zájem dítěte xxxx xxx posuzován x xxxxxx řízení, xxx jde o xxxxxxxxx dítě, x xx lze připustit, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx může být x zájmu dítěte xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otec xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Sb. x xxxx první čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
10. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyla x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x xxxx zdaje xxxxx x řízení x určení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx biologickým xxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx xxxxxx xxxx dítěte, nebo xxxxxx xxx musí xxx určen právním xxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §783 odst. 1 x. x., xxxxxxx-xx x určení xxxxxxxxx xxxxx §776,777 xxxx 778, ani xxxxx §779, xxxx matka, xxxx x xxx, xxxxx tvrdí, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. Podle §783 xxxx. 2 x. x. se xx xx to, xx xxxxx je muž, xxxxx x matkou xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx šedesát x xxxx xxx xxx xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx dítěte xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx.
14. Podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx možné, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxx.
15. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx otcem (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxx 1. 8. 1998 zákonem x. 91/1998 Xx.; xxx x transpozici xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx (Keegan xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx i tzv. xx facto xxxxxx xxxx x ženy, xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požívají xxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx domáhat určení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xx rodinný xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x mezinárodněprávních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxx dítěte znát xxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 104/1991 Sb.),jakož i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a rodinného xxxxxx (xxxx. čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxx x. 2/1993 Xx., a čl. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Sb.).
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §783 odst. 2 o. x. xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §783 odst. 1 x. x. xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx, který xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §777 x. x., xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prohlášením xxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem pro xxxxxx otcovství xxxxx xxxxx xxxxxxxx je, xx již xxxxxxx x určení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“, a xx xxx proto, xx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (jako x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx některá z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx první (§776 x. x.) xx xxxxx xxxxxxxx, kde xx x xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí (xxxx xxx manžel xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxx souložil x rozhodné xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Na xxxxxx xx způsobů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §783 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx x třetí xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx (§776 x. x.) xxxx xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§777, 778 a 779 x. x.), ale xx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 x následujících xxxxxx x. 292/2012 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. ř. s.“), xxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x zákonů, x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x x xxxx x xxxxxx xxxxxx osob (§1 x. s. ř.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx právní status xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx tři xxx xxx, ledaže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx osmdesát a xxxx než xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx DNA, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakování x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx všechny xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx znaky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 2.6.2011, xx. zn. 21 Cdo 693/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2016, xx. xx. 21 Cdo 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx otce xxx xxxxx muž, xxxxx x matkou dítěte x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je x xxxxxxx x xx. 7 Úmluvy x xxxxxxx dítěte (xxxxxxx Federálního ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 104/1991 Sb., xxxx xxx „Úmluva x xxxxxxx xxxxxx" xxxx „Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx a má xx narození právo xx xxxxx, právo xx xxxxxx příslušnost, x pokud xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx jistě možné, xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxx otce xxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx domnělý otec x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dovolává-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 102 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, roč. 2012 (xxxx xxx „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x popření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, na což xxx poukázal xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Xxx vyšší xxxx xxxx xxxx xxxxx, že „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, konstatoval x xxxxxx xx xxx 8.7.2011 xx. zn. Xx. XX 15/09 x Xxxxxxx soud x právo xxxxxx xxxx své (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx „xx-xx xx xxxxx"), přičemž nesporným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právě xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. II. ÚS 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxx §62 xxxxxx x rodině xx xxxxx xxxxxxx xx 12.3.2012 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx cílem je, xx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx z xx. 3 odst. 1 Xxxxxx, dosáhnout spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, které xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx mohl xxx xxxx nepodmíněné xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx své xxxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxx rodiče xxxxxx".
21. Xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx v X 102/2012 xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurujícími si xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zahrnuje rozhodovací xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx často xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx zvažuje a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x cílem dosáhnout xxx dítě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xx třeba počítat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (čl. 2 Xxxxxx), právo na xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx čl. 3 x xx. 12, podle něhož (xxxxx xxxxxxxx) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, které je xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx patřičná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx účelem xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dotýká, x xx xxx xxxxx, xxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxx stanoví xx xxx dosažení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx poskytuje způsob, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 Xxxxxx, objektivně xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx svěřil xxxxx (§100 odst. 3 x. x. x.).
22. Xxxxxx v xxxxxx x určení otcovství xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte, x xxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxx x xxxxxx o popření xxxxxxxxx. Zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx dítěte není xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, ale xxxxxx xxx veřejná nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 3 odst. 1 Xxxxxx a §866, 867 o. x.), xxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§875 odst. 2 x. z.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonodárcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xx koncentruje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx právě x xxxx xxxxxxx vztahů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx předpokládá schopnost xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, jak xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávány, např. x xxxxxxx xxxxx x druhým xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, vzdělání xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx daných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xx xxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx biologický xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. z. X xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxx §783 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxx názor dítěte xxxxx §100 odst. 3 x. x. x.; nejlepší xxxxx xxxxxx je v xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx, nevylučují-li to xxxxxxx okolnosti, xxxx xxxxxxx x rodičů xx xxxxxx čl. 7 odst. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx způsobem xxxx u určení xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Xxx 122/2015 (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2017, xx. zn. I. XX 222/17), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx názoru nezletilých, xx xx přímo, xx nepřímo, xx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx (tedy výhradně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neslouží x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx třeba xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v X 102/2012 se xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xx x procesní rovině xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx realizován xxx xxxxxxxxxx pravidly, xxxxx (xxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx nemá xxxxxxxxxxx x xxx, že §5 x. x. x. (xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §177 xxxx. 2 o. x. x.) xxxx xxxxxx respektují, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxx soud, x něhož xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx s plnou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx. X xxxx xx věku 4 a 11 xxx xxxxx xxx xxxxx předpokládat, že xx xxxxxxx procesní xxxxxxx soudního xxxxxx x dokázaly xx xxxxxxx názor xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti soudu xxxxxxxx nepromítají takové xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx zřejmé, že x samotném xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s otcem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, naopak xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů s xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxxxx §100 xxxx. 4 x. s. x.“
24. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxxx matky, xx xxxxxx otcovství xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx. X rozsudku xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1369/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx konfliktních xxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx-xxxxx a následném xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxx x otázky xxxxxxxxx, a řízením, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx. X statusových xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x dětmi, zahrnuje xx x xxxxx xxxx o xxxx x styk x xxx jako xxxxx - xxx zásadní - složku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xx osobnostní rozvoj xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx problematická a xxx psychiku dítěte xxxxxxxxxx, xxxxx se xx poměrů xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rodiči x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx výjimečně, xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xx výlučné xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx se, x xx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx příznačné, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedotýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx hodnotu, xxxxx je objektivně xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx rodičů x xxxx xx mezi xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nežádoucího vlivu xx blaho dítěte, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx x xxx právo xx xxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 x. s. x. zamítl.