Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §100 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx rodičem xxxxxx, jako danou x xxxxxxxx hodnotu, xxxxx je objektivně xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx poznání.
Právní vztah x&xxxx;xxxxxxxx: §783 odst. 1, §783 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 odst. 1 xxxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, xx. xx. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Návrhem ze xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx otcem xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x matky X. X. Uvedl, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x nezletilou. Xxxxx xxxxxx oponovala xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x konfliktní xxxxxx xxxx rodiči xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, jakkoliv nezpochybňovala, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nezletilé.
2. Okresní xxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, x. j. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, že xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zná, v xxxxxxxxx x xxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xx staral x ona xx xxxxxxxxxx xxxx otce, xxxxxxxxx se rovněž xxxxx se širší xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx XXXx. Z. X., Xx.X., xxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx nezletilé nebyl xxxx xxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 298/2010, x xxxxxxxx souladu biologického, xxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že „xxx není nikdo xxxx, kdo xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výživu nezletilé, x xxxx tu xxxxx xxxx, koho xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx považovala x xxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx vazeb“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx své xxxxxxxx, neboť xxx x důležitou součást xxxxxx identity. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx životního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízení x úpravu xxxxxxx, xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016, x. x. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazovala-li matka xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 14.7.2010, sp. xx. 21 Xxx 298/2010, x xx dne 26.4.2012, sp. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxx xxxxxxxx, že xxx uvedená xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxxxxx věci xx jedná x xxxxxx otcovství, tedy x řízení, v xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx nezletilého xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx prokazatelně xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx xxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zohledněny xxxxx x xxxxxx, v xxxx xxxx rozhodováno x xxx, jak xxxxx realizována xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx soud xxxxxx neurčit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx biologickým otcem xxxxxx, jsou-li splněny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" x §858 x xxxxxxxxxxx x. z. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,,xx xxxxxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxx předkládá xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx nezletilého xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx biologickým xxxxx dítěte, byl xxxxx jako právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 x. x., neboť má xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxx nemůže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx. Xx toho xxxxxx, xx xxxxx dítěte xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx určeného právního xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 19.5.2015, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX bod 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx. x xxxx první čl. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Dovolání xxxx xxxxxx včas, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x.
7. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx volacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx dosud nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxxx je biologickým xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §783 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §776,777 nebo 778, ani podle §779, xxxx xxxxx, xxxx x xxx, xxxxx xxxxx, xx xx otcem, navrhnout, xxx otcovství xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §783 xxxx. 2 o. x. xx xx xx xx, xx xxxxx je muž, xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, od xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx dní, ledaže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xx. 3 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx.
14. Podle čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx narození a xx xx xxxxxxxx xxxxx na jméno, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx možné, xxxxx xxxx xxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx péči.
15. Xxxx, který x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx s účinností xxx dne 1. 8. 1998 zákonem x. 91/1998 Xx.; xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx Xxxxxxxxxx (Keegan xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, kde XXXX xxxxxxx konstatoval, xx i tzv. xx facto xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx založeny xxxxxxxxxxx, požívají xxxxxxx x že právní xxxxxxxxx muže xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otce) x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx x xx jejich xxxx (xxxx. čl. 7 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.),jakož i xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.).
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravená x §783 xxxx. 2 o. x. xx s ohledem xx výslovné xxxxx §783 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxx x případě, xxx se za xxxx dítěte nepovažuje xxxxxx matky, nebo xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx otcem xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx x §777 x. z., xxxxxxxx xxx, který xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx muž, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxx. Xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx základě předcházejících xxxxxxxx, xxxx xx xxxx je xx xxxxxx ke statusovému xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“, x to xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx x rodném xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnek xxxxxxx xxxxxxx. Uvedené xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (§776 x. x.) či xxxxx xxxxxxxx, xxx xx a xxxxxx xx-xxxxxx soulad xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx skutečným xxxxxx xxxx (xxxx xxx manžel či xxxxxxxxxxxx muž dítě xxxxxxxx zplodil), x xxxxx domněnky, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx době xxx početí (biologický xxxx).
17. Xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §783 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx otcovství xxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxx (§776 x. x.) nebo xxxxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx případech (§777, 778 a 779 x. x.), xxx xx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 x následujících xxxxxx x. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx jen „x. ř. x.“), xxxxxx xx xxxxx §1 odst. 3 x. x. x. xxxxx obecné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx x řízení xxxx x účastníci xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx spravedlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx k právům xxxxxx osob (§1 x. x. ř.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx pouze muži, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x době, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dítěte xxxx xxx xxx xxxxxxx x více xxx xxx xxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Závažnou xxxxxxxxx, xxxxx xx způsobilá (xxxx x xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx muže, xxxxx souložil x xxxxxx xxxxxx x xxxx, od xxx xxxxxxxx do narození xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxxx x xxxx než xxx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx alel x xxxxxxxxxx x xxxxxx opakování x XXX nesdílí žalovaný xxx všechny xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2011, sp. zn. 21 Cdo 693/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxx xxx xxxxx muž, který x xxxxxx xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx (který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx x souladu x xx. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx" nebo „Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx jméno, xxxxx xx státní příslušnost, x xxxxx xx xx možné, právo xxxx xxx xxxxxx x xxxxx na xxxxxx péči. Xx xxxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxx xxxx, xxx dítě xx xxxxx „xxxxxx xxxxx", a skutečnost, xxx domnělý otec x xxxxxx v xxxxxxxx době souložil, xx objektivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněném xxx x. 102 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 2012 (dále xxx „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x určením xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod X 102/2012 Xxx xxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 8.7.2011 xx. zn. Xx. XX 15/09 x Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx omezeno (xxx xxxxx „xx-xx to xxxxx"), přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto práva xx právě xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §62 xxxxxx x rodině xx xxxxx xxxxxxx do 12.3.2012 nemusí zcela xxxxxxxxxxxx deklarovat soulad xxxx biologickým x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 odst. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx nepodmíněné právo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx x sobě xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neznát".
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 102/2012 se xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx přední xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx zjištěnému zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx zájem xxxxxx v procesním xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxxxx soudu, xxxxx x konkurenci xxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx zvažuje x xxxxxx xxxxxx přiznává xxxxxxxxxx zájmu dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx stabilního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zásad Xxxxxx, xxxx xxx xx třeba počítat xxxxx xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx (čl. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx zaslouží xxxxxxx xxxxx xxxx xx. 3 x xx. 12, xxxxx xxxxx (xxxxx odstavec) státy, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx názory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx čl. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx vyslyšeno x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx dítěte, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx jej lze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx usuzovat, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx požadavek xx. 12 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx svěřil soudu (§100 odst. 3 x. x. ř.).
22. Xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xx uplatní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxx x popření xxxxxxxxx. Zjišťování nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx veřejná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, správní nebo xxxxxxxxxxx orgány (srov. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx a §866, 867 x. x.), xxx i xxx samotné xxxxxx xxxxxx (§875 xxxx. 2 o. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonodárcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x oblasti xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx oblasti xxxxxx xxxx rodiči a xxxxxxx dochází nejčastěji x interakci vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxx se x xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávány, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příbuzných, volby xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ověřitelných xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostor pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx schopno xx vyjádřit k xxxx, xxx xx xxxx biologický xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. X xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 x. x. x.; nejlepší xxxxx xxxxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxx muže, xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx z rodičů xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
23. Podobným způsobem xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx u procesních xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2016, sp. xx. 21 Cdo 122/2015 (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2017, xx. xx. X. XX 222/17), Nejvyšší xxxx vyložil, xx „xxxxxxxx xxxxxx nezletilých, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neslouží k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x že x procesní xxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxx-xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybnosti x xxx, xx §5 z. x. x. (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 2 o. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxx ten xxxx, x něhož se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x plnou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx. X xxxx xx xxxx 4 a 11 xxx navíc xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx si xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xx xxxxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxxxxx nepromítají takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rodičům xxxx. které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx styku xxxxxxxxxxx x otcem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (byť třeba xxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásadami, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x do xxxxxxxx §100 odst. 4 o. x. x.“
24. Na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxx matky, xx xxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rodiči. X rozsudku xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1369/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xx třeba rozlišovat xxxx řízením x xx-xxxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxx x otázky xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx se jedná x xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoven základ, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rodiči x xxxxx, xxxxxxxx xx i právo xxxx x xxxx x styk x xxx xxxx xxxxx - xxx xxxxxxx - složku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx xxxx xxx negativní xxxx xx osobnostní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx komunikace xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx problematická x xxx psychiku dítěte xxxxxxxxxx, neboť xx xx poměrů dítěte xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x komunikaci xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péči xxxxxx, a místo xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx výlučné xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jejího xxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx, x xx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktům xxxx rodiči, které xxxxx mít xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx příznačné, xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx statusového xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx příbuzenství x xxxxx i xxxxxx významu. Příbuzenství xxxxxxx přirozený xxxx xxxx, xxxx xxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xx mezi xxxxxx navzájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx rodičům i xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dítěte, x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx právo xx xxxxxx péči.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího soudu xxx hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxx jiná vada, xxxxx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 2 o. s. x. xxxxxx.