Xxxxxx xxxx
X řízení x xxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §100 xxxx. 3 x. s. ř.
Příbuzenství xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx rodičem xxxxxx, jako xxxxx x xxxxxxxx hodnotu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poznání.
Právní xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx: §783 odst. 1, §783 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx matky xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx xxx 13.10.2016, xx. zn. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 19.5.2015 se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx X. X. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bývalou přítelkyní x již xxxxxxx xxxxxx xx neumožňuje xxxx x nezletilou. Xxxxx návrhu xxxxxxxxx xxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx mezi rodiči xxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxx xxxxx právním xxxxx, jakkoliv xxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2016, x. j. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X. je xxxxx xxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zná, x xxxxxxxxx x ním xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se x ni xxxxxx x xxx ho xxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Otcovství xxxxxxxxxxxx xxxx označeno xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx XXXx. X. S., Xx.X., xxxx xxxxxxxxx x výpovědí xxxxx, xxxxxxx v rodném xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxx xxxxx xxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, a xxxxxxxx xxxxxxx biologického, xxxxxxxx x sociálního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx x rodném xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výživu xxxxxxxxx, x xxxx tu xxxxx jiný, xxxx xx nezletilá za xxxxx otce považovala x xxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx citových vazeb“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx respektování xxxxxxxxxx xxxxxx zahrnuje xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx součást xxxxxx identity. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v řízení x xxxxxx výchovy, xxxxxx x styku xxxxxxxxxxxx s nezletilou.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.10.2016, x. x. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazovala-li xxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x ze xxx 26.4.2012, xx. zn. 30 Xxx 3430/2011, xxx xxxxxxxx, že xxx uvedená xxxxxxxxxx xx vztahovala x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x přezkoumávané věci xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxx nezletilého xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx otcem, xxx xxxxx také právním xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx zohledněny pouze x xxxxxx, x xxxx bude rozhodováno x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dítěte xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otcem xxxxxx, xxxx-xx splněny xxxxxxxxxxxx podmínky předvídané §783 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „x. x.“), xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „ošetřena" v §858 a xxxxxxxxxxx x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ,,je xxxxxxxxxx", xx navrhovatel je xxxxxxxxxxx otcem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxx xxxxxxxx, v xxxx předkládá xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestli xx x xxxxx nezletilého xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako xxxxxx xxxx dítěte, xxxx xxxxxx xxx musí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dítěte xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otcem xxxxxxx, xx xxxxxxxxx. Xx toho názoru, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení, xxx jde o xxxxxxxxx dítě, a xx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být x zájmu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právního xxxx, přestože xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Navrhla xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 19.5.2015, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (srovnej xx. II bod 7. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xxxx xxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x.
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx x této xxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx zdaje xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x zájmu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx právní xxxx dítěte, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §783 odst. 1 x. z., nedojde-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §776,777 xxxx 778, ani xxxxx §779, může matka, xxxx i xxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. Xxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xx xx xx to, že xxxxx je muž, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx které xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx méně xxx xxx xxxxxxx a xxxx xxx xxx xxx dní, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx musí xxx zájem dítěte xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx x xx xx narození xxxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxx.
15. Xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, že xx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Xx.; xxx x transpozici xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx Xxxxxxxxxx (Keegan xxxxx Irsku, 26.5.1994, x. 16969/90, xxx XXXX xxxxxxx konstatoval, xx x xxx. xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx založeny xxxxxxxxxxx, požívají ochrany x že právní xxxxxxxxx xxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx, a zamezit xxx osvojení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx domnělého xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče x xx jejich péči (xxxx. xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxxxxxxxx pod č. 104/1991 Sb.),jakož x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx (srov. xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx., a xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.).
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx upravená x §783 xxxx. 2 o. z. xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx za xxxx dítěte xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo xxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §777 x. x., xxxxxxxx xxx, xxxxx dal xxxxxxx x umělým xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx souhlasným xxxxxxxxxxx xxxxx a tohoto xxxx. Uvedené znamená, xx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx předcházejících xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xx xxxxxx xx statusovému xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxx“, x xx xxx xxxxx, že xxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx dítěte xxxxxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domněnek xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx (§776 x. x.) xx xxxxx domněnce, xxx xx x priori xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (tedy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx s xxxxxx dítěte souložil x rozhodné xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Xx rozdíl xx xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §783 xxxx. 1 x. z. nedochází x třetí domněnky x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§776 o. x.) xxxx xxxxxxxx xxxx jako v xxxxxxxxx případech (§777, 778 x 779 x. x.), ale xx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 x následujících zákona x. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx xx užití §1 odst. 3 x. x. s. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx v řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxx k dodržování xxxxx x zákonů, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx k právům xxxxxx osob (§1 x. s. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxx status xxxx pouze xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x době, xx xxxxx neprošlo xx xxxxxxxx dítěte xxxx než sto xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx vylučují závažné xxxxxxxxx. Závažnou okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, xx níž xxxxxxxx do narození xxxxxx xxxx xxx xxx osmdesát x xxxx xxx xxx xxx dnů, je xxxxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxxx analýzou xxxx x genotypech x xxxxxx xxxxxxxxx x XXX nesdílí žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx znaky (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2011, xx. xx. 21 Cdo 693/2010, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 10.8.2016, xx. zn. 21 Xxx 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxx xxxxx xxx, který x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx x xxxxxxx x xx. 7 Úmluvy x právech xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx" nebo „Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx dítě xx xxxxxxxxxxxx ihned xx xxxxxxxx a xx xx narození xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, x xxxxx to xx možné, xxxxx xxxx své xxxxxx x právo xx xxxxxx xxxx. Za xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx jistě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědčí xxxx, xxx xxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx otec x matkou x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dovolává-li se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 102 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, roč. 2012 (xxxx xxx „X 102/2012“), pak xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x určením xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod X 102/2012 Xxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx, xx „... xxxxx xxxxxxxxx shody xxxxxxxx x biologického xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 8.7.2011 xx. zn. Xx. XX 15/09 x Ústavní soud x xxxxx dítěte xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce, je xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx „je-li to xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09) ... rozsudek xxxxxxxxx v řízení xxxxx §62 xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.3.2012 nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx deklarovat soulad xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství, xxx xxxx xxxxx xx, xx užití zásady xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx z xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx. Xxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx zjištění x rozpoznání jednotlivých xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesu. Xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx být xxxx nepodmíněné právo xxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxx připustit, že xxxxx xxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx rodiče xxxxxx".
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v X 102/2012 xx xxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x konkurenci často xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu dítěte x cílem xxxxxxxxx xxx xxxx stabilního x dlouhodobého xxxxxx. Xxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, mezi něž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx (čl. 2 Xxxxxx), právo xx xxxxx (čl. 6 Xxxxxx) a participační xxxxx xxxxxx (xx. 12 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxx xxxx čl. 3 x xx. 12, xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxx smluvní xxxxxxx úmluvy, zabezpečují xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx názory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx dotýkají, xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xx. 12 xxxx. 2 Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx možnost, aby xxxx vyslyšeno v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jej dotýká, x xx xxx xxxxx, nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Prvně xxxxxxx xxxxxx stanoví za xxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxx usuzovat, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu (§100 odst. 3 x. x. x.).
22. Xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx dítěte, x když xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx x xxxxxx x popření xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx úkolem xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x §866, 867 o. x.), ale x xxx samotné xxxxxx xxxxxx (§875 odst. 2 o. x.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx systematicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx oblasti xxxxxx xxxx rodiči x xxxxxxx xxxxxxx nejčastěji x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x tomu, xxx xxxx být jednotlivé xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávány, např. x xxxxxxx styku x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxx mezi jednotlivými xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx daných x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx x té xxxxxx, xx by snad xxxx xxxx schopno xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx otec, xxxxx xxxx skutečnost xx xxxxxx xx xxxxxxxx §783 xxxx. 2 o. x. X řízení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §783 odst. 2 x. x. soud xxxxxxxxxx názor xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 x. x. x.; nejlepší zájem xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx uskutečňován xxx xxx, xx xxxxxx norma xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx s xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x rodičů xx smyslu čl. 7 odst. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx způsobem xxxx x určení xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 21 Cdo 122/2015 (stížnost proti xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.1.2017, xx. xx. I. XX 222/17), Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx, xx xx přímo, xx nepřímo, na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx. Je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zjišťuje xxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx xx třeba xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2012 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x že x procesní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxx-xx být souladná x xxxxxxx 12 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx) xxxxx základní xxxxxxx respektují. Xxxxxxxx xxxx nemá pochybnosti x xxx, že §5 x. x. x. (xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §177 xxxx. 2 x. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx příslušnosti xxx, xxx o xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x v xxxxxxx době. U xxxx xx xxxx 4 a 11 xxx navíc xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dokázaly xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rodičům xxxx. které xx xxxx možné výslechem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx x xxxxxxx s xxxx uvedenými xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx §100 xxxx. 4 x. x. x.“
24. Xx shora xxxxxxxxx závěrech xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx matky, xx xxxxxx otcovství xxxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1369/2015, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx při xxxx xxxxxxxxxx konfliktních xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízením x xx-xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základ, x xxxxx xx xxxxxxxx odvíjí ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx x xxxx x styk s xxx jako jednu - byť zásadní - složku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx špatná xx xxxxx konfliktní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx negativní vliv xx xxxxxxxxxx rozvoj xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rodiči xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxx promítá. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konfliktní vztahy xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx x tomu, xx nebude xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xx výlučné xxxx jednoho x xxxxxx, dojde x xxxxxxx styku xxxx xxxxxx xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx či jejího xxxxxx xxx, aby xxxxxx dítěte xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx, x xx možné xxxxxxxx xxxx zamezilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxx neblahý xxxxx. Xxx uvedené je xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx příbuzenství x xxxxx x xxxxxx významu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx danou x neměnnou xxxxxxx, xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Naproti xxxx střet xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx rodičům i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx blaho dítěte, x xx způsobem, xxxxx respektuje základní xxxxx xxxxxx xxxx xxx rodiče a xxx právo xx xxxxxx péči.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlediska uplatněných xxxxxxxxxx důvodů správný. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx by rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. ř. x nebyla xxxxxxxx xxx jiná xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243b xxxx. 2 x. s. x. zamítl.