Xxxxxx xxxx
X xxxxxx x xxxxxx otcovství xxxxx xxxxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §100 odst. 3 x. x. ř.
Příbuzenství xx xxxxx rodičovství xxxxxxx přirozený xxxx xxxx, xxxx xxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxx: §783 xxxx. 1, §783 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §100 xxxx. 3 zák. x. 99/1963 Sb., čl. 3 xxxx. 1, čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx x. 104/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 13.10.2016, xx. xx. 6 Xx 1771/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 19.5.2015 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx otcem xxxxxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx) x matky X. X. Xxxxx, že xxxxx nezletilé xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx několik xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx x nezletilou. Xxxxx xxxxxx oponovala xxx, xx x xxxxxxx xx otcovu xxxxxxxx x konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx navrhovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nezpochybňovala, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx ze dne 30.3.2016, č. x. 7 Xx 39003/2015-86, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. Š. xx xxxxx nezletilé XXXXX (xxxxxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx sociální xxxx xxxxxxxxx. Nezletilá xxxxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx x xxx xxxx ve společné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xx xxxxxx x xxx ho xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx prakticky prokázané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. S., Xx.X., bylo xxxxxxxxx x výpovědí xxxxx, xxxxxxx v rodném xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxx dosud uveden. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 298/2010, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx „xxx xxxx xxxxx xxxx, kdo by x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxx otec, xxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx jako xxxx xxxxxxxxxx výchovu x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx jiný, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx považovala x mezi xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx citových vazeb“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jde x důležitou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x úpravu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2016, x. j. 6 Xx 1771/2016-106, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx matka xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2010, xx. zn. 21 Cdo 298/2010, x xx xxx 26.4.2012, xx. zn. 30 Cdo 3430/2011, xxx přehlíží, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x přezkoumávané xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, v xxxx se xxxx xxxxxx zabývat otázkou, xxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx muž, xxxxx xx prokazatelně jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, byl xxxxx také xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Veškeré xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení, x xxxx bude xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dítěte xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky předvídané §783 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" x §858 x následující x. x. Uvedeným xxxxxxx předcházel závěr, xx ,,xx xxxxxxxxxx", xx navrhovatel xx xxxxxxxxxxx otcem nezletilé.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx dovolání, v xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxx xx biologickým xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jako xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxxx muž xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxx dítěte vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 x. x., neboť xx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Xx xxxx názoru, xx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, a xx lze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxx dítěte xxxxx xxxxxxxx právního xxxx, přestože je xxxxxxxxxx otec xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 19.5.2015, Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX bod 7. zákona č. 404/2012 Xx. x xxxx xxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
7. Nejvyšší xxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
10. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, x sice xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, byl xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx muž xxxx xxx určen xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx předvídané §783 xxxx. 2 x. x.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Podle §783 xxxx. 1 x. z., nedojde-li x určení xxxxxxxxx xxxxx §776,777 xxxx 778, ani xxxxx §779, xxxx xxxxx, xxxx x muž, xxxxx tvrdí, že xx otcem, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx určil xxxx.
12. Podle §783 xxxx. 2 o. x. se xx xx to, xx xxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx tři xxx xxx, ledaže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti.
13. Podle xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, soudy, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx narození a xx od xxxxxxxx xxxxx na jméno, xxxxx xx státní xxxxxxxxxxx, a pokud xx xx možné, xxxxx znát xxx xxxxxx x právo xx jejich xxxx.
15. Xxxx, xxxxx o xxxx tvrdí, že xx xxxxx (xxxxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určení xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. třetí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx novela xxxxxx x rodině, xxxxxxxxx x účinností xxx xxx 1. 8. 1998 xxxxxxx x. 91/1998 Sb.; xxx x transpozici xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx Xxxxxxxxxx (Xxxxxx xxxxx Xxxxx, 26.5.1994, x. 16969/90, kde XXXX zejména konstatoval, xx i xxx. xx facto xxxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, požívají ochrany x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx, x zamezit xxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx úmluvou garantované xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxx xx mimo jiné xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx a xx jejich xxxx (xxxx. xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 104/1991 Xx.),xxxxx x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., x čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.).
16. Xxxxx xxxxxxxx otcovství xxxxxxxx x §783 odst. 2 x. x. xx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxx nepovažuje xxxxxx xxxxx, xxxx xxx, který xxxxxxxxx, xx je otcem xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §777 x. z., xxxxxxxx xxx, xxxxx dal xxxxxxx x umělým xxxxxxxxxx, xxxx muž, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tohoto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx předpokladem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx domněnky xx, xx již xxxxxxx x xxxxxx otcovství xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „právně xxxxx“, a to xxx xxxxx, že xxxxx o otci xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxx (jako v xxxxxxxxxxxxx věci), xxxx xxxx některá x xxxxxxxxxxxxxxx právních domněnek xxxxxxx popřena. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx (§776 x. x.) xx xxxxx domněnce, xxx xx x xxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věcí (xxxx xxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx muž dítě xxxxxxxx xxxxxxx), u xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx za xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx).
17. Xx rozdíl xx způsobů určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §783 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx působením xxxxxx (§776 x. x.) xxxx projevem xxxx xxxx x xxxxxxxxx případech (§777, 778 x 779 x. x.), xxx xx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §145 x xxxxxxxxxxxxx zákona x. 292/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxxxx za užití §1 odst. 3 x. ř. s. xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx v xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soukromých práv x oprávněných zájmů xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx x dodržování xxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx (§1 x. x. x.).
18. Xxxxxxxxxx §783 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x matkou xxxxxxxx v xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dítěte xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxx xxx xxx xxx, ledaže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxxx. Závažnou xxxxxxxxx, xxxxx je způsobilá (xxxx o xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx souložil x xxxxxx xxxxxx v xxxx, od níž xxxxxxxx xx narození xxxxxx xxxx než xxx xxxxxxxx x xxxx než tři xxx dnů, xx xxxxxxxxxx test XXX, xxxxxxxx xxxxxxxx alel x xxxxxxxxxx a xxxxxx opakování x XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx" genetické xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.6.2011, sp. xx. 21 Xxx 693/2010, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 1898/2014).
19. Xxxxxxxxx zákona, aby xx xxxx xxx xxxxx muž, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx (který dítě xxxxxxxx xxxxxxx), je x xxxxxxx x xx. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 104/1991 Sb., xxxx xxx „Úmluva x xxxxxxx xxxxxx" nebo „Xxxxxx"), xxxxx něhož xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx x má xx narození xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x pokud xx xx xxxxx, právo xxxx xxx rodiče x xxxxx na xxxxxx péči. Xx xxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx znát xxx xxxxxx xxxxx možné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědčí xxxx, xxx xxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxx", x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Dovolává-li se xxxxx závěru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Cdo 3430/2011, uveřejněném pod x. 102 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2012 (xxxx xxx „X 102/2012“), xxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxx X 102/2012 Xxx vyšší xxxx mimo xxxx xxxxx, že „... xxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 8.7.2011 xx. xx. Xx. XX 15/09 x Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx omezeno (viz xxxxx „xx-xx to xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zájem xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2012, xx. xx. XX. XX 359/09) ... xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §62 zákona x rodině xx xxxxx xxxxxxx xx 12.3.2012 nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otcovství, ale xxxx xxxxx xx, xx xxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tomu ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozpoznání xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx znát xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx neznát".
21. Xxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x X 102/2012 xx uplatní x xxxxxx x xxxxxxx otcovství, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkurujícími xx xxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nejlepší xxxxx xxxxxx x procesním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvažuje x xxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx obecných xxxxx Xxxxxx, xxxx xxx xx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxx (xx. 2 Xxxxxx), xxxxx xx xxxxx (xx. 6 Xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 12 Úmluvy). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xx. 3 x xx. 12, podle xxxxx (xxxxx odstavec) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zabezpečují xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, právo xxxx názory xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx dotýkají, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx věnovat patřičná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxx x úrovni. Xxxxx čl. 12 xxxx. 2 Úmluvy xx xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x to buď xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž způsob xxxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoví xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 Úmluvy, xxxxxxxxxx xxxxx, nebude xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§100 odst. 3 x. s. ř.).
22. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tomu x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, ale xxxxxx xxx veřejná xxxx xxxxxxxx zařízení xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x §866, 867 x. x.), ale x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§875 odst. 2 o. z.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zákonodárcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx xx koncentruje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx vztahů xxxx rodiči x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyžadující xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx zájmů, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxx xxx jednotlivé xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příbuzných, xxxxx xxxxx xxxxxx, vzdělání xxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx určení xxxxxxxxxxxx, xxx právní xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx schopno xx vyjádřit x xxxx, kdo xx xxxx xxxxxxxxxx otec, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx §783 xxxx. 2 x. x. X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §783 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 3 o. x. x.; xxxxxxxx zájem xxxxxx je x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxx norma xx xxxx xxxxxxxx muže, xxxxx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx to xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - je xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 6.10.2016, sp. xx. 21 Xxx 122/2015 (stížnost xxxxx xxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2017, xx. xx. X. XX 222/17), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx názoru nezletilých, xx xx xxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxx (xxxx výhradně x otázkám xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx dítěte, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2012 se xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxx xxxx a xx x procesní xxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxx realizován již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxxx-xx být souladná x xxxxxxx 12 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektují. Nejvyšší xxxx nemá pochybnosti x xxx, xx §5 z. ř. x. (stejně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §177 xxxx. 2 o. x. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xxx x xxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxx ten xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx s plnou xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx. X xxxx ve věku 4 a 11 xxx xxxxx xxx xxxxx předpokládat, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dokázaly xx xxxxxxx názor xx xxxxxx přenesení místní xxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx xx do rozhodování x xxxxxx přenesení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k rodičům xxxx. které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení x úpravě styku xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx nezletilé xxxxxxxxxxx (byť třeba xxxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx, xxxxxxxx soudy xxxx stupňů x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx §100 odst. 4 x. s. x.“
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx závěrech nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 21 Xxx 1369/2015, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx konfliktních xxxxxx mezi xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízením x xx-xxxxx x následném xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V statusových xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ostatní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx rodiči x xxxxx, xxxxxxxx xx x právo xxxx o xxxx x xxxx x xxx xxxx jednu - xxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx špatná xx xxxxx xxxxxxxxxx komunikace xxxx rodiči xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nefunkční xxxxxxxxxx xxxx rodiči xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rodiči a xxxxxx konfliktní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx k tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x střídavé xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx výlučné xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uspořádat tak, xxx se, x xx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx danou x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxx či mezi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx prostředky xx xxxxxxx nežádoucího vlivu xx blaho dítěte, x xx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxx xxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxx xxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. zamítl.