Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní předpis byl sestaven k datu 22.10.2025.

Zobrazené znění právního předpisu je účinné od 13.03.2019.


Sdělení ÚS o stanovisku pléna ÚS ze dne 29.1.2019 sp. zn. Pl. ÚS-st. 49/18 k podmínkám právních účinků trestního příkazu

61/2019 Sb.

Sdělení Ústavního soudu

INFORMACE

61

XXXXXXX

Xxxxxxxxx soudu

Plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 29. xxxxx 2019 xxx sp. zn. Xx. ÚS-st. 49/18 xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudu Pavla Xxxxxxxxxxx x soudců Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx), Xxxxxx Xxxxx, Xxxx Xxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxx Xxxxxx, Vladimíra Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Suchánka, Kateřiny Xxxxxxxxx, Vojtěcha Xxxxxxx, Xxxxxx Xxxxxxx, Davida Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx na xxxxx XXX. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §23 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxx xxxx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. ÚS 3464/17, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2822/13 xx dne 12.11.2014 (X 208/75 SbNU 333), sp. zn. XXX. XX 200/2000 xx xxx 14.10.2000 (X 151/20 XxXX 71), sp. xx. XX. ÚS 2443/14 xx xxx 18.3.2015 (X 59/76 SbNU 795), xx. xx. X. XX 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349), sp. zn. XX. XX 1320/07 xx dne 5.11.2007 (X 183/47 XxXX 411) x sp. xx. I. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 XxXX 15),

toto stanovisko:

I. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jednají (xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x čl. 38 odst. 2 x čl. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xx podmínek xxxxxx č. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx cizího xxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx které xxx xxxxx, když xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx jazyk, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx zranitelné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx. jí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx

X.

Xxxxxx předložení xxxxxxxxxx

1. Ústavnímu soudu xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pod sp. xx. III. XX 3464/17. Touto xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx zakázal Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xxxxxxxxxx x zásahu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxx xx. xx. 5 T 128/2017, v xxxx xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx též xxx "Listina"), čl. 37 xxxx. 3 a 4 Listiny x čl. 38 Xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxx, xx stěžovatelka, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Následně xxx xxxxx xx - xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 12.10.2017 sp. xx. 5 X 128/2017, xxxxx xx byl xxxxxx "xxxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxxx.

2. Xxxxxxxxx zasedání xxxx přítomna tlumočnice x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx vazebního xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx přetlumočen xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x určité xxxxxxx o procesních xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx zastává názor, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxx porušena nedostatečným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vzdání xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx účinky xxx §314g odst. 2 xxxx první před xxxxxxxxxx zákona x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx rovněž xx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.

3. Xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx xx rozchází x otázce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tzn. když xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzdali práva xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx podali x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odmítl nařídit xxxxxx líčení, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx následek, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxxxxxx.

4. Část xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxx xxxxxxx") v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx v jiném xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx [xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3816/16 xx xxx 21.3.2017 (X 49/84 SbNU 579), xx. xx. XX. XX 2443/14 xx xxx 18.3.2015 (X 59/76 XxXX 795), xx. zn. X. XX 892/14 xx xxx 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349), xx. zn. XX. ÚS 1320/07 xx dne 5.11.2007 (X 183/47 XxXX 411) či xx. xx. X. XX 291/96 ze dne 23.9.1997 (N 105/9 XxXX 15) - xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx https://nalus.usoud.cz], xxxx (xxxx xxx "druhý xxxxxxx") x pravomocném xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 2822/13 ze xxx 12.11.2014 (N 208/75 SbNU 333) x xx. xx. XXX. XX 200/2000 xx xxx 14.10.2000 (X 151/20 XxXX 71)].

5. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, x druhého xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx rušil xxxxxxx xxxxxxx xxx §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu.

6. Mezi xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zjevný xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx vede x xxxxxx xxxxxxx nápravy xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Oba xx uplatňují x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, x tedy xxx čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx zákona č. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány i xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx [xxxx. xxxxx xx. xx. Xx. XX 4/06 xx xxx 20.3.2007 (X 54/44 SbNU 665); xxxxx xx. zn. XX. XX 459/14 xx xxx 14.4.2015 (X 79/77 XxXX 159); xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 949/09 xx xxx 26.8.2010 (X 171/58 XxXX 495)].

7. Třetí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přístup. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §23 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Ústavního xxxxx

8. X xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že jako xxxxxxx xxxxxx vůbec xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx přetlumočení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a následně xxxxxx odpor xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, za xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nečinnosti. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, kterým x xxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx dle §82 xxxx. 3 písm. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jiném xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx přístup.

9. Tak xxxx xxxx xxxx. x nálezu xx. xx. XXX. XX 3816/16 xx xxx 21.3.2017 (X 49/84 XxXX 579). X xxxxxx xx. xx. XX. XX 2443/14 xx xxx 18.3.2015 (X 59/76 XxXX 795) xxxxx toho Xxxxxxx soud ve xxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx příkaz xxx podaným xxxxxxx xxxxxx. Stejně xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxx-xx xxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx [xxxxx sp. xx. X. ÚS 892/14 xx dne 20.8.2014 (X 157/74 XxXX 349)] x nebyl-li xxxxxxxxxxx či stěžovatelce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx [xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1320/07 xx xxx 5.11.2007 (X 183/47 SbNU 411); xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 291/96 xx xxx 23.9.1997 (X 105/9 SbNU 15)].

10. Oproti xxxx x vady xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx neoprávněnou, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příkaz xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxx §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním soudu [xxxxx xx. zn. X. XX 2822/13 xx dne 12.11.2014 (X 208/75 XxXX 333)]. Uplatnil se xxx xxxxx přístup. Xxxxxx xxxxxxxxxx x x případě, xxx xxx xxxxxxxxxx omezen xx svobodě a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x obhájci [xxxxx sp. zn. XXX. ÚS 200/2000 xx dne 14.10.2000 (X 151/20 XxXX 71)].

11. X xxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxxx stanoviska xx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx judikatuře xxxxxxxxxxxx charakter jednotlivých xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx pod xx. xx. XXX. XX 3816/16), x x xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 2443/14 xx XX. ÚS 1320/07), xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx odkazovaných xxxxxxxx xx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 200/2000, xxxxx x xxxxxxxxx důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dostatečného xxxxxxxx xxx obhajobu) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

12. X xxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jednotlivce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x x obdobných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

13. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx typově xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. III. XX 3464/17, xx xxxxxxxx xxxxxxx to, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx §314g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, osoby, xxxxx xxxx oprávněny xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestnímu příkazu xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xx osmi xxx xx xxxx doručení. Xxxxx §314g odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu oprávněnou xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx příkaz xx tím xxxx x samosoudce xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxx v hlavním xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx právní kvalifikací xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocným x xxxxxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxxxx xxxxxx proti trestnímu xxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx nijak xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx alternativně - xxx xxx xxxxxxxx oprávněnou osobou xxxxx a xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx příkaz xxx dalšího xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řádně x včas xxxxx, x pak trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx účinek xxxxxxxxx xx xxxx.

16. X xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx prvého xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx příkazu, ačkoliv x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxx xx následující nečinnost xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx velí §314g xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

17. Xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) přistupuje porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx x tomto přístupu Xxxxxxx xxxx podání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §314g xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx, přičemž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx, jímž xxxxx k xxxx, xx nabyl xxxxxx xxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx svobod xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.

18. Trestní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vůbec, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xx. xx. XXX. XX 3816/16, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx. takový xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxx nabýt právní xxxx. Xxx §28 xxxx. 3 trestního xxxx xx totiž xxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx x §28 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx přibrán xxxxxxxxx xxx §28 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx-xx xx poučení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx překladu nepožaduje. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx doručen obviněnému, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxx §139 odst. 1 xxxx. b) xxxx aa) xxxxxxxxx xxxx xxxxx nabýt xxxxxx xxxx.

19. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx počátek xxxx xxxxx x podání xxxxxx. Postupují-li xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, jde x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx tak xxxx Ústavní xxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pokračování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §82 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xx přikázat xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu (xxxx. byl-li xxxxxx xxxxx propadnutí xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx vykonat, x xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx §337 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx příkaz xxx xxxxxxx (např. nikdy xxxxx příslušným xxxxxx xxxxxxxx x doručení) xx xx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxxx soud xxx xx to, xx byl xxxxx xxxxxxxx).

21. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxx přistupovat xxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx či se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx proti němu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx specifické xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx či xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx x xxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. - xxxx. xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxxx), v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx dotyčná xxxxxx xxxxx podat odpor. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx vzdání xx xxxxx xxxxxx pohlížet xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

22. Xxxxxxxx xx zvláštní povaze xxxxxxxxx příkazu xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx případů, xxx je xxxx. xxxxxxxxxxxxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vadným xxxxxxxxx postupem (xxxx. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nebyl přítomen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx přítomen xxx xxxxx, xxx.). Xxxxxxx xxxxx taková xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení či x xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hlavní xxxxxx, v němž xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžalovaní x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se základní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nemá smysl xx podávat odvolání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx záhodno xx xxxxxxx na místě, xxxx zda xx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx x definitivní xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

23. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněných xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxx koncentruje právě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx zvýšené požadavky xx procesní xxxxxxxxxxx xxxxxxx o možnosti xxxxxx odporu a xxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx tím xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxx xx obviněná (zde xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxx xxxx odpor xxxxx xxxxx považovat za xxxx shodné intenzity xxxx. x nepřítomností xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kde byla xxxx přítomnost xxxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlivosti xxxxxx, neboť vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odpor xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spravedlivost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

24. Xxxxx závěr xxxx x xxxxxxx x xxx, xx Ústavní xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx tzv. presumpci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx, x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx, je třeba xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, nastanou-li skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xx okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1085/14 xx xxx 9.12.2014 (X 220/75 XxXX 475), xxxxx xx. xx. X. XX 529/09 ze xxx 13.3.2012 (X 51/64 XxXX 625), xxxxx xx. xx. X. XX 2216/09 xx dne 31.5.2011 (X 103/61 XxXX 551), nález xx. xx. XX. XX 150/01 xx dne 9.10.2003 (X 117/31 XxXX 57) xxx.

25. Xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx či stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx řádně a xxxx xxxxx odpor xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx jinak trestní řád xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx vést ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tento xxxxx nemohl xxxxx xxxxxx moci, natož xxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx ohledně xxx xxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxx. Opačný závěr xx x podstatě xxx obdobou situace, x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

26. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho právních xxxxxx (xxx xxxx xxx 15), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxx xxxxxxxxx orgán činný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, neexistuje xxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxx způsobu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vylučuje, xxx xxx xxxxxxx xxxxx. V situacích, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx presumpcí xxxxxxxxxxxxx (praesumptio xxxxx xxxxxx), xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pořadem xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněným účinně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým tuto xxxxxxxxx mohou xxxxxxx.

27. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx, xx neovládá xxxxx xxxxx, x xxxxx xx přitom xxx xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx jeho úřední xxxxxxx, x xxxxxx x ním orgány xxxxx v trestním xxxxxx x xxxxxxx x čl. 36 xxxx. 1 xx spojení x čl. 38 xxxx. 2 a čl. 8 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxx vyvolávat ani xxxxxx xxxxxx jinak x xxxxxx doručením xxxxxxx.

28. X případě, xx k xxxxxx xxxxxx zásahu xxxxx x tento xx xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxx §82 odst. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zakáže xxxxxxxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx soud, xxxxx trestní příkaz xxxxx, xxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx doručit.

29. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x situacích, xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx vzdání se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx x situaci, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx využil xxxxx xxxxx xxx §2 xxxx. 14 xxxxxxxxx xxxx a je xx specificky xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx, xx nemá xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx), xxxxxxxx, xx xxxxxxxx překladu xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx, xxxx. xx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxx x xxxxx podat xxxxx, jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx rozumí. Xx xxxx xxxxx x x případě, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx.

30. Xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx je xxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx §82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxx příslušnému orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx, aby x xxxxx zásahu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx.

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu:

JUDr. Xxxxxxxxx x. x.

Xxxxxxxxx

Xxxxxx xxxxxxx x. 61/2019 Xx. nabyl xxxxxxxxx xxxx 13.3.2019.

Xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xx xxxxxxxxx.

Xxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx derogační změna xxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxx.