Xxxxxx věta
Náklady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx znalečného, xxx xx xxxx x xxxxxx zadavatele xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx procesního xxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §31 xxx. č. 82/1998 Sb., §15a xxxxxxxx x. 37/1967 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 70 Co 8/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.11.2014, č. x. 23 X 91/2013-73, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 101 210 Kč x xxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx X), ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přiznáno xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx rozsudkem Městský xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxx x odvolání xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xx výši 20 241 Kč x příslušenstvím (výrok X). Ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Odvolací soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x vedení trestního xxxxxxx proti její xxxxx xxxx obviněné, xxxx. xxxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 32 T 3/2000. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2010 xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2010 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2010, xx. xx. 5 Xxx 19/2011. Xx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx předložila žalobkyně xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nají xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx A - X. plus, xxxx. x x. x., xx xxxx 505 750 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároky. Ty xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proto se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 1847/2001) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx ,,XxxXx“). Xxxx xxxxx x následující xxxxx: xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx však xxxxx xxx spojeny xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podhledu OdpŠk xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx jsou „xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... (§31 xxxx. 1 XxxXx). Účelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x současně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx se xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovena xxxx xxxxxxx, stejně xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx 1 750 Xx bez DPH xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx 243 xxxxx. X xxxxxxx xx znění §31 xxxx. 3 XxxXx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.2.2007, sp. xx. Xx. XX 38/06, soud uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx možno na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nálezu xxxxx, xx: „Účelem xxxx xxxxxxx úpravy (§31 xxxx. 3 XxxXx, xxxx. NS) je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx, ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx, xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxx xxxxxxxxx se xxxxx x náklady vynaložené xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odměny znalce xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx odůvodnit.
6. Xx xxxxxxx uvedené xxxxx xxxx postupoval xxxxx xxxxxx č. 36/1967 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx. x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxx jen xxxx „vyhláška"). Xxxxx §16 xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2003) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednu xxxxxx xxxxx 100 až 350 Kč. Soud xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sazbu xx hodinu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
7. K odvolání xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx, jak xx xxxx xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obstarání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x 20 %, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxxxx 20% navýšení xxxxx xx xxxxxx xxxxx autora znaleckého xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx části xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xx xxxxxx částky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx 384 299 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx zdaje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynaložených poškozeným (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx za vypracování xxxxxxxxxx posudku pouze xx xxxx xxxxxx §16 xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) uhradil xx xxxxxxx smluvní xxxx sjednané xxxxx §15x odst. 3 xxxxxxxx.
9. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 38/06, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, není na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §31 xxxx. 3 XxxXx není xxxxxxx, x naopak by xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx ustanovením xxxxxxxxx x obecnému xxxxxxxx prvnímu §31 XxxXx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Dle xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §15a xxxx. 2 xxxxxxxx xx odměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu se xxxxxxx podle xxxxx xxxxx za znalecké xxxxxxx (§16), pokud xx xxxxxxxx posudek xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgánem nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona veřejnou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx §15x odstavce xxxxxxx xxxxxxxx platí, xx xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku podle xxxxxxxx 2, náleží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §16 vyhlášky. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx §15x xxxx. 2 xxxxxxxx na „civilní xxxxx“ xxx na xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx náhrady xxxxxxx xx zastupování advokátem, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxx Xx. US 38/06 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, sp. xx. I XX 626/06, xxx se Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx hledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx prodávající při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
12. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxx otázce. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.1.2016, x. x. 29 Co 321/2015-832, xxxxxxx xxxxxxx xx spoluobviněných žalobkyně (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx jejich xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxx xxxxx přičítat x xxxx (x xxxxxxx xxxxx náklad na xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxx). xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě dohody xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx najevo a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx xxxxxxx opatřit za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §16 vyhlášky, xxxx za sumu xxxxxxxxxxxxx xxxxx než xx jejich opatření xxxxxxxx xxxxxxxxx."
13. Xxxxxxxxx xx proto xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx předestřené xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§31 xxxx. 3 XxxXx), ač xxxx xxxxxxxxx §31 odst. 1 XxxXx, a xxxx xxxxxxxxxxxxxx §15a xxxx. 2 x 3 xxxxxxxx a xxxx náhrady xxxxxx xxxxx §16 vyhlášky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxxxxxx přiznána xxxxxx ve xxxx 404 540 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. XX xxx 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále xxx „x. x. x.“.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x vyšší xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, které poškozený xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednané xxxxx §15x xxxx. 3 vyhlášky.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
19. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx tom, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Za xxxxxx lze x xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx ty, jež xxxx stanoveny xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 4145/2015, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2013, xx. xx. 30 Cdo 101/2013). Xxxxxxx vychází x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Pl. XX 38/06, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxx principům odškodnění xxxxx §31 OdpŠk xxxx xxxxx.
21. Podle §31 xxxx. 1 XxxXx xxxxx, xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxx, xxxxx byly poškozeným xxxxxx vynaloženy xx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu. Odstavec xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx za zastupování. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx zvláštního právního xxxxxxxx x mimosmluvní xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx tu xxxxxx vyjádřená v xxxxxxxx prvním - xxxxxxxx třetí vztahující xx výslovně x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx odkazující xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxx takové zásady (Xxxxxxx xxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), když xxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx §31 xxxx. 1 XxxX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxx, x vůbec xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx představována xxxxxxxx ujednáním x xxxx odměny znalce, x toho, xx xx zapotřebí xxxxxxxxxxx x historickému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a tlumočnících x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx ně. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předkládání xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. X §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx x tlumočnících („Účelem xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu znalecké x xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx x znalecké x tlumočnické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právními úkony xxxxxxxxx nebo právnických xxxx.“), x x §12 vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: a) x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx, x) x souvislosti s xxxxxxxx xxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx spadá xxx první xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §17 téhož xxxxxx původně (xx. xx do konce xxxx 2011) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sazeb. Xxxxxx xx 1.1.2012, ,,xx-xx xxxxxxxx posudek (tlumočnický xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx odměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxxxxxx 2). „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 2 x 3, xxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx úkon) xxxxxxxxx." xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx posudek xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1967 Sb. xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§29): „Xxxxxx a náhrady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr se xxxx předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx srp xxx xx 1.7.1990 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xx do 31.12.2002 zákon nerozlišoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx účely x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xxxxx řízení xxxx, xxx je xxxx xxxxx x současnosti xxxxxxxx znění.
27. Znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníkem xxxxxx je x xxxxxxxxx soudním xxxx (§127x o. s. x.) xxxxxxx od 1.9.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x §151 xxxx. 2 x. x. x. xxx, xx „Xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx §127x, soud xxxx xxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxxx x nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Úprava x xxxxxxxx xxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (§110x), xxx xxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx R 66/1980), xxxxxxx xxxxxxxx předpisy x v xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx a tlumočnících xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx k novelizaci xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx.
28. X uvedeného xxxxx, xx v době xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projekce („xxxxxxxxxxxx") xxxxxx xxxxxxx xx účastníky předložených xxxxxxxxxx posudků tak, xxx to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sazbou xxxxxxxxxxx odměny.
29. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předkládání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x absence právní xxxxxx výše xxxxxx xx xxx předložené xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx plyne, že xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxx, vychází z xxxx, že je xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřené x §31 odst. 1 XxxXx, xxxxx podmiňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pojem xxxxxxxxx zde xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxxx x xxxxxx procesně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxx se staly xxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (stranou) vynaložená xx přiměřená odměně, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Lze xxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx výslovné xxxxxx úpravy shrnout, xx účelnost nákladů xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx xxx xxxxxx x u xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x pozici xxxxxxxxxx znaleckého posudku, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx posuzování xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx účelné s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jiný xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx než x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx §159a xxxx. 3 o. s. x. xx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Odůvodnění xxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx shora xxxxxxx není žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx xx dne 14.1.2016, č. x. 29 Co 321/2015-832, xxxxxxxx xx x xxxxx rozhodnutím dovolacího xxxxx totožných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) s xxxxxxxxx x důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v §31 xxxx. 1 XxxXx. (Xxxxxxxx žalované Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2016, xx. zn. 30 Xxx 2336/2016, xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x., xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.)
32. Xxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx na xx, xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx - xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxxxxx znalostí - xx xxx xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx a týž xxxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx), x které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xx xxxxxxxxxxxxx nastavením xxxxxxxx.
33. Xxxxxx-xx žalobkyně, xx xx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. X XX 626/06, „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x přiznal mu xxxxxxx xxxx xxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situace xx xxxxxx nákladů, které xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušenství (xxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxx náhradu xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx úpravy.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.