Právní xxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za účelně xxxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. pouze x xxxxxxx částky, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xx stát x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uhradil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §31 xxx. č. 82/1998 Xx., §15a xxxxxxxx č. 37/1967 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 70 Co 8/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx dne 11.11.2014, x. j. 23 X 91/2013-73, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 101 210 Xx x příslušným úrokem x prodlení (xxxxx X), ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx uhradit kromě xxxxxx přiřčené xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxx xx xxxx 20 241 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X). Xx zbytku xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xx byly způsobeny x důsledku xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxx proti xxxx xxxxx jako xxxxxxxx, xxxx. obžalované před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 32 T 3/2000. Xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2010 ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2010 x xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.11.2010, xx. zn. 5 Xxx 19/2011. Na xxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xx náhradu xxxxx představované xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx znalcem x xxxxx ekonomika X - C. plus, xxxx. x r. x., xx výši 505 750 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nároky. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xxx Prahu 2 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002, xx. zn. 25 Xxx 1847/2001) konstatoval, xx xxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §7 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,XxxXx“). Xxxx xxxxx x následující xxxxx: obvinění (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx řízení xxxxxx zbaveni xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx mohou xxx spojeny xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podhledu OdpŠk xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jsou „xxxxxx xxxxxxxxxx na změnu xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx... (§31 xxxx. 1 OdpŠk). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx soudu ztotožnit x tím, xx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x důkazu x xxxxxxx líčení x současně napomohly x xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxx toho obžalovaného, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obstarání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxx.
5. Co xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, stejně xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxx 1 750 Xx xxx XXX xx hodinu xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 243 hodin. S xxxxxxx xx xxxxx §31 odst. 3 XxxXx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2007, xx. xx. Pl. XX 38/06, soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxx, xxx které xx xxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 3 XxxXx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zalez Xxxxxxxxx xxxxx se xxxxx odměny advokáta x nyní se xxxxxxxxxx xxxxxx odměny xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx: „Účelem xxxx xxxxxxx xxxxxx (§31 xxxx. 3 XxxXx, xxxx. XX) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeným na xxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx považovat xx, xxx jsou xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ V xxxx xxxxxxxxx se xxxxx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx plné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 36/1967 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 37/1967 Xx. x xxxxxxxxx zákona x znalcích x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx „xxxxxxxx"). Podle §16 vyhlášky (ve xxxxx účinném xx 1.1.2003) činí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x podle míry xxxxxxxxx znalostí, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx vynaložit, xx jednu hodinu xxxxx 100 xx 350 Xx. Xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxx příslušnou XXX.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx, xxx xx xxxx uvedeno, xxxxxxx xxxxx následující odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx týče xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní xx obstarání znaleckého xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxx řízení. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §20 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx posudek xx o 20 %, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x okolnostem případu xxxxxxxxx xxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxxxx 20% xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatněné xxxx náhrada xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (konkrétně 384 299 Xx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zdaje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v trestním xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxx §16 xxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxx x xxxxx část nákladů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ústavu) uhradil xx základě smluvní xxxx xxxxxxxx podle §15x odst. 3 xxxxxxxx.
9. Xxxx dovolací xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Namítá, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 38/06, na xxxx xxxxx obou xxxxxx založily xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §31 odst. 3 XxxXx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xx xxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecnému xxxxxxxx prvnímu §31 XxxXx x xxxxxx xx výlučně úpravě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jiných xxxxxxx řízení xx xx proto měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prvního.
10. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx způsoby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §15x xxxx. 2 vyhlášky xx odměna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx sazeb xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§16), pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgánem nebo xxxxxxx vykonávajícím na xxxxxxx xxxxxx veřejnou xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxx. Podle §15x odstavce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2, náleží xxxxxxxxxx ústavu xxxxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavem za xxxxxxx posudky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x neplatí limitace xxxx zakotvená x §16 vyhlášky. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx analogické xxxxxxx §15x odst. 2 xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx“ xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx, xxx i odměňování xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyloučeno x xxxxxxx nesprávnou aplikaci xxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxxx Xx. US 38/06 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2007, sp. xx. X XX 626/06, xxx xx Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxx xxxxxx nelze xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nejlevnějšího xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozícího xxxxxx, že soud xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxx."
12. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x téže otázce. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.1.2016, x. x. 29 Xx 321/2015-832, xxxxxxx xxxxxxx xx spoluobviněných žalobkyně (xxxxxxxx xxxx shodná xxxx x xxxxx xxxxxx) náhradu xxxxxxx xx obstarání xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxx náklad xx xxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxxxx). xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. V řízení xxxxxxx najevo a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zkušenostem), xx xx žalobce xxx xxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxx opatřit xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §16 vyhlášky, xxxx za sumu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx."
13. Xxxxxxxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx (§31 xxxx. 3 XxxXx), ač xxxx xxxxxxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk, x xxxx xxxxxxxxxxxxxx §15x xxxx. 2 x 3 vyhlášky x xxxx xxxxxxx určily xxxxx §16 xxxxxxxx, x xxxxx aplikaci xxxxxxx podmínky. Navrhuje xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 404 540 Kč x příslušenstvím, in xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
14. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxx xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx.), dále xxx „x. x. x.“.
16. Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §16 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znaleckému ústavu) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ceny sjednané xxxxx §15x odst. 3 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. s. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx §31 XxxXx xx xxxxxxxx xx zásadě, že xxxx nahrazována xxxxxxxx xxxxx (tedy finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxx, xx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx náklady. Xx xxxxxx lze z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 30 Xxx 4145/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2013, sp. xx. 30 Xxx 101/2013). Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx. XX 38/06, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxx třetí XxxXx, xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 XxxXx xxxx celku.
21. Podle §31 xxxx. 1 XxxXx xxxxx, xx xxxxxxx škody zahrnuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly poškozeným xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zastoupení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výdaje x xxxxxx xx zastupování. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx východiskem xxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx vyjádřená v xxxxxxxx prvním - xxxxxxxx třetí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx i xxxx xxxxx xxxxxx odkazující xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxx xxxxxx zásady (Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx xx „interpretaci xxxxxxxx xxxxx"), xxxx xxxxx explicitně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx při xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxx otázky k xxxxxxx §31 odst. 1 XxxX xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx, x vůbec xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx znalecký xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ujednáním x xxxx odměny xxxxxx, x toho, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisů x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx. x xxxxxxxxx možnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. X §1 odst. 1 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x znalcích x xxxxxxxxxxxx („Účelem xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu znalecké x xxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx xxxx xxxxxx veřejné moci, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x právními úkony xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx.“), a x §12 vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: x) x xxxxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxx, x) x souvislosti s xxxxxxxx úkony fyzických xxxx právnických osob. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx nepochybně xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxxx §17 xxxxx xxxxxx xxxxxxx (tj. xx xx xxxxx xxxx 2011) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx 1.1.2012, ,,xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) zadán orgánem xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu" (xxxxxxxx 2). „Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 x 3, xxxx se xxxxxxxx xxxx znalcem (xxxxxxxxxxx) a xxxxxx, xxxxx znalecký xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx." xxxxxxxx 4 umožňuje xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zákon nedrží xxxxxxxxxx členění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 37/1967 Xx. xx xxxxx dobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§29): „Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x tlumočnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se použije xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) provedené na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) a xxxxxxx." X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx rve xx 1.7.1990 xxxxxxxx xxxxxxx stanovení odměny xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx pro xxxxx xx xx 31.12.2002 xxxxx nerozlišoval xxxx podáním xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx posudku x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vede, xxx xx tomu xxxxx x současnosti xxxxxxxx xxxxx.
27. Znalecký xxxxxxx předložený xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§127x x. s. x.) upraven od 1.9.2011. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x §151 xxxx. 2 o. x. x. xxx, xx „Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx podle §127x, xxxx určí xxxxx sazby xxxxxx xxxxxxxxx zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx. Jinak xxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx účastníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx". Úprava x xxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestního xxxx (§110a), xxx xxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx dříve (xxxx. xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 66/1980), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xx znalecké xxxxxxx nepovažovaly. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupně, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x tlumočnících. Xxx xxx xxxx xx x xxxxx typem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx řízení, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stále xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx x absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx x xxxxxxx vyhlášce.
28. X xxxxxxxxx plyne, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní projekce („xxxxxxxxxxxx") xxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx výslovně xxxxxx x případě xxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odměny.
29. Xxxxxxxx xxxx pro tuto xxxxx procesně xxxxxxxxxx x judikaturního vývoje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx účastníky (xxxxxxxx) x absence xxxxxx xxxxxx xxxx odměny xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, z xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx řídké právní xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §31 odst. 1 XxxXx, která podmiňuje xxxxxx xxxxx účelností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zde xxx xxxx xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, nýbrž xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx procesně použit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že jeho xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31 odst. 1 OdpŠk xxx xxxxxx i u xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx částky, xxxxxx xx xxxxxxxx neodlišně, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxxx stát na xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xxxxxx posuzování xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx případě však x pohledu žalobního xxxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxxxx §159a odst. 3 o. s. x. xx x xxxxxxx, x xxxxx xx výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není. Xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.1.2016, x. j. 29 Co 321/2015-832, xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (zproštění xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx x důvodností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxx x §31 xxxx. 1 XxxXx. (Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky - Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.6.2016, xx. xx. 30 Xxx 2336/2016, xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., aniž xx xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.)
32. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xx, že právní xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xx by xxxxxxxxxx odborných skutečností, x nimž xx xxxxx odborných xxxxxxxx - xx xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx přiznány xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx), x které xxxx vyvolány situací xx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poptávky.
33. Xxxxxx-xx žalobkyně, xx xx Ústavní soud x xxxxxx xx xxx 25.1.2007, xx. xx. I XX 626/06, „xxxxxxxxxxx zastal“ x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výše xxxx, kterou xxxxxxxx xx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx situace xx xxxxxx nákladů, které xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx při uplatňování xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx příslušenství (xxx §121 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xx xxx posuzované xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx takové a x jejich xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudem xx x zásadě správné, xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. x. x. a xxxxxxxx zamítl.