Právní věta
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I nemusí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jednání po-stupem xxxxx §122 xxxx. 1 o. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.8.2015, sp. xx. 93 Co 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (102 xx xxxxxxxxxxx ojnic x. ID 2-4X-8120-004 xxxxxx dokumentace) za xxxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX. 7 xxxx 1 xxxx. a) a x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdila, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x místě dodání xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 31 xxxx. x) Úmluvy XXX X xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zboží x xxxxxxxx kupujícímu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx své místo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, x. j. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxxxxxx Brusel X bis, xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sídla x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx žalovaná xxxxxxxxxxx (její xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací usnesením xx dne 18.8.2015, x. j. 93 Xx 136/2015-97, k xxxxxxxx žalované napadené xxxxxxxx potvrdil, jelikož xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxx xx. 7 xxxx 1 xxxx. x) x b) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx příslušnosti soudu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.11.2013, sp. xx. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx na základě xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nižšího stupně xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx neprovedených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §122 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. s. x.“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx dána příležitost xxxxxxxx xx řádně x xxxxxxxxx důkazům, xxx xx xxxx xxxxxxxx její právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jiné smlouvy, xxx která je xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx §103 x. s. x. xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxxx, xx tak xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x své příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx posuzovaly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž x xxx prováděly dokazování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx splnění podmínky §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. s. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §122 x. x. x., xxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx samé“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), publikované x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 dne 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxxx českých xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X“), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx znění je xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 nařízení, xxxxx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci, x ujednání x xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx xxxx účastníky xx xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X nedošlo x xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx podle sídla xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na Slovensku.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x jiném členském xxxxx žalována,
a) xxxxx xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, u xxxxx xxxxx, kde xxxxxxx, o xxxx xx xxxxx, xxx xxxx měl xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dohodnuto xxxxx, je místem xxxxxx zmíněného xxxxxxx:
- x xxxxxxx prodeje xxxxx xxxxx xx xxxxx členského xxxxx, xxx podle smlouvy xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx dodáno,
- x případě xxxxxxxxxxx xxxxxx místo xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx se xxxxxxx a).
15. Xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx provádí xxxx xxx jednání.
16. Ve xxxxxx k výkladu „xxxxx dodání“ Xxxxxxxx xxxx ve shodě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, ve xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel 1 xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dohodnout xx xxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xx xxxx xxxxxxx použitelné (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 25.2.2010, xx xxxx C-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxx 53). Xxxxx přitom existovat xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx stran, xxxxx jde o xxxxx dodání xxxxx. X takových xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x soudní xxxxxxxxxxxx stanovené x xx. 5 bodu 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xx autonomní povahu, xxxx místo xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx genezi, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx dodání“ xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx fyzicky předáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 25.2.2010, ve věci X-381/08, Xxx Trim XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Srl., body 57-60). Pokud tedy xxxxx místo dodání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx místem xxxxx xxxxxxxxx předání xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxx xxx nabýt xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2011, xx xxxx X-87/10, Electrosteel Xxxxxx SA xxxxx Xxxx Centro XxX., xxx 26, xxxxxxx xxx i usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 23 Cdo 3689/2011).
17. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx konceptu „xxxxx dodání" xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X již xxxxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, kde xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při přezkumu xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxx aspektem vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X nemá xx cíl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Bank xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajícími xx xxx příslušnosti, xxx xxxx xxxx, xx xx přitom mohla xxxxxxxx věci samé. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx spornými xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx příslušnosti, xxx xxx existenci uplatněného xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, že x případě, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx věc předložena, xxxxxxx provádět dokazování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx cíl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxx xx nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx autonomii xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx předložena, měl xxxxxxx posoudit svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx, včetně případných xxxxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, ve xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x., tak xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx. Dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, stačí, xxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx posoudil xxxxxx mezinárodní příslušnosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X s xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx účelu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx účastníků xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.3.2016, xx xxxx X-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, xxx 63), xxxx. dokazování obecně. Xxxxx xxxxxxx má xxxx relevantní informace x dispozici, nelze xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx posuzování mezinárodní xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxx xxxxxxxx bez toho, xxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupem xxx §122 xxxx. 1 o. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozpor x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, sp. zn. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2002, sp. xx. 22 Cdo 624/2002, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx skutečnost, xx xx smyslu §114 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx řadí x pravomoc xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soudce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přistoupí x xxxxxx přípravným xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. provede xxxxxxxx xxxxxxx podle §114x, 114x xxxx 114x (xxx DRÁPAL, L., XXXXX. X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 774-775). Ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností.
20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x intencích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxx) bez xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
21. Nejvyšší xxxx, vědom xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xx Soudní xxxx XX x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxxx orgány XX, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i x projednávané xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx závěry xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxx éclairé, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 6.10.1982, xx věci 283/81, Xxx CILFIT a Xxxxxxxxx di Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Konečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, plnění, x xxx má být xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (xxxx. §237 o. x. ř.).
23. Protože xxxxxxxx není důvodné xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx [§243x písm. x) x. s. x.].