Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxx provádět xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18.8.2015, xx. xx. 93 Co 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Zalobkyně xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx xxxxxxxxxxx ojnic x. XX 2-4V-8120-004 xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx dodané xxxxxxxxx xxx uzavřené xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx nepopřela, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozporovala však xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ČI. 7 xxxx 1 xxxx. a) x x) nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx r xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Brusel X bis), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle xx. 31 xxxx. x) Xxxxxx XXX X smlouvách o xxxxxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx pod č. 160/1991 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodat zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxx své místo xxxxxxxxx v době xxxxxxxx smlouvy.
3. Obvodní xxxx xxx Prahu 9 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, že mezinárodní xxxxxxxxxxx xxx založit xx xxxxxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, tj. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zboží xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sídla x České xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx námitka xxxxxxx z tvrzení, xx místo xxxxxx xxxxxx ve smlouvě xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx dle xx. 7 xxxx 1 písm. a) x b) nařízení Xxxxxx X bis x xxxxxx příslušné xxxxx Xxxxx republiky.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání z xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx otázky, zda xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti soudu xx základě xxxxxx, xxxxx nebyly soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §122 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), x xx nařízeném xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxx xx řádně x navrženým xxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxxx její xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxxx je xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xx tedy x xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx §103 x. s. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx, xx xxx činí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx xxxx xxxxxxx, x xxxx činnost xxxx xxxx, xxxx. musí xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxx prováděly xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 x. x. x., neboť xxx xx Nejvyšší xxxx xx své rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx „ve xxxx samé“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 dne 20.12.2012, xx xxxxx xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx v daném xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X“), xxxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X 12/1 dne 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx znění je xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxx 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 nařízení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyjádření ze xxx 12.2.2015 vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (článek 2 xxxx 1 nařízení Xxxxxx I) x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx žalobkyně podala xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx společností se xxxxxx xx Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xx osoba, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, může xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalována,
a) xxxxx xxxxxxx sporu tvoří xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, kde xxxxxxx, x nějž xx xxxxx, byl xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazku:
- x případě xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx být xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx místo xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx poskytovány,
c) xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x), xxxxxxx se xxxxxxx a).
15. Podle §122 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxxx provádí xxxx xxx jednání.
16. Xx xxxxxx x výkladu „xxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx GmbH xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx., xxxxxx uvádí, že xxxxx „pokud xxxxxx xxxxxxxxx jinak“ xxxxxxxx x čl. 5 xxxx 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 nasvědčuje xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovatelů xxxxxxxxxxx v čl. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X vylučuje xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členského xxxxx příslušného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 25.2.2010, xx xxxx C-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx KeySafety Xxxxxxx Xxx., xxx 53). Xxxxx přitom existovat xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx hmotné právo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx situacích xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel I xx xxxxxxxxx povahu, xxxx místo xxxxx x závislosti xx xxxxx určovateli, který xxxxxxxxxx genezi, xxxx x systematiku xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx nebo xxxx xxx fyzicky předáno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxx rozsudek Soudního xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxx 57-60). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvu, xx xxxxx místem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konečném xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2011, xx xxxx X-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxx Xxxxxx XxX., xxx 26, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 3689/2011).
17. X xxxxxxx xx fakticitu konceptu „xxxxx dodání" xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx vznesenou námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx Soudní dvůr x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, ve xxxx C-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nařízení Xxxxxx X xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxx nesmí být xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Kolassa proti Xxxxxxxx Bank xxx, xxx 60). Povinnost xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x relevantními xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx příslušnosti, xxx xxxx samé, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx příslušnosti, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. X když xxxx platí, xx x případě, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dokazování xx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je třeba xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X založeno, x náležitý xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 28.1.2015, xx xxxx C-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Barclays Xxxx xxx, xxxx 63 a 64).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 o. x. ř., xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx, pokud xx soud možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle všech xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vnitrostátní pravidla xxxxx xxxx musí xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxx potřebuje, x xx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 10.3.2016, xx xxxx C-94/14, Xxxxxx Refund Ltd xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, xxx 63), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici, xxxxx xx xxx požadovat, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx provedl podrobné xxxxxxxxxx. Xxxxx nižšího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených oběma xxxxxxxx xxx xxxx, xxx již x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
19. Pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na rozpor x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, xx. zn. 32 Xxx 1893/2011, x usnesením ze xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Cdo 624/2002, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §114 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx soudů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx, než přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy než xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. provede přípravu xxxxxxx podle §114x, 114x xxxx 114x (xxx DRÁPAL, X., XXXXX. X. a xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, s. 774-775). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxx, aby tvrzené xxxxxxxxxxx podrobily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. ř.
21. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxx se xx Xxxxxx xxxx XX v xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxx vyvstane xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxxx, zda taková xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx na základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 6.10.1982, xx věci 283/81, Xxx CILFIT x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sanitá.
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, plnění, z xxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx (xxxx. §237 o. x. ř.).
23. Protože xxxxxxxx není důvodné xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx [§243x písm. x) x. s. x.].