Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých xxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxxx dokazování xxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxx §122 odst. 1 o. x. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 93 Co 136/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 23.12.2014 dodání xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx xxxxxxxxxxx xxxxx x. ID 2-4X-8120-004 xxxxxx dokumentace) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dle uzavřené xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx nepopřela, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ČI. 7 bodu 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, neboť xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sídla xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dodání xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. 31 písm. x) Xxxxxx XXX X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zboží, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxxxxx xxxxx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zbožím v xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxx své místo xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy.
3. Xxxxxxx xxxx pro Prahu 9 xxxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxxxx ze xxx 5.6.2015, č. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx založit xx xxxxxx čl. 7 nařízení Brusel X xxx, xx. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxx, že zboží xxxx fakticky dodáno xx xxxxxx sídla x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ani žalovaná xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx).
4. Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx xxx xx. 7 xxxx 1 písm. x) x b) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x řízení příslušné xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, x usnesení xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), když xxxxxxx xx základě xxxxxx, které nebyly xxxxx provedeny. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx nižšího stupně xxxxxxxx svá xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx neprovedených listin, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x hrubém xxxxxxxxx x xxxx citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. ř.“), x xx xxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx důkazům, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx závazky ze xxxxxxxx kupní smlouvy xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice se xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx uvedla, že xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxxx napadené usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Poukázala xxxxxx xx skutečnost, xx xxx §103 x. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zřejmé, xx xxx činí xx xxxxxxxx zahájení xxxxxx xx xx xxxx skočení, a xxxx xxxxxxx tedy xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx doposud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx dokazování.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. Dovolací xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže to xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §122 o. x. x., neboť xxx xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že předmětné xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx jen „nařízení Xxxxxx X“), publikovaného x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X 12/1 dne 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxxxxxx Brusel X (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx se zněním xx. 7 bodem 1 nařízení Brusel X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx). Příslušnost totiž xxxxxx xxx založena xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxxx vyjádření xx xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ujednání o xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X nedošlo x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X) x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x českého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx.
14. Xxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx bydliště xx xxxxx některého členského xxxxx, může být x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) pokud xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xxxxxxx, o xxxx xx jedná, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx dohodnuto xxxxx, je xxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx místo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx smlouvy xxxxx bylo xxxx xxxx xxx dodáno,
- x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx členského xxxxx, xxx služby xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x), použije se xxxxxxx x).
15. Podle §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ Nejvyšší xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Car Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Srl., xxxxxx xxxxx, že xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ obsažený x xx. 5 xxxx 1 písm. x) nařízení Xxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hraničních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 5 xxxx 1 xxxx. b) nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx GmbH xxxxx KeySafety Systems Xxx., xxx 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotné xxxxx xxxxxxxx vůli stran, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx situacích xx třeba vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 písm. b) xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „místu dodání“ xx xxxxxx xx. 5 xxxx 1 xxxx. b) první xxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx fyzicky předáno xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2010, xx věci X-381/08, Xxx Xxxx XxxX proti KeySafety Xxxxxxx Xxx., body 57-60). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx dodání xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx místem xxxxx fyzického xxxxxxx xxxxx, xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxx nakládat x xxxxxxxx místě xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2011, xx xxxx X-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx SA xxxxx Xxxx Xxxxxx SpA., xxx 26, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2011, xx. xx. 23 Cdo 3689/2011).
17. S ohledem xx fakticitu xxxxxxxx „xxxxx dodání" xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I již xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, ve xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx, že rozsah xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při přezkumu xxxxxxxxxxx příslušnosti je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xx cíl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx užitečný xxxxxx xxxxxxxx Brusel X (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Kolassa xxxxx Xxxxxxxx Bank plc, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx dokazování v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx příslušnosti, tak xxxx xxxx, by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxx provádět xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxx předložena, xxxxxxx provádět xxxxxxxxxx xx xxxxxx určování xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx, xx cíl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxx je nařízení Xxxxxx X xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx proti Barclays Xxxx xxx, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x důkazu xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu nařízení Xxxxxx I xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx informací, xxxxx má x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx potřebuje, x xx případně x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 10.3.2016, xx xxxx X-94/14, Xxxxxx Refund Xxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx XX, bod 63), xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, sp. zn. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Cdo 624/2002, xxxxxx, že xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx soudů. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §114 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxx, mezi xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx na xxxxxxxx řízení) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (jiné xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, 114x xxxx 114c (xxx XXXXXX, L., XXXXX. X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 774-775). Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxx (xxxx. dalších xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodných skutečností.
20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxx, xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované) xxx xxxx, xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
21. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx si xxx povinnosti podle xx. 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx obrátit se xx Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxx, xx x řízení xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vznikla x x projednávané xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxxxx soudu tím xxxxx nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx xxxx 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx xx Gavardo XxX xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx, plnění, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §237 x. x. x.).
23. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx [§243x xxxx. x) x. s. ř.].