Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx po-stupem xxxxx §122 odst. 1 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.8.2015, sp. xx. 93 Co 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx žalobou podanou xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (102 xx kompletních xxxxx x. XX 2-4V-8120-004 xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Žalovaná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX. 7 xxxx 1 xxxx. a) x x) nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 xxx 20.12.2012, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná tvrdila, xx xx smlouvě xxxxxx obsaženo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxxx dle xx. 31 xxxx. x) Úmluvy XXX X xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Sb., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodat zboží x umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx zbožím v xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx smlouvy.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 9 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, č. j. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, tj. xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx listin xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sídla x České xxxxxxxxx, xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (její xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx místo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil, jelikož xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx závazky xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx dle xx. 7 xxxx 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.11.2013, xx. xx. 32 Xxx 1893/2011, a xxxxxxxx xx dne 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx základě žalobcem xxxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx neprovedených xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x hrubém xxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx nařízeném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice xx xxxxxx xxxx smlouvy, xxx xxxxx je xxxxxxxxx řízení (xxxxxxx x xxxxxxxx).
6. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na skutečnost, xx dle §103 x. s. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xx xxxxx zřejmé, xx xxx činí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx tedy xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx při rozhodování x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxx, aniž x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241a odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postupem dle §122 x. x. x., xxxxx xxx xx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí „xx xxxx samé“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2013, xx. zn. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx X351/1 xxx 20.12.2012, je xxxxx xx. 66 xxxx. 1 použitelné xxx xx řízení xxxxxxxx xxx 10.1.2015 x xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 23.12.2014, je xxxxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx posoudit xxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X“), publikovaného x Xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx unie X 12/1 dne 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 bodu 1 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxx znění je xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 bodem 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015 vznesla xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 23 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X xxxxxxx x příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx na Slovensku.
14. Xxxxx xx. 5 xxxx 1 nařízení Xxxxxx X xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) pokud xxxxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, o xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx místem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxx bylo xxxx xxxx xxx xxxxxx,
- x xxxxxxx poskytování xxxxxx místo na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byly nebo xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
15. Xxxxx §122 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx x xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 25.2.2010, xx xxxx C-381/08, Car Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx., xxxxxx xxxxx, že xxxxx „pokud nebylo xxxxxxxxx jinak“ xxxxxxxx x čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel 1 xxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 5 xxxx 1 xxxx. b) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxx soukromého xxxxxxxxx xxxxx příslušného soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx jeho xxxxxxx použitelné (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.2.2010, xx věci C-381/08, Xxx Xxxx GmbH xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx., xxx 53). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx hmotné právo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx dodání zboží. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx určit x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxx. b) první xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v konečném xxxxx xxxx určení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx KeySafety Xxxxxxx Xxx., body 57-60). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx tímto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předání xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konečném místě xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2011, xx xxxx C-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxx Xxxxxx XxX., xxx 26, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 23 Xxx 3689/2011).
17. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx" xx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozsah xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx X již xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx aspektem vnitrostátního xxxxx, které nařízení Xxxxxx X nemá xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátních pravidel xxxxxxx nesmí xxx xxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci xxxx. X rámci přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx spornými xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx jak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tak xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx žalovaným, není xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx vyžadují, aby xxxx, xxxxx byla xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Xxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx plc, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx rozhodly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx listin, které xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 o. x. ř., xxx xxxx xxxxxxx, jelikož xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle všech xxxxxxxxx, xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sice musí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxx I s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx případně x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2016, xx věci X-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Deutsche Xxxxxxxxx XX, bod 63), xxxx. xxxxxxxxxx obecně. Xxxxx nicméně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dispozici, xxxxx xx něm požadovat, xxx již ve xxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx x dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběma xxxxxxxx xxx xxxx, xxx již x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. s. x.
19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozpor x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dne 7.11.2013, xx. xx. 32 Cdo 1893/2011, x xxxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002, xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx českých xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu §114 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx řadí x pravomoc soudů, xxxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákon předpokládá, xx soudce xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) zkoumat xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx než xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx přípravu xxxxxxx podle §114x, 114x xxxx 114x (xxx XXXXXX, L., XXXXX. X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 774-775). Ani x xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxx proto uzavřít, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, jelikož soudy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx citované judikatury Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované) bez xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §122 xxxx. 1 x. x. ř.
21. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx Xxxxxx xxxx XX v případě, xx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx EU, xxxxxxx, zda taková xxxxxxxxx xxxxxxx x x projednávané xxxx. X ohledem na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx Brusel I, xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxx, a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx nevznikla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, xx věci 283/81, Xxx XXXXXX a Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX xxxxx Ministero xxxxx xxxxxx.
22. Konečně xxxxxxx nesprávného skutkového xxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá (xxxx. §237 x. x. ř.).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. ř.].