Xxxxxx věta
K xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých soudů xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx-xxxxxx xxxxx §122 xxxx. 1 x. s. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 5 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §122 xxxx. 1 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.8.2015, xx. xx. 93 Xx 136/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Zalobkyně xx x řízení xxxxxx žalobou xxxxxxx xxx 23.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxxx plnění (102 xx kompletních ojnic x. XX 2-4X-8120-004 xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx uzavřené xxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, rozporovala xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx, kterou žalobkyně xxxxxxxxxx z XX. 7 bodu 1 xxxx. a) a x) nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx r xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X bis), xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie X351/1 xxx 20.12.2012, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ve smlouvě xxxxxx obsaženo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dle xx. 31 xxxx. x) Xxxxxx OSN X xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx koupi zboží, xxxxxxxxxxx xxx x. 160/1991 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dodat xxxxx x umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxx smlouvy.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 jako xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xx xxx 5.6.2015, x. x. 52 X 248/2014-71, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tj. xxx xxxxx dodání xxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zboží xxxx fakticky xxxxxx xx jejího sídla x České republice, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (její námitka xxxxxxx z xxxxxxx, xx xxxxx dodání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 18.8.2015, x. x. 93 Xx 136/2015-97, k xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, x xxxxx xxxx xxx xx. 7 xxxx 1 písm. a) x x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis x xxxxxx příslušné xxxxx České republiky.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx základě xxxxxx, xxxxx nebyly soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxx¬xxxx dovolání xxxxxxxx dovozuje xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, sp. xx. 32 Xxx 1893/2011, a xxxxxxxx xx xxx 19.8.2002, xx. xx. 22 Xxx 624/2002), xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxx provedeny. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x výše citovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §122 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx nařízeném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx příležitost xxxxxxxx xx xxxxx x navrženým xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx závazky ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx splněny xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (smlouvy x přepravě).
6. Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nejedná xx tedy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Poukázala xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx §103 x. x. x. xxxx kdykoli za xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx tak činí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx předložených xxxxxxx, xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 o. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §122 o. x. x., xxxxx tou xx Xxxxxxxx xxxx xx své rozhodovací xxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2013, xx. xx. 29 Xxx 1172/2013, uveřejněné xxx x. 80/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx není důvodné.
12. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L351/1 dne 20.12.2012, xx podle xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx zahájená xxx 10.1.2015 a xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že předmětné xxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 23.12.2014, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (xxxx jen „nařízení Xxxxxx X“), xxxxxxxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx L 12/1 xxx 16.1.2001.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Brusel I (xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxxx 1 nařízení Brusel X xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy nižšího xxxxxx). Xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx být xxxxxxxx xx. 24 xxxxxxxx, xxxxx žalovaná x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2015 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 23 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxx xxxxx sídla xxxxxxxx (xxxxxx 2 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x českého xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx na Slovensku.
14. Xxxxx čl. 5 xxxx 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx být x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nároky xx smlouvy, u xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xx jedná, byl xxxx xxx xxx xxxxxx;
x) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx, je místem xxxxxx xxxxxxxxx závazku:
- x xxxxxxx prodeje xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxx bylo nebo xxxx xxx xxxxxx,
- x xxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xx písmeno x), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
15. Xxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
16. Ve xxxxxx k xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ Xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxx nižšího xxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 25.2.2010, ve xxxx X-381/08, Xxx Xxxx GmbH xxxxx XxxXxxxxx Xxxxxxx Xxx., xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „pokud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx x xx. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx 1 xxxxxxxxxx xxxx, xx se smluvní xxxxxx xxxxx dohodnout xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určovatelů xxxxxxxxxxx v čl. 5 xxxx 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i hmotného xxxxx, xxxxx xx xxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx věci C-381/08, Xxx Xxxx XxxX xxxxx XxxXxxxxx Systems Xxx., bod 53). Xxxxx xxxxxx existovat xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxx xx xxx odkazu xx xxxxxxxxxx hmotné právo xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 5 bodu 1 xxxx. b) xxxxxxxx Brusel X xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x závislosti xx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx, cíle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx „místu xxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 bodu 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx zboží xxxx nebo mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2010, xx xxxx X-381/08, Xxx Trim XxxX xxxxx KeySafety Xxxxxxx Xxx., body 57-60). Pokud tedy xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx smluvním xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxx místem xxxxx xxxxxxxxx předání xxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx měl xxxxx xxxxxxxxx skutečně s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x konečném xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 9.6.2011, xx xxxx X-87/10, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxx Xxxx Centro SpA., xxx 26, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2011, xx. xx. 23 Cdo 3689/2011).
17. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx konceptu „xxxxx xxxxxx" je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx X-375/13, Harald Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxx plc, xxx xxxxxxxxxxx, že rozsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx aspektem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X nemá xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátních pravidel xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx užitečný xxxxxx xxxxxxxx Brusel I (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx věci X-375/13, Xxxxxx Kolassa proti Xxxxxxxx Xxxx xxx, xxx 60). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx stadiu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se spornými xxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jemuž xxxx věc předložena, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stadiu určování xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx, x xxxxxxxx respekt xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxx vyžadují, xxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx příslušnost ve xxxxxx xxxxx informací, xxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx xxxx C-375/13, Harald Xxxxxxx xxxxx Barclays Xxxx plc, xxxx 63 x 64).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodly o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k důkazu xxx jednání, jak xx xxxxxxxxxxx §122 xxxx. 1 x. x. x., tak xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I má xxx vnitrostátní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxxxxx. Dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx základě xxxxxxxx účastníků řízení (xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 10.3.2016, xx xxxx X-94/14, Xxxxxx Xxxxxx Xxx xxxxx Xxxxxxxx Lufthansa XX, bod 63), xxxx. xxxxxxxxxx obecně. Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx, nelze xx něm požadovat, xxx xxx ve xxxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx x dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxx, xxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §122 xxxx. 1 x. x. x.
19. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxxx na xxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2013, sp. zn. 32 Xxx 1893/2011, x xxxxxxxxx ze xxx 19.8.2002, sp. xx. 22 Xxx 624/2002, xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx českých xxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §114 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx řadí x pravomoc soudů, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) zkoumat xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx x vyjádření, xxxx. xxxxxxx přípravu xxxxxxx podle §114a, 114x xxxx 114c (xxx XXXXXX, L., XXXXX. X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx II. Komentář. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2009, s. 774-775). Xxx v xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx, jelikož xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované) bez xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx dle §122 xxxx. 1 o. x. x.
21. Xxxxxxxx xxxx, vědom xx xxx povinnosti xxxxx xx. 267 Smlouvy x fungování Xxxxxxxx xxxx obrátit xx xx Soudní dvůr XX x xxxxxxx, xx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx výkladu aktů xxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx vznikla x x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že výše xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora x xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx éclairé, x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 6.10.1982, xx věci 283/81, Xxx XXXXXX x Xxxxxxxxx di Xxxxxxx XxX proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, plnění, x xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá (xxxx. §237 x. x. ř.).
23. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 o. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx dovolání žalované xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx [§243x xxxx. x) x. x. ř.].