Právní xxxx
X xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) č. 604/2013, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny tři xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx poté, xx xx touto otázkou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx předání xxxxxxxxx; x o neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Sb. XXX, x. 1850/2009 Sb. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. S. x xxxxx (C-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx. I-13905) a xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx (C-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Hattab X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 10.1.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, že x Xxxxxxx nezískal xxxx x xxxx x xxx xxxxxxx x České republice. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx doklad xx xxxxx. Xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx nežádoucí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní riziko, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, dne 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxx, xxxx. xx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x prosinci xxxx 2015. X Xxxxxx xxx však xxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxxx doklad ani xxxxx. Výpisem xx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx žalobce požádal x xxxx xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 v Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, dne 24.11.2016 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 19.9.2016 xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx vážné xxxxxxxxx xxxx útěku, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xx smyslu §123x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, aby se xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx totožnost x xxxxxxx xxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 30 xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že Ministerstvo xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) zahájilo xxxxxx xxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx III“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx negativní odpověď xxxxxxx zpětvzetí žalobce xx strany Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souhlas Xxxxxx x přijetím xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx těchto informací (xxxxxxxx v xxxxxxx XXXXXXX xxxxx s xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx) ministerstvo xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o 7 xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, a xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2017 o 34 xxx. Xxx 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx rozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx s §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx příslušným x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, čj. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx žalovaná byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se proto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx uvedených xxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx podle §50x xxxx. 3 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Švýcarsko xxxx xxxx, xxxxx xx zavázaly xxxxxx xxxxxxx uznávané Xxxxxxxxx xxxx, x není xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx učinit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx státy, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx předán. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.12.2011, xx. 7 Xx 79/2010-164, xx kterého dovodil, xx x v xxxxxxxxxx o zajištění xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx kterého má xxx xxxxxxx předán. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx usnesení rozšířeného xxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Sb. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx překážky. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zajištění xx xxxxxx předání xx Xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx nepřijatelné. Xxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rychlým změnám, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Řecka, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx senát Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx postoupil rozšířenému xxxxxx a uvedl, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx x řízení o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince v xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyšly xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx náročné xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx podle §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx státem příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vymezil xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Druhý xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání. Xx xxxxx xxxxxxx x xx. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xx. 18 xxxx. 1 xxxx. c) a x) xxxxx nařízení‚ xxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx stránky xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx přezkumu. Xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx situaci x xxxxx xxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx (ne)existence překážek, x xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 1 Azs 248/2014-27). Správní orgán xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxx x případě xxxxx, do xxxx xx xxx cizinec xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 dublinského xxxxxxxx. Zajištění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do jejích xxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx zákon x xx-xx xx xxxxxxxx x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx předkládajícího senátu xxxxxx možné bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxx azylový xxxxxx xx podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx členské xxxx xxxxxx stiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, že Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx či pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx se touto xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání; jinak xx reálně xxxxxxx, xx cizinec xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 As 79/2010-150 x xxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx omezen na xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nejspíš xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání xx Xxxxxxxx, xxxxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Již xxx xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, xx pravděpodobné, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx možné. Pokud xx xxxx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx možné, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx závěr výslovně xxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxx, xx by xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trpěly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x právu Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx krize. X xxxxxxx xx dne 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxx důvěry členských xxxxx má x xxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s prostorem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx dodržují unijní xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx uznává (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10, XX:X:2011:865, body 78 xx 80, x Xxxxxxx, XX:X:2013:107, xxxx 37 x 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak mohou xxx xxxxxxx státy xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxx nemohou xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxx xxx - až xx xxxxxxxxx případy - xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx zaručená Xxxx. […] Pokud xx XXXX - xxx, xx by Unie x xxxxxxx státy xxxxx ní xxxx xxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vztazích x těmi Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Unie, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x tehdy, xxxx-xx xx xxxx vztahy xxxxxxx právem - xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva panovat xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxx vzájemná důvěra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx ohrožena xxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx unijního xxxxx.“
X xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx., x. X-13905, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] přezkumu předpisů xxxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx státy, xxxxx se xx xxx xxxxxxxx, xx xxx x členské xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z roku 1967, jakož x XXXX, a xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx dvůr také xxxxx, že xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx dodržuje xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze tedy xxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx vyvrácena. To xx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx být vydán xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx v mezidobí xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i tyto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Taková xxxxxxxxx xxxx xxxx x nadbytečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx spolehlivého posouzení xxxx otázky. Xxx xxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxx xxx pro xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxx řízení není xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx třeba xxx xxx účely xxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx III (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx základních xxxx XX, xxxxx xxxxxx 27 xxxxxx xxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx české xxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a požadovat, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx podle §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx specifikovaných x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x dvě xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vystupují xxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxx xxxx cizinec předán, xx xx xxxxxx §8 písm. b) x c) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x předání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx podroben xxxxxxxxxxxx přezkumu. Policie xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx zabývala xxxxxxx, xxxx xxxx xx příslušná x xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxx, zda netrpí xxxxxxxxxxx nedostatky xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ukončit řízení x xxxxxxxxx do 48 xxxxx xx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx rozmezí není xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx systémech xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxx. I když x xxxxxxxxxxxxxxxxx systému XXXXXXX xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx cizinec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení, která xxxx je k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých všech xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X když bylo xxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Nizozemí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vysoký standard xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxx z aktuálních xxxxxxxxx žádné pochybnosti x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, zda xxx vůbec xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx situace, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho nejvýznamnějších xxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx svobodě, xxxx xxxxxxx. Nebude-li možné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit na xxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxx, xxx bude xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cizince zřejmé xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx zajištění, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, s mezinárodními xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. […] Xxx xxxx xxxxxxx, že správní xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx rozhodování o xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx orgán povinen xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. XXX, učinit si xxxxxx x xxx, xxx je správní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Xx xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx, že stěžovatel xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 xxxx. 1 xxxxxxxx Dublin XXX x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, které x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv EU (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Rozhoduje-li správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx dobu (xxxxxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx prvotního xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní svobody xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx uskutečnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx předán.
[21] Xxxxx uvedené nicméně xxxxx chápat xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxx cizinec xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x takovým xxxxxxxxxxx xx státě xxxxxxx nedochází, případně x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxx téma v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxx x nicotnosti xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, xx xx xxxxxx x prekluzi xxxxx vyměřit daň xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx systém je xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx domněnce, že xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. x další, X-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx. I-13905, jenž xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2016, čj. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státem xx automaticky xxxxxx xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx do tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přemístit (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxxx vážně xx xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylového xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou nesou xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení (bod 86).“
[23] Tak xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx excesech, nárazových xx naopak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či ponižujícího xxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx žadatele. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, X. K. x xxxxx, X-578/16 XXX, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx x prokázaného xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl xxx xxxxxxxx, xx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členském xxxxx. Připustil, xx x xxxxxxxxxx žadatele x azyl, jehož xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx závažný, může xxx xxx xxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, x to xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx „plně xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx členským xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx výjimečné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx provedl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, které xx x toho vyplývalo, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pouze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států, xx správní orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předán xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxx činnosti.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx příslušného k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [viz §8 xxxx. b) x c) zákona x xxxxx]. Žalovaná xx x rámci xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX pomocnou xxxxx a jejím xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxx orgány xxxxxxx xxxxx pomocnou xxxxx, x xxxxx neshromažďují xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx posuzování naplnění xxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxx známých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému dané xxxx, z xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x také x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxx otázky xxxxxxx. Xx kvalitě podkladů xxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. NSS, podle xxxx xxxxxx být „x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x (4) transparentní x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx by totiž xx sporných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxx fakticky proveditelné. X xxxxx xxxxxxxx xx tak nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, do kterého xx být předán x xxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxx xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx rozhodnutí zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Jakkoliv je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti o xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx systémových nedostatků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx platit, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve musí xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx panují xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx zruší xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx na xxxx projednávanou xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členských xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxx připadaly x době rozhodování x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU nebyla xxxxxxxxx ani x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, ani x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxx, resp. jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] Z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx, xx xx v Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx či Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx azylového xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin III. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xx stěžovateli předáním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x těchto státech xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx systémem, xxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Shodné xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx l. x. 25 správního xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx dle §50x xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx řízení x xxxxxx členských státech, xx alespoň pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Žalovaná xxxxx xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x systémovým nedostatkům x xxxxx azylového xxxxxx. Neměla-li žalovaná xxxx povinnost, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neobsahovalo, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat, xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 222/2017 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. rozsudky xx xxx 26. 10. 2017, čj. 10 Azs 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx ze xxx 18.1.2018, xx. 1 Xxx 228/2017-24).
V.
Shrnutí
[38] X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx předán, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání nedochází x x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.