Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve státě, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx uplatněna; xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx předání xxxxxxxxx; x o neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Xx. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x další (X-411/10 x C-493/10, Sb. xxxx. I-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx (X-578/16 PPU).
Věc: Xxxxxx Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajskému ředitelství xxxxxxx hl. m. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 10.1.2017 kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Německa. Xxxxxx jim, xx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a chce x xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx doklad totožnosti, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx Schengenského xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx zjistila, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, xxxxx vstoupit xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxxx Evropy, xxxx. xx Itálie, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx 2015. X Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxx doklad ani xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXX zjistila, xx xxxxxxx xxxxxxx x azyl xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Švýcarsku, xxx 24.11.2016 x Nizozemí x naposledy dne 19.9.2016 xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx vážné nebezpečí xxxx útěku, x xxx 11.1.2017 rozhodla x jeho o xxxxxxxxx dle §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx, aby xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx minulost. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 30 xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx xxxx osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (dále „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x xxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Dánska a Xxxxxxxxx. X odpovědi Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx Xxxxxx x přijetím xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx informací (xxxxxxxx v xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nalezena xxxxxx) ministerstvo xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět, x xxxxxxxx proto xxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x 7 dnů s xxx, že existuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Itálie. Xxxxxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx zajištění, x xx rozhodnutím xx xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Dne 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x udělení mezinárodní xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) ve xxxxxxx s §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx příslušným x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie, xxx xxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx ze dne 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx. X době rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx x více xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx přijetí, x xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelností předání xx xxxxxxxxx zemí xx xxxxxx čl. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX. Xxxx posouzení však xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx x závěru, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx země, které xx zavázaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x není xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl být xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx x rozhodnutí z xxxxxx povinnosti, x xx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které hypoteticky xxxxxxxxx x úvahu xxxx xxxxx, kam xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, čj. 7 Xx 79/2010-164, xx kterého xxxxxxx, xx x v xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx kterého má xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Sb. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že x xxxxxx byly doloženy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx excesům, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předání do Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx nepřijatelné. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x bez xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kromě Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150 xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx zabývat xx x xxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxx správního vyhoštění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx tyto xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx x zajištění známy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx možných překážek xxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, popřípadě x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stát. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx konstatoval, xx „[x]xx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro vyřízení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx x otázku xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx plyne zejména x xx. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) x x) téhož xxxxxxxx‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x přemístění xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx cizince do xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx, musí mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX (k tomu xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, č. x. 1 Azs 248/2014-27). Xxxxxxx orgán xx xxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx, naplněna xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 dublinského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoby xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx to xxxxxxxx x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvahy, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, zda azylový xxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx členské zemi xxxxxx stiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx xxxxxx země xxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy je xxxxxx či pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx země xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trpí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx hrozilo, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 As 79/2010-150 x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx by zřejmě xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx země xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx závěr výslovně xxxxxxxxx, x to xxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxxx, že xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x nadále xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakkoliv xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Soudní xxxx Evropské xxxx xxxxxxx, že „[z]ásada xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vnitřních xxxxxx. Tato zásada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx ukládá xxxxxxx x xxxxxx států, xxx xx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx uznává (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx N. X. x xxxxx, X-411/10 x X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, x Xxxxxxx, XX:X:2013:107, body 37 a 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx mohou xxx členské xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany základních xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nemohou xxx - až xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Pokud xx XXXX - xxx, xx xx Xxxx x xxxxxxx státy xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státy Xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx xx tyto vztahy xxxxxxx právem - xxxxxxxxxx, aby členský xxxx ověřil, zda xxxx členský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx těmito členskými xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx unijního xxxxx.“
X xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx., s. X-13905, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx umožňujícím předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx x členské xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx práv, xxxxxxx základem xx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x roku 1967, xxxxx x XXXX, x xx xx členské státy xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx členských xxxx xxxx domněnka xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx vydán xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Itálie. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx druhý senát xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxx zkoumání x xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Taková xxxxxxxxx však xxxx x nadbytečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Pro xxxxx zachování svobody xxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx x xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxxx 27 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení).
Není xxxxx xxxxxx a priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x požadovat, xxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx podle §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §8 xxxx. b) x x) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xx za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců oprávněna xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx zabývala xxxxxxx, xxxx xxxx xx příslušná x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Nutno xxxxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx zajištěný cizinec xxxxxx. I xxxx x daktyloskopického xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx cizinec xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel nevěděl, x jakých xxxxx xxxxxxx xx pohyboval. X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x Německu, Xxxxxxxxx, Xxxxxx a Nizozemí, xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určena Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x u nichž xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x usnesení xx. 7 As 79/2010-150. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho x xxxx nejvýznamnějších xxxxxxxxxx práv. X xx splnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx zajištění možné xxx za xxxxxxxxxxx, xx účel, pro xxxxx xx určitá xxxxx omezena xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „v případech, xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cizince zřejmé xx pravděpodobné, že xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Xxx xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xx zabývat v xxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx vycestování xxxxxx xxxxxxx x případech, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx rozhodnutím x zajištění xxxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx situaci xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, čj. 1 As 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. XXX, učinit si xxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Od xxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Aplikováno xx xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nemohl být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx určeného podle xx. 13 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX x případě, xxxxxxxxxx-xx by závažné xxxxxx se domnívat, xx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x azylové xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x daném členském xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či ponižujícího xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx správní xxxxx x zajištění xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání do xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x případném zajištění xxxxxxx xxxx rozhodnout xx 48 xxxxx xx xxxxxxxxx omezení xx svobodě) s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx uvedené nicméně xxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxxxxx xxxxxx musely x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zajištění podle §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx (státech), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x správní orgán xxxx, xx xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x takovým xxxxxxxxxxx xx státě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx na xxxx téma x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyměřit daň xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.8.2009, čj. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx členský xxxx xx xxxxxxxxx zemí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. S. x další, X-411/10 x C-493/10, Sb. xxxx. X-13905, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i za xxxxxxxx xxxxxx úpravy). X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 22.3.2016, xx. 9 Xxx 27/2016-37, xxxxx, xx „[m]ožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx přemístit (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx vážně xx obávat, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylového xxxxxx x xxxxxxxx příjmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxx x sebou nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xxx 86).“
[23] Xxx tomu xxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx ponižujícího xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele. V xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. x další, X-578/16 XXX, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedostatku x příslušném členském xxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx žadatele x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxx x xxxx s xxxxx nést xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, a xx xxx xxxxxx na xxxxxxx přijetí x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx příslušném xxx posouzení xxxx xxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x zajišťuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx členský xxxx xxxxxxx přemístění xxxxxxxx x azyl xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx vyplývalo, xx nebylo přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X ohledem xx zásadu vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx ve státě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx předán xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx okolností a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil pravomoc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx žalované [xxx §8 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx III pomocnou xxxxx a jejím xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxx orgány policie xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxxxxx x obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx systému dané xxxx, z xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve sporných xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xx podklady xxxxxxxx xxx posouzení xxxx otázky vyžádat. Xx xxxxxxx podkladů xxx odkázat na xxxxxxxx zpráv x xxxxxxx x xxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyjádřil xxxx. v rozsudku xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. XXX, podle xxxx musejí xxx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx zdrojů, a (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxx učinit xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx fakticky xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx svobodě, tj. xxxxxxx účel xxxx xxxxxxxxx.
[26] Pokud by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, do xxxxxxx xx být xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x správní xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx založen xx xxxxxxxx, že xxxxxxx má právo xx věcné xxxxxxxxx xxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx státě XX, xxxx xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx okamžik xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Bude-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx obecně platit, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou v xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxxxx zruší xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc
(…) [32] Stěžovatel x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx států (Xxxxxxx, Dánsko, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxx připadaly x xxxx rozhodování x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státy xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu čl. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX nebyla xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
[33] Povinnost xxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal.
[34] Z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x správních xxxxxx ani x xxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poznatky x tom, xx xx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, či xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadami azylového xxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxx vyspělé xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Všechny tyto xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx považovány za xxxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §50x xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx kasační xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členských státech, xx xxxxxxx pochybnosti x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Dánsku, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x systémovým nedostatkům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost, nemůže xxx ani žalobou xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat, vydaném xxxxx xxx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx dnem 15.8.2017, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x pobytu xxxxxxx (ve znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx stížnosti (blíže xxx xxxx. rozsudky xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Azs 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, xx. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xx nemusí xxxxxxx xxxxx vyslovit x xxxxxx systémových xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: taková námitka xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx.