Xxxxxx věta
V xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 604/2013, xx nemusí xxxxxxx orgán vyslovit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Sb. XXX, x. 1850/2009 Sb. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. x další (X-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. I-13905) a xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx (X-578/16 PPU).
Věc: Xxxxxx Hattab I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxx 10.1.2017 kontaktoval příslušníky xxxxxxxx xx Wilsonově xxxxxxx v Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Německa. Xxxxxx xxx, xx x Xxxxxxx nezískal xxxx x xxxx x něj požádat x České xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Ze Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, coby xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem žalovaná xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 zákona x. 273/2008 Xx., x Policii Xxxxx xxxxxxxxx, dne 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, že se xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. xx Xxxxxx, xx xxxxxx převaděče, x xx x prosinci xxxx 2015. X Xxxxxx xxx však xxxxxxxx, protože neměl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx dne 17.12.2015 x Německu, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, dne 25.3.2016 xx Švýcarsku, xxx 24.11.2016 x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19.9.2016 opět x Xxxxxxx. Uvedla, že xxxxx vážné xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxx 11.1.2017 rozhodla x xxxx x xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxxxxxxx xxxxxx neshledala x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx jejich xxxxx totožnost a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xx 30 dnů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x některém z xxxxxxxxx států (přepracované xxxxx) (xxxx „nařízení Xxxxxx III“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx dne 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx strany Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx jako příslušný xxxx xxxxxxxx Itálie. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souhlas Xxxxxx x přijetím xxxxxxx zpět. Na xxxxxxx xxxxxx informací (xxxxxxxx x xxxxxxx XXXXXXX shoda s xxxxxxxxx xxxxxxx nalezena xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx žalobce xxxx, x požádalo xxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 prodlouženo x xxxxxxx o 7 xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předání xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx rozhodnutím xx xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Xxx 16.2.2017 ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxx byl také xxxxxxx následně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalované ze xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx žalovaná byla xxxxxxx postupovat podle xx. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Dublin III x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx přijetí, x xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, které xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx i Švýcarsko xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx dostačující.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxx učinit x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx vztahu xx všem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx státy, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.12.2011, čj. 7 Xx 79/2010-164, xx kterého xxxxxxx, xx x v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stručnou xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx cizinec xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, x uvedl, xx xxxxxxx xxxxx není xxxxxxx vypořádat se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx x xxxxxx byly doloženy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx za xxxxxx předání do Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysvětlil, xx v souvislosti x tzv. migrační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx všechny evropské xxxxx, xxxxx Řecka, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 As 79/2010-150 xx správní xxxxx xxxxxxxxx zabývat xx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxxx x době rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx vyšly xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx podle §50x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stát. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx ze xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx a x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx unie.
Druhý xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx správní xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xx. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxxx v xx. 18 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxx nařízení‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x soudu xx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jeho přezkumu. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx situaci x xxxxx členském xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx. 3 odst. 2 nařízení Dublin XXX (k xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, č. x. 1 Azs 248/2014-27). Xxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx tím, zda xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, do xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, naplněna xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx významný xxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxx x může být xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX správním xxxxxxx xxxxx neukládá xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx či podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx členské xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx nesou riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žadatele. Z xxxxxx ustanovení jen xxxxxxx, že Česká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Porušení uvedené xxxxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx není xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, je xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výslovně zabývat xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání; jinak xx xxxxxx hrozilo, xx cizinec xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 As 79/2010-150 x xxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx omezen xx xxxxxxx, xxxxxxx deklarovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Již xxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx cizince xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že předání xx xxxxx, bylo xx xxxxxxx, xxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí Evropské xxxx však nelze xxxx, že by xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systémovými xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěry, jakkoliv xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx ze xxx 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxx, že „[z]ásada xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx ukládá každému x xxxxxx států, xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x toho, že xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx práva, která xxxxxx xxxxx xxxxxx (x tomto smyslu xxx xxxxxxxx N. X. x další, X-411/10 a X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, x Xxxxxxx, EU:C:2013:107, xxxx 37 a 63). Xxx xxxxxxxxxxx unijního xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx předpokládat xxxxxxxxxx základních práv xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx základních xxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx - až xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Xxxxx xx XXXX - xxx, xx xx Unie x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx státy Xxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právem - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvěra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.“
V xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2011, N. X. x xxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxxx C-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx., s. X-13905, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x] přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx společný evropský xxxxxxx systém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx třetí xxxxx, dodržují základní xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx základem je Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx x XXXX, x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemně důvěřovat“. Xxxxxx dvůr také xxxxx, že xx xxxxxx, zda členský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx vyvrácena. Xx xx týká x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. Xxxxxx, Nizozemí, Švýcarska, Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x evidenční karty xxxxxxxx.
Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky. Xxx xxxxx zachování xxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xx xxxxx článku 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx článek 27 tohoto nařízení xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení).
Není xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx azylovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx české xxxxxxx orgány či xxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx správní orgány x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx již x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx úřední povinnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx specifikovaných x xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx cizince xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx země xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx §8 písm. x) x c) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x vedení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §129 xxxxxx o xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx není, xxx se x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx příslušná x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do 48 xxxxx xx xxxxxxxx, co byl xxxxxxx zbaven osobní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx schopna získat xxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx cizinec žádal x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X projednávané věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx. X xxxx bylo xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Německu, Švýcarsku, Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určena Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x nichž xxx x aktuálních xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxx smyslu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 As 79/2010-150. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citelný xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možné xxx xx předpokladu, xx účel, pro xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Nebude-li xxxxx xxxxxxx xxxx naplnit, xx správní xxxxx xxxxxx xxxxxxx cizince xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx, xxx bude xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx, xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx zbavení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx právního stavu xxx s citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. […] Lze xxxx xxxxxxx, xx správní xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x případech, xxx jsou mu xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo. X xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx, předání nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x, xxx xxx xxxxxxxxxxx první senát x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, čj. 1 As 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. XXX, xxxxxx si xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, předání nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xx. 13 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xx domnívat, xx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x daném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Rozhoduje-li xxxxxxx xxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx poměrně xxxxxxx dobu (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx prvotního omezení xx svobodě) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, tj. x otázkou případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx by xxxxxxx xxxxxx musely x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda ve xxxxx (xxxxxxx), kam xx být cizinec xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx systémové xxxxxxxxxx x řízení x zajištění nenamítal x xxxxxxx orgán xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve státě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx nepanují xxx důvodné pochybnosti, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (obdobně xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Xx. XXX, či ve xxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx členský xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx. X-13905, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx právní úpravy). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozhodnutí xx xxx 22.3.2016, čj. 9 Xxx 27/2016-37, xxxxx, že „[m]ožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti x xx xx tohoto xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (body 82 až 85). Xx tomu tak xxxxx xxxxx, kdy xx třeba xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 86).“
[23] Tak xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx dlouhotrvajících xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele. V xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, C. X. x další, X-578/16 XXX, Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je neslučitelné, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxx x prokázaného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl pod xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedostatku x xxxxxxxxxx členském xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x přemístění xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxx xxxx x sobě x xxxxx xxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, x xx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx příslušném xxx posouzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx výklad „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož se xxxxxxx nedotýká existence xxxxxxxx respektování základních xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledněny. Ostatně xxxxx by členský xxxx provedl přemístění xxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x toho vyplývalo, xx xxxxxx přímo xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, případně xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxx x xxxxxxx xx různorodost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvstávat x xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ministerstvu, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §8 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxx]. Žalovaná xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx má být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (§129 xxxxxx x pobytu xxxxxxx). Jakkoliv xxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxx pomocnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zajištěných xxxxxxx. Xx sporných xxxxxxxxx je xxx xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky vyžádat. Xx kvalitě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x zemi xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. NSS, podle xxxx musejí být „x maximální xxxxx xxxx (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx zdrojů, x (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx případech xxxxxxx učinit úvahu x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx proveditelné. X tomto xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx svobodě, xx. xxxxxxx účel xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx předán x rámci řízení xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxx xxxxx xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx systém založen xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx okamžik xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, do xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Bude-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění, xxxx obecně xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Aplikace xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc
(…) [32] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítal systémové xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx x členských xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsko, Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xx nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, resp. jejím xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uplatnil x x kasační xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx vypořádat xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx předáním xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xx že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx země x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx státy xxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Shodné xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx na x. x. 25 správního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců. X xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx alespoň pochybnosti x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx nedochází x xxxxxxxxxx nedostatkům x xxxxx azylového xxxxxx. Neměla-li žalovaná xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx úvahu neobsahovalo, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dne xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxx provedené xxxxxxx x. 222/2017 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx soud řízení x žalobě či xxxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. rozsudky xx xxx 26. 10. 2017, čj. 10 Xxx 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, xx. 1 Azs 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání xx xxxxxx členského státu xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx předán, jsou-li xxxxxxxx splněny tři xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněna, xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx touto otázkou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.