Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x zajištění cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx účelem jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx má být xxxxxxx předán, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: taková námitka xxxxxx v xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxx uplatněna; xxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání nedochází; x x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.
Prejudikatura: x. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Sb. XXX, x. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další (C-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. I-13905) x xx dne 16.2.2017, X. X. a xxxxx (C-578/16 PPU).
Věc: Xxxxxx Xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xx. x. Xxxxx, x zajištění xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx 10.1.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx, xx přicestoval xxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x chce x xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx totožnosti, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx nežádoucí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §27 xxxx. 2 zákona x. 273/2008 Xx., x Policii České xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Evropy, xxxx. xx Itálie, xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx 2015. X Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doklad xxx xxxxx. Výpisem ze xxxxxxx EURODAC xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx x azyl xxx 17.12.2015 x Německu, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, xxx 24.11.2016 v Nizozemí x naposledy dne 19.9.2016 xxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §123b xxxxxxxxx xxxxxx neshledala x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx proveditelná. Xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx známa xxxxxx xxxxx totožnost x xxxxxxx minulost. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 xxx x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x postupy xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx státní příslušnosti x některém x xxxxxxxxx xxxxx (přepracované xxxxx) (xxxx „nařízení Xxxxxx III“), x xxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Švýcarsko a Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět.
Dne 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx strany Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Dánska x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx příslušný xxxx označena Xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx obsahovala xxxxx i souhlas Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxxxxxx x systému XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nalezena xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Itálii x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x požádalo xxxxx xxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o 7 xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Dne 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 325/1999 Xx., x xxxxx, a určilo, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je Itálie, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který x xxxxxxxx xx dne 23.2.2017, čj. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx postupovat xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xx státu příslušného x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx nebylo zřejmé, xxxxx z xxxx xxxxx uvedených xxxxx xx příslušný x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx posouzení xxxx xxxxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx současně s xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx země, xxxxx xx xxxxxxxx sdílet xxxxxxx uznávané Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dostačující.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX měla xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xx xx vztahu xx všem členským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, xx. 7 As 79/2010-164, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx poukázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, x. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rychlým změnám, x bez xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx evropské xxxxx, kromě Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 As 79/2010-150 xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x zajištění známy xxxx kdy xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vyšly najevo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, popřípadě x rozhodnutí, že xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, již xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx xxxxx zejména x xx. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxx x xx. 18 odst. 1 xxxx. x) x x) téhož xxxxxxxx‚ xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx opravného prostředku x xxxxx xx xx xxxxxxxx i xxxxxx stránky ve xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxx zhodnotit situaci x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž hovoří xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, č. x. 1 Xxx 248/2014-27). Správní xxxxx xx tedy musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx v případě xxxxx, do nějž xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 dublinského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do jejích xxxx x xxxxxx x xxxx být xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákon x xx-xx xx xxxxxxxx x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx účelem jeho xxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx azylový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx takové xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx v xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx cizinec xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150 x rozporu se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezen na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout. Taková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxx. Již jen xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx cizince xx této země xxxxxx možné. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předání xx xxxxx, xxxx xx namístě, xxx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání. X xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trpěly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v právu Xxxxxxxx unie xxxxx x nadále zásada xxxxxxxx důvěry, jakkoliv xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez vnitřních xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx ukládá každému x xxxxxx států, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx právo xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx N. X. a xxxxx, X-411/10 a X-493/10, XX:X:2011:865, body 78 xx 80, x Xxxxxxx, XX:X:2013:107, xxxx 37 x 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva předpokládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nemohou xxx - xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Xxxxx xx XXXX - xxx, xx xx Xxxx x členské xxxxx xxxxx xx xxxx xxx považovány xx Xxxxxxx strany xxxxx x xxxxxx vztazích x xxxx Smluvními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx členský xxxx ověřil, zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx panovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvěra, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx níž je Xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx unijního xxxxx.“
X xxxxxxxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x xxxxx, xx xxxxxxxxx věcech X-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx., x. I-13905, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x] přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxx koncipován x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xx xxx xxxxxxxx, ať xxx x členské xxxxx xxxx třetí xxxxx, dodržují xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx práv, xxxxxxx základem xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx i XXXX, x že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx“. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx, xx na xxxxxx, zda členský xxxx xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxx x nevyvratitelnou xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxx být vydán xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. Xxxxxx, Nizozemí, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx nebo Itálie. Xx xxxxxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxx x mezidobí xxxxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x tyto xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx zatěžování xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxx často x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx spolehlivého posouzení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného nařízení xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx senátem zmíněného xxxxxx 27 nařízení Xxxxxx III (xx xxxxx článku 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, neboť xxxxxx 27 tohoto xxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx azylovým xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx členských xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány či xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx správní orgány x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx přemístit xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xx x xxx xxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda a xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §8 písm. x) x x) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx podroben xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jaká země xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx 48 hodin xx xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx zbaven xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx rozmezí není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx systémech členských xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx cizinec xxxxxx. X xxxx x daktyloskopického xxxxxxx XXXXXXX xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxx cizinec xxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nevěděl, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx ochranu požádal x Xxxxxxx, Švýcarsku, Xxxxxx a Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práv x x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, xxx xxx vůbec rozhodnout x zajištění cizince xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobně xxxxx xxxxxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150. Xxx xxxxx úvahách xxxxxxxx ze základního xxxxxxxxxxx, xx zajištění xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx možné xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx omezena xx xxxxxx svobodě, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxx, xxx xxxx již x xxxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx cizince xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx cizince, xxxxxx moci xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x mezinárodními xxxxxxx ČR v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návratové směrnice. […] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx má povinnost xx zabývat v xxxxxx x zajištění xxxxxxx možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou mu xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince před xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x, xxx xxx xxxxxxxxxxx první xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, xxxxxx si xxxxxx o tom, xxx xx správní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možné.“
[19] Xx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nemohl být xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 1 xxxxxxxx Dublin XXX v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx závažné xxxxxx se xxxxxxxx, xx v tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx práv EU (xx. 3 odst. 2 nařízení Dublin XXX).
[20] Rozhoduje-li správní xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx prvotního xxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dobu trvání xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx má xxx cizinec předán.
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx chápat tak, xx xx správní xxxxxx musely x xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, zda ve xxxxx (xxxxxxx), kam xx xxx cizinec xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx dochází xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx, co xx xxxxx otázkou zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2004, čj. 1 Azs 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, xx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, čj. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Evropský xxxxxxx systém xx xxxxxxxx na zásadě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx členský xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x další, C-411/10 x C-493/10, Sb. xxxx. X-13905, xxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx právní úpravy). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2016, čj. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx a xx do tohoto xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 až 85). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxx xxxxx xx obávat, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 86).“
[23] Tak xxxx xxxx být při xxxxxxxxx excesech, xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či ponižujícího xxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx, X-578/16 XXX, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xx neslučitelné, xxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x prokázaného xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedostatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Připustil, xx x přemístění žadatele x azyl, jehož xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx závažný, může xxx něj samo x xxxx s xxxxx nést skutečné xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí x xxxx dostupnou v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „plně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx respektování xxxxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx přemístění xxxxxxxx o xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx vyplývalo, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx členskému xxxxx.“
[24] S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských států, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx xxx xxxxxxx následně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx x jejich existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx okolností a xxxxxx existence xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o určení xxxxx příslušného x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu ministerstvu, xxxxxxx xxxxxxxx [viz §8 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxx xx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III pomocnou xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xx xxx xxxxxxx do příslušného xxxxxxxxx státu (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pomocnou xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxx o nedostatcích xxxxxxxxx systému dané xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx kvalitě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx v zemi xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx být „x maximální xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x ověřené x xxxxxxx xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx“. X opačném xxxxxxx xx totiž xx xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx úvahu x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxx proveditelné. X xxxxx důsledku xx tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx nezbytnosti xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx předán x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x správní orgán xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx systém xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx xx věcné xxxxxxxxx xxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx státě XX, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx státům, které xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx okamžik hypoteticky xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx k jeho xxxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx z členských xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx systémových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění, xxxx obecně platit, xx krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx systémové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx xx xxxx projednávanou věc
(…) [32] Stěžovatel x xxxxxx před správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), které xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x úvahu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx, xxxx. jejím xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx důvody xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal.
[34] Z xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx, xx xx v Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx docházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dovodit, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, či xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené státy xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dodržují vysoký xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx státy jsou xxxxxx považovány xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Shodné xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxxxx xxx §50a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Dublin XXX xxxxx. Uvedenému xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx alespoň pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Žalovaná xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Dánsku, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx ani žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx úvahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx vycestovat, vydaném xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (ve znění xxxxxx provedené xxxxxxx x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobě či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx např. rozsudky xx dne 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx ze xxx 18.1.2018, xx. 1 Azs 228/2017-24).
V.
Shrnutí
[38] X rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx nemusí xxxxxxx orgán vyslovit x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněna, xxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx xxxxxxx nedochází x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.