Xxxxxx věta
V xxxxxxxxxx x zajištění cizince xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněna; xxxxxxx xxxxx poté, xx xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx předání xxxxxxxxx; x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Xx. XXX, x. 1850/2009 Sb. XXX, x. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (C-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx. I-13905) x xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce dne 10.1.2017 kontaktoval příslušníky xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx v Praze xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x chce x něj xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx kontrole xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systému XX xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx nežádoucí xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxx bezpečnostní riziko, xxxxx vstoupit do Xxxxxxxxxxxxx prostoru.
Vzhledem k xxxxxxxx skutečnostem žalovaná xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, že xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxx, resp. xx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx 2015. Z Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, protože neměl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Výpisem xx xxxxxxx EURODAC zjistila, xx žalobce xxxxxxx x xxxx xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Švýcarsku, dne 24.11.2016 x Nizozemí x naposledy xxx 19.9.2016 xxxx v Xxxxxxx. Uvedla, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx útěku, x xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zvláštní opatření xx xxxxxx §123x xxxxxxxxx xxxxxx neshledala x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx nemůže xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx totožnost a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 30 xxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx osobou xxx státní příslušnosti x některém z xxxxxxxxx xxxxx (přepracované xxxxx) (xxxx „nařízení Xxxxxx XXX“), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Švýcarsko x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo žalovanou, xx dne 25.1.2017 xxxxxxxx negativní odpověď xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx a Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx jako příslušný xxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx Dánska xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x systému XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx záznamy nalezena xxxxxx) xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx zpět, x požádalo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o 7 xxx s xxx, xx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx ze xxx 14.2.2017 o 34 xxx. Xxx 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx podle §25 xxxx. i) xx xxxxxxx s §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, x xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx o xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x zajištění však xxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx přijetí, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předání xx uvedených xxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx současně s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx sdílet xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx mohl xxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, x xx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které hypoteticky xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.12.2011, xx. 7 As 79/2010-164, xx xxxxxxx dovodil, xx i x xxxxxxxxxx o zajištění xx účelem předání xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx cizinců xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx alespoň stručnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státě, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že v xxxxxx byly doloženy xxxxxx překážky. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v souvislosti x xxx. migrační xxxxx dochází v xxxxxxxxx státech k xxxxxxx xxxxxxx změnám, x bez xxxxxxx xxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Řecka, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx postoupil xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabývat se x xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy xxxx xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možných překážek xxxxxxx nemohou být x rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, popřípadě x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stát. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezbytná k xxxxxxx xxxxxx svobody, x to xx xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx konstatoval, xx „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx xx státu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je správní xxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx i otázku xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání. Xx xxxxx zejména x čl. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jiná osoba xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxx xxxxxxxx‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx o přemístění xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx zhodnotit situaci x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx překážek, x nichž hovoří xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 1 Xxx 248/2014-27). Správní orgán xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, do xxxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 dublinského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx to xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx předkládajícího xxxxxx xxxxxx možné bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx učinil v xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx orgánům xxxxx neukládá povinnost xxxxxxxx x konkrétním xxxxxx, xxx azylový xxxxxx či podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemi xxxxxx stiženy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx nesou riziko xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx takové země xxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx však xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx předání není xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx či pravděpodobné, xx přebírající xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx; jinak xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xx smyslu usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 x xxxxxxx se xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx omezen xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xx Xxxxxxxx, xxxxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, je pravděpodobné, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx správní xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předání xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x rozhodnutí x zajištění za xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systémovými xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx krize. V xxxxxxx xx dne 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xx x xxxxxxx právu zásadní xxxxxx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx ukládá xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx X. X. x další, X-411/10 x X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, a Xxxxxxx, EU:C:2013:107, xxxx 37 a 63). Xxx uplatňování unijního xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx státy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx vyšší vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx unijní právo, xxx nemohou ani - xx na xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx zaručená Xxxx. […] Xxxxx xx XXXX - tím, xx xx Unie x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx považovány za Xxxxxxx xxxxxx nejen x xxxxxx vztazích x xxxx Smluvními xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx státy Unie, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxx, řídí-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxx právem - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ověřil, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxx členskými xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx níž je Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx unijního xxxxx.“
X xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx věcech X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx., x. I-13905, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx všechny xxxxx, xxxxx se na xxx xxxxxxxx, xx xxx x členské xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, dodržují xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx úmluva x xxxxxxxx x xxxx 1967, jakož x XXXX, x že xx xxxxxxx státy xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx dodržuje základní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xx týká x xxxx, do xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Švýcarska, Xxxxxxx nebo Itálie. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx ostatně xxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x evidenční xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Taková xxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx III (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxxx článek 27 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx proto xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémům x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x požadovat, xxx správní xxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů specifikovaných x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III.
Žalovaná se xx vyjádření k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xxxxx xxxxxxxx x řízením x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x dvě xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx předán, xx ve xxxxxx §8 xxxx. x) x x) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx závěr o xxxxxxx je podroben xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx není, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx příslušná x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že policie xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx do 48 hodin xx xxxxxxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx zajištěný cizinec xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX zjistí, xxx x x jakých xxxxxxx xxxxxxx žádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxx příslušná. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx všech xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Nizozemí, xxxxxxxxxx státem x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx azylových řízení x zemích, xxxxx xxxxxxxx vysoký standard xxxxxxx lidských práv x x xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto smyslu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx senátem
(…)
IV.2 Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx senát zabýval x xxxxxxxx čj. 7 Xx 79/2010-150. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze základního xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje citelný xxxxx xx xxxxxxx x jeho nejvýznamnějších xxxxxxxxxx xxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Nebude-li xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx „x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx zřejmé xx pravděpodobné, xx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zbavení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, x mezinárodními xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxx x citovaným xxxxxxxxxxx návratové směrnice. […] Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v případech, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známy nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx překážky xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit x, jak xxx xxxxxxxxxxx první xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 15.4.2009, čj. 1 As 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xx správní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx. Aplikováno xx xxxxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx nemohl být xxxxxx do členského xxxxx určeného podle xx. 13 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx XXX v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx riziko xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxx poměrně xxxxxxx xxxx (žalovaná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx xxxxxxxxx omezení xx xxxxxxx) s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx faktické x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, tj. x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx má xxx xxxxxxx předán.
[21] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx (xxxxxxx), kam xx xxx cizinec xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx nedochází. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nenamítal x správní orgán xxxx, co se xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x takovým xxxxxxxxxxx xx státě xxxxxxx nedochází, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx nutné, aby xxx xxxxx na xxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2004, čj. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, či xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2009, čj. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx systém je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx bezpečnou xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, X. X. x další, X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx. I-13905, xxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxxxx ze xxx 22.3.2016, čj. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[m]ožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxx žádosti x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxxx vážně xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx příjmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 86).“
[23] Xxx tomu xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nárazových xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v azylovém xxxxxxx xx v xxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či ponižujícího xxxxxxxxx xxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx, X-578/16 XXX, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx členské státy xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx x azyl xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx systémového nedostatku x příslušném členském xxxxx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxx samo x xxxx x xxxxx nést skutečné xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx zásadu vzájemné xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx situace xxxxx členskými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxxxx xx x toho xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X xxxxxxx xx zásadu vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxx-xx xxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx následně předán xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Pochybnosti xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxx xxx na skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední činnosti.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [viz §8 písm. x) x c) xxxxxx x azylu]. Žalovaná xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX pomocnou xxxxx a jejím xxxxxx xx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxx orgány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, musí žalovaná xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecně známých xxxxxxxxxxx x nedostatcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x výpovědí zajištěných xxxxxxx. Ve sporných xxxxxxxxx xx pak xxxxxxx xx podklady xxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zpráv x xxxxxxx x zemi xxxxxx xxx posuzování xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. NSS, xxxxx xxxx musejí xxx „x maximální možné xxxx (1) relevantní, (2) důvěryhodné x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úvahu x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx tak nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxx svobodě, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx by xxxxxxxxxx uplatnil námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, do kterého xx být xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx orgán xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo by xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx systém xxxxxxx xx principu, xx xxxxxxx xx právo xx xxxxx posouzení xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx žadatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx státům, které xxxxxxxx k okolnostem xxxx xxxxxxxxx v xxxx okamžik hypoteticky xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X době xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxx z členských xxxxx xxxx cizinec xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx obecně platit, xx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve musí xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxx xxxx námitky. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, bude xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx správního xxxxxx zruší pro xxxxxxxxxxx.
XX.3 Aplikace na xxxx projednávanou xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x členských xxxxx (Xxxxxxx, Dánsko, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxx připadaly x době rozhodování x jeho zajištění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal nepřezkoumatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v kasační xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx neshledal.
[34] X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a správních xxxxxx ani z xxxxxx dostupných informací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pochybnostem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx nelidské xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xx xx xx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x těchto xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx zásadami xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x rozhodnutí žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx l. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxxxx xxx §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců. X xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxxxx proto xxxxxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx či nedochází x xxxxxxxxxx nedostatkům x rámci azylového xxxxxx. Neměla-li žalovaná xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx neobsahovalo, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx odůvodnění rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členských xxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx úplnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx x kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxx provedené xxxxxxx x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2017, čj. 10 Azs 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Azs 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, čj. 1 Azs 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx systémových xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx předán, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx námitka xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nedochází x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.