Xxxxxx věta
V rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovit x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx má být xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx uplatněna; správní xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání xxxxxxxxx; x x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 319/2004 Xx. NSS, x. 1850/2009 Sb. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX a x. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx. X-13905) x xx dne 16.2.2017, X. K. x xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Hattab I. xxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. m. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce xxx 10.1.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx, co přicestoval xxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x chce x xxx požádat x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepředložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx doklad či xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxxxx prostoru.
Vzhledem x xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. xx Itálie, za xxxxxx převaděče, x xx x xxxxxxxx xxxx 2015. X Xxxxxx byl xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx EURODAC xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x xxxx dne 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 v Xxxxxx, dne 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, dne 24.11.2016 v Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 19.9.2016 xxxx x Xxxxxxx. Uvedla, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx zvláštní opatření xx smyslu §123x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, že nemůže xxxxxxxx, aby xx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxx jejich xxxxx totožnost x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx 30 dnů x ohledem na xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 604/2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx a postupy xxx určení členského xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx nebo osobou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (dále „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x xxxxxxxx xxxxxxxx členské xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Švýcarsko x Xxxxxxx x přijetí xxxxxxx xxxx.
Xxx 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx Německa, xxx 27.1.2017 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Švýcarska xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Itálie. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx záznamy nalezena xxxxxx) ministerstvo zaslalo xxxxxx Itálii x xxxxxxx žalobce xxxx, x xxxxxxxx proto xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx zajištění.
Zajištění xxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 6.2.2017 prodlouženo x xxxxxxx x 7 xxx s xxx, xx existuje xxxxxx předpoklad předání xxxxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Xxx 16.2.2017 ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxxx žalobce xx státu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx uvedených států xx xxxxxxxxx x xxxx přijetí, x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelností xxxxxxx xx xxxxxxxxx zemí xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Německo, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx sdílet xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen. Xxxxxxx xxxx považoval uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx kasační xxxxxxxx, v níž xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx ve smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX měla xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve xxxxxx xx všem členským xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, xx. 7 Xx 79/2010-164, xx kterého dovodil, xx x v xxxxxxxxxx x zajištění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx cizinec xxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx vypořádat xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx v xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xx Xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx nepřijatelné. Xxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx státech x xxxxxxx xxxxxxx změnám, x xxx dalšího xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx evropské xxxxx, xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx a uvedl, xx xxx usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 As 79/2010-150 xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x povinnosti opustit xxxxx podle §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Dublin XXX xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezbytná x xxxxxxx osobní xxxxxxx, x to na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx do státu xxxxxxxxxxx xxx vyřízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx plyne xxxxxxx x xx. 27 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx žadatel xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v čl. 18 odst. 1 xxxx. x) x x) téhož xxxxxxxx‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx přezkumu. Xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx cizince xx xxxxxx členského státu xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx situaci x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (ne)existence xxxxxxxx, x xxxxx hovoří xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (x tomu xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2015, x. x. 1 Azs 248/2014-27). Xxxxxxx xxxxx xx tedy musí xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, naplněna xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištění osoby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jejích xxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zákon x xx-xx xx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Xxxxxx xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx orgánům xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx v konkrétním xxxxxx, xxx azylový xxxxxx xx podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx systémovými xxxxxxxxxx, které s xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv EU x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toliko xx základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání není xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx trpí, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxx v rozhodnutí x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx reálně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 As 79/2010-150 x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezen xx xxxxxxx, xxxxxxx deklarovaného xxxxx xxxxxxxxx nejspíš xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx zřejmě xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání do Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx. Již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx snad xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx předání xx možné, xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx většiny ostatních xxxxxxxxx zemí Evropské xxxx však xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, xx x xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx x xxxxxx zásada xxxxxxxx důvěry, jakkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Soudní xxxx Evropské xxxx xxxxxxx, že „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zásada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, bezpečnosti x xxxxx ukládá každému x těchto xxxxx, xxx až na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x toho, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x zejména xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx X. X. a xxxxx, X-411/10 x C-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, x Xxxxxxx, EU:C:2013:107, body 37 x 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxx státy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva předpokládat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, než jakou xxxxxxxx unijní právo, xxx xxxxxxx ani - až xx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx, xxx tento xxxx členský xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx dodržel xxxxxxxx xxxxx zaručená Xxxx. […] Xxxxx by XXXX - tím, xx by Unie x xxxxxxx státy xxxxx ní měly xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx nejen x jejich xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx také x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxx, xxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx xxxxxx členskými xxxxx vzájemná důvěra, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx Xxxx založena, x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva.“
V xxxxxxxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x xxxxx, xx xxxxxxxxx věcech C-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx., s. X-13905, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatoval, že „[x] přezkumu předpisů xxxxxxxxx společný evropský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxx xxxxxxxx, xx xxx o členské xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, dodržují xxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x roku 1967, xxxxx x XXXX, x xx xx xxxxxxx státy xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvěřovat“. Xxxxxx xxxx také xxxxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx vyvrácena. Xx xx týká x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. Xxxxxx, Nizozemí, Švýcarska, Xxxxxxx xxxx Itálie. Xx posledně uvedené xxxx byl xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx čl. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x nadbytečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx často x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky. Xxx xxxxx zachování xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxx spíše xxxx xxxx třeba xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (či xxxxx článku 47 Xxxxxxx základních práv XX, xxxxx xxxxxx 27 tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx systémům x podmínkám v xxxxxx členských xxxxxx, xxxxx dosud české xxxxxxx orgány či xxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a požadovat, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx podle §129 zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx specifikovaných x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III.
Žalovaná xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s právním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx předání nelze xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx cizince xxxx do příslušného xxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxx xxxx cizinec xxxxxx, xx xx smyslu §8 xxxx. x) x c) zákona x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x vedení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxx je podroben xxxxxxxxxxxx přezkumu. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx není, xxx se x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, natož xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatky ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx policie xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx 48 hodin od xxxxxxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx rozmezí xxxx xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxx zajištěný xxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXXX zjistí, xxx x x xxxxxx xxxxxxx cizinec žádal x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxx xxxxxxx se pohyboval. X xxxx xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x Německu, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Nizozemí, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx azylových řízení x zemích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x u xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Xxxxxxx, zda xxx xxxxx rozhodnout x zajištění xxxxxxx xx situace, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravděpodobně možné xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx senát zabýval x xxxxxxxx čj. 7 As 79/2010-150. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jednoho x xxxx nejvýznamnějších xxxxxxxxxx práv. I xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxx naplnit, xx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx propustit xx xxxxxxx. Xxxxxxxx konstatoval, xx „x případech, xxx xxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx vyhoštění, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. […] Lze tedy xxxxxxx, že správní xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxx možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxx situaci je xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx předběžně xxxxxxxx x, jak xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 15.4.2009, xx. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Sb. XXX, xxxxxx si xxxxxx x tom, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx cizince alespoň xxxxxxxxxxx možné.“
[19] Xx xxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx určeného xxxxx xx. 13 xxxx. 1 nařízení Dublin XXX x xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx x tomto xxxxx dochází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx členském xxxxx, které x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Rozhoduje-li xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx xx x xxxx poměrně xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxx rozhodnout xx 48 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx) s xxxxxxx xx naplnění xxxxx zajištění x xxxxxx dobu trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků azylového xxxxxx xx xxxxx, xx kterého xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx správní xxxxxx musely x xxxxxx jednotlivém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců výslovně xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxx cizinec xxxxxx, x těmto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx nedochází. Pokud xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx nenamítal x xxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx nedochází, případně x xxxx nepanují xxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxx nutné, xxx xxx xxxxx xx xxxx téma v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, či xx xxxxxx k prekluzi xxxxx vyměřit daň xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Evropský xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx bezpečnou xxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905, xxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx právní xxxxxx). X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.3.2016, xx. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxxxxx členským státem xx xxxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx do xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 xx 85). Xx tomu xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx obávat, xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylového řízení x xxxxxxxx příjmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení (xxx 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nárazových xx naopak dlouhotrvajících xxxxxxxxxxxx x azylovém xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx hrozí riziko xxxxxxxxxx, či ponižujícího xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele. X xxxxxxxx ze xxx 16.2.2017, X. K. x další, X-578/16 XXX, Soudní xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení žadatele x xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příslušném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl, xxxxx xxxxxxxxx stav je xxxxxxxxx závažný, může xxx něj samo x xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx přijetí x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož se xxxxxxx nedotýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxx členským xxxxxx, a xxxxxxxxx, xx výjimečné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státy xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxx vyplývalo, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přičitatelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] X ohledem xx zásadu vzájemné xxxxxx členských xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx otázku systémových xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx být xxxxxxx následně předán xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou-li x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Pochybnosti xxxxx x xxxxxxx xx různorodost konkrétních xxxxxxx vyvstávat x xxxxx okolností a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxx správnímu orgánu x úřední xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §8 xxxx. x) x c) xxxxxx x xxxxx]. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu (§129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx žalovaná xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dané xxxx, x poznatků xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx podklady xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxx zpráv x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxx „x xxxxxxxxx možné xxxx (1) relevantní, (2) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, (3) aktuální x ověřené z xxxxxxx zdrojů, a (4) transparentní x xxxxxxxxxxxx“. X opačném xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx fakticky proveditelné. X xxxxx důsledku xx tak nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, x xxxxxxx orgán xx se x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zatíženo xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Jakkoliv xx xxxxxxxxx systém založen xx principu, že xxxxxxx má xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x okolnostem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hypoteticky xxxxx xxxx státy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. V době xxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxx-xx xxxxxx systémových xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx platit, xx krajský xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxx xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxx této xxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx o existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bude namístě xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Stěžovatel v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx systémové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx států (Xxxxxxx, Dánsko, Švýcarsko, Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodování x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či nelidského x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx stěžovatel v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx důvody uplatnil x v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Povinnost žalované xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] Z xxxxxxxxxxx xxxxx správních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poznatky x xxx, xx xx x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx docházelo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pochybnostem o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx předáním xx těchto xxxxx xxxxxxx nelidské či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xx že xx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxx státech xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx státy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx systémem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ochrany lidských xxxx. Všechny xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[35] Shodné xxxxxx vyplývají x x rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx na x. x. 25 správního xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx do těchto xxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx svědčí i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx členských xxxxxxx, xx alespoň pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[36] Žalovaná proto xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x Xxxxxxx, Dánsku, Xxxxxxxxx a Nizozemí xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx azylového xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx povinnost, nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxx nedostatek xxxxxx. X tomto smyslu xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzena v xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx vycestovat, vydaném xxxxx dne jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x posuzované xxxx xxxxx xxxx použitelný §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxx provedené zákonem x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 15.8.2017) podle xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx stížnosti (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 26. 10. 2017, xx. 10 Azs 272/2017-22, xx dne 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, nebo xx xxx 18.1.2018, čj. 1 Azs 228/2017-24).
V.
Shrnutí
[38] X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince dle §129 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vyslovit x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxx, jsou-li xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx poté, co xx xxxxx otázkou xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.