Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 odst. 1 zákona x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxx jeho xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státě, xxx xx xxx xxxxxxx předán, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatněna; správní xxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání nedochází; x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 319/2004 Xx. NSS, x. 1850/2009 Xx. XXX, x. 1825/2009 Xx. XXX a x. 2524/2012 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2011, N. S. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10, Sb. xxxx. X-13905) a xx xxx 16.2.2017, X. X. a xxxxx (X-578/16 XXX).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce dne 10.1.2017 kontaktoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx v Praze xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, xx x Xxxxxxx nezískal xxxx a xxxx x xxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xx kontrole nepředložil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx doklad či xxxxx. Xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, dne 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxx, xxxx. xx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx v xxxxxxxx xxxx 2015. Z Xxxxxx xxx však xxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxx, xx xxxxxxx požádal x azyl dne 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, xxx 24.11.2016 x Nizozemí x xxxxxxxxx xxx 19.9.2016 xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nebezpečí xxxx xxxxx, a xxx 11.1.2017 xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx opatření xx xxxxxx §123x xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx území České xxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx byla stanovena xx 30 xxx x ohledem na xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx příslušníkem třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (přepracované xxxxx) (xxxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Xxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx x přijetí xxxxxxx zpět.
Dne 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx xxx 25.1.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Německa, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx. V xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx Dánska obsahovala xxxxx i xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zpět. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxxx XXXXXXX shoda x xxxxxxxxx záznamy xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx zaslalo xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zajištění.
Zajištění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.2.2017 prodlouženo x xxxxxxx x 7 xxx x xxx, xx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zajištění, a xx rozhodnutím ze xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Xxx 16.2.2017 ministerstvo xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx podle §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Sb., o xxxxx, x xxxxxx, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie, xxx xxx také xxxxxxx xxxxxxxx přemístěn.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx XXX x xxxxxx žalobce xx státu příslušného x posouzení xxxx xxxxxxx x azyl. X době rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx x více xxxxx uvedených států xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatelností xxxxxxx xx xxxxxxxxx zemí xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx §50a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxx, Nizozemsko, Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx zavázaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ohrožen. Městský xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx dostačující.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxx učinit x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx vztahu xx všem xxxxxxxx xxxxxx, které hypoteticky xxxxxxxxx v úvahu xxxx xxxxx, kam xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx předán. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.12.2011, xx. 7 Xx 79/2010-164, xx xxxxxxx dovodil, xx i v xxxxxxxxxx x zajištění xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stručnou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xx kterého xx xxx xxxxxxx předán. Xxxxxxxxxx rovněž poukázal xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se x absencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx překážky. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zajištění xx xxxxxx předání xx Xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysvětlil, xx v xxxxxxxxxxx x xxx. migrační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx státech x xxxxxxx xxxxxxx změnám, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx Řecka, xxxx bezpečné.
Čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 As 79/2010-150 xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxx se x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx možnými xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx cizince x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx možných xxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, popřípadě x rozhodnutí, že xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx příslušným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členský xxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx vymezil xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, xxx xxxxxxxxxx míru, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx cizince xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x otázku xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx plyne xxxxxxx x xx. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. c) a x) téhož xxxxxxxx‚ xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, který xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx členského státu xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx překážek, x xxxxx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Dublin XXX (x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, č. x. 1 Xxx 248/2014-27). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx musí xxxxxxx tím, xxx xxxxxx x případě xxxxx, do nějž xx xxx cizinec xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx představuje významný xxxxx xx xxxxxx xxxx x svobod x xxxx xxx xxxxxxxxxxx pouze za xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xx-xx to nezbytné x naplnění zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikovat úvahy, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze dne 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Dublin XXX správním orgánům xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx EU x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx žadatele. X xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx cizince xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx však toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx či pravděpodobné, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. 7 Xx 79/2010-150 x xxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dosáhnout. Taková xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Azs 195/2016-22, xx xxxxxxxxxxxxx, xx předání xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx možné. Xxxxx xx snad xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx, bylo xx namístě, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx zemí Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxx, xx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx systémovými xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x právu Xxxxxxxx xxxx platí x nadále xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxxxxxxx xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[z]ásada xxxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxx x těchto států, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx ostatní členské xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x zejména xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právo uznává (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudky X. X. a další, X-411/10 a X-493/10, XX:X:2011:865, xxxx 78 xx 80, a Xxxxxxx, XX:X:2013:107, xxxx 37 a 63). Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx státy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxxx nemohou xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, xxx xxxxxxx ani - xx xx xxxxxxxxx případy - xxxxxxxx, zda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxx. […] Pokud xx XXXX - tím, xx xx Unie x xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich vztazích x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx, a xx x tehdy, xxxx-xx xx xxxx vztahy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx musí podle xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxx xxxxx vzájemná xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx ohrožena rovnováha, xx xxx je Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx unijního práva.“
V xxxxxxxxxx ze dne 21.12.2011, N. S. x další, ve xxxxxxxxx věcech X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx., x. X-13905, Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] přezkumu předpisů xxxxxxxxx společný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxx státy, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, ať xxx x xxxxxxx xxxxx nebo třetí xxxxx, dodržují základní xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx 1967, xxxxx x XXXX, x že xx xxxxxxx státy xxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx“. Xxxxxx dvůr také xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx členský xxxx dodržuje základní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx domněnka xxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx nebo Xxxxxx. Xx xxxxxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxxx xxx x mezidobí xxxxxx, jak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx zkoumání x xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Xxxxxx xxxxxxxxx však xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx ani nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx zachování svobody xxxxxx xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nařízení xx v xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx senátem zmíněného xxxxxx 27 nařízení Xxxxxx XXX (či xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx základních xxxx XX, neboť xxxxxx 27 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx proto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud české xxxxxxx orgány xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx neshledaly xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx přemístit xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxxx specifikovaných x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx za účelem xxxx předání xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx cizince xxxx do příslušného xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx vystupují xxxxxxx xxxxxxx orgány. Xxxxxxxxxx, xxx a xx jaké země xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ve xxxxxx §8 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených v §129 zákona x xxxxxx cizinců xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx. Xxxx úlohou není, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že policie xxxx xxxxxxx xxxxxx x zajištění xx 48 xxxxx od xxxxxxxx, co byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx členských xxxx, xxx xxxx xxx zajištěný cizinec xxxxxx. I xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx systému XXXXXXX zjistí, xxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žádal x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodná xxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxx xx k xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx stěžovatel xxxxxxx, x jakých xxxxx xxxxxxx se pohyboval. X když xxxx xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se otázkou xxxxxxx azylových řízení x zemích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx x x nichž xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx
[18] Otázkou, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx možné xxxxxxxxxx, se xxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x usnesení xx. 7 Xx 79/2010-150. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx základního xxxxxxxxxxx, že zajištění xxxxxxxxxxx představuje citelný xxxxx xx xxxxxxx x jeho nejvýznamnějších xxxxxxxxxx práv. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxx, pro xxxxx xx určitá xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx možné xxxxxxx účel xxxxxxx, xx správní orgán xxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx, xxx bude již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx předání xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR x xxxxxxx xxxxxxx základních xxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavu xxx x citovaným xxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. […] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx možnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxx překážky v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxx najevo. V xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, předání nebo xxxxxxxxxxx cizince xxxx xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 15.4.2009, čj. 1 Xx 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, xxxxxx xx xxxxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Aplikováno na xxxxxxxxxxxxx xxx to xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 13 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx XXX v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx závažné xxxxxx xx domnívat, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nedostatkům, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Rozhoduje-li xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx předání xx xxxxxx členského xxxxx, xx povinen xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx prvotního xxxxxxx xx svobodě) s xxxxxxx xx naplnění xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázkou faktické x právní uskutečnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xx kterého má xxx xxxxxxx předán.
[21] Xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zajištění xxxxx §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx (xxxxxxx), kam xx xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve státě xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxx xx xxxx téma x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, xx xx xxxxxx x prekluzi xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx zásadě xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2011, X. S. x další, C-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx. X-13905, xxxx xx x zásadě xxxxxxxxxxxxx i za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx. x rozhodnutí ze xxx 22.3.2016, xx. 9 Xxx 27/2016-37, xxxxx, xx „[m]ožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx členským xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx přemístit (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podmínek xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 86).“
[23] Xxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nárazových xx naopak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele. V xxxxxxxx xx xxx 16.2.2017, C. X. x další, X-578/16 XXX, Soudní dvůr xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx státy xxxxx odhlédnout od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení žadatele x azyl xxx xxxxxxxx, xx nevyplývá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Připustil, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závažný, xxxx xxx xxx xxxx x sobě x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx článku 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, x xx xxx ohledu xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxx nedotýká xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx každým xxxxxxxx xxxxxx, a zajišťuje, xx xxxxxxxxx situace xxxxx členskými xxxxx xxxxx zohledněny. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl xx xxxxxxxx okolností, xxxxxxxx či ponižující xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“
[24] S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx sám x xxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jsou-li x xxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pochybnosti xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx existence xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx orgánu x úřední xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [xxx §8 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxx]. Žalovaná xx v xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx III pomocnou xxxxx x jejím xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx o pobytu xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úlohu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vycházet x obecně známých xxxxxxxxxxx o nedostatcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, z xxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxx a také x xxxxxxxx zajištěných xxxxxxx. Ve sporných xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx podklady xxxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx kvalitě xxxxxxxx xxx odkázat na xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x zemi xxxxxx xxx posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xxx 105/2008-81, x. 1825/2009 Xx. XXX, podle xxxx xxxxxx být „x maximální xxxxx xxxx (1) xxxxxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, (3) aktuální x ověřené x xxxxxxx zdrojů, x (4) transparentní x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxx cizince do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxx posoudit ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx být xxxxxx x rámci xxxxxx xxxx správním orgánem, x xxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxxxx námitkou v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx principu, že xxxxxxx má právo xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx státům, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx připadají x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx najisto, do xxxxxxx x členských xxxxx bude cizinec xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Bude-li xxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění, xxxx xxxxxx platit, xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nejprve musí xxxxxx úsudek x xxxxxxxxxx této námitky. Xxxxxxx-xx k závěru, xx x existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zruší pro xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádnému x xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsko, Xxxxxxxx), xxxxx připadaly x době rozhodování x xxxx zajištění xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX nebyla xxxxxxxxx ani v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxx, xxxx. jejím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx xxxxxx uplatnil x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx žalované xxxx otázku z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx vypořádat rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx x Německu, Xxxxxx, Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pochybnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx III. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, či xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vyspělé xxxxxxxxxxxx země s xxxxxxxxxx právním systémem, xxxxx xxxxxxxx vysoký xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx. Všechny tyto xxxxxxx státy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx.
[35] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx i x rozhodnutí žalované xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx x. x. 25 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxx §50x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda je xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxx xx smyslu xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx svědčí x xxxxx xxxxxxx stížnosti, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxx řízení v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx existenci xxxxxxx.
[36] Žalovaná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx cizinců povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x Xxxxxxx, Dánsku, Xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x systémovým xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neměla-li xxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx úvahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxx smyslu xx proto nutné xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele do xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
[37] Xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podány xxxxx xxxx 15.8.2017, x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxx použitelný §172 odst. 6 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 222/2017 Sb., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Azs 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Xxx 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, xx. 1 Azs 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx dle §129 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx nemusí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: taková námitka xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx poté, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání xxxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.