Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí x zajištění xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) č. 604/2013, xx xxxxxx xxxxxxx orgán vyslovit x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx být xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx splněny tři xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; správní xxxxx xxxx, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx předání nedochází; x x neexistenci xxxxxxxx nedostatků xxxxxx xxxxxxx pochybnosti.
Prejudikatura: x. 319/2004 Xx. NSS, x. 1850/2009 Xx. XXX, č. 1825/2009 Xx. XXX x x. 2524/2012 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x další (C-411/10 x X-493/10, Sb. xxxx. I-13905) a xx xxx 16.2.2017, X. K. x xxxxx (X-578/16 PPU).
Věc: Xxxxxx Xxxxxx I. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx hl. x. Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce dne 10.1.2017 xxxxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxx xx Wilsonově xxxxxxx x Praze xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxx. Xxxxxx xxx, že x Xxxxxxx nezískal xxxx x chce x něj xxxxxxx x Xxxxx republice. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx doklad xx xxxxx. Ze Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx nežádoucí xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko, xxxxx vstoupit xx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxx skutečnostem žalovaná xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx 10.1.2017 xxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx xx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, xxxx. xx Itálie, xx xxxxxx převaděče, x xx x xxxxxxxx xxxx 2015. Z Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx. Výpisem ze xxxxxxx EURODAC zjistila, xx žalobce xxxxxxx x azyl xxx 17.12.2015 x Xxxxxxx, xxx 20.1.2016 x Xxxxxx, xxx 25.3.2016 xx Xxxxxxxxx, xxx 24.11.2016 v Nizozemí x xxxxxxxxx xxx 19.9.2016 opět x Xxxxxxx. Uvedla, že xxxxx vážné nebezpečí xxxx xxxxx, x xxx 11.1.2017 rozhodla x xxxx o xxxxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §123x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx neoprávněně pohybovaly xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx totožnost x xxxxxxx xxxxxxxx. Doba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 30 dnů x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) zahájilo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti x některém z xxxxxxxxx států (xxxxxxxxxxxx xxxxx) (xxxx „nařízení Xxxxxx XXX“), a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - Dánsko, Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět.
Dne 2.2.2017 xxxxxxxxxxxx informovalo xxxxxxxxx, xx dne 25.1.2017 xxxxxxxx negativní xxxxxxx xxxxxxx zpětvzetí xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx, xxx 27.1.2017 negativní xxxxxxx Dánska x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx Dánska obsahovala xxxxx i souhlas Xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx těchto informací (xxxxxxxx v systému XXXXXXX xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zpět, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2017 xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o 7 xxx x xxx, že existuje xxxxxx předpoklad xxxxxxx xxxxxxx xx Itálie. Xxxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx rozhodnutím ze xxx 14.2.2017 x 34 xxx. Dne 16.2.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx s §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, x určilo, xx státem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xx Itálie, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přemístěn.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.1.2017 podal xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, čj. 4 X 4/2017-37, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Dublin XXX x předat xxxxxxx xx státu příslušného x posouzení xxxx xxxxxxx x xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx přijetí, x xxxxxxxx se proto x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx přijatelností xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxx cizinců, které xxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zajištění. Xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx, Xxxxxx x Švýcarsko xxxx země, které xx zavázaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Evropskou xxxx, x není xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX měla učinit x rozhodnutí x xxxxxx povinnosti, x xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx státy, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.12.2011, xx. 7 Xx 79/2010-164, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxx §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx správní orgán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxx ve xxxxx, xx kterého má xxx xxxxxxx předán. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.11.2011, xx. 7 Xx 79/2010-150, č. 2524/2012 Xx. XXX, x xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx systémových xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx doloženy xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zajištění xx xxxxxx xxxxxxx do Xxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vysvětlil, xx x souvislosti x tzv. xxxxxxxx xxxxx dochází v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx rychlým xxxxxx, x xxx dalšího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx evropské xxxxx, kromě Xxxxx, xxxx bezpečné.
Čtvrtý senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozšířenému xxxxxx x uvedl, xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 As 79/2010-150 xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx zabývat se x xxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy xxxx xxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx být x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodnutí x povinnosti opustit xxxxx xxxxx §50x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxxxxxx x rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx 3 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stát. Xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx senát v xxxxxxxx ze xxx 26.1.2017, čj. 2 Xxx 6/2017-19, již xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezbytná x xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xx na xxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie.
Druhý xxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx do xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxxxxxxx takového xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x čl. 27 xxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxxxx má žadatel xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxx xxxxxxxx‚ xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx x xxxxx co xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cizince do xxxxxx členského státu xxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx situaci x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx hovoří xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx XXX (x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 1 Xxx 248/2014-27). Správní orgán xx tedy xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, naplněna kritéria xxx xx. 3 xxxx. 2 dublinského xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxx x xx-xx xx nezbytné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx.“
Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27. Předně xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemi xxxxxx stiženy systémovými xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xx Česká xxxxxxxxx nesmí xxxxxxx xx takové xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx však xxxxxx xx základě rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání xxxx xxxxx. Xx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx přebírající xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx předání; xxxxx xx reálně xxxxxxx, xx xxxxxxx bude xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xx 79/2010-150 x rozporu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx omezen na xxxxxxx, xxxxxxx deklarovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxxxxxx zajištěný xxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxx. Xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, je xxxxxxxxxxxxx, xx předání cizince xx xxxx země xxxxxx možné. Pokud xx xxxx správní xxxxx dospěl x xxxxxx, xx předání xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x to xxx x xxxxxxxxxx x zajištění za xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx však xxxxx xxxx, že by xxxxxx, xx alespoň xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx Xxxxxxxx unie platí x nadále zásada xxxxxxxx důvěry, jakkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx krize. X xxxxxxx xx xxx 18.12.2014, 2/13, Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxx, xx umožňuje xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tato zásada xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx každému x těchto xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x zejména xxxxxxxx práva, která xxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudky X. X. x xxxxx, X-411/10 a X-493/10, XX:X:2011:865, body 78 xx 80, a Xxxxxxx, XX:X:2013:107, xxxx 37 x 63). Xxx uplatňování unijního xxxxx xxx xxxxx xxx členské státy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx nemohou od xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jakou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx - xx xx xxxxxxxxx případy - xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxx zaručená Xxxx. […] Xxxxx by XXXX - xxx, xx xx Xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx ní měly xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jejich vztazích x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Unie, xxx xxxx x xxxxxx vztazích xxxx xxxxx, a to x tehdy, řídí-li xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx ověřil, zda xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvěra, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx ohrožena xxxxxxxxx, xx níž xx Xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“
X xxxxxxxxxx ze xxx 21.12.2011, N. X. x další, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-411/10 x C-493/10, Xx. xxxx., x. X-13905, Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „[x] xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx systém xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx koncipován v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx, xx xxx o členské xxxxx nebo xxxxx xxxxx, xxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx práv, xxxxxxx xxxxxxxx je Xxxxxxxx úmluva a xxxxxxxx z xxxx 1967, jakož x XXXX, x že xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx vzájemně xxxxxxxxx“. Xxxxxx dvůr xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx dodržuje xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tedy xxxxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx členských xxxx tato xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx i xxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci, tj. Xxxxxx, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak vyplývá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx druhý xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x nadbytečnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxx xxx pro xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Tím xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx účely xxxxxx senátem xxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxxxxxx Xxxxxx XXX (xx xxxxx xxxxxx 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxxxx xxxxxx 27 xxxxxx xxxxxxxx xx nevztahuje xx xxxxxxxxxxx řízení).
Není xxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx zemích, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx neshledaly jako xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xxx správní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxx x zajištění xxxxxxx xx xxxxxx xxxx předání podle §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů specifikovaných x čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx kterých xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx země xxxx xxxxxxx předán, xx ve xxxxxx §8 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x vedení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx podroben xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx za splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §129 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svobody jednotlivce. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx se x xxxxx xxxxxx zabývala xxxxxxx, jaká xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxx, xxx netrpí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx III. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x zajištění do 48 hodin xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx systémech xxxxxxxxx xxxx, xxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx systému XXXXXXX xxxxxx, xxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X když xxxx xxxxxxxx, že o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Německu, Švýcarsku, Xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx určena Itálie.
Žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx x x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx rozšířeným xxxxxxx
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx
[18] Xxxxxxx, xxx xxx xxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx účel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, se již xxxxxxxxx xxxxx zabýval x usnesení čj. 7 Xx 79/2010-150. Xxx svých úvahách xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv. X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx, xxx xxxxx je určitá xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx. Xxxxxx-xx možné xxxxxxx xxxx naplnit, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „v případech, xxx xxxx již x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pravděpodobné, xx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx, vycestování xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx moci být xxxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návratové xxxxxxxx. […] Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx povinnost xx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění, xxxxxxx xxxx vycestování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx překážky x xxxx rozhodování x xxxxxxxxx známy nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx cizince xxxxx najevo. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizince před xxxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 15.4.2009, čj. 1 As 12/2009-61, x. 1850/2009 Xx. XXX, xxxxxx si xxxxxx o tom, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, předání nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[19] Od xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx nemohl být xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx určeného podle xx. 13 odst. 1 nařízení Xxxxxx XXX v xxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx závažné xxxxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatkům, pokud xxx x azylové xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx nesou xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (xx. 3 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX).
[20] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx x přes xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 48 xxxxx xx xxxxxxxxx omezení xx xxxxxxx) s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx trvání xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx. x xxxxxxx případných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx kterého xx xxx cizinec xxxxxx.
[21] Xxxxx uvedené nicméně xxxxx xxxxxx xxx, xx by správní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx §129 zákona x xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx, k těmto xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx dochází xx nedochází. Xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx orgán xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx k takovým xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x nich xxxxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti, xxxx nutné, xxx xxx úvahy xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 12/2003-48, x. 319/2004 Sb. XXX, xx xx xxxxxx x prekluzi xxxxx vyměřit xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 33/2009-124).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx členský xxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx xx dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10, Xx. xxxx. X-13905, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x za xxxxxxxx právní úpravy). X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx např. x rozhodnutí xx xxx 22.3.2016, xx. 9 Azs 27/2016-37, xxxxx, xx „[m]ožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx základního práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxx členských států xxxxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 82 xx 85). Xx xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx nesou xxxxxx nelidského či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 86).“
[23] Tak xxxx xxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx hrozí riziko xxxxxxxxxx, xx ponižujícího xxxxxxxxx již samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 16.2.2017, X. K. x xxxxx, X-578/16 XXX, Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zákazu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neslučitelné, xxx členské státy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a prokázaného xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx zacházení xxxxxxxx x azyl pod xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx systémového nedostatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Připustil, že x přemístění žadatele x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx něj xxxx x xxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, x xx xxx ohledu na xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x azyl xx takových xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ponižující xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xxxxxxxxx členskému xxxxx.“
[24] X ohledem xx zásadu vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx předán xxxxxxxx, případně xxxx-xx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x určení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx [viz §8 xxxx. x) x c) zákona x xxxxx]. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX pomocnou xxxxx a xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx xx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx tedy xxxx orgány policie xxxxx xxxxxxxx úlohu, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a také x výpovědí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx je pak xxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyžádat. Xx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Azs 105/2008-81, č. 1825/2009 Xx. NSS, podle xxxx xxxxxx xxx „x maximální možné xxxx (1) relevantní, (2) důvěryhodné x xxxxxxxx, (3) xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a (4) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx členského xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx důsledku xx tak nebylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx na jeho xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxx, xx kterého xx xxx předán x rámci řízení xxxx správním xxxxxxx, x správní xxxxx xx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx posouzení xxx žádosti o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxx připadají x xxxx xxxxxxx hypoteticky xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx cizince xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx cizinec xxxxxxxx xxxxxx.
[27] Bude-li xxxxxx systémových xxxxxxxxxx x azylovém řízení xxxxxxxxx poprvé až x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x zajištění, xxxx xxxxxx platit, xx xxxxxxx xxxx xx v takovémto xxxxxxx nejprve xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx x existenci xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx případu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx namístě xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx soud k xxxxxx, že systémové xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
XX.3 Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx
(…) [32] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxx systémové xxxxxxxxxx vůči žádnému x xxxxxxxxx států (Xxxxxxx, Xxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx státy xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x ponižujícího xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx EU nebyla xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x chybějícím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx nedostatek důvodů. Xxxxxx důvody xxxxxxxx x x kasační xxxxxxxxx.
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx vypořádat rozšířený xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[34] X xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx x xxx, že xx x Xxxxxxx, Xxxxxx, Švýcarsku xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx XXX. X xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti nelze xxx dovodit, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené státy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx systémem, xxxxx dodržují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lidských xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx považovány xx xxxxxxxx země.
[35] Shodné xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxxxx xx l. x. 25 správního xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §50a xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve smyslu xx. 3 odst. 2 nařízení Xxxxxx XXX možné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx členských státech, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich existenci xxxxxxx.
[36] Žalovaná proto xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §129 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxx, Dánsku, Xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xx nedochází x systémovým xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Neměla-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. X xxxxx xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx členských států, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vycestovat, xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] Xxx xxxxxxx rozšířený xxxxx uvádí, že xxxxxx i kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx 15.8.2017, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §172 xxxx. 6 xxxxxx o pobytu xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 222/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 15.8.2017) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxx zastaví, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx ukončeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x žalobě proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26. 10. 2017, xx. 10 Xxx 272/2017-22, xx xxx 13.12.2017, xx. 1 Azs 378/2017-21, xxxx xx xxx 18.1.2018, xx. 1 Xxx 228/2017-24).
X.
Xxxxxxx
[38] X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §129 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx předání do xxxxxx členského xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX se xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxxx systémových xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx předán, xxxx-xx xxxxxxxx splněny xxx xxxxxxxxxxx: taková xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxx xxxxxxxxx, správní xxxxx poté, xx xx touto xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxxx nedostatkům xx xxxxx xxxxxxx nedochází x o neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.