Xxxxxx věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pobyt xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Nařízení Xxxx (ES) č. 2201/2003 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx a ve xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x x xxxxxxx xxxxxxxx (ES) x. 1347/2000, xx xxxxx xxxxxxxx, xx zde xxxx xxxx po xxxxx xxxx x xx zde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dohodě x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: čl. 8 xxxx. 1, čl. 2 xxx 7 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003
Xxxxxxxx soud x dovolání otce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 20.4.2015, sp. xx. 6 Co 86/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. xx. 1 X 184/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 2.10.2014 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezletilého x xxxxx a určení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx ze xxx 23.10.2014, č. j. 1 P 184/2014-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxx mezinárodněprávní ochranu xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zdržuje xx xxxxxx xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, x tudíž není xxxx pravomoc českého xxxxx".
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.4.2015, x. x. 6 Xx 86/2015-122, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx podání xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, jeho xxxxx xxxxx v délce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx pobyt xxxxxxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x pobyt xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „dovolatel“) dovolání, x xxxx odvolacímu xxxxx vytýká, že xx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Rakousku xxx po celou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx dohodu xxxxxxx. Dovolatel xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, tedy xx xxx 20.4.2015, x to xxxxx §154 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §167 xxxx. 2 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx skončení xxxxxx rodičů xxxxxxx xx území Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx x rozporu x Xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxxxxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 10 Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2014, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx (věc xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx), xxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (určující) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, kde xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmíněné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 2 xxxx 7. Nařízení Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx xxx 27.11.2003 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx manželských x xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000 (dále xxx „nařízení Brusel XX xxx“, xxxx xxx „nařízení") „rodičovskou xxxxxxxxxxxxx" xx rozumějí xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxx dítěte, která xxxx xx svěřena xxxxxxxxxxx, právními předpisy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dítě x právo na xxxx s xxxxxxx.
12. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x xxxxxx, které xx x xxxx xxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu.
13. Xxxxx bodu 12 xxxxxxxx ustanovení Nařízení xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xxxx členského xxxxx, xx xxxxxx má xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx případů xxxxx xxxxxxxx dítěte, nebo xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §858 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, která spočívají x péči x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o jeho xxxxxx, xxxx tělesný, xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dítětem, x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x spravování xxxx jmění; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, jakmile xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soud.
Podle §877 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zřetelem x xxxx zájmu, xxxxxxxx soud na xxxxx rodiče; to xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x rozhodování x xxxxxxxx záležitosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běžné xxxxxxx x obdobné xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a volba xxxxxxxx nebo pracovního xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Za xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, než ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxx uzavřel, xx xx projednávanou xxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003, xxxxx xxxxxx xxxxxx nezletilého (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x určení xxxxx pobytu) spadá xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle čl. 2 bod 7 Xxxxxxxx. Sporné však xxxx xxxxxx zůstává, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx uzavřenou, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakému xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx obvyklé xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dítěti (xx. 8, xx. 2 bod 7. Xxxxxxxx).
15. Xxxxxxx je x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx mezinárodní příslušnosti xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx skutečnosti významné xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx datu. Xx xxxx xxx xxxxx, xx článek 16 Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jednotlivých členských xxxxxxx. Protože xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžik zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx u xxxxx (xxxx. DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I, XX. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2009, x. 3088), je x xxxxxxx s xx. 8 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k okamžiku xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení u xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2374/2012), tedy x posuzované xxxx xx xxx 16.2.2011. Xx-xx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxx bylo xxxxx xxxxx dítěte x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx protiprávní, pak xxxxxxx otázku (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x (xxxxxx) otázkou protiprávnosti xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx xxxxxx xxxx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xx porušení xxxxx péče x xxxx (xx. 10 x 11 Nařízení).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx“), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx EU, xxx x ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustanovení xxxxx XX, xxxxx výslovně xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxx x xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx autonomním a xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x x cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx xx dne 18.1.1984, Xxxx, 327/82, Xxxxxxx, x. 107, xxx 11, xxxxx x xx xxx 6.3.2008, Xxxxxxxx Finans x XX Xxxxxxxxx, X-98/07, Sb. rozh. x. 1-1281, bod 17).
17. Xxx x - odvolacím soudem xxxxxxxxx - usnesení xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxx (bydliště) xx smyslu xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místo, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx obvyklého xxxxxx (bydliště) na xxxxx více xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x judikatuře Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx států přicházejících x xxxxx, xxxx xxx xxxxx až x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem případu. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx. u xxxxxxxx bydliště, majícího xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx - xxx „obvyklé xxxxxxxx“ xxx překladu x Úředním xxxxxxxx - xx proto xxx xxxxx „obvyklý xxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ukazatele, na xxxxxx xx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx se xx určitém xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx slovenský xxxxxxx pobyt). Xxxxxxx xxx české znění Xxxxxxxx xxxx (XX) x. 4/2009 xx xxx 18.12.2008 o xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právu, xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výraz „xxxxxxx pobyt“. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx - x xxxxxxx xx dobu vstupu XX xx Evropské xxxx - užívá xxxxx v zákoně x xxxxxx xxxxxxx xxxxx „rodičovská xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx výraz xxxxx xxxxxx nahrazuje slovním xxxxxxxx „xxxxxxxxxx odpovědnost“.
18. Xxxxxxxxxx-xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx zajišťovaný Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o předběžné xxxxxx, pak je xxxxx zmínit, xx Xxxxxx dvůr xx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx44 podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, ve xxxx X-376/14 PPU, X. xxxxx X., xxx uvedl, xx xxx-xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx určeny xxxxxxx x ohledem xx xxx vyplývající x xxxx 12 xxxxxxxxxx Nařízení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x zejména na xxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 31 x 35, jakož x Mercredi, XX:X:2010:829, xxxx 44 x 46). X xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx bydliště xxxxxx xxxx vnitrostátní soud xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx (xxxxxxxx X, EU:C:2009:225, xxxx 37 x 44, jakož x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47 x 56). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx x x dalších skutečností xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx či příležitostnou xxxxxx a xx xxxxxxxx dítěte odpovídá xxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx integrace xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudky A, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx tím xxxxxx xx třeba přihlédnout xxxxxxx x trvání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx státu x přestěhování xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k místu x xxxxxxxxx školní xxxxxxxx, x jazykovým xxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxx a xxxxxxxxx vazbám xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X, EU:C:2009:225, xxxx 39 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, body 48,49 x 56). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx se x xxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxx či xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obvyklého bydliště xxxxxx (xxx rozsudky X, XX:X:2009:225, body 40 x 44, xxxxx x Mercredi, XX:X:2010:829, xxx 50). Xxxxx toho x xxxxxx 51 xx 56 rozsudku Mercredi (XX:X:2010:829) Soudní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx, x upřesnil, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zohlednit, xx-xx xxxx malé (xxxx. body 50-53 xxxxxxxx xx xxxx X-376/14 PPU, X. xxxxx X.).
19. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx, že „xxxx xxxxx uděluje xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx dodržováním xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx je xxxxxx xxxx (v čl. XX x X.), x za této xxxxxxxx bude xxxx xx roce xxxxxxxxx xxxxxxxx".
20. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (zahrnujíc x xx otázku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x právo xx xxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxx podmíněná. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ostatně vědoma x xxxxx, xxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2014 xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx změnou xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x tím, xx xxxx prodlužován x xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx", x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Písku xx xxx 23.10.2014, x. x. 1 X 184/2014-52, o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxxx, xx dohoda „xx platná xxx xxxxx rok, a xx není žádná xxxxxxx a je xx xxx xxxxxxx".
21. Xxxxxxxx odvolací xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx tamní pobyt x xxxxx devíti xxxxxx již nesl xxxxxx známky trvalosti, x xxxxx měl xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazuje xx shora citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxx nevychází. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx by mohly xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte xxxxxxxx. Ze xxxxx xx xxxxx podává, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 95, 58), x zároveň, xx matka xx xxxxxxxx nepočítala x xxx, že xx xxxx nadále xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (x. 1.41). Xx xxxxxx okolností, kdy xxxxxx byla xxxxxxxx xxxx dočasná a xxx xxxxxx x xxxxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x do xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx x Rakousku xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx, posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx státě xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte stěžejní (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 47, 49 a 56). Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx sociálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx pobyt x délce xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trvalosti, nezletilý xxx navštěvoval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx zdravotního x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx vybaven x xxxxxxxx xx běžného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxxxxxx x xxxxxxxxx pobytu na xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxxxx povahu, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 2244/2011), jakož x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47 x 56).
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx xxxx rakouskými xxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx xx Xxxxx republiky x s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx (Xxxxxxxxxxxxx xxx XXX Wien) x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2016, xx. xx. 42 X 526/15x (xx x. 1. 440 xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. j. 4 XX 133/15x-19, zamítající xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx zadržení x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. X xxxx souvislosti xx však xxxxxx xxxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx. Časově podmíněným xxxxxxx (xxxx-xxxxx moves, xxxx xxxxxxx xxxxx) xx věnuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů signatářských xxxx Haagské xxxxxx x xxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx č. 34/1998 Xx. Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx o sjednání Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxx), která v xxxxxxx, xx přemístění xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, připouští, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 Xxxxxx zůstává xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x to x xxx delší xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx bezvýjimečně; xxxx. např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXXX xxxxxxxxxxx xx www.hcch.net xxx Xxxxxx 0. X. X., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, X-409-02 [INCADAT xxxx: HC/E/DK 520]; Xxxxxx &xxx; Xxxxx Xx H. (Abduction: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Consent) [2000] 2 XXX 294; [2000] 3 XXX 412 [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 478]; Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x. Morris, 55 X. Supp. 2x 1156 (X. Xxxx., Xxx. 30, 1999) [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 306]; Xxxxx x. Mozes, 239 X.3x 1067 (9xx Xxx. 2001) [XXXXXXX xxxx: HC/E/USf 301], Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx, xx x zásadě xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxx zásadní xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxx x dítě však xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx, xx osoba x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nezletilého dříve, xxx dojde k xxxx sociální integraci xx xxxxxx prostředí (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxx Gerichtshof xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 3 Xx 89/05x, xxxxxxxxxxx xx www.ris.bka.gv.at). Xxxxxxxx Xxxxxx II xxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx obvyklého xxxxxx xxxx xx. 3 Xxxxxx, xx xxxx s ohledem xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx (xx. 10 a 11 Xxxxxxxx) vlastní xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxx soudy xxx xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx dobu pobytu, xxx i xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pobyt, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx projevenou x xxxxxxxx dohodě o xxxxxx povinností x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx podle Xxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, vycházeje x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.1.2014 xxxxxxx x Rakousku xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx xx xxxx z xxxxxx hlediska nezabýval, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, pro zamítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně (Okresnímu xxxxx x Písku) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. ř.).