Právní věta
Pro xxxxx, xxx xxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2201/2003 ze xxx 27. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx rodičovské zodpovědnosti x x zrušení xxxxxxxx (XX) č. 1347/2000, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx po xxxxx xxxx x xx zde xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x dohodě o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 8 odst. 1, čl. 2 xxx 7 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 2201/2003
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 20.4.2015, xx. xx. 6 Xx 86/2015, x usnesení Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. zn. 1 X 184/2015, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxx xxx 2.10.2014 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx x xxxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2014, č. j. 1 X 184/2014-52, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřad xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx není xxxx xxxxxxxx českého xxxxx".
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, x. x. 6 Xx 86/2015-122, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil. Odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxx podání návrhu, xx xxxxx xx xxxxx místo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx měsíců xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jazykově xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx kolektivu. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx titulem xxx pobyt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx (xxxx xxx „dovolatel“) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nevypořádal x podmínkami x xxxxxxxx pro stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Rakousku xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x oba xxxxxx xxxxx dohodu xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxx obvyklého bydliště xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dni 20.4.2015, x xx podle §154 xxxx. 1 xx spojení x §167 odst. 2 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxxx xx xx okamžiku skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx aspektech mezinárodních xxxxx dětí, mělo xxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2014, Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxxxx čl. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Xx.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx oprávněnou, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §238 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. xx xxx neuplatní, xxxxx xxxxx x xxx xxx uvedenou (věc xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx), xxx o xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx obvyklého bydliště xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx důvodů x opodstatněné.
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxx xx. 2 xxxx 7. Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx xxx 27.11.2003 x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx nařízení (XX) x. 1347/2000 (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx“, xxxx xxx „xxxxxxxx") „rodičovskou xxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx svěřena xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx x xxxxx xx xxxx s xxxxxxx.
12. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušné xx xxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti x xxxxxx, které xx x době xxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx.
13. Xxxxx bodu 12 xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxxxx xx xxx být xxxxxxxxx xxxx členského státu, xx kterém xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx určený xxxxxxx xxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §858 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxx x xxxx, zahrnující xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxx, rozumový x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx dítěte, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx výchovy x xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx svéprávnosti. Xxxxxx x rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx soud.
Podle §877 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx významná xxxxxxx xx zřetelem x jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx; xx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 2 obč. xxx. se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx považují xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x obdobné xxxxxxx, určení xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, že obvyklé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx má proběhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 81 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xx vztahuje Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2201/2003 xx xxx 27.11.2003, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle xx. 2 xxx 7 Xxxxxxxx. Sporné xxxx xxxx rodiči xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, s ohledem xx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx. Xxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx dítě obvyklé xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx. 8, xx. 2 xxx 7. Xxxxxxxx).
15. Správný xx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx okamžikem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx významné xx xxxxxx k xxxxxxxxx bydlišti xxxx xxx posuzovány k xxxxxx xxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxx 16 Xxxxxxxx počítá x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x soudu (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I, II. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2009, x. 3088), xx x xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2374/2012), xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 16.2.2011. Xx-xx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, neboť v xx době bylo xxxxx xxxxx xxxxxx x Rakousku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx otázku (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pobytu x (xxxxxx) otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx (xx. 10 x 11 Xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázky mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx xxx „Soudní dvůr“), xxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxx XX, xxx x ze xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx ustanovení xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dosahu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx dotčenou xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.1.1984, Ekro, 327/82, Xxxxxxx, x. 107, xxx 11, xxxxx x xx xxx 6.3.2008, Nordania Xxxxxx x BG Factoring, X-98/07, Sb. xxxx. x. 1-1281, xxx 17).
17. Xxx x - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Nejvyšší xxxx vyložil, že xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xx smyslu xx. 8 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místo, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx svého xxxxxx. Přichází-li x xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx soudu, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxx rodinného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dítěte x jednom xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jiném xxxxxxxx státě. Xxxxxxxx xxx rozlišení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx v judikatuře Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx určen xx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx důraz na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (faktickým), xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx např. x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx - xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ dle xxxxxxxx x Úředním xxxxxxxx - by proto xxx výraz „xxxxxxx xxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx termínem „bydliště“, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx úmysl xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zdržovat (xxxx. xxxx. jiné jazykové xxxxx, anglický habitual xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Ostatně xxx české xxxxx Xxxxxxxx xxxx (ES) x. 4/2009 ze xxx 18.12.2008 x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinností xxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx pobyt“. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx Nařízení Xxxxxx XX xxx - s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx XX xx Evropské xxxx - xxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx užívaný xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxx „rodičovská xxxxxxxxxxx“.
18. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu požadavek xx autonomní výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx zajišťovaný Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zmínit, že Xxxxxx xxxx se x výkladu „obvyklého xxxxxx44 podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, xx xxxx X-376/14 PPU, X. xxxxx X., xxx xxxxx, xx xxx-xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx pojmu, x xxxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vyplývající x xxxx 12 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou pravidla xxx určení xxxxxxxxxxxx, xxxxx stanoví, formulována x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x zejména na xxxxxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 31 x 35, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 44 x 46). V xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, xxxxx i Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, body 47 x 56). Xxxxxxx znamená, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x členském xxxxx musí x x xxxxxxx skutečností xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 38 x 44, jakož x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Soudní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxx účelem xx xxxxx přihlédnout xxxxxxx x trvání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx pobytu xx xxxxx členského xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tohoto státu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx x podmínkám xxxxxx xxxxxxxx, x jazykovým xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedeném státě (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 39 a 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 48,49 a 56). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě vyjádřený xxxxxx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx indicií xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 40 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, bod 50). Xxxxx xxxx x xxxxxx 51 xx 56 rozsudku Mercredi (XX:X:2010:829) Xxxxxx dvůr xxxxx, že délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx indicii v xxxxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti je xxxxx zejména zohlednit, xx-xx xxxx xxxx (xxxx. xxxx 50-53 xxxxxxxx xx věci X-376/14 XXX, C. xxxxx M.).
19. V xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů bylo xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx x listině xx xxx 2.1.2014 nazvané „xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx styk xxxx x&xxxx;xxxxxxx“ xx xxxxxx x xxxxxx XXX. xxxxxxxx, že „otec xxxxx xxxxxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dodržováním xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx (x čl. XX x X.), x xx této xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx opakovaně xxxxxxxx".
20. X uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dítěte x právo xx xxxx) xxxx časově x místně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2014 xxxxxxxxx, xx souhlas otce xx změnou pobytu xxx udělen toliko xx xxxxx xxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx", x rovněž x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.10.2014, x. x. 1 X 184/2014-52, o zastavení xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx českého xxxxx, xxxxxx, xx dohoda „xx xxxxxx jen xxxxx rok, x xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxx".
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxx xxx nezletilý v Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxx xxx nesl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x proto měl xxxxxxxxx x Rakousku xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx závěr považovat xx xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxx najevo x xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx totiž podává, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx realizovat xxxx xxxx x dítětem xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 95, 58), x xxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxx nadále umožnila xxxx v rozsahu xxxxxxxxx v xxxxxx (x. 1.41). Za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx otec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx pobyt xxxxxx x Rakousku nelze xxxxxxxx xxxx na xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx povahuje xxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžejní (xxxxxxxx X, EU:C:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Uzavřel-li xxxxxxxx xxxx, xx nezletilý xxx x době xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx sociálně a xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx tamní xxxxx x xxxxx devíti xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx trvalosti, nezletilý xxx xxxxxxxxxxx školní xxxxxxxx, byl evidován xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx běžného xxxxxxxxx x školního xxxxxx x Rakousku, xxxx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, zejména pak x důvodům x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx tohoto xxxxx, xxxxx nasvědčují závěru, xx xxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxx povahu, xxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (usnesení xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Cdo 2244/2011), xxxxx i x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, jakož x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47 a 56).
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx probíhajícím xxxxxx xxxx rakouskými xxxxx x navrácení nezletilého xx Xxxxx xxxxxxxxx x x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxx Xxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxx (Landesgericht xxx ZRS Xxxx) x rozhodnutí xx xxx 13.1.2016, xx. xx. 42 R 526/15x (na x. 1. 440 xxxxx), xxxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxx pro Xxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. 4 XX 133/15w-19, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx pobyt.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx judikatura Soudního xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx titulem xxx xxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dohoda, představuje xxxxxxxxxx Soudního dvora x pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx-xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aspektech xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx č. 34/1998 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx), xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 Xxxxxx zůstává zachován x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx INCADAT xxxxxxxxxxx na xxx.xxxx.xxx xxx Xxxxxx 0. X. X., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, X-409-02 [INCADAT xxxx: XX/X/XX 520]; Xxxxxx &xxx; Xxxxx Xx H. (Abduction: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Consent) [2000] 2 FLR 294; [2000] 3 XXX 412 [INCADAT xxxx: HC/E/UKe 478]; Xxxxxxx xxxxx americké Xxxxxx v. Xxxxxx, 55 X. Supp. 2x 1156 (D. Xxxx., Xxx. 30, 1999) [INCADAT xxxx: XX/X/XXx 306]; Xxxxx x. Xxxxx, 239 X.3x 1067 (9th Xxx. 2001) [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 301], Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx být obvyklý xxxxx založen i xxxxx vůli xxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx druhého xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x jiném xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx možnost, xx xxxxx s xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve, xxx dojde x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - Oberstes Gerichtshof xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 3 Xx 89/05t, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). Nařízení Xxxxxx XX bis xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx konceptu obvyklého xxxxxx xxxx xx. 3 Úmluvy, xx xxxx x xxxxxxx xx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudů x postupu soudů x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 10 x 11 Xxxxxxxx) vlastní xxxxxxxxxx, kterou jsou xxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxx evropského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx delší dobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x bylo xx možno nejen x xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx i stupeň xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovozovat, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx dítě xxxxxxxxxx obvyklý xxxxx x xxxxxxxx členském xxxxx i s xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dohodě o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z rodičovské xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Haagské Xxxxxx x civilních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx x Rakousku protiprávně. Xxxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx odmítnutí xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxx) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).