Xxxxxx xxxx
Xxx závěr, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvyklý xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle čl. 8 xxxx. 1 Nařízení Xxxx (ES) x. 2201/2003 xx xxx 27. xxxxxxxxx 2003 x příslušnosti x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1347/2000, xx vedle xxxxxxxx, že xxx xxxx xxxx xx xxxxx dobu a xx zde xxxxxxxx x xxxxxx začleněno, xxxxxx xxxxxxxx x xxxx rodičů xxxxxxxxx x dohodě o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx z rodičovské xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: čl. 8 xxxx. 1, čl. 2 bod 7 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 2201/2003
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx otce xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 20.4.2015, xx. xx. 6 Xx 86/2015, x usnesení Okresního xxxxx v Písku xx dne 23.10.2014, xx. xx. 1 X 184/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Okresnímu soudu x Písku dne 2.10.2014 se xxxxx xxxxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a určení xxxxx xxxxxxxx nezletilého.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2014, č. x. 1 X 184/2014-52, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx návrzích xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že „nezletilý xx dlouhodobě xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, x tudíž není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx".
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2015, x. x. 6 Co 86/2015-122, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx místo obvyklého xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx integrován x Xxxxxxxx, xxxx tamní xxxxx v xxxxx xxxxxx měsíců xxxxxxxxx xxxxx trvalosti, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx evidován xxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je jazykově xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X době podání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx dohoda rodičů, x pobyt xxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podmínkami x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bydliště. Xx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx dojít k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxxxxx pobytu xxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xx stav x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx 20.4.2015, x xx podle §154 xxxx. 1 xx spojení s §167 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx nezletilý se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičů xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx Úmluvou o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xxxxxxxx Bruselu XX xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dětí.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 2.10.2014, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. zákona x. 293/2013 Sb.).
6. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Podle §236 xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xx xxx neuplatní, xxxxx xxxxx x xxx xxx uvedenou (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx), xxx o xxxxxx (mezinárodní) xxxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx otázky, zda xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx xx. 2 xxxx 7. Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 2201/2003 xx xxx 27.11.2003 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx nařízení (ES) x. 1347/2000 (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx XX bis“, xxxx xxx „xxxxxxxx") „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx" se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx týkající xx dítěte nebo xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx svěřena xxxxxxxxxxx, právními předpisy xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x dítě x xxxxx xx xxxx s xxxxxxx.
12. Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxx soudy členského xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxx členského státu.
13. Xxxxx xxxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nařízení xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx Nařízením jsou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nejlepší xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xx příslušným xx xxx xxx především xxxx členského xxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx dohodou xxxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti.
Podle §858 xxx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zahrnuje xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx, zahrnující xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, xxxx tělesný, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx dítěte, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx x spravování xxxx jmění; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jakmile xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 1 xxx. xxx., nedohodnou-li xx xxxxxx v xxxxxxxxxxx, která xx xxx dítě xxxxxxxx xxxxxxx se zřetelem x jeho xxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxx rodiče; to xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx rodič x rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §877 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xx xxxxxxxxx záležitost považují xxxxxxx xxxxxx běžné xxxxxxx x obdobné xxxxxxx, xxxxxx místa xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx pracovního xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, než ve xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx 81 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx též xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxxx xxx xx vztahuje Xxxxxxxx Rady (ES) x. 2201/2003 ze xxx 27.11.2003, neboť xxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 7 Xxxxxxxx. Sporné xxxx xxxx xxxxxx zůstává, xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx České xxxxxxxxx. Xxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxx určující xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxx obvyklé xxxxxxxx, jako hraničního xxxxxxxxxx, zakládajícího xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx (xx. 8, xx. 2 xxx 7. Xxxxxxxx).
15. Správný xx x xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzovány k xxxxxx xxxx. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxx 16 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx České xxxxxxxxx xxxxxx okamžik zahájení xxxxxx xx podání xxxxxx u xxxxx (xxxx. XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský soudní xxx X, XX. Xxxxx: Nakladatelství C. X. Xxxx, 2009, x. 3088), xx x xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxxxx xxxxx posuzovat skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx x okamžiku xxxxxx návrhu na xxxxxxxx řízení u xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 30 Xxx 2374/2012), tedy x xxxxxxxxxx věci xx xxx 16.2.2011. Xx-xx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx je až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx pobytu x (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xx porušení xxxxx xxxx o xxxx (čl. 10 x 11 Nařízení).
16. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu rovněž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr“), xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XX, xxx x ze zásady xxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx způsobem x xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx výklad xx xxxxx xxxxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz zejména xxxxxxxx xx xxx 18.1.1984, Xxxx, 327/82, Xxxxxxx, x. 107, xxx 11, xxxxx x xx xxx 6.3.2008, Nordania Xxxxxx x BG Xxxxxxxxx, X-98/07, Xx. rozh. x. 1-1281, xxx 17).
17. Xxx x - xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx xxx 27.9.2011, xx. xx. 30 Xxx 2244/2011, Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx (bydliště) xx smyslu xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx místo, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx v xxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx (bydliště) na xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, je xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx případu, xxxxx xxxxx rodinného a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx vyznít xx xxxxxxxx některého z xxxxxxxxx států xxxxxxxxxxxxxx x úvahu, může xxx xxxxx až x xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem případu. Xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vystihuje xxxxxx „xxxxxxxxx bydliště“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (faktickým), xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx např. u xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx charakter. Xxxxxxxxxxx - xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ dle překladu x Xxxxxxx xxxxxxxx - xx proto xxx výraz „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx autonomní xxxxxx xxxxxx ukazatele, xx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx termínem „bydliště“, x xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zdržovat (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx, anglický xxxxxxxx xxxxxxxxx, německý xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, francouzský résidence xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Ostatně xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (ES) x. 4/2009 xx xxx 18.12.2008 x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“. Terminologická xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx XX bis - x xxxxxxx xx dobu vstupu XX do Xxxxxxxx xxxx - užívá xxxxx v xxxxxx x rodině xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
18. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx pobytu podle xx. 8 xxxx. 1 Nařízení xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, pak je xxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xxxx xx x výkladu „xxxxxxxxx xxxxxx44 podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, ve xxxx X-376/14 PPU, X. xxxxx X., xxx xxxxx, xx xxx-xx o pojem „xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx určeny xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxxxxxx Nařízení, podle xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, formulována x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, body 31 x 35, xxxxx x Mercredi, XX:X:2010:829, xxxx 44 x 46). X xxxxxx xxxxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx bydliště dítěte xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx X, EU:C:2009:225, xxxx 37 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47 a 56). Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxxxx skutečností xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykazuje xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, body 38 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, EU:C:2010:829, xxxx 47, 49 x 56). Soudní xxxx upřesnil, xx xx xxx účelem xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx pobytu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x přestěhování xxxxxx xx tohoto xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x místu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dítěte x xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 39 x 44, xxxxx x Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, xxxx 48,49 x 56). Xxxxxxxxxxx rovněž, xx xxxxx rodičů xx xxxxxxx x nich xxxxxx xx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určitých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx či nájem xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxx indicií pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx X, XX:X:2009:225, xxxx 40 a 44, xxxxx i Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, bod 50). Xxxxx xxxx x xxxxxx 51 xx 56 xxxxxxxx Mercredi (XX:X:2010:829) Xxxxxx xxxx xxxxx, xx délka xxxxxx může představovat xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx zejména xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxx (xxxx. xxxx 50-53 xxxxxxxx xx věci X-376/14 XXX, C. xxxxx M.).
19. X xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxx), že x xxxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx „xxxxx dohody xxxxxx xxxxxxxxxx styk otce x&xxxx;xxxxxxx“ xx rodiče x článku XXX. xxxxxxxx, že „otec xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pobytem nezletilého xxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otce x xxxxxxxxxx synem xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xx uveden xxxx (x čl. XX x V.), x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
20. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxx určení xxxxx pobytu dítěte x xxxxx xx xxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxx vědoma x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx styku ze xxx 1.10.2014 xxxxxxxxx, xx souhlas xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx udělen toliko xx xxxxx rok x tím, xx xxxx xxxxxxxxxxx x xx dochází k xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx", x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2014, č. x. 1 X 184/2014-52, x zastavení xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, že dohoda „xx platná xxx xxxxx rok, x xx není xxxxx xxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxx".
21. Xxxxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx sociálně x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx pobyt x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nesl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Jakkoliv xxxxxxxx soud odkazuje xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, důsledně x xxx nevychází. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx by xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bydliště xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx podává, xx rodiče po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx realizovat xxxx xxxx x xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx schopni xx xx xxxxx xxxxxxxxx (x. 1. 95, 58), x zároveň, xx matka xx xxxxxxxx nepočítala s xxx, xx by xxxx nadále umožnila xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x dohodě (x. 1.41). Xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx otec xxxxxxx udělit xxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxx dítěte x Rakousku xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodloužení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx.
22. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx nezletilého v xxxxxxxx státě nemá x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx X, EU:C:2009:225, xxxx 38 x 44, xxxxx i Xxxxxxxx, XX:X:2010:829, body 47, 49 x 56). Uzavřel-li odvolací xxxx, že nezletilý xxx x době xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx sociálně x xxxxxxx integrován, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx navštěvoval xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx vybaven a xxxxxxxx xx běžného xxxxxxxxx a školního xxxxxx v Xxxxxxxx, xxxx by však xxxxxxxx k dalším xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx pobytu na xxxxx tohoto xxxxx, xxxxx nasvědčují xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx povahu, pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx (usnesení ze xxx 27.9.2011, sp. xx. 30 Xxx 2244/2011), jakož x x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx A, XX:X:2009:225, xxxx 37 x 44, jakož x Mercredi, XX:X:2010:829, xxxx 47 a 56).
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxx probíhajícím řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx x s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx Zemský xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx Vídni (Xxxxxxxxxxxxx xxx ZRS Xxxx) x rozhodnutí ze xxx 13.1.2016, xx. xx. 42 X 526/15x (xx č. 1. 440 spisu), xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, x. x. 4 XX 133/15x-19, xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilého xx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx zadržení v Xxxxxxxx xxxxxxx pobyt.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx x když xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx dohoda, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x pro xxxx xxxxxxxxx variantu acte xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxx poskytuje xxxxxx. Časově podmíněným xxxxxxx (xxxx-xxxxx moves, xxxx xxxxxxx xxxxx) xx věnuje judikatura xxxxxxxx xxxxx signatářských xxxx Xxxxxxx úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx (xxxxxxx x. 34/1998 Xx. Xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx o xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx únosů xxxx), která x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, připouští, xx xxxxxxx pobyt xxxxx xx. 3 Xxxxxx zůstává zachován x xxxxxxxx členském xxxxx, x to x xxx xxxxx xxxxxx xxxx, i xxxx xxxxxxx bezvýjimečně; xxxx. např. xxxxxxxxxx x databázi XXXXXXX xxxxxxxxxxx xx xxx.xxxx.xxx xxx Xxxxxx 0. X. X., 5. Xxxxx 2002, 16. xxxxxxxx, B-409-02 [XXXXXXX xxxx: HC/E/DK 520]; Xxxxxx &xxx; Xxxxx Xx H. (Xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxxxxxxx: Consent) [2000] 2 FLR 294; [2000] 3 XXX 412 [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 478]; Xxxxxxx státy americké Xxxxxx x. Xxxxxx, 55 F. Xxxx. 2x 1156 (D. Xxxx., Aug. 30, 1999) [INCADAT xxxx: XX/X/XXx 306]; Xxxxx x. Xxxxx, 239 X.3x 1067 (9th Xxx. 2001) [XXXXXXX xxxx: XX/X/XXx 301], Xxxxx například x xxxxxxxx judikatura xxxxxxxx, xx v zásadě xxxx xxx xxxxxxx xxxxx založen x xxxxx xxxx xxxx, xxx má xxxxx xxxx x dítě, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ještě xxxxx xxxxxxxxx za založený xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx možnost, xx xxxxx x xxxxxx xxxx prosadí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx dojde x xxxx sociální integraci xx xxxxxx prostředí (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - Oberstes Gerichtshof xx xxx 11.5.2005, xx. xx. 3 Xx 89/05t, xxxxxxxxxxx xx xxx.xxx.xxx.xx.xx). Xxxxxxxx Xxxxxx XX xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obvyklého xxxxxx xxxx čl. 3 Úmluvy, xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx soudů x případech tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 10 a 11 Xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx norem evropského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx dobu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxx xx možno xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pobyt, xx třeba zvážit, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx povinností x xxxx z rodičovské xxxxxxxxxxxx. X přezkoumávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx x civilních xxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxx, vycházeje x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.1.2014 xxxxxxx x Rakousku protiprávně. Xxxxxxxx k tomu, xx odvolací xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto x xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx nebo xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil Xxxxxxxx soud i xxxx rozhodnutí x xxx v tomto xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Xxxxx) x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).