Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx dodržena x x případě, xxx je reklamace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, a xxxxxxxx Okresního soudil x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx x českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. j. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx-xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x přepravní xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx přepravní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné formy xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 odst. 2 Úmluvy o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, publikované jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze dne 27.11.1974 pod x. 11/1975 Sb. (dále xxx „Xxxxxx XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx písemné formy xxxxxxxxx dle Úmluvy XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx e-mailem xxx elektronického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který vyžaduje §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX x žalované písemně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobce (xxxx xxx „dovolatel“) dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dle Xxxxxx CMR xx xxxxx posoudit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx Úmluvy XXX aplikovat xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx xxxxx autonomní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) xx dne 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x „xxxxxx“ x-xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx elektronický xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) po xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx měl podle xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xx písemná forma xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx zasláním e-mailu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx CMR, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x důvodné.
12. Xxx xx. 32 Úmluvy XXX se nároky x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx Úmluva, promlčují xx xxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx se podle xxxxx xxxxx, u xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úmyslu, xx promlčecí xxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx, xxx dopravce reklamaci xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx zčásti uznána, xxxx promlčecí xxxx xxxxxx u xx xxxxx reklamace, xxxxx xxxxxxx sporná. Xxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxx x odpovědi xx ni x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx té xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnosti odvolává. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 2 xxxx se xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx platným x soudu, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohou xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxx reklamace podle xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odůvodnil x xxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx dle vnitrostátního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Úmluva XXX x xx. 32 odst. 2 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx např. čl. 30 odst. 3 xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx však Xxxxxx CMR obsahovala xxxxxxxxxx, které blíže xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodržena.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxx xxx učinil xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx vnitrostátní právo xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx čl. 32 odst. 3 Xxxxxx XXX). Jde xxx x jinou xxxxxxx, xxx předvídá xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX je xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx Úmluvy XXX). Z povahy xxxx xxxxx i xxxxxx Úmluvy xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xx xxxxxx státě xx xxxxx uplatňován. Xxxxx Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx účinku Xxxxxx XXX ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy.
16. Xxxx uvedený závěr xx xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, která sama x sobě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx neexistuje mezinárodní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx přihlédnout x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxxxxxx xxxxx a xxxx Xxxxxx a xx x xxxxxxx x určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napříč xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. I XX 75/11, který xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud má xxxxxx za to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx pro posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xx třeba xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx prameny, xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxx xxx výklad CMR xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Sb. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx ustaveném xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.4.1996, sp. zn. 60x512/96, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX, nýbrž xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx x čl. 30 Úmluvy CMR. Xxxxxxx rozsudek nicméně xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx interpretací vyložit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx, xxx xx xx xxx nachází podpis. Xxxxxxxxx podpisu xxxx Xxxxxxx CMR upraven. X výsledku, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neurčitelné xxxx xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx cílů mezinárodní xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxx dokazování. Xx platí xxxx xxx Úmluvu XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx pak soud xxxxx, xx ten xx xxxxxx při xxxxxxxxx písemné xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx připojení podpisu xxxxx slouží i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem zájem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxxx xxxxxx podpisu xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx přílišný xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx Rakouské republiky xxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx písemnosti (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx smyslu xxxxx přítomnosti xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x telefax.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze v xxx, že jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX, nýbrž xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vnitrostátního práva.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XXX a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pod pojem xxxxxxx xxxxx je xxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx faxu, x-xxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx též xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. 8.X.40.831/2009/37. Xxx názoru soudu xxxxxxxxx xxxxxxx formou x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x čl. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx CMR, xxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx učinit xxx xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zaslat xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebo prostřednictvím x-xxxxx. Xxxxx zde xxx úprava, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s názorem, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Role elektronického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnou xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxx XXX xxxxxxxxx pouze nutnost xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx k výkladu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předkládaném) xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. X ZR 75/11. Xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že čl. 32 xxxx. 2 xxxx první Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xx x xxxxxxx, x-xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx závěr xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy reklamace x důvodu nutnosti xxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx písemnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz KOLLER, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, C. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx existenci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx použití takových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx telegram, teletext xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx - oproti §126 xxxx. 1 BGB - vyžadován xxxxxx x xxxxxxxxx formy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §126 XXX v xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx x xxxxxxxx xxxx telefonického oznámení. Xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Xxxxxxxxx xxx XXX: Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Befórderungsvertrag xx xxxxxxxxxxxxxx XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. xxx., Xxxxx xxx Wirtschaft: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Karstena Schmidta xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podpis, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pouze x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx často xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (SCHMIDT, K. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Buch, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x P. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx tedy xxxxxxxxxx všechny moderní xxxxxxxxxxx způsoby, xxxx xxxxxxxx, telefax, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podepsána, xxxx-xx x xx xxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x pokud xx může být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx XXX: xxxxxxxx. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikujících xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx i u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx fax xxxx x-xxxx.
25. V projednávané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx CMR xxxxxx xxx poměřován xxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx právní xxxxxx, xxxx §40 odst. 4 obč. zák. xx spojení x §2 písm. x) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soud.
26. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx je písemná xxxxx reklamace xxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxx případě xxxxx, xx důkaz o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovědi xx xx x o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníku řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x toho xxxxxxxxx, xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 257/97, xxxxxxxxxxx x Právních xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx shledal xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx nedospěl x xxxxxx, xx žalobce xxxxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX u xxxxxxxx xxxxxxx reklamoval, x xx xx se xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. bez xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx něž xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e xxxx. 2 věta druhá x. s. ř.).