Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX je dodržena x v případě, xxx xx reklamace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx dne 21.11.2014, xx. zn. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 29.7.2014, x. j. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx o zaplacení xxxxxx 3 150 xxx s příslušenstvím (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx-xxxxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx) a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatnil xxx 27.9.2012 reklamaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nikoli xxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx přepravní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx žalobce dodržen xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, publikované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.1974 xxx x. 11/1975 Sb. (xxxx xxx „Úmluva XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx dle Xxxxxx XXX je nutné xxxxxxxx podle práva Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxx CMR podmínky xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splněn požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx §40 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), ve xxxxxxx x §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že námitka xxxxxxxxx vznesená žalovanou xx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx Úmluvy XXX aplikovat národní xxxxx v xxxxx xxxxxx, ale je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx (XXX) xx xxx 20.9.2012, sp. zn. X XX 75/11, x xxxxxxx dovozuje, xx i „prostý“ x-xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx odeslal, xx xxxxxxxxxx elektronický xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx reklamaci ve xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx a věc xxxx vrácena x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx dle obsahu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx oprávněnou x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx senát soudního xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x rozhodnout o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailu xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxx vychází xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx. Dovolání xx x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Úmluvy XXX xx nároky x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx Úmluva, xxxxxxxxx xx jeden xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx soudu, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, považuje xx rovnocenné úmyslu, xx promlčecí doba xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx reklamace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx dne, xxx dopravce reklamaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k ní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx uznána, xxxx promlčecí xxxx xxxxxx u xx xxxxx reklamace, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx reklamace xxxx x xxxxxxxx xx xx x x vrácení dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx právem platným x xxxxx, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx promlčení (odst. 3). Promlčené nároky xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx námitkami (xxxx. 4).
13. Odvolací xxxx xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx uplatněna e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tím, xx xxx xx třeba xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, konkrétně §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Tento xxxxxx Xxxxxx XXX učiněný xxxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX v xx. 32 odst. 2 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x obdobně xxx např. xx. 30 xxxx. 3 xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxxx xx xxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx blíže xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Úmluva XXX xxxxxxxx xxxx pro xxxxx Úmluva CMR xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx. 32 xxxx. 3 Xxxxxx CMR). Xxx xxx o xxxxx xxxxxxx, xxx předvídá xxxx. §756 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník. Úmluva XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (srov. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX). Z xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxx Úmluvy by xxx být postaven xx xxxxxxx základě xx všech smluvních xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxx státě xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxx významu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx na ně xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy XXX xx všech xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, který xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, cílům a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx uvedený xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx povahu Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx x sobě není xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx o autonomním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě Xxxxxx XXX představuje xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxxxxxx účelu x xxxx Xxxxxx a xx v souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Je xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo x 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx CMR, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx třeba xx xxxxxxxxx xx pomocné xxxxxxxxx prameny, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přesvědčivosti (k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. obč.).
18. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxx xxxxx Rakouské xxxxxxxxx ze dne 26.4.1996, xx. zn. 60x512/96, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 32 odst. 2 Xxxxxx CMR, nýbrž xx spojení s xxxxxx „xxxxxxx výhrada", xxxxxxxxx x čl. 30 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchou xxxxxxxx interpretací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx, xxx xx xx xxx nachází podpis. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XXX xxxxxxx. X výsledku, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x důsledku nyní xxxxxx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx skrze zkoumání xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx. Xx obecné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxx k tomu, xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx Xxxxxx XXX. Xxxxx zmiňovaný xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že ten xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější dokonce x taková xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx uznává, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx falšování xxxxxxxxx. V případech xxxx dokumentů, kde xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxxx funkci podpisu xx se xxx xxxxx připisovat přílišný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vyhovuje x xxxxxxx.
19. Význam xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX, nýbrž xx xxxxx x xxxxxxxx autonomní interpretace xxxxx písemné xxxxx, xxxxx xxxxxxx sleduje xxxx x účel xxxxxx x nelpí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x autonomního výkladu Xxxxxx XXX a x chápání xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxxx xxxxx je xxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x-xxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012 xx věci 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. xx. 8.X.40.831/2009/37. Xxx názoru soudu xxxxxxxxx xxxxxxx formou x-xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x elektronické xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx Xxxxxx CMR, xxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx učinit xxx xxxxxxx, xxx ústně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx zde xxx úprava, xxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx soukromou xxxxxxx x plnou xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxx XXX xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisuje xxx xxxxxxxxxxx.
22. Výklad xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxx xxxxx pro xxxxx Xxxxxx CMR xxx nejlépe uvést xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11. Xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx, že čl. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x s xx x xxxxxxx, x-xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx reklamace x důvodu xxxxxxxx xxxxxx autonomního výkladu xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx, xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Postačuje xxxxx každá hmatatelná xxxxx (xxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxx: 1989, xx. 32 CMR Xx. 11.) Za xxxxxxxxxxx písemnou xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s abecedními xxxxx, z něhož xxx usoudit xxxxxxxxx xxxxxxx o uplatnění xxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xx telegram, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx není - xxxxxx §126 xxxx. 1 XXX - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telegram xx x okamžiku xxxx xxxxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx telefonického xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Xxxxxxxxx xxx CMR: Xxxxxxxxxxxxx xxxx den Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx StraBengúterverkehr. 2. xxx., Recht xxx Wirtschaft: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Dle xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx u reklamace xxxxx xxxxxxxxxx podpis, xxxxxxx u reklamace xxx xxxxx o xx, aby xx xxxxxxx obdržel xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx přezkum bez xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx, x nimž často xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Band 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Buch, Xxxxxxxxxxxxxxxx. C. X. Xxxx: Můnchen, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x X. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reklamace podepsána, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx reklamaci xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx reklamace je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (SEDLÁČEK, X. Xxxxxx XXX: komentář. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx aplikujících autonomně Xxxxxx CMR xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx písemné xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx prostředků, xxxx xx fax nebo x-xxxx.
25. X projednávané xxxx xxxxxxxxx písemnosti xxx Úmluvy CMR xxxxxx xxx poměřován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx spojení x §2 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak učinil xxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxxxx interpretace Xxxxxx XXX xx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx reklamace nebo x xxxxxxxx na xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x existence xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x toho xxxxxxxxx, xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx x Právních xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxxxx nedospěl x xxxxxx, xx žalobce xxxxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x žalované xxxxxxx reklamoval, x xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stavěl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné. X toho důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx zrušeno x xxxx rozhodnutí a xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).