Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx x x případě, xxx xx reklamace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xx dne 21.11.2014, xx. zn. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudil x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. zn. 10 X 440/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, xxxxxx xxxxxx o zaplacení xxxxxx 3 150 xxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. výroku) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx).
3. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2012 reklamaci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zboží xx Xxxxxx. Reklamaci učinil xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu, což xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přepravní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxx ze xxxxxx žalobce dodržen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.1974 pod x. 11/1975 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx dle Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalované e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxx splněn požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), xx spojení x §2 písm. x) a x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xx stavení promlčecí xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zásilka xxxx xxxxxx dne 30.5.2012, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx 30.5.2013.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splnění xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx právního xxxx. Xxx dovolatele xxxxx xxx výkladu Xxxxxx XXX aplikovat národní xxxxx x užším xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně samotného xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) ze xxx 20.9.2012, xx. zn. X XX 75/11, x kterého xxxxxxxx, xx x „prostý“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx elektronický podpis, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Vzhledem x tomu xxxxxxxx, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx o xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X toho xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx formy xxx Úmluvy XXX, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX se nároky x přeprav, na xxx xx xxxxxxxx xxxx Úmluva, promlčují xx xxxxx xxx. X xxxxxxx úmyslu xxxx takového zavinění, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx projednává, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úmyslu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx, xxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx zčásti uznána, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xx xxxxx reklamace, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x přijetí reklamace xxxx x xxxxxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx reklamace x xxxx xxxx běh xxxxxxxxx doby xxxxxxx (xxxx. 2). S xxxxxxxx ustanovení odstavce 2 xxxx xx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ani xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx svůj závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reklamace podle xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zákona x. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odůvodnil x xxx, že xxx je xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Tento výklad Xxxxxx CMR učiněný xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx správný.
14. Úmluva XXX x čl. 32 odst. 2 xxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx např. xx. 30 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx by však Xxxxxx XXX obsahovala xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx použít xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, na xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx. 32 odst. 3 Xxxxxx XXX). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX xx unifikační xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přepravní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Úmluvy XXX). X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxx postaven xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx uplatňován. Xxxxx Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxx xxxxxxx x právu vnitrostátním (xxxxxxxxxx-xx xx ně xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx účinku Xxxxxx XXX ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx státech xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, cílům a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba aplikovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, která xxxx x xxxx není xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx přihlédnout x x zahraničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx o autonomním xxxxxxx. Xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxx Xxxxxx XXX představuje proto xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu a xxxx Úmluvy a xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí napříč xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11, xxxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx daného případu xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx Xxxxxx CMR, xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xx třeba je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx zahraničních rozhodnutí xxx výklad XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Cdo 2702/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.1996, sp. xx. 60x512/96, který xx xxxxxxx písemné xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX, nýbrž xx spojení x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx x xx. 30 Úmluvy CMR. Xxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" lze xxx xxxxxx rozhodnutí jednoduchou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx telegramem, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx podpis. Xxxxxxxxx xxxxxxx není Xxxxxxx XXX xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx přesahoval xxxx xxxxxxxxxxxx, xx lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neurčitelné xxxx xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cílů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx obecné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx smluvní xxxxxx x projevu xxxx „xxxxxxxxxx", jednak xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx Úmluvu CMR. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx xx splněn při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx učiněným sdělením xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx vhodnější xxxxxxx x xxxxxx písemná xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx dále xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx slouží x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx dokumentů, xxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soudní xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxx CMR xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přítomnosti xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx pouze x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxx sleduje xxxx a xxxx xxxxxx a nelpí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.
20. Xxxxxxx i Nizozemská xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x autonomního výkladu Xxxxxx XXX x x xxxxxxx písemné xxxxx x širším xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx podřadit xxxxx xxxxxxxxxx písmem xxxxxx xxxx, x-xxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Budapešti xx dne 12.5.2011, xx. zn. 8.X.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx formy obsažené x xx. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx, tak xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx sdělení xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx xxx xxx úprava, která xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezovala xx xxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaslanou x-xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx písemnou xx xxxxxx xx x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listinu x xxxxx důkazní xxxxx (konkrétně xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx CMR xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisuje xxx irelevantní.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formy xxx xxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx uvést xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 32 odst. 2 xxxx xxxxx Úmluvy XXX xx xxxxx xxxxxxxx autonomně a x jeho naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xx x xxxxxxx, x-xxxx xxxx telegram. Xxx uvedený xxxxx xxxxxx rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx literatura, xxx xxxxx nelze požadavek xxxxxxx xxxxx reklamace x xxxxxx nutnosti xxxxxx autonomního výkladu xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 německého xxxxxxxxxx zákoníku (BGB). Xxxxx „písemná“ (written, xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX v této xxxxxxxxxxx neodkazuje na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz XXXXXX, X. Transportrecht. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx písemnou xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x abecedními xxxxx, x xxxxx xxx usoudit xxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zachován x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, teletext xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx - oproti §126 xxxx. 1 BGB - vyžadován xxxxxx x zachování xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx, x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx vyhotovení, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Kommentar xxx XXX: Úbereinkommen xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx intemationalen XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. xxx., Recht xxx Wirtschaft: Frankfurt xx Main, 2007. Xxxx. 64.). Dle xxxxxx Xxxxxxxx Schmidta xxxx u reklamace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx o xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedorozumění, x xxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (SCHMIDT, X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. X. Xxxx: Můnchen, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x X. Xxxxxxxx, xxxx dovozuje, xx x úvahu tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, přičemž xxxx nezbytné, xxx xxxx reklamace xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x čeho xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravci xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx XXX: xxxxxxxx. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomně Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx prostředků, jako xx xxx xxxx x-xxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx požadavek písemnosti xxx Xxxxxx CMR xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxxxx x §2 písm. x) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx na xxxxx xxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxx učiněna prostřednictvím x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x projednávané věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxx platí, xx důkaz x xxxxxxx reklamace xxxx x xxxxxxxx na xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností vyvozuje xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důsledky; jde x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxx běh promlčecí xxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx správné x xxxxxxxx je xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 x. s. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx i xxxx rozhodnutí x xxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx druhá x. s. x.).