Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. zn. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Okresního xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx x příslušenstvím (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (bod XX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx škody x xxxxxxxx přepravní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx nebyl ze xxxxxx xxxxxxx dodržen xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 odst. 2 Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silniční nákladní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx xx dne 27.11.1974 xxx x. 11/1975 Xx. (dále xxx „Úmluva XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx na xxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx dle Xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže žalobce xxxxxxxxxx nedodané xxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx xxxxxxx x §2 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 odst. 2 Úmluvy XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xx tudíž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tomto xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená žalovanou xx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx 30.5.2012, x x uplynutí xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx posoudit dle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX aplikovat xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) xx xxx 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11, x kterého xxxxxxxx, xx x „prostý“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vytýká xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x tomu navrhuje, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně - xxxxxx x věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx dle obsahu xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
9. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx senát soudního xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání projednat x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx písemná forma xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx zasláním x-xxxxx xxx xxxxxxxxx elektronického xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vychází xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxx Xxxxxx XXX, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Dovolání xx x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX xx nároky x přeprav, xx xxx xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx se právní xxx projednává, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úmyslu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx xx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx uznána, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx reklamace, která xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx a x vrácení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 2). S xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx promlčení (odst. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohou již xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx e-mailem xxx elektronického podpisu xxx zákona č. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tím, že xxx xx třeba xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx písemnou xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX učiněný xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx správný.
14. Xxxxxx XXX x xx. 32 xxxx. 2 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxx např. xx. 30 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx. To lze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx xx. 32 xxxx. 3 Xxxxxx CMR). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx předvídá xxxx. §756 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx preambule Xxxxxx XXX). X povahy xxxx xxxxx x xxxxxx Úmluvy by xxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx smluvních xxxxxxx, xxx ohledu xx to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xx tak xxxxx interpretovat nezávisle xx jejich významu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx na ně xxxxxx xxxxx). Dosažení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání Úmluvy.
16. Xxxx xxxxxxx závěr xx třeba aplikovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx skutečně autonomní xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x zahraničním soudním xxxxxxxxxxx; potud lze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Úmluvy XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxxxx účelu a xxxx Xxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx napříč xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx republiky Německo x 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx být podstatný. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xx to, xx ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx signatářských xxxxx, xxxxx interpretují Xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tuzemským xxxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prameny, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přesvědčivosti (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx XXX xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012, uveřejněný xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx ustaveném rámci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.1996, xx. zn. 60x512/96, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nevyjadřuje xx xxxxxxx s čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx x xx. 30 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx rozsudek nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx těchto dvou xxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložit xxxx jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx na xxx nachází xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx není Xxxxxxx CMR xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx přesahoval xxxx xxxxxxxxxxxx, xx lze x důsledku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx", jednak xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxx Xxxxxx CMR. Xxxxx zmiňovaný xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx písemné xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sdělením xx pro účely xxxxxxxxxx vhodnější dokonce x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud dále xxxx uznává, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxx slouží i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V případech xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx tak xxxxx xxxxxxxxxx přílišný xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx písemnosti (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxxxxx podpisu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx Xxxxxx XXX, nýbrž xx xxxxx x xxxxxxxx autonomní interpretace xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x nelpí xxxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxx.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx formy je xxx třeba podřadit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, e-mailu xxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.3.2012 xx věci 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx xxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2011, xx. zn. 8.X.40.831/2009/37. Xxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x elektronické formě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxxx. Xxxxxxx učiněné sdělení xxx xxx xxxxxx xxx poštou, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx zde xxx úprava, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx od x-xxxxx xxxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko x tom, že xxxxxxxx s elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx soukromou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx). Úmluva XXX xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx neklade. Xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formy pro xxxxx Xxxxxx XXX xxx nejlépe xxxxx xx (xxxxxxxxxxx v xxxxxx již xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, sp. xx. X ZR 75/11. Xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx čl. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Úmluvy XXX xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv čitelná xxxxx x s xx i xxxxxxx, x-xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx uvedený závěr xxxxxx rozsáhlá německá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odkaz xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (BGB). Xxxxx „xxxxxxx“ (written, xxxxxx) neznamená xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmatatelná xxxxx (viz KOLLER, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxx slovy xxxxxxxxx xxxxxxxx x abecedními xxxxx, z xxxxx xxx usoudit existenci xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xxxxxxxxxx xx zachován x xxx použití takových xxxxx telekomunikace, xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx telefax. X xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxx §126 xxxx. 1 XXX - vyžadován podpis x xxxxxxxxx formy, xxxxx kvůli nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na §126 XXX v xxxxx. Xxxxxxxxx musí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x okamžiku xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Xxxxxxxxx xxx XXX: Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx intemationalen StraBengúterverkehr. 2. xxx., Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx: Frankfurt xx Main, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx pouze o xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx přezkum bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž často xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (SCHMIDT, X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Band 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x X. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že x úvahu xxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx údajů zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx přepravu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx CMR: xxxxxxxx. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx signatářských xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomně Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx dochází k xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx nebo x-xxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx požadavek písemnosti xxx Úmluvy XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 obč. xxx. xx spojení x §2 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX je xxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xxxxxxxx i v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx zdůraznit, xx i x xxxxx xxxxxxx platí, xx důkaz x xxxxxxx reklamace xxxx x xxxxxxxx xx xx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníku xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; jde x toho účastníka, xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.10.1997, xx. zn. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx x Právních xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx situace, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je důvodné. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušeno x xxxx rozhodnutí a xxx mu byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).