Xxxxxx věta
Písemná xxxxx xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xx xxxxxxxx x x případě, xxx xx reklamace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx v českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích rozsudkem xx xxx 29.7.2014, x. j. 10 X 440/2013-16, zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxxx 3 150 xxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. výroku) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (bod XX. výroku).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (první bod xxxxxx) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxx xxxxxx).
3. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx x žalované uplatnil xxx 27.9.2012 reklamaci x přepravní smlouvy xxx xxxxxx včasné xxxxxx zboží xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx xxxx xxxxx forma xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx namítla promlčení xxxxxx z reklamace, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx nebyl ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxxxx smlouvě v xxxxxxxxxxx silniční nákladní xxxxxxx, publikované jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.1974 pod č. 11/1975 Xx. (xxxx xxx „Úmluva CMR“).
4. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o tom, xx požadavky xx xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalované e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), ve xxxxxxx x §2 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 227/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx podle xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx tudíž došlo xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx vznesená žalovanou xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobce (dále xxx „xxxxxxxxx“) dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. ř., neboť xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx dovolatele xxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX aplikovat xxxxxxx xxxxx v užším xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx písemné xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) xx xxx 20.9.2012, sp. xx. X ZP 75/11, x xxxxxxx dovozuje, xx x „xxxxxx“ x-xxxx, x xxxx xxxxxx pochybnosti, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx reklamaci xx xxxxxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx x xxxx navrhuje, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno řádně x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx písemná xxxxx xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxxxxxx e-mailu xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Úmluvy XXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx je x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx Úmluva, promlčují xx xxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx reklamace staví xxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxx, xxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxx odmítne x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx promlčecí doba xxxxxx u xx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odpovědi xx xx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx té xxxxxx, xxxxx se na xxxx xxxxxxxxxxx odvolává. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce 2 xxxx se xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx platným x xxxxx, u xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx námitkami (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx uplatněna e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tím, že xxx xx třeba xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 obč. xxx. Tento xxxxxx Xxxxxx XXX učiněný xxxxxxxxx soudem však xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX x xx. 32 xxxx. 2 xxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx např. čl. 30 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx dodací lhůty) xxxxxxxxx písemné xxxxx, xxxx xx však Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxx xxxx pro xxxxx Úmluva CMR xx vnitrostátní xxxxx xxxxx odkazuje (xxxx. xxxx. xxxxx čl. 32 xxxx. 3 Xxxxxx CMR). Jde xxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. §756 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x mezinárodní silniční xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX). X povahy xxxx proto x xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx stejném základě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pojmy Xxxxxx xx tak xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx účinku Úmluvy XXX xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, cílům a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, která xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx a zároveň xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxx xxxxx přihlédnout i x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx; potud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případě Úmluvy XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx Úmluvy a xx v xxxxxxx x určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napříč xxxxxxxxxxxxx státy.
17. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. I XX 75/11, který podle xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xx, xx ačkoliv rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které interpretují Xxxxxx XXX, nejsou xxxxxxx xxx posouzení xxxx tuzemským xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxx přesvědčivosti (x xxxxxxx zahraničních xxxxxxxxxx xxx výklad XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 23 Xxx 2702/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Sb. xxxx. obč.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.4.1996, xx. xx. 60x512/96, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx formy xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xx spojení x xxxxxx „písemná xxxxxxx", xxxxxxxxx x xx. 30 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxx. Xxxxx „písemné xxxxxxx" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx jednoduchou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx telegramem, xxxxxxxxx xx tom, xxx xx na xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx CMR xxxxxxx. X xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xxxxx slouží xxxxxx x xxxx, xxx xx smluvní xxxxxx x projevu xxxx „xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx také xxx Úmluvu XXX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxx xx splněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxx formě. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x taková xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X případech xxxx xxxxxxxxx, kde xxxxxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob na xxxxxxxxxx nepravděpodobný. Této xxxxxxxxxxx funkci podpisu xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soudní xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX nelze xxxxxxxxx písemnosti (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přítomnosti podpisu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vyhovuje x telefax.
19. Význam xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxx písemného xxxxxxx pro účely Xxxxxx CMR, nýbrž xx snaze x xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretace xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a účel xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx x Nizozemská xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x autonomního xxxxxxx Xxxxxx CMR a x chápání xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx pojem xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx podřadit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx faxu, x-xxxxx xxxx. V tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx lze též xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Budapešti xx xxx 12.5.2011, xx. xx. 8.X.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obsažené x čl. 32 Xxxxxx CMR. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx xxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, tak ústně. Xxxxxxx xxxxxxx sdělení xxx lze xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx zde xxx xxxxxx, xxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem, xx reklamaci xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx písemnou xx xxxxxx xx x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx elektronického xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důkazní xxxxx (konkrétně xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx ale xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx irelevantní.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Úmluvy XXX xxx xxxxxxx uvést xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předkládaném) xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11. Xxxx zde jednoznačně xxxxxxxxx, že xx. 32 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čitelná xxxxx x s xx x telefax, x-xxxx xxxx telegram. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsáhlá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (BGB). Xxxxx „písemná“ (xxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx písemnou xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Úmluva XXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxx každá hmatatelná xxxxx (xxx KOLLER, X. Transportrecht. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Xxxx: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx písemnou formu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x abecedními xxxxx, x něhož xxx xxxxxxx existenci xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx písemnosti xx zachován i xxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx telegram, xxxxxxxx xxxx telefax. X xxxxxxxx xxxx xxxx - oproti §126 xxxx. 1 XXX - xxxxxxxxx podpis x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu nepřichází xxxxx na §126 XXX x úvahu. Xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx oznámení. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Kommentar xxx XXX: Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Befórderungsvertrag xx xxxxxxxxxxxxxx XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. xxx., Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx originální podpis, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx o xx, xxx ji xxxxxxx obdržel xxxxxxx, xxx xx umožní xxxx přezkum xxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx, x xxxx často xxxxxxx při telefonních xxxxxxxx (XXXXXXX, K. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Viertes Buch, Xxxxxxxxxxxxxxxx. C. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Obdobně xx xxxxxxxxx xxxx. x X. Sedláček, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x čeho xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravci xxxxx xxxx být z xxxxxxxxxxxx údajů zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx přepravu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx může být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx XXX: komentář. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxx nebo x-xxxx.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx požadavek xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xxxxxx být poměřován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 obč. xxx. xx xxxxxxx s §2 písm. x) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x elektronickém podpisu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. V xxxxx autonomní xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX je xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxxx dle xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx. Xxxxx však zdůraznit, xx x x xxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx x x xxxxxxx dokladů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x existence xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx příznivé xxxxxx důsledky; xxx x xxxx účastníka, xxxxx existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 7/1998). Xx situace, kdy xxxxxxxx soud své xxxxxxxxxx odůvodnil s xxx, xx shledal xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx se xxxxx běh promlčecí xxxx stavěl, spočívá xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodné. X xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) zrušil. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).