Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx forma xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx dodržena x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím e-mailu xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 21.11.2014, xx. xx. 22 Xx 1958/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.7.2014, x. j. 10 X 440/2013-16, xxxxxx xxxxxx x zaplacení xxxxxx 3 150 xxx s xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx-xxxxxx rozsudkem x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx výroku).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx do Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx xx žalované xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx silniční nákladní xxxxxxx, publikované jako xxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.1974 xxx x. 11/1975 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx CMR“).
4. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx požadavky xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx Xxxxxx CMR podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží x xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splněn požadavek xxxxxxx formy právního xxxxx, xxxxx vyžaduje §40 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), ve spojení x §2 xxxx. x) a x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podle xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR x xxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx, x xx xx tudíž xxxxx xx stavení xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx důvodná, xxxxx xxxxxxxxx zásilka xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x x uplynutí xxxxxxxxx xxxx proto xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx odvolacího xxxxx, xx otázku splnění xxxxxxx xxxxx dle Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právního xxxx. Xxx dovolatele nelze xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX aplikovat národní xxxxx v xxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx reklamace xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx (XXX) xx dne 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, x kterého xxxxxxxx, xx i „xxxxxx“ x-xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx odeslal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx soudu - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně - xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx dle xxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. ř.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost dovolání
10. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx zasláním x-xxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „velký xxxxx"). Velký xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Dovolání je x xxxxxxx.
12. Xxx xx. 32 Úmluvy XXX xx xxxxxx x xxxxxxx, na xxx xx vztahuje xxxx Úmluva, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxx xxxxx, u xxxxx se xxxxxx xxx projednává, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx reklamace xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x xx xxxxx reklamace, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xx ni x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx běh xxxxxxxxx xxxx nestaví (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx právem xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Totéž xxxxx i pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx nemohou xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx námitkami (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odůvodnil x xxx, že xxx xx třeba xxxxxxxx dle vnitrostátního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, konkrétně §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx.
14. Úmluva XXX x xx. 32 odst. 2 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x obdobně xxx např. xx. 30 odst. 3 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx dodací xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxxx xx xxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx blíže xxxxxx, za jakých xxxxxxxx xx písemná xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx učinil odvolací xxxx. To xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Úmluva CMR xxxxxxxx nebo xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx vnitrostátní xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx čl. 32 odst. 3 Xxxxxx CMR). Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx předvídá xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX). Z xxxxxx xxxx proto i xxxxxx Xxxxxx xx xxx být postaven xx stejném základě xx xxxxx smluvních xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pojmy Xxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx na xx xxxxxx přímo). Xxxxxxxx xxxxxxxxx účinku Xxxxxx XXX ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx státech vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx též x přihlédnutím x xxxxx, cílům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx závěr xx xxxxx aplikovat x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x zároveň xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx autonomní xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxx xxxxx přihlédnout i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx XXX představuje proto xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx x xx v xxxxxxx x určitou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Je xxx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx být podstatný. Xxxxxxxx soud má xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx interpretují Xxxxxx XXX, nejsou xxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx pomocné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 23 Cdo 2702/2012, xxxxxxxxxx pod x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba posuzovat xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.4.1996, xx. zn. 60x512/96, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx formy xxxx nevyjadřuje xx xxxxxxx s xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xx spojení x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx x xx. 30 Xxxxxx CMR. Xxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx písemné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx učiněno jak xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx CMR xxxxxxx. X xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx neurčitelné xxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že požadavek xxxxxxx formy slouží xxxxxx k xxxx, xxx xx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxx „neunáhlily", xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí také xxx Xxxxxx CMR. Xxxxx zmiňovaný xxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxxxx xxx soud xxxxx, xx xxx xx splněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxx formě. Xx xxxxxxxx x xxxxx učiněným xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx připojení xxxxxxx xxxxx slouží x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx dokumentů, xxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx přílišný xxxxxx. Nejvyšší soudní xxxx Rakouské republiky xxx xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx písemnosti (Schriftlichkeit) xxxxxxxx xx smyslu xxxxx přítomnosti podpisu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), požadavkům xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, že jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx autonomní interpretace xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx CMR a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pod pojem xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx komunikace xxxxxx xxxxxx xxxx, e-mailu xxxx. V xxxxx xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejvyššího xxxxx xx dne 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, xx. xx. 8.X.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaslaná xxxxxx x-xxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxx XXX. Sdělení x xxxxxxxxxxxx formě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx učiněné xxxxxxx xxx xxx zaslat xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx způsob zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s názorem, xx reklamaci zaslanou x-xxxxxx bez elektronického xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozdíl xx x-xxxxx opatřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívá xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listinu x xxxxx xxxxxxx xxxxx (konkrétně dle §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx nutnost xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx ale neklade. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx irelevantní.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxx formy xxx xxxxx Xxxxxx XXX xxx nejlépe uvést xx (dovolatelem v xxxxxx již předkládaném) xxxxxxxx ze xxx 20.9.2012, xx. zn. X XX 75/11. Xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 32 xxxx. 2 xxxx první Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxx x s xx x telefax, x-xxxx xxxx telegram. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxxx reklamace x xxxxxx nutnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxx „xxxxxxx“ (written, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, neboť Xxxxxx XXX v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxx každá xxxxxxxxxx xxxxx (viz XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Beck: 1989, xx. 32 XXX Xx. 11.) Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxx usoudit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx telekomunikace, jako xx telegram, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx - xxxxxx §126 xxxx. 1 XXX - xxxxxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx, xxxxx kvůli nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxx podobě, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx telegram xx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xx x xxxxxxxx xxxx telefonického xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Xxxxxxxxx xxx XXX: Úbereinkommen xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx intemationalen XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. xxx., Recht xxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Karstena Schmidta xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx pouze x xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx přezkum xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxxxxx xxx telefonních xxxxxxxx (SCHMIDT, X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. C. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx např. x X. Sedláček, xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, telefax, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx podepsána, xxxx-xx x xx xxxxxx, kdo reklamaci xxxxxx x xxxx xx x reklamaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu, xxxxx přepravu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx může být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx XXX: komentář. 1. vyd., VOX: Xxxxx, 2009, x. 544.).
24. Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomně Xxxxxx XXX směřují x výkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx relevantní písemné xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx nebo x-xxxx.
25. X projednávané xxxx požadavek xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx xxxxxxx x §2 xxxx. a) x x) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x elektronickém xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX je xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx bez zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x v xxxxx případě xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx xx xx x x xxxxxxx xxxxxxx přísluší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx také tvrdí (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, sp. xx. 2 Cdon 257/97, xxxxxxxxxxx v Právních xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx by xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx. X toho důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx něž xxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x na rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).