Xxxxxx věta
Písemná forma xxxxxxxxx dle čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx dodržena x x případě, xxx xx reklamace xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xxx zaručeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. zn. 22 Xx 1958/2014, a xxxxxxxx Okresního xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, a xxx vrátil Okresnímu xxxxx x českých Xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx x příslušenstvím (xxx 1. xxxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení xxxx účastníky (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xx-xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (první xxx xxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx).
3. Odvolací xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.9.2012 reklamaci x xxxxxxxxx smlouvy xxx nikoli včasné xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx e-mailu, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx přepravní smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 32 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, publikované jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.1974 pod x. 11/1975 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx požadavky na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedodané xxxxx x xxxxxxxx x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), ve xxxxxxx x §2 písm. x) x b) xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX x žalované písemně xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 30.5.2012, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx dovolatel v xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy dle Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx právního xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx výkladu Úmluvy XXX aplikovat xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ohledně samotného xxxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (XXX) xx xxx 20.9.2012, xx. xx. X XX 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x „prostý“ x-xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdo xx xxxxxxx, ač xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nepřesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxx, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx k dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou x xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost dovolání
10. Xxxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, zda xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx zasláním x-xxxxx xxx zamčeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxxx, než ze xxxxxxx vychází usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.11.2015, sp. xx. 32 Xxx 2222/2015. X xxxx xxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx č. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x souladu x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx.
12. Dle xx. 32 Xxxxxx XXX xx nároky x přeprav, na xxx xx vztahuje xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx rok. X případě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx soudu, x xxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx promlčecí doby xx do xxx, xxx dopravce reklamaci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx. Je-li xxxxxxxxx zčásti xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx reklamace, xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x přijetí xxxxxxxxx xxxx x odpovědi xx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx straně, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx odvolává. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. 2). S xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx 2 řídí xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx projednává. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx promlčení (xxxx. 3). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxx vzájemnou xxxxxxx, xxx námitkami (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx CMR, která xxxx uplatněna x-xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odůvodnil x tím, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx vnitrostátního xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxx CMR učiněný xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX x xx. 32 xxxx. 2 xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a obdobně xxx xxxx. čl. 30 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dodací xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx však Xxxxxx CMR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx, xx jakých xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx však nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak xxx učinil xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxx xxx řešení xxxxxxxx otázek, na xxxxx Úmluva CMR xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx odkazuje (xxxx. xxxx. znění čl. 32 xxxx. 3 Xxxxxx XXX). Xxx xxx o jinou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník. Xxxxxx XXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxx xx sjednotit xxxxxx xxxxxxxx přepravní xxxxxxx x mezinárodní silniční xxxxxxxx dopravě (srov. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx XXX). Z xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, bez ohledu xx to, ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Pojmy Xxxxxx je tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich významu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx též x přihlédnutím k xxxxx, cílům x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx těleso, xxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx smlouvy. Při xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x zahraničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxxxxxx xxxxx x xxxx Xxxxxx a xx x xxxxxxx x xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxx xxxxx hodnotit x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x 20.9.2012, xx. xx. X ZP 75/11, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které interpretují Xxxxxx CMR, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx tuzemským xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx XXX xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 23 Xxx 2702/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Xx. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.4.1996, xx. xx. 60x512/96, který xx xxxxxxx xxxxxxx formy xxxx nevyjadřuje xx xxxxxxx x xx. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX, nýbrž xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx výhrada", xxxxxxxxx x čl. 30 Úmluvy XXX. Xxxxxxx rozsudek nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx těchto dvou xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyložit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxx, xxx xx xx xxx xxxxxxx podpis. Xxxxxxxxx podpisu xxxx Xxxxxxx CMR upraven. X výsledku, který xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx dobrat xxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx sice xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx", jednak xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí xxxx xxx Xxxxxx CMR. Xxxxx zmiňovaný xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxx, xx ten xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx formě. Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx uznává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxx slouží x x xxxxxxxxxxx falšování xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob na xxxxxxxxxx nepravděpodobný. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx Rakouské xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx aplikace ustanovení Xxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpisu (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), požadavkům xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx jednoznačně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx telefaxu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx autonomní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx nejlépe xxxxxxx xxxx a účel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx i Nizozemská xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XXX x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Pod xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx faxu, x-xxxxx xxxx. X tomto xxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 12.5.2011, xx. xx. 8.G.40.831/2009/37. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaslaná xxxxxx x-xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx x elektronické xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx chybějící xxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jak xxxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze zaslat xxx xxxxxx, xxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx omezovala či xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s názorem, xx reklamaci xxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx písemnou xx rozdíl xx x-xxxxx opatřeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxx, xx xxxxxxxx s elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důkazní xxxxx (xxxxxxxxx xxx §196 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Úmluva XXX xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx ale xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podpisuje xxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx CMR xxx nejlépe xxxxx xx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze dne 20.9.2012, sp. xx. X XX 75/11. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 32 odst. 2 xxxx xxxxx Xxxxxx XXX xx nutno xxxxxxxx autonomně x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jakákoliv xxxxxxx xxxxx a x xx x xxxxxxx, x-xxxx nebo xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx reklamace x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxx odkaz xx §126 německého xxxxxxxxxx xxxxxxxx (BGB). Xxxxx „xxxxxxx“ (written, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (viz XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxxxx. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Beck: 1989, xx. 32 CMR Xx. 11.) Za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx považuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, z něhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx takových xxxxx telekomunikace, xxxx xx telegram, teletext xxxx telefax. X xxxxxxxx toho xxxx - oproti §126 xxxx. 1 XXX - xxxxxxxxx xxxxxx x zachování xxxxx, xxxxx kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx §126 XXX x xxxxx. Xxxxxxxxx musí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx telegram xx x okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx je dostačující (XXXXX, X.-X. Xxxxxxxxx xxx CMR: Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx intemationalen XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. vyd., Recht xxx Wirtschaft: Xxxxxxxxx xx Main, 2007. Xxxx. 64.). Dle xxxxxx Karstena Schmidta xxxx u reklamace xxxxx originální xxxxxx, xxxxxxx x reklamace xxx xxxxx x xx, xxx ji xxxxxxx xxxxxxx písemně, xxx xx xxxxxx xxxx přezkum xxx xxxxxxxxx jakýchkoliv nedorozumění, x xxxx často xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (SCHMIDT, X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zum Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Viertes Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. X. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. x X. Sedláček, xxxx dovozuje, xx x úvahu tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx x ní xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x čeho xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečně xxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx x pokud xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxx (XXXXXXXX, X. Xxxxxx XXX: xxxxxxxx. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, s. 544.).
24. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomně Xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy nikoli xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx nebo x-xxxx.
25. X projednávané xxxx požadavek xxxxxxxxxx xxx Úmluvy XXX xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. zák. xx spojení s §2 xxxx. x) x b) xxxxxx x. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak xxxxxx xxxxxxxx soud.
26. X xxxxx xxxxxxxxx interpretace Xxxxxx XXX xx xxxx xx místě xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx je písemná xxxxx xxxxxxxxx dle xx. 32 xxxx. 2 Úmluvy CMR xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xx a x xxxxxxx dokladů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx x toho xxxxxxxxx, xxxxx existenci těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxx, xx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx se xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx stavěl, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx zrušeno x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).