Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx forma xxxxxxxxx xxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX xx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 21.11.2014, xx. zn. 22 Xx 1958/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudil x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 29.7.2014, xx. xx. 10 X 440/2013, x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2014, x. x. 10 X 440/2013-16, xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 3 150 xxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx 1. xxxxxx) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx (xxx XX. výroku).
2. K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx soud xx-xxxxxx rozsudkem x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx bod xxxxxx) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x žalované uplatnil xxx 27.9.2012 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nikoli včasné xxxxxx xxxxx xx Xxxxxx. Reklamaci učinil xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxx xxxx běžná xxxxx xxxxxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx dodržen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 32 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, publikované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahraničních xxxx ze xxx 27.11.1974 xxx x. 11/1975 Sb. (xxxx xxx „Xxxxxx XXX“).
4. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx xxx Úmluvy XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx XXX podmínky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx e-mailem xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splněn požadavek xxxxxxx xxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx §40 odst. 4 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), ve xxxxxxx x §2 písm. x) x x) xxxxxx č. 227/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce podle xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x xxxxxxxx písemně xxxxxxxxxx, x xx xx tudíž došlo xx xxxxxxx promlčecí xxxx. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxx 30.5.2012, x k uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx 30.5.2013.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. ř., neboť xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxxxxxx dovolatel x xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx XXX je xxxxx posoudit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx dovolatele nelze xxx xxxxxxx Xxxxxx XXX aplikovat xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx reklamace xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo (XXX) xx xxx 20.9.2012, sp. zn. X ZP 75/11, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx x „prostý“ x-xxxx, x němž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, ač xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 32 xxxx. 2 Úmluvy XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nepřesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx navrhuje, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx x xxx xxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx řádně x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
9. Podle §237 x. s. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx zasláním x-xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vychází xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.11.2015, xx. xx. 32 Xxx 2222/2015. X toho xxxxxx senát soudního xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx"). Velký senát xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx písemné formy xxx Xxxxxx CMR, xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxxxxxx xx x důvodné.
12. Xxx xx. 32 Xxxxxx XXX xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx takového xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxx xxxxx, u xxxxx xx právní xxx projednává, xxxxxxxx xx rovnocenné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx xxxxxxxxx staví xxx promlčecí xxxx xx do dne, xxx dopravce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxx reklamace, která xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xx x x xxxxxxx dokladů xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx skutečnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx reklamace v xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx (xxxx. 2). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). Xxxxxxxxx nároky xx nemohou již xxxxxxxxxx ani vzájemnou xxxxxxx, xxx námitkami (xxxx. 4).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x nedostatku písemné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 odst. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxxxx xxx elektronického xxxxxxx xxx xxxxxx x. 227/2000 Sb., o xxxxxxxxxxxxx podpisu, xxxxxxxxx x xxx, že xxx xx třeba xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx písemnou xxxxx, xxxxxxxxx §40 xxxx. 4 obč. xxx. Xxxxx výklad Xxxxxx XXX učiněný xxxxxxxxx soudem xxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxx XXX x xx. 32 odst. 2 xxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxx (x obdobně xxx např. xx. 30 odst. 3 xxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx Xxxxxx CMR xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Pro xxxxxxxxxxxx požadavku písemné xxxxx však xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právo, tak xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. To lze xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx pro xxxxx Úmluva XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx xx. 32 xxxx. 3 Xxxxxx XXX). Jde xxx x xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx. §756 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Úmluva XXX xx unifikační xxxxxxx, xxxxxx účelem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopravě (srov. xxxxx xxxxxxxxx Úmluvy XXX). X xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx xx stejném xxxxxxx xx všech smluvních xxxxxxx, bez xxxxxx xx to, ve xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávisle xx jejich xxxxxxx x xxxxx vnitrostátním (xxxxxxxxxx-xx xx ně xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx státech vyžaduje xxxxxxxxx výklad, který xx činěn xxx x přihlédnutím x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uspořádání Xxxxxx.
16. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx XXX, která xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx těleso, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx; potud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx interpretace x xxxxxxx Úmluvy XXX představuje xxxxx xxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxxxxx co nejlepší xxxxxxxxx účelu x xxxx Úmluvy x xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x 20.9.2012, sp. xx. X ZP 75/11, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx signatářských xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xxxx tuzemským xxxxxx, xx třeba je xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.12.2014, sp. xx. 23 Xxx 2702/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 59/2015 Sb. xxxx. xxx.).
18. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.4.1996, xx. xx. 60x512/96, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx", xxxxxxxxx x xx. 30 Xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx na xxx nachází xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx není Xxxxxxx XXX upraven. X xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, se lze x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vůle xxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxx. Na obecné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomu, xxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx „neunáhlily", xxxxxx xxx xxxxx dokazování. Xx xxxxx xxxx xxx Xxxxxx XXX. Xxxxx zmiňovaný xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx ten xx splněn při xxxxxxxxx písemné formě. Xx srovnání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x taková písemná xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxx xxxx uznává, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx slouží x x předcházení xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxx nepravděpodobný. Xxxx xxxxxxxxxxx funkci podpisu xx se xxx xxxxx připisovat xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx CMR xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxx uvedeného rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx jednoznačně xxxxxxxxxxx vhodnost telefaxu xxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx Xxxxxx CMR, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx autonomní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx formy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx XXX a x chápání xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx formy xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x-xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházet xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.3.2012 xx xxxx 10/04572.
21. Xxxxxxxx lze xxx xx rozsudek Městského xxxxx x Budapešti xx xxx 12.5.2011, xx. zn. 8.X.40.831/2009/37. Xxx názoru soudu xxxxxxxxx xxxxxxx formou x-xxxxx xxxxxxxx požadavku xxxxxxx formy xxxxxxxx x xx. 32 Xxxxxx CMR. Sdělení x elektronické xxxxx xxxxxxxxxx xxx samotná Xxxxxx XXX, xxx xxxx ustanovení. V xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx ústně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxx xxx poštou, xxx xxxxx xxxx prostřednictvím x-xxxxx. Chybí zde xxx úprava, která xx xxxxxx zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zaslanou x-xxxxxx bez elektronického xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx písemnou xx xxxxxx od x-xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Role elektronického xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx s elektronickým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx listinu x xxxxx důkazní xxxxx (xxxxxxxxx xxx §196 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx). Xxxxxx XXX xxxxxxxxx pouze nutnost xxxxxxx xxxxx, další xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx ale neklade. Xxxxxxxxxx elektronického xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx (dovolatelem x xxxxxx již předkládaném) xxxxxxxx xx xxx 20.9.2012, sp. xx. X ZR 75/11. Xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. 32 xxxx. 2 xxxx xxxxx Úmluvy XXX xx xxxxx xxxxxxxx autonomně a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a s xx x telefax, x-xxxx xxxx telegram. Xxx uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx německá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxxx xxxx odkaz xx §126 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX). Xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx, xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť Xxxxxx XXX x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx každá xxxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXXX, X. Transportrecht. 7. xxx. Xxxxxxx, X. X. Beck: 1989, xx. 32 CMR Xx. 11.) Xx xxxxxxxxxxx písemnou formu xx tak xxxxxxxx xxxxxx slovy jakýkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o uplatnění xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zachován x xxx xxxxxxx takových xxxxx telekomunikace, jako xx telegram, teletext xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx - oproti §126 xxxx. 1 BGB - xxxxxxxxx podpis x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nutnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na §126 XXX x úvahu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx x písemné xxxxxx, x tohoto důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx reklamace xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xx xxxxxxxxxxx (XXXXX, X.-X. Kommentar xxx CMR: Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Befórderungsvertrag xx xxxxxxxxxxxxxx XxxxXxxxxxxxxxxxxxx. 2. xxx., Xxxxx xxx Xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xx Xxxx, 2007. Xxxx. 64.). Xxx xxxxxx Karstena Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podpis, xxxxxxx x reklamace xxx pouze x xx, xxx xx xxxxxxx obdržel xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx přezkum xxx xxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX, X. Xxxxxxxxx Kommentar zum Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Xxxx 7, Xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxx. C. X. Xxxx: Xxxxxxx, 2014. Xx. 35).
23. Xxxxxxx xx vyjadřuje např. x X. Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsoby, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx, přičemž xxxx nezbytné, aby xxxx reklamace xxxxxxxxx, xxxx-xx x xx xxxxxx, xxx reklamaci xxxxxx x čeho xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dopravci xxxxx xxxx xxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečně xxxx, xxxxx přepravu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx může být xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (SEDLÁČEK, X. Xxxxxx XXX: xxxxxxxx. 1. xxx., XXX: Xxxxx, 2009, s. 544.).
24. Xx tak xxxxxx, že přístupy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx autonomně Xxxxxx CMR xxxxxxx x výkladu požadavku xxxxxxx formy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx x-xxxx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Úmluvy XXX xxxxxx být poměřován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxx §40 xxxx. 4 xxx. xxx. xx spojení x §2 xxxx. a) x x) zákona x. 227/2000 Xx., x elektronickém podpisu, xxx tak učinil xxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XXX xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dle xx. 32 odst. 2 Xxxxxx CMR xxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx tomu xxxx x projednávané xxxx. Xxxxx však xxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx důkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x odpovědi xx xx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníku řízení, xxxxx x existence xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxx xxxx příznivé xxxxxx xxxxxxxx; xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvrdí (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 257/97, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 7/1998). Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx čl. 32 xxxx. 2 Xxxxxx XXX x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stavěl, spočívá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, platí x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnutí a xxx xx byla xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).