Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxxxx trestnost xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx č. 43/2009 x x. 38/2011 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx odkaz na §8 citovaného zákona, xxxxx měl xxx xxxxxxxx obviněného porušen, xxxxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) x odst. 3 xxxx. a) xx d) obsahuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxx x ochranným xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx, xxx v daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx naplněna, xxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx, které normy xx obviněnému kladeno xx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx výdeji xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x léčivech a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx být xxxxxxx vůbec xxxxxxx xx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 xx. xxxxxxxx x porušení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, že obviněný xxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx látkami, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednak x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxx vzbudí rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx k jednání xxxxxx, xxxx navedeného (xxxxxxxx) pachatele, xxxxx xxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxx xxxx pokusu. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx nepřímého úmyslu. Xxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx (vedle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pachatele) xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným x xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmíněně zastaveno (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/2016 Xx. rozh. xx.).
X. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx krocích. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v §68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxx sazeb a xxxxxxxx určit xxxxxx xxxx, a xx x zákonem určených xxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxx k uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxx jednotlivým xxxxxxxx (xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxx x způsobem nevzbuzujícím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxxxxx x nepřípustný xx xxxxxx postup xxxxx, při němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxx xxxxxxxx rozpočítá xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13, §24, §68, §251, §268 xxx. x. 40/2009 Xx.; §120 xxx. x. 141/1961 Xx.; xxx. č. 441/2003 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 29.9.2016, xx. xx. 11 Xx 389/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 6.5.2016, sp. zn. 1 X111/2015, jakož xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-východ xx xxx 6.5.2016, xx. xx. 1 X 111/2015, byl xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. zákoník"), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a xxx xxxxx 2) xxxxxxx x přečinu xxxxxxxx xxxx x ochranné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx tyto xxxxxxx xxxx byl xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. zákoníku x §60 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vězení x xxxxxx 15 xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xx po dobu xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx bydliště xx adrese V. X., xxxxx X.-x., x xx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx 10:00 xxxxx do 17:30 xxxxx a xx 19:00 hodin xx 8:30 xxxxx; x x ostatních xxxxx v xxxx xx 18:45 xxxxx xx 6:00 hodin xxxxxxxxxxxxx dne, xxxxxxx-xx xx x xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §60 odst. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1, 2, 3 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 465 xxxxxxx sazeb xx 215 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 100 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 9 xxxxxx. Podle §70 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trest propadnutí xxxx, x xx xxxx specifikovaných xx xxxxxx rozsudku.
2. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxx jednáních. Xxx xxxxx 1) xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 29.3.2012 do 23.1.2013 x xxxxx bydliště xx V. X., xxxxx X.-x., xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx dysfunkce Xxxxxx x Cialis neoprávněně xxxxxxxx ochrannými známkami Xxxxxx, x níž xxxxxxxx výhradní právo xxxxxxxx společnosti X. 1. X., New Xxxx, USA, x Xxxxxx, k xxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx X. L. xxx X., xx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, Indianapolis, XXX. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx, že je xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx cenu, mohl xxx xxxxxxxxx srozuměn x xxx, xx xx xxxx xxxxxx x padělky xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx a Xxxxxx. Kromě xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontaktní xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.xx x xx dalších různých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx České pošty, x. x., odesílal xxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx na různých xxxxxxx x P., X. V. x xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx podle §7 xxxx. 2 xxxxxx x. 378/2007 Sb., x léčivech, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „ZoL“), xxxxx xxxxxxxxx výdej xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx §84 odst. 2 XxX xxxxxxxxxx xxx provozovatel xxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdej) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdeje xxxxx xxx podle §85 xxxx. 1 XxX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx vázán xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx generických xxxxx, xxxx. jiných xxxx, x několika xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxx xxx xxxxx 2) výroku x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx před xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx V. xxx 23.1.2013, xxxxxx xxxxxxxx, obviněnou Xxx. X. X., x xxxx, aby x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx po xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx léky xx xxxxx xxxxxxxxx dysfunkce xxxxxxxxxxx označené ochrannými xxxxxxxx Viagra a Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxxxx v xxxxxx xx 24.1.2013 xx 11.3.2013 nejméně x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxxxx x Xxxxxx x xxxx za xxxxxx dalšího prodeje xxxxxxxxxxxx xxxxx tablety xxxxxx xxxx, které x xx xxxx xxx 11.3.2013 xxxxxxxx.
4. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 29.9.2016 xxxxxxxxx xxx xx. zn. 11 Xx 389/2016 xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxx x peněžitém xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve výměře 465 denních xxxxx xx 215 Xx. Xxx xxxxxx, xx xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 9 měsíců.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx tomuto rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx, xx xxx xxxxx 1) xxxxxxxx (xxxxx zřejmě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx činu porušení xxxx k ochranné xxxxxx a jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx normu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxxxx xxxx. Xxxx dvě xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku, že x xxxxxx skutku xxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx, xx xx věděl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zboží „xx“ xxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X tom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dále x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx má tzv. xxxxxxxxx dispozici, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 441/2003 Xx., x ochranných známkách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „XXX“), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užití ochranné xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, jehož skutková xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mimotrestního xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx výrokové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu).
7. X xxxxx části xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (opět xxxxxx xxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx) došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodeje léčivých xxxxxxxxx nemohou xxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx a zásilkový xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani pro xxxxxxxxxxxxx subjekty (lékárny), xxxxx jsou oprávněny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpis. Xxxxxxx, xx kterou xxxxx získat živnostenské xx jiné oprávnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxx naplňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx označována xx xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx legálně provozována, xxx xxxxxx xxx xxxxx obviněného provozována xxxxxxxxxxx xx smyslu §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Pokud xx byl xxxxxxxxx xxxx, pak xx xxxx xxxxx v xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx je kuplířství, xxxxxx xxxx xxxx., xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§12 xx. xxxxxxxx) v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
8. X xxxxxxx xx xxxx uvedené proto xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 29.9.2016, xx. xx. 11 To 389/2016, xxxxxx a aby xxx přikázal Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx §260 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x. xxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx obviněného xxxx zasláno x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. podřadit, nicméně xx nepovažoval xx xxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx. xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku, xx xxxxxxxx „mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx může jednat x xxxxxxx“, považoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx státního zástupce xxxxxxxx pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod pouze xx xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx. Xxxxxxx výslovného xxxxxx xx ustanovení xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovažoval xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podnikání, jakkoliv xxxxx osobami oprávněnými x takové xxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x §75 odst. 3 XxX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx zjevně xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se otázkou xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
11. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xx. ř. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť nebyla xxxxxxxx žádná z xxxx alternativ.
12. Xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obecně xxx konstatovat, že xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tedy x aplikaci xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zásadně xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx těchto norem xx xxxxxx prezentovaný xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily odlišně. Xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx právní, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx, xxxxx má xxxxxxxxxxxx charakter. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx známce x xxxxx označením xxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx neoprávněně označené xxxxxxxxx známkou, x xxx přísluší výhradní xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx účel xxxx xxxx jinému xxxxxx xxxxxxx nabízí xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx přechovává, xxxxx xxxxxxx službu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxx tak o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxx uvedl xxxx xxxxxxxxxx. Obviněnému xxxx konkrétně xxxxxxx xx vinu, xx „xxxxx xx xxxxx xxxxxxx neoprávněně označené xxxxxxxxx známkou, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinému, x xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx výrobky xxxxxx“.
15. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výrobků x xxxxxx a xxxxx xx ochraně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx známkou tak xxxx xxx xxxxx §1 ZOZ xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx označení xxxxxxxxx odlišit výrobky xxxx služby jedné xxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxx jiné xxxxx. Xxxxx §8 xxxx. 1 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výlučné právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx užívat xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx zapsanou pro xxxxxxx xxxx xxxxxx [§8 odst. 2 xxxx. x) ZOZ]. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx má xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx (objekt) xxx, xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx) xxxx xx léčbu erektilní xxxxxxxxx označené xxxx Xxxxxx a Xxxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx léky xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx léků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
16. První xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx toho, xx xx xxxxxxxx xxxx absentuje uvedení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx skutečně xxx. xxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx jednání xx xxx xxxxxxxxx porušením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx známky xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Neoprávněnost xxxxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x příslušnou xxxxxxxxxxx xxxxxx normou, xx. x daném xxxxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1, 2 XXX, xxx xxxx xxxxxxxxx shora. Xxxxxx závěry xxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 43/2009 a x. 38/2011 Xx. xxxx. xx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxxxx, xx nestačí povšechný xxxxx xx §8 XXX, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v odst. 2 xxxx. x) xx x) x xxxx. 3 písm. x) xx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx, xxx v xxxxx konkrétním případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání x porušením xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vinu (xxxx. k tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.8.2011, xx. xx. 5 Xxx 938/2011).
17. X xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx tzv. xxxxxxxx věty, x xxx svým rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxx náležitě soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx nepromítly (své xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx, kterou svým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, do xxxxxx xxxxxx, xx x xx x obligatorní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx dokonce náležitě xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx skutku x zásadě nemohlo xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §8 xxxx. 2 XXX na xxx. 28 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx touto xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxx, xxx xxxxx nepřípadně xx xxx. 7 xxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx námitky xxxxxxxxxx x xxx uvedené xxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx.
18. Takový xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx x rozporu x xxxxxxxxx x publikovanou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž je xxx x xxxxxxx x xxxxxx obviněného xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx je xx xxxxxxx za xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bránit. Neví-li, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kterou xxxxxxxxx xxxxx (v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 x 3 XXX) xx xx vytýkáno, nemůže xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 36 a xxxx. Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „XXXX“) (především xx xxxxxxxx x xx. 40 odst. 3 LZPS) x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), zejména xxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) XXXX, xxxxx xxxxx xxxxx, kdo xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, má právo xxx xxxxxxxxxx x x jazyce, jemuž xxxxxx, podrobně seznámen x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s obdobně xxxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 2 XXXX („Xxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jazyce, xxxxx xxxxxx, s xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu.“). Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx důvodem xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (tak xxxx. xxxxxxxx xx xxx 25.7.2000 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23969/94, §59). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyplývá xxxx xxxxxxxxxxx, x jakou xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x důvody xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx míra xx závislá na xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx obviněnému, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx (xxxxx, xxxxxxxxxxx) xx xxxx konci (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx konkrétním xxxxxxx (xxxx. podrobněji XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, M. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. xxxxxxx 797-799; xxxx. XXXXX, X. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2012, x. 356 a xxxx.).
19. X xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odkazu xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx normy (xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pochybení xx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxx x rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pořádku obviněnému xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o skutečnost, xxxxxx by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx. xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxx problém xxxxxxx xxxxxx skutku, nicméně xxxxxxxx souvisí xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx důvod (xxxxxx) byl xxxxxxxxxx x zásadě xxxx, xxxxxx obvinění xxxx xxxxxx vymezena xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx porušena, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nerespektoval. Xxxx chybu xxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx konajícímu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitá xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx komplikován xxx, xx xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mimotrestní xxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx konkrétní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx naplněno. Nedostatky x xxxxxx xxxxxx xx ve větším xxxxxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx tak xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nevině xxxxxxxxxx - xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2006, sp. xx. X. XX 670/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 41 xxx x. 88/2006 Sb. xxx. a usn. XX ČR. V uvedeném xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx takové xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nestranné xxxxxxxxxxx o vině xx xxxxxx (xxx xx x tomu xxxxx trestním xxxxx x §2 xxxx. 5 xxxxxx tr. x.). Uvedené tím xxxxx platí x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestný čin x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zjednodušeně xxxxxxxxx pomocí odkazu xx xxxxxxxxxxx normu, xxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxxx porušení xxxxxx, nebyl xx xxxxx spáchán trestný xxx.
20. Přesto Nejvyšší xxxx nedospěl x xxxxxx, že jde x chybu xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx nemohlo obstát xxxx přípravné řízení x xxxxxx xx xx opakovat, xxxxxx xx xx to, xx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xx xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takovým xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, by nebyla xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxx xx x tuto xxxxxxx usilovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx by nemohla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx konkrétní norma xxxx jednáním obviněného xxxxxxxx, a to xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx stupně, nalézacího), xxx xx obviněný xxxxxxxx obvinění xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx k xxxx vyjádřit. Uvedené xxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxx a xxxxxxx x přípravě xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) ESLP.
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxx napravit i x xxxxxx před xxxxxx, x xx xxxxxxx i v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxx - xxxx. x xxxx např. xxxxxxxx xx xxx 1.3.2001 xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29082/95, §52; xxxxxxxx xx xxx 9. 10. 2008 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 10709/02, §38; x xxxxx).
22. X daném případě xxxxx bylo xx xxxxx x x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku, xxxxx xxx o zjištěnou xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozvedeno níže, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx, čemu xxxxxxxxx se má xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx shora.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx známce a xxxxx označením podle §268 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestným činem, xxx xxxxxxx x §13 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx výslovně, xx xxxxxxx zavinění x nedbalosti. Přitom xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x tím xxxxxxxx).
24. X takovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x x daném xxxxxxx, x xx jen xxxxx xxx o xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 1) xxxxxx x xxxx, xxxxx v xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přímý, x případě skutku xxx xxxxx 2) xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx porušení xxxx k ochranné xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx dokonce neuvedl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x to xxx xx xxxxxx x xxxxxxx obviněného označeného xxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činu. Z xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně pak xx xxxxxxxx forma xxxxxxxx xx vztahu x trestnému činu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx z formulace, xx „xxxx být xxxxxxxxx srozuměn x xxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx těchto léků“. Xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x soud odvolací, xxxxx xxxxxxx xx xxx. 11 svého xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x padělky. Rozsudky xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx srozumitelné, xxxxx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxx hodnotí xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnotí, xxxxxxx tyto pasáže xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x němž se xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx markantní xx to x xxxxxxx xxxxxxx skutku, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx byl xxxxxxxxx návod x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxx známce x jiným označením xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §268 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx jen xxx odstavce na xxx. 30 xxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xx str. 12 xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx zavinění se xxxx x xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xx xxxx na xxxxx xxxxx zavinění xx xxxx úhlů xxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx), jednak ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx k jednání xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx musí xxx xxxxxx úmyslně, x xxxx musí xxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxx xxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx formy xxxxxxx součinnosti, tak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx x úmysl xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx literaturu - xxxx. JELÍNEK, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx část. 5. xxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 324; ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx §139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2012, x. 345.
25. Xxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnostem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx vybudováno xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (intelektuální) x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahrnuje xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx okolností, xxxx být v xxxxxxxx odstupňována tak, xx subjekt o xxxxxxxx okolnostech xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxxxx okolnosti xxxxx, xxxx o xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx odstupňována x xxxxxxxxx pachatelův xxxxxx vztah x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx srozuměn, xxxxx xx druhou xxxxxx xxxxxx okolnosti xxxxxx, xxxx x nimi xxx xxxxxxxx, xxxx x xxx kladný xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, která x nedbalosti xxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xx xxxx vždy.
26. Xxxxxxx čin xx xxxxx §15 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx porušit xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx přímý, dolus xxxxxxxx), nebo b) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x pro xxxxxx, že xx xxxxxxx, byl x xxx xxxxxxxx (úmysl xxxxxxx, xxxxx eventualis). Xxxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx se xxxxxx x smíření pachatele x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný takovým xxxxxxx.
27. X xxxxx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx poruší nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx nechtít (vědomí xxxxxxx x xxxxxx). Xxxx xxx o xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení způsobí, x zároveň xx xxxx xxxxxxxx (vědomí xxxxxxxx x xxxxxx). X xxxxx nepřímý xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ví x možnosti, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xx té xxxx, xx xx x xxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx nedbalost [§16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] jde xxxxx, xxxxx pachatel sice xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx nezpůsobí. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] jde, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx či xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem, xx x xxx xxxxxxxx x okolnostem x xx xxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx (xxxx. ŠAMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník X. §1 až §139. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxxxxxx x. 202 x xxxx.; ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné. 8. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 179 a xxxx.; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxx. Xxxxx: Leges, 2016, x. 222 x xxxx.).
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zavinění xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ve xxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zaviněním xxxxx - především x xxx. deskriptivněobjektivním xxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx ovšem xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (intelektuální x xxxxx), x to xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx naplňují xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxx (jakým xx xxxx. xxxx ochranné xxxxxx). Xxxxxx závěry x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx nevyplývají, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 1), tak x (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx uvedený pod xxxxx 2) xxxxxx x vině rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulací, že xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" x xxx, xx xxx x xxxxxxx léků. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx tak x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx využívá xxx xxxxxxxxx nevědomé xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx pachateli xxxxxx, xx sice x něčem xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x ke xxxx xxxxxxx x xxx vědět xxx x xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx výtka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „měl"). Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxxx nevěděl (xxx xxxxx o xx xxx x xxxx - xxx. potenciální xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, předpokládá, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx představovat xxxx xxxxxx, xxx x ní xxxxx xxxx xxx nějaký xxxxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxx srozumění (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx s xx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxx pachatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: 1. xxxxx xxxxx, xxx němž xx xxxxxxxx takovou xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, 2. úmysl xxxxxxx, při xxxx xx x takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xx alespoň xxx, xx je s xx xxxxxx), a 3. xxxxxxx nedbalost, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájem xxxxxxxx trestním xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxx xxx“ se xxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxx, ale (xx xxxxxxxx okolností) xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tím xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx způsobilý x xxxx xxx xxxxxxxx).
29. X uvedeném xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x závěru, xx obviněný xxxxx x xxx, xx xxx o xxxxxxx (xxx xx se xx vztahu x xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxx jistoty xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx), xxxx. xx xx xxx vědom xxxx, xx xx o xxxxxxx xxx mohlo (xxxxxx možnosti). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjádřen xxx x xxxxxx xxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ani x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxx chybu xxxxxx xxxxxx napravit). Xxx bylo na xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx volním xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx a učinit xxxxxxxxxxx závěr, zda xxxxx x x xxxxxxx léků xxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx.
30. Xxx xxxxxxxx eventuálního xxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx lze pak xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxx pachatel (xxx xxxxxxxx) počítal s xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx ani situace, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx souladný x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vzniku následku xx mu xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx x xxxxxxx xxxxx, jakkoliv xx xxx této xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dodavatelem xxxx.).
31. X eventuální úmysl xxx x xxxxx, xx-xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx ji xx xxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Definice §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, xxxxxxx x. 222-223) xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Dolenského (XXXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxx aneb případ xxxxxx ze xxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy, č. 2/1998, x. 55 x násl.), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx úmyslu, které xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx mluvících xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bylo xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx §15 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx x té xxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx v xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxx rizikem xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx termínem xxxxxx (německy „xxxx xxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx nenastane, xxx x xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx (zde xx zpravidla xxx xxxx, aby se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnost), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx, xxx nebere jej xxxxx, ačkoliv je x ním vyrovnán, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxxx intenzitě. X xxxxxxxxx případech xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxxx složky xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, vzájemně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx složky xxxxx (xxxxx bez xxxxx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx s výkladem x odlišení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2016, sp. zn. 5 Xxx 1467/2015 (xxxxxxx xxxx 29. xx 32. xxxx xxxxxxxxxx).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vědomou xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx spoléhá, xx xxxxxxxxxxxxx následek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dostatečných xxxxxx, za xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx takové, které xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx, ale x xxxx situaci x xx jiných xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx být reálně xxxxxxxxx. Nejde tedy x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx, kde xxxxxxxx spoléhá xxx xx xxxxxxxx náhodu, xxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx úmyslem (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 236). X xxxxxx důvody, xx xxxxx xx mohl xxxxxxxx oprávněně spolehnout (xxxx. oficiální xxxxxx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx léků, xxxx. xxxxxxx od oprávněných xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxx.), však x xxxxx případě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx o xxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
34. Xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxx, xxx obviněný xxxxx, xx jde x xxxxxxx, xxx xx v tomto xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, neboť xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx SOLNAŘ, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Základy xxxxxxx odpovědnosti. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 222: XXXXX, P., XXXX, X, XXXXXX, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. I. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, x. 52; xxxxxx x ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx §1-139. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 221). Pokud xx skutkový závěr xxx takový, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx, xx léky xxxx xxxxxxx pravých xxxx, pak xx xxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx závěr, jaká xxxx xxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxx), xxx mohl formu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části svého xxxxxxxxxx (a to xxxx by xx xxxxxxxxxx právními xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxx xxxx. xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 27.9.2005, sp. xx. XX. XX 460/04, xxxxxxxxxx ve svazku x. 38 pod x. 185/2005 Xx. xxx. a usn. XX XX) x Xxxxxxxxxx soudí (xxx xxxx. rozhodnutí č. 38/2011 Sb. rozh. xx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. zn. 5 Xxx 1404/2013, x xxxxx další). Xxxxxxx k tomu xxx i xx xxxxxxxx literaturu (xxxx. XXXXXXX, X., ŘÍHA, X., XXXXX, Z. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, xxxxxxx x. 226 xx 230; ŠÁMAL, X. x xxx Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, s. 1671) Xxxxx xxxxxx xxxxxx z rozsudků xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx nevyplývají.
35. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx X. odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxxx Xxxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx prodej xxxxxx léků xx xx zákona vyloučen x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (lékárny), které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx oprávnění xx xxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní stránku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx taková xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx prodej xxxx), xxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §251 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx §251 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxx xxxxxxxxxxx x podnikáním x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x služeb, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x ve xxxxxx x státní ingerenci xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podnikání, xx kterých xx xxxxx zajistit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2552). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, kteří (xx rozdíl xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx tak xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxx, sekundárně xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxx před zdravotně xxxxxxxx či nebezpečným xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxxxx xxxx chráněny i xxxxxxxx zájmy xxxxx (xxxxxx; shodně DRASTIK, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, x. 1865).
37. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx odpovědnost xx účelem xxxxxxxx xxxxx - srov. §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxx xxx účinný po xxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, které je xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx (od 1.1.2014 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §420 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. xxx. řešilo, xxx xxx podnikatelem, xxxxxxxxxx §3x obch. xxx. počítalo x x neoprávněným xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx (xxxxxx jejich zásilkového xxxxxx) xx x xxx regulováno xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, které xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §7 xxxx. 2, §84 xxxx. 2 x §85 xxxx. 1 XxX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 2 XxX činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xx mysli §1 odst. 1 xxxx. x) ZoL x xxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx léčivými přípravky, xxxxxxx §2 xxxx. 1 a 2 XxX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §82 xx §87. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v §84 Xxx. Xxxxx §84 xxxx. 1 XxX xx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčivých přípravků xxxxxx xxxxx léčivých xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výdeje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx uskutečnění zásilkového xxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zásilkový xxxxx, x to i xx xxxxxxxxx, může xxxxx §84 odst. 2 XxX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx lékárny, xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxxxx xx přitom na xxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poskytování (zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx)]. Xxxxx §84 xxxx. 3 XxX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx léčiv (xxxx xxx „SÚKL“) zahájení, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx 1.4.2013 odkazovalo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsahu údajů x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, posléze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx č. 84/2008 Xx., x xxxxxxx lékárenské xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx zacházení x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčivé xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (účinném x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdeje včetně xxxxxxxxx náležitých přepravních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx SUKL, xxxxxxxx x §18. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdej, stanoví §85 XxX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx registrované xxxxx §25 xxxx. 1 XxX, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx vyhlášku. Xx xxxxxx xxxxxxxx §85 XxX je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx vše xx xxxxxxx taková xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přípravků atd., xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
38. Prakticky xxx x uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zajišťovat xxxxxxxxx xxxxx, neoznamoval xxxxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §85 ZoL, xxxxxxxxxxxx x léčivé xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx k zásilkovému xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xx choval jako xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx účelem xxxxxxxx zisku, aniž xx x tomu xxx povolení XXXX (xxxx. §75 xxxx. 3 XxX). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 14), xx si xxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx předpis x xx je xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx šířil xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx označeny xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx označené Xxxxxx a Xxxxxx xxxx padělky originálních xxxxxxxx přípravků, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx povoleny, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, další xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Xxxxxxxxx, Xxxxxxx a další, xxxxx obviněný nabízel x xxxxxxx, xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxx x Xxxxxxxx xxxx registrovány xxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx x. 1. 212-216, dále xxx x. 1. 996 x x. 1. 1771 xxxxxxxxx spisu), xxxx látky, xxxxx xxxx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx náležitě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jako xxxxxx neoprávněného podnikání xxxxx §251 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx. proč je xxxxx nich přípustný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx porušení xxxx x ochranné xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx takový xxxxxxxxxx xxxxxx xx možný, xxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní statky, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx právně kvalifikována xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označených x xxxxxxx xx zákonem x ochranných xxxxxxxx Xxxxxx x Cialis xxxxxxxxxx vlastně s xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx, xxxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx klamanými xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx účinná xxxxx sildenafil, ač x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx jí má xxx výrazně vyšší xxxxxxxx (xxxxxxx 29,1 xx/xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx originální xxxx 100 mg/tbl) x x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx obsažen xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx látky xxxxxxxxxx (xxx bylo xxxxxxxx 24,5 xx/xxx). Xxx xxxxx ovšem x důvodu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx šlo nepochybně x xxxxxxx zaměnitelné x xxxxxxxxxxxx léčivými xxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx s xxxxxxxx, xxx obsahují xxxxxxx xxxxxx látky, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx léčbě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §8 ZoL, xxxxxxxx pro uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §25 x xxxxxxxxxxx XxX [musí jít x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 726/2004, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx x kterým xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx léčivé xxxxxxxxx],
41. Xx xxx sice xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xx xxxxxxx léků Xxxxxx x Cialis xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx proto, xx xxx o padělky, x že xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (Kamagra, Xxxxxxx, Xxxxxxx, Tadalafil, Xxxxxxx x xxxxx) nebyl xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx pro používání xx území Xxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vydávané xx léčivé xxxxxxxxx, xxxxx současně budily xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx šiřitelných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx i obviněný. Xxxxx xx bylo xxxxxx, xx x Xxxxxx xx Cialis xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, získával xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx léků xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přísná pravidla, xxxxx výrazně omezují xxxxxxx ostatním xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x která xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx veškerých omezujících xxxxxxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Není xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že distribuce xxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx x legálních x xxx používání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx léčivých xxxxxxxxx nebylo možno xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxx povolení. X xxxxx xxxxxxx xxx však o xx, xx obviněný xxxxxx jako podnikatel x xxxx oblasti xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, a sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxx, ač x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx x xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx viny xxxxxxx, x pokud xxx o předmětný xxxxxxx čin neoprávněného xxxxxxxxx. Objektem tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jen ochrana xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na ochranu xx strany xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx subjekty xxxxxx léčivé přípravky, xxxxx xxxx k xxxxxx způsobu výdeje xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x prostřednictvím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx černý xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx za určitých xxxxxxxxx xx možno xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x tomto směru xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x distribucí xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
43. K xxxx xxxx lze xxxxxxx, xx xxxxx obviněného x vyloučení jednočinného xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §251 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx by jeden xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jak originálního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx používání xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neregistrovaného, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by zároveň xxxxx subjektem xxxxxxxxxx x zásilkovému xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx by xxxxxxxxxxxx xxx x tom, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx konkurenci).
44. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxx současná xxxxxx kvalifikace takového xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx.
45. Xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. 9. 2016, xx. xx. 11 Xx 389/2016, xxxxx i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 6.5.2016, sp. xx. 1 T 111/2015. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. xxx Nejvyšší xxxx Xxxxxxxxx soudu Praha-východ xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
46. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx zváží, nakolik xx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry doplnit xxxxxxxxxx, či xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ovládajícím xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxx důkazy) pak x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejným xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěry, x xx xxx v xxxxxx objektivní, tak x x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozvedeným (xxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx odkazu xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx předpisu, xx xxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxx), xxxxx-xx mít xxxxxx závěry své xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zjištěný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx odpovídajícím §125 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx stručně xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxx vypořádal x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx návrhům xx xxxxxxxxx dalších xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx. X tomu xx vhodné zachovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx skutkové závěry x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (více x xxxx srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 1690 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X., SOVÁK, Z. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 3. xxxxxx, Xxxxx: Leges, 2015, x. 314 a xxxx.).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xx (hlavní) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož veškeré xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx v xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx (xxx xx formě xxxxxx), proč xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxx formy xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx. dvojího xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx platí zvláště xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podmíněně zastaveno (xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníka xx takovém xxxxxxxx xxxx - xxxx. xxxxxxxxxx č. 18/2016 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vině (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 30 xxxx rozsudku (x xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx na xxx. 12) xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx okolnosti byly xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxx x xxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx k xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx xxxxx trestné xxxxxxxx. I x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx učinily i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x následném xxxxxxxxxx) skutku xxxxxxxxx xxx xxxxx 1) xxxxxx o vině xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx porušení xxxx k xxxxxxxx xxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxxxx §268 xx. zákoníku. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označené xxxxxx xxxxxxxXxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. R. X., xx xxxxx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx znakům a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znakům (xxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx minimálně srozuměn11 xx x xxx xxxxxxx.
48. K tomu xx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx teze, že x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx státnímu zástupci xxxx veřejnému žalobci, xxxxx by xx xxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29. x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx). To xxxxx xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxx mimotrestní xxxxx, na xxx xxxxxxx zákoník x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
49. Nad xxxxx xxxxxxxxx, xx to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. Soud xxxxxxx xxxxxx na xxx. 30 xx 31 x xxxxxxxx zopakoval xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx rámec xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx správná xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx namístě xxxxxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx době apeluje (x xx x xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx druhu trestu xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxx neodůvodnil, x xxxxxxxxxx znovu xxxxx xxx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxx denních xxxxx, xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx-xx x xxxxxxx xxxxx specifické (465 xxxxxxx xxxxx xx 215 Kč). Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx (100 000 Xx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx součinu xxxx x počtu xxxxxxx xxxxx (99 975 Kč), ale xxx x sumu xxxxxxxxxxxxx nejen na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx tisíc xxxxx českých, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx určující xxxxxxxxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx sazeb, xxx xx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxx (zde xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx na xxx. denní xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oproti tomu, xxxx xxxx zákonodárce). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybnosti, zvláště xxxx-xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, ač xx xx zákon xxxxxx (xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x §67 x §68 tr. zákoníku). Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx rozhodl o xxxxxxx peněžitého xxxxxx, xx výroku xxxxx xxxxx xxxxx a xxxx denních xxxxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxx hodnot, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxx x §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxx však vůbec xxxxxxxxxx. V této xxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xx xxxxxxxx x xxx. denních sazbách, x xx ve xxxx oddělených krocích. Xxxxxxx xx v xxxxxxx x §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a x xxxxxxx stanovených rozpětích xxxxx §68 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxx xxxx jedné xxxxx xxxxx se xxxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx mít průměrně xxxxxxx xxx. Celková xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx x jejich xxxx. Postup, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx denních xxxxx), je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pochybnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxx je nepřípustné, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx tedy xx xxxxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx státního xxxxxxxx, xxxxxxx, jaká jsou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx se x návrhy na xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx respektování uznávané xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikuje x případně rozhodne x trestu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.