Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx záběry, xxxxx xxxx použity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxxxxx ochrany z xxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx shromažďovacího, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter pro xxxxx členy xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx vyznačuje xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, neboť právě xx, s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx některými formami xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx únosnou xxxx zasáhly xx xxxxxxxxxx. Dítě pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx instituce, musí xxx xxxxxx v xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vyššímu xxxxx dítěte.
Důležitý xxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vymezit způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenských xxxxx xx aktivit xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §32 xxx. x. 231/2001 Sb.; čl. 32 Xxxxxxx zák. x. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Jménem xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj) x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Stop Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, zastoupeného Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci ze xxx 9. 6. 2014, x. j. 64 X 1/2014–56, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, x. x. 5 Xx 112/2014–33, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. 1. Máje 1, Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x x k x x :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x x x í x á .
X d x x x x x x x x :
X. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Ústavní stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 17. 1. 2015 xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (dále xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Listiny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx porušení xx. 2 xxxx. 2, xx. 4 odst. 2 Listiny x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx x postulátů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 x čl. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 14. 5. 2014 oznámil xxxxxxxxxx (jako svolavatel) xxxxxx shromáždění, xxxxx xx mělo xxxxxxxxxx xxx 26. 5. 2014 v xxxx xx 11 xx 17 xxxxx xx Xxxxxxx 1. xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx za zastavení xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx shromáždění (x xxx xxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx) stěžovatel (xxxxxxxxxx xxxx zástupce) xxxxxxx o informování xxxxxxxxx zařízení xx xxxxx o nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění xxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x drastické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxx prohlídku osobám xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxx účely budou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx varovné cedule.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „xxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx shromáždění, xxxxx xx se xxxxxx xxx 23. 5. 2014) zakázal xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 xx xxxxxxx xxxxx x tím, xx používané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx vyobrazením xxx xxxxxxxxxx přijatelnou xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nacistické xxxxxxx x stavějí xx nechutným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx právním xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Proto xxxx xxx xxxxx xxxx důvody zákazu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x), písm. x) x písm. c) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx náměstí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vystavované panely, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx duševní rozvoj. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx místem xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx. Závěrem pak xxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx shromažďovacího práva, xxxxx „xx skutečnosti xx xxxxx x xxxxxxx extremistických xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem napadeným xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (respektive xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx šokující názory. Xxxxxxxx však, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věku xx 6 xx 15 let, xxx xx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx cestě do xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx zásah do xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nahlášená akce xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx by xxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu shromažďovacím. Xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx filozofickým xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx jako nedostatečná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijmout, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx shromážděním xxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xxx naplněn x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx panelů vystavovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx, které x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx strpět. Xxxxxx soud xxxxxxxxx, xx shromažďovací právo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx za podstatnou xxxxxx, zda závažným xxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx dětí. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx děti xx xxxx xx 6 xx 15 let x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx těmto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxx x schopnostem. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx bránila xxxxxxxx náměstí či xxx xxxxxxxx zeleň x xxxxxxx odmítl xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxxxx xx. s xxxxxxxxxxx, xx výstražné cedule xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil, xx případné shromáždění xxxx xxx vedeno xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx malé xxxx. Xxxx-xx xx xxxxx, xxxx práva xxxxxxxxxxx ustoupit, xxxxxxxx xx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxx osazení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx panelů“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx využil xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx malé děti, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx městská xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx skupiny xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx v tomto xxxxxxx vůbec nejednalo x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důležitost práva xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, které xxxx pojmovou xxxxxxxx xxxxx shromažďovacího. Xxxxx, xx plánoval projevit xxxx názor, xx xx xxxxxxxxxxx a xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx život xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx diskuse. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx odsoudit (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opačný názor. Xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx výkon xxxxxxx projevu prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx určité xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx menší xxxx či xxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxx vyvolá xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx schopny mentálně xxxxxxxx zpracovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx měla těmto xxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxx panely: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 40 metrů xx xx (navíc v xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, takže xx vyloučeno, xx xx xx x xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx směrem xxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx 15 xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx umístit xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxx panelů ohlásil x situoval tak, xxx xx xxxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby, xxxxx xx nebudou xxxx xx x xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx konání xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, x sebou x xxxxxx věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčené veřejné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je x době, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx odmítá, xx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx neslušnosti x xxxxxx zdůrazňuje, xx tyto xxxxxx xxxxxx pouze k xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx lidí, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx hrůzných xxxxxxx politických xx xxxxxxxxx masových vraždění, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X žádném xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx shromáždění xxxxx xxxxxxx a apriorně xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xx závěry vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2012, x. j. 7 As 48/2012–
14 (xxxxxxx judikatura tohoto xxxxx je dostupná xx www.nssoud.cz), xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx napadená rozhodnutí xxxx soudů, xx xxxxxxx prý byly xxxxx vypořádány xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
12. Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx nikterak nezpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx informačních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nízkého xxxx, xx xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx ve svém xxxxxxxxxx podrobně vyjádřil, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx místě xx xxxxxxx, přestože xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx předmětných informačních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxx xx xxxxx argumentaci, x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx vstup xx xxxxxxx prostranství, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx svobodu projevu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx pozici, neboť xx výlučně xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyřčenými xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx navrhl, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil. Odkázal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx pokud xx xxx realizovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel, xxx xx xxxxxxxxx xx vstupu dětí xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx 15 let), x xxxxxx by xxxx opatření xxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx viděly děti, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx x falešná xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx zabránit xxxxxx xxxx na xxxx xxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxx, xx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxxxxx, hodlá xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx varuje, xx x případě, xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxx doslova xxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náměstí je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x neměly xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx konfrontovány xxxxx xxxx xx xxxxx, x nichž xx xxxx z jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx sdělení x xxxx vyvolá pohoršení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mentálně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx (x jeho xxxxx) xxxxx účastník opakovaně xxxxx. Xxxx postoje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx představitelé xxxxxx xxxxxxx xxxx, rozhodovali x jednají xxxxxxx x hrubě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x tím, kdo x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxx jevil xxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x contrario xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x Ústavním xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx). Ústavní xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx současně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx dodržení účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx nezbytné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Tato xxx. xxxxxxxxxx funkce xxxxxxx stížnosti slouží xxxxxxx x vyjasnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě, neboť xxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x časových xxxxxx xxxxxx xxx dopad xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xx xxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť xxxxxxxxx zakázaly xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx dříve, xxxxx xx xxxx xxxxxxx konkrétním aspektům xxxx projednávaného xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politického práva xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx.
20. Právo na xxxxxxx projevu x x xxx xxxxxxxx xxxxx xx informace Xxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxx svobodné informace x xxxxxx výměna x xxxxxxxx diskuse xxxx x člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx absence této xxxxxxx demokracii xxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (X 27/13 XxXX 203; 70/1999 Xx.); veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx též x: http://nalus.usoud.cz/]. Pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x názorů, xx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x následného xxxxxxxx xxxxxx jednotlivců xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx xxxx celospolečenského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, svoboda xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak x oblasti xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, což xx taktéž v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 146/04 xx xxx 4. 4. 2005 (X 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx zakotvení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx každému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x klade limity xxx xxx zákonodárce xxx tvorbě xxxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx. Xxxxx: Leges, 2010, x. 30).
21. Ústavní xxxx xx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP"), xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen na „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx znepokojují: xxx xxxx chtějí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x duch xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvedené xxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx právo xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkon svobody xxxxxxx. Úzké xxxxxx xxxx xxxxxx práv xxxxxxx xxxxx xxx x ustanovení § 1 odst. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež uvádí, xx výkon práva xxxxxxxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x výměně informací x xxxxxx x x účasti xx xxxxxx veřejných x xxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat názory, xxxx být xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxx stalo xxxxxxxx a xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx xxx demokracie xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx někteří xxxxxx nemají xxxx (x xxxxxxx důvodů) xxxxxxx pronášet x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx x jinými xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx tak xxxxxxx x takto xxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodu projevu.
23. Xxxxxxx xxxx se xxxx plně xxxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mj. xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje vládu xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 6 Ústavy), xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx politických xxxx, xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést - xx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, x. x. 8 Xx 51/2007–69). Xxxxxx tak XXXX xxxxxxxxx zdůrazňuje xxxxxxxxxx xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx považuje xx „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx (xxxxxxx jako xxxxxxx projevu, xxxxx xx. 11 Úmluvy, xxxxxxxxxxx svobodu xxxxxxxxxxxxx x sdružování, xxxx xxx xxx ESLP xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2003 xx xxxx Djavit Xx xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 20652/92). X této xxxxxxxxxxx XXXX opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx x xxxx nese xxx xxxxxxx negativní (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx tohoto práva), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx státu pro xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x hlásanými myšlenkami xxxx tvrzeními (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21. 6. 1988 ve xxxx Xxxxxxxxx „Äxxxx xüx xxx Leben“ xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 10126/82).
24. Přesto xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx upřesňuje xx. 10 a xx. 11 Xxxxxx xx xx. 17 odst. 4 x čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxx výjimkám, xxx xxxxx xxxx xxx interpretovány xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxx odpovídalo „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx něž xx odvolaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (srov. x tomu např. xxxxxxxxxx ze xxx 26. 4. 1979 xx xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, rozhodnutí ze xxx 23. 9. 1994 xx xxxx Xxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxxxx xx xxx 25. 11. 1999 ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Španělsku). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručenými xxxxx x svobodami, xx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx xx shromažďovat x právem dětí xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxx (xx. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx a xx. 3 odst. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nutností xxxxxxx xxxxxx a morálky xxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx masakrů, xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx ohledu by xxxx střet xxxxxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx chráněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxx totiž xxxxx xx xxxxx řečeného, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx shromažďovacího, xxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x nadále xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uspořádání – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů a xxxxxxxxx konfrontací, x xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx rčení, xxxxx xxxxx „x xxxxxx názory xxxxxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxx hájit xxxx xxxxx je xxxxx.“ Xxx xxxx chce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx rozlišit xxxxxxxxxxx xx akceptovatelnost jednotlivých xxxxxxxx, přičemž jsou xxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formami projevů, xxxxx xx xx xxx únosnou xxxx xxxxxxx či obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx dětí xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx své preambuli xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx tělesnou x duševní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x péči. X xx. 3 odst. x xxx xxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 3 odst. 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx zajistit dítěti xxxxxxx ochranu x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx na xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxx, zákonných xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomíná xx. 24 odst. 1 x xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx mají xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x že xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxx, xx xxx xx strany xxxxxxx xx soukromé instituce, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx zřetelem x xxxxxxx zájmu dítěte. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx hledisko xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za přirozené x žádoucí, aby xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx základními právy x xxxxxxxxx (čl. 1 Xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxx nález xx. xx. XX. ÚS 695/2000 xx xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 SbNU 83)]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důležitý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx dovoluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 3 zákona x. 132/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx mediálních xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx slyšet xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx pornografii x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx. Speciální xxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxx xxx xxx dovodit xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož ustanovení § 190 xxxxxxxxx xxxx, xxx provozuje xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obdobného zařízení xxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx prostituce x našich xxxxxxxxxx xxxx chápána jako xxxxxxx čin, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxx omezena x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx vývoj xxxx, xxxxxxx x hodnocením xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xx zřeteli, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, psychologie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, filozofie atp.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Právo xxxxx xxxx bezhodnotovým xxxxxxxx x jakkoliv xxxxxxxxx mravnosti xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovlivněné xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředím i xxxxx, x xxxxx xx zaujímáno, xxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x pojmem „mravnost“ xxxxx výslovně xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26. 2. 2007, x. x. 8 Xx 62/2005–66). Xxxxxxxx možný xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xx morální xxxxx xxxxxx, vyvolaný xxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálů, bude xxxxx xxxx každý x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vzděláním, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepůjde-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx konfrontován xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx (xxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 5. 2008, č. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomíná xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx níž xxxx xxxxx xxxxxx jednotné xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xx vyžadováno xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, x to obzvláště x xxxxxxxxx, které xx velmi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x dětem ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxx děti s xxxxxxxxxxx x sexualitě (xxx rozhodnutí xx xxx 7. 12. 1976 ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5493/72) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx homosexuality x xxxxxxxxxx, pro níž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx návštěvníků (xxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 1998 xx xxxx Müller a xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud souhrnně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvýšený požadavek xx zachování mravnosti x xx ochraně xxxxxx xxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x dětem xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx poměřovat proporcionalitu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx citovaných xxxx xx tedy xxxxx xxxxx tehdy, kdy xx jiná opatření xxxxxxxxx stejný xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxx základního práva x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Takto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxx projednávané xxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na život (xx xxxxxx xx. 2 Úmluvy xx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx, filosofickou a xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx dne 8. 7. 2004, stížnost x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx požívá xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx. 2 Xxxxxx x xxxxxx x závěru, že xxxx otázka spadá xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx ve většině xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx xx Ústavní xxxx xx nepochybné (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx stěžovatel), xx forma, jakou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx postojů, xx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx považuje za xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dospělí xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx strpět konfrontaci x takto vyjádřenými xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, xx se xxxx dokáží x xxxxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx nezanechají, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x řadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx proto xxxxxx sinější xxxxxxx, xxxxxxx neplatí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx (či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neboť xx xxxx situace, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
34. X vyžádaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se k xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění ohlásil xx náměstí 1. xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx šířka je xxxxxx 65 metrů x xxxxx 80 xxxxx, přičemž x xxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xx 6 let xxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 40 metrů (xxxxx ale méně). Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23. 4. 2014, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxx xxx přítomných dětí.
35. Xx této xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx zájmy dětí xxxxx, xxxxx správní xxxxx v xxxxxx xxxxxx vyloučit, xx xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prezentovanými šokujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx očekávat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx své názory, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx jeho sdělení xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxx a mladiství xxxxxxxxx sdělení xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx x šokující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dětských xxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxxxxx x mnohé xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx si svolavatel xxxxx xxx s xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx deklarovaná xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 310/13 ze xxx 15. 10. 2013), x nichž xxxxx, že xxxxx xxxxxx prezentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx projevu. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx blízkosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx dojít xx xxxxxxxxx nevhodných xxxxxxxxx dětem a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx některých opatření, xxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x informačními xxxxxx xxxxxxxx děti xxxxxxxx věku.
37. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabízená xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx dostatečná. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jakousi „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odradit xx xxxxxx xx shromáždění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx velmi xxxxxxxxx x hlediska minimalizace xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx platí, xx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx (samozřejmě s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďovacího xxxxx) x xxxxxx konkrétním xxxxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx, xxxx v xxxxx případě ochrany xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx jevila x xxxxxxxx sledované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xx stanu xx xxxxxx podobného xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx sestavení xx xxxxxxxxxx tvaru xxx, xxx osoba, xxxxx xx xx chtěla xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx malé xxxx. Xx přiměřená xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx cedulí x informování xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a nijak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx malý xxxxxxx xxxxxxxxx náměstí, xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxx, xxx by xxxxx nevstoupil do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxx shromáždění z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx do xxxxx x navíc, jak xxxxxxxx obecné soudy, x tomto xxxxxxxx xx xxxx běžně xxxxxxxx xxx přesunu xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízeními, x nebylo tedy xxxxxx omezit xxxxxx xxxxx. Xxxxx, takováto xxxxxxxxxxxx omezení svobody xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx s právem, xxxxx účel omezení xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené xx xx jako xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx přijatá xx strany městské xxxxxxx, xxxxx xxx xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránit xxxxx shlédnout (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zvažoval, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx Ústavní soud xxxxxxxxx soustředil xx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx podstatu x smysl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx došlo by x xxxx rozpuštění, xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx míjela xxxxxxx.
39. X xxxx xxxxxxxxxxx xx totiž třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx svobodu xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx násilí xx xxxxxxxx xxxxxxxx demokracie, xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx mohou určité xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nelegitimní xxxxx vyřčené xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxxxx se x xxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx následné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx preventivním xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2006 xx věci Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx ze xxx 21. 10. 2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx shromažďovacím, x xxxxxxx v případě xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx krajní způsob xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. X nyní xxxxxxx případě xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx jej xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxx podobná xx minulé, xxxxx xxxxxxxx velmi silně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxx podstatě xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx shromáždění xxxx xxxxx x více xxxxxxxxx důvodů xx xxxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx přípravu x xxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx nemá žádné xxxxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx případným negativním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx buď dopředu xxxxxxx, anebo rozpustit xx místě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, pokud x xx této zákonné xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx snahu x xx xxxxxxxxxxxx komunikuje xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx shromáždění xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xx stávající xxxxxx xxxxxx svolavatel samozřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx nemůže xxxxxxxx či xxxxxxxxx.
42. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xx shromážděním xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxx shromáždění pořádaného xxxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
43. Ústavní xxxx ostatně xxxxxxxxx, xx i xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dopředu zakázáno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx ale xxxxxx, xxx přijmout s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx shromáždění taková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx dostatečnými (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx situovat tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), a toto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx konání nového xxxxxxxxxxx, a xx x xx stejné xxxxx, xxx a xx stejným xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nově xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx strpění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx i za xxxxxxx, xxx by x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neučinil.
44. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stížnostními xxxxxxxxx. Takto xxx xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řešené xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx. zn. 7 Xx 48/2012, a xxxxxxxxxx, že tento xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx specifika, x xx xxxxx například xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dopadům do xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx interpretovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepřekročily pravomoc xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
46. X xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele.
47. Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 5. května 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx