Xxxxxx věta
Násilné x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx shromažďovacího, xxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Demokracie – jakožto xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx členů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž x xxxxxx nejsou vyloučeny xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, neboť právě xx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formami xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx únosnou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Dítě xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky a xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx již ze xxxxxx veřejné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vedeno x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých společenských xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx mravní vývoj xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §32 zák. č. 231/2001 Xx.; čl. 32 Xxxxxxx zák. x. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Radovana Suchánka x xxxxxx Vojtěcha Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Jiřího Zemánka xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Stop Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx sídlem Xxxxxx 267, Pardubice, xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Xxxxxxx ze xxx 9. 6. 2014, x. j. 64 A 1/2014–56, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 11. 2014, x. x. 5 Xx 112/2014–33, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx a Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx Chrastava, xx xxxxxx xxx. 1. Xxxx 1, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x a x x o :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x x x í x x .
X x ů x x x x ě x x :
X. Xxxxxxxx věci a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. 1. 2015 se xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 19 Xxxxxxx a xxxxx svobody xxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx porušení xx. 2 odst. 2, xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xx smyslu xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 5. 2014 x xxxx xx 11 do 17 xxxxx xx Xxxxxxx 1. máje x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx probíhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx) stěžovatel (xxxxxxxxxx jeho zástupce) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx k drastické xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyobrazených xx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 15 let. Xxxxxx xxx svolavatel xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx konání xxxxxxx varovné cedule.
3. Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „xxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx shromáždění, které xx se xxxxxx xxx 23. 5. 2014) zakázal xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 na xxxxxxx xxxxx x tím, xx používané panely xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zkreslujícím xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx zobrazují xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx). Proto xxxx xxx úřadu xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x právu xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vystavované xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dle xxxxxxxxxx § 10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx o právu xxxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxx xxxx xxxxx, že xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxx „ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx extremistických vyobrazení, xxxxxxxxxxxxx sektářský xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávanou ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však, xx xxxxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxx konat x xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve věku xx 6 do 15 xxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx). Xx této xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx akce xx xx xxxxxxxxx xxxxx konfrontovat x xxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mají právo xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx filozofickým xxxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxx. Soud přitom xxxxxx jako nedostatečná xxxxxxxx, která stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohlášené xxxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Xxxxx potvrdil, xx xxx naplněn x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxx panelů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx absolutním x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx pro zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zasáhnout, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx děti xx xxxx xx 6 xx 15 xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xxx, xx by xxxxxxxxx těmto xxxxx xxxx poskytovány způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x schopnostem. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx děti xxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx xxx vedeno xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zraňovat xxxx xxxx. Xxxx-xx to xxxxx, xxxx práva xxxxxxxxxxx ustoupit, případně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx považoval xxxxx sdělení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx stěžovatel, x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx cílilo též xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx městská xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx. Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxx, xx by xxxxxxx x zákazu xxxxx xxx přítomnost xxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx s tvrzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Argumentace xxxxxxxxxxx
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx projevovat xxx xxxxxx, které xxxx pojmovou součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, že xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx republiky xxxx dostatečně chráněn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx. Otázka xxxxxxx přerušení těhotenství xx přitom nepochybně xxxxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxxxx tématem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx propagovat) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx obhajovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx útočily xx xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx na problematiku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy stěžovatel xxxxxx, xx výkon xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být menší xxxx xx osoby, x xxxxx by xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sdělení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánoval xxxxxx mnohá xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těmito xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx umístit xxxx základní školu, xxxxx do vzdálenosti 40 xxxxx od xx (xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxx, xxxxx by xxxx umístěny xxxxxxxxx xxxxxxx, musel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), zobrazení xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx škola, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx smyslu, xxx xxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx hodlal xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx shromáždění x xxxxxxxx panelů xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (odmítání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přát xx s xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx, jakým náměstí xx, x sebou x povahy xxxx xxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx je x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx nekoná.
8. Xxxxxxxxxx xxxx odmítá, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx x naopak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx šokování v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx vyhraněný odpor x xxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx masových xxxxxxxx, xxxxx jsou společností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx není veřejností x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx legitimním xxxxxxx, xxxxx xx právo xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx užít i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx metod.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xx xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx adekvátních organizačních xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx následně xxxxxx xxxxx nepřisvědčily xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva pokojně xx shromažďovat.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx soudy nevypořádaly xx závěry vyslovenými Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31. 5. 2012, x. j. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx judikatura xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), ve xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, ve xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx nikterak nezpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svobodu projevu xxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, vyzdvihl nutnost xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx ztotožňuje xx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevhodná xxx xxxx nízkého xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy. X xxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx podrobně vyjádřil, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxxx právo není xxxxxx absolutním x x situaci, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx práv xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na zaručenou xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx svobodu projevu. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx výlučně jeho xxxx, xxxx místo xx xxxxx pro xxx shromáždění. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx také xxxx dětí x xxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx závěry vyřčenými xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx sp. xx. 7 Xx 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx navrhl, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odmítl, případně xxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud ústavní xxxxxxxx v plném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx předchozí xxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uvádí xxxxxxxxxx, xxx xx zabránilo xx xxxxxx xxxx xx náměstí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx 15 xxx), x jednak xx xxxx xxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx viděly xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x falešná xxxxxxx tvrzení x xxxx snaze zabránit xxxxxx xxxx na xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx vedlejší xxxxxxxx vytýká, xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx by nález Xxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx u xxxxxxxxxx xxxx čekat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx volba xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx volbou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx shromáždění, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x neměly xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž na xxxxxxx xxxx takovém. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x panely xxxxxx konfrontovány xxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx x jiného xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, xx zvolená xxxxx sdělení x xxxx vyvolá pohoršení, xxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx (x jeho xxxxx) xxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx postoje xxx stěžovatele xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx představitelé xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neobtěžovali, xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze x tím, kdo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jevil xxxxx.
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x contrario zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), byla xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Ústavním xxxxx) x splňuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Ústavním xxxxx].
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Xxxxxx). Ústavní xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čl. 87 xxxx. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podústavního xxxxx x xxxx tak xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody, protože xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konformní xxxxxxxxxxxx x aplikace. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx nešetří xxxxxxxx xxxxx x co xxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx interpretace, xxx xx x extrémním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody.
17. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomíná, xx v určitých, xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxx nálezu xxx xxxxxx na reálnou xxxxxxxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx k vyjasnění xxxxxxx xxxxxxxxx norem x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx dotýká xxxxxx základního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společenského xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx obecné soudy x xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx se shromažďovat xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx zakázaly xxx xxxxx xxxxxxxx shromáždění.
19. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednávaného xxxxxxx, xx shodě xx xxxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx na xxxxxxx projevu x x něj xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře konstantně xxxxxxxx xx xxxxx x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svobodné xxxxxxxxx x xxxxxx výměna x xxxxxxxx diskuse xxxx z člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx např. xxxxx sp. xx. X. XX 526/98 xx dne 18. 2. 1999 (N 27/13 XxXX 203; 70/1999 Sb.); xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dostupná xxx x: http://nalus.usoud.cz/]. Pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, lidem x xxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx informací, myšlenek x xxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx veřejnost xxxxxxxx xxxxx dostupnými xxxxx xxxxxxxxxx pro vyvolání xxxxxxxx debaty xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx utváření xxxxxx jednotlivců xx x xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx přispívají xxx x osobnímu xxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx intelektuální, xxx osobnostní, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx demokratické xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 146/04 xx dne 4. 4. 2005 (N 71/37 SbNU 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx každému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochranu v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxx xxxxxx aplikující xxxxx (xxxxxx soudů) při xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Svoboda xxxxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxx, meze. Xxxxx: Leges, 2010, x. 30).
21. Ústavní xxxx se xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP"), podle xxx xx svoboda xxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx bezvýznamné, xxxxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxx chtějí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x duch xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx též xx xxxxxx práva pokojně xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx. Úzké sepětí xxxx xxxxxx práv xxxxxxx plyne xxx x ustanovení § 1 xxxx. 2 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xx výkon xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x názorů x x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xxxxxx, xxxx xxx stejné xxxxxxx (samozřejmě x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stalo xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx demokracie xxxxxxx. Ústavní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx kolektivní xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx jako podpůrný xxxxxx xxx rozproudění xxxxxxx diskuse a xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (x různých xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx své názory xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správnosti. Xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jinými xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx s určitými xxxxxx ztotožnit a xxxxxxxx jim tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxx projevu.
23. Xxxxxxx soud se xxxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx xxx v xxxx napadeném xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxx xxxxxxx při respektování xxxx xxxxxx (čl. 6 Xxxxxx), která xxxx xxx xxxxxxxxxx x ke konfrontaci x menšinovými xxxxxx, xxxxx jsou xx x xxxxx okamžiku xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx též xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx postupné xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5. 11. 2007, č. x. 8 Xx 51/2007–69). Xxxxxx tak XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva pokojně xx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx za „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu, neboť xx. 11 Úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx shromažďování x xxxxxxxxxx, xxxx xxx dle XXXX xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx ze dne 20. 2. 2003 xx xxxx Xxxxxx Xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 20652/92). X xxxx souvislosti XXXX opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat x xxxx xxxx xxx xxxxxxx negativní (ve xxxxxx povinnosti státu xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx pozitivní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx efektivního xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osoby. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx. 11 Xxxxxx xxxxxx x shromáždění, xxx xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21. 6. 1988 xx xxxx Xxxxxxxxx „Äxxxx xüx xxx Leben“ proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10126/82).
24. Přesto xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu x xxxxx shromažďovací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx upřesňuje xx. 10 x xx. 11 Xxxxxx či xx. 17 xxxx. 4 x čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, podléhají xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx striktně, xxxxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx omezení xxxxxxxxxx „xxxxxxxx společenské xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xx něž xx odvolaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx „relevantní x xxxxxxxxxx“ (srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1979 xx věci Xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 23. 9. 1994 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 1999 xx xxxx Janowski xxxxx Xxxxxx, rozhodnutí xx xxx 25. 11. 1999 ve xxxx Xxxxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxx zaručenými xxxxx x svobodami, se xxxxxxx xx může xxxxxxxx do vzájemného xxxxxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastal xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právem xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx (čl. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx a xx. 3 xxxx. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xx xxxx střet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxx ustoupit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, požívají xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť x přes jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mnohé xxxxx společnosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Demokracie – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x politického xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx x xxxxxx xxxxxx vyloučeny žádné xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx rčení, xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxx hájit xxxx xxxxx xx xxxxx.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xx aktivně x xxxxxxxxx xxxx diskuse xxxxxxx a jsou xxxxxxx rozlišit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx rozpoznat xxx xxxxxx šokující xx xxxxxxxxxx projev. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyspělost, musí xxx chráněny před xxxxxxxxx xxxxxxx projevů, xxxxx xx xx xxx únosnou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx. Nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx dětí xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx preambuli xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx svou xxxxxxxx x duševní xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x péči. V xx. 3 xxxx. x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se dětí, xx už uskutečňované xxxxxxxxx nebo soukromými xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, správními xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xx. 3 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx státy xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx ochranu x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud připomíná xx. 24 odst. 1 x xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx, xxxxx stanoví, že xxxx xxxx xxxxx xx ochranu a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx soukromé xxxxxxxxx, xxxx xxx vedeno x první xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zájem dítěte xxxx přední xxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí x xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rodiči, xxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, xx x dítě xxxx xx bytostí xxxxxxxxxx, xxxxxxx nezadatelnými, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xx. 1 Listiny), xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx dostat xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, aby výše xxxxxxx atributy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxx nález xx. xx. XX. ÚS 695/2000 xx xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx xx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mohly xxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx.
27. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, resp. vymezit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx tak, xxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí a xxxxxxxxxxx. Xxxxx například xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxx, které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx obsahují xxxxxxxxxxx x xxxxx samoúčelné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 3 xxxxxx x. 132/2010 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxx mediálních xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyžádání xx xxxxxxx zajistit, xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx slyšet xxxxx, xxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zejména tím, xx obsahuje pornografii x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx x trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obdobného xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pobyt xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, je xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby tato xxxxxxx xxxx omezena x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vývoje dětí x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx oborů (xxxxxxxx, psychologie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx mravnosti xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx své podstaty xxxxxxxxxxx, ovlivněné osobou xxxxxxxxxxx x podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, v nichž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x pojmem „xxxxxxxx“ xxxxx výslovně pracuje, xx xx správním xxxxxx x posléze xxxxx, aby tomuto xxxxx přiřadil xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 26. 2. 2007, x. x. 8 Xx 62/2005–66). Xxxxxxxx možný xxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dítěte, vyvolaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zkušenostmi xxxxxxxxx školním xxxxxxxxx, xxxxxxxx a životními xxxxxxxx, xxxxxxx-xx o xxxxxxx hraniční xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kdo se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx oblasti (xxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15. 5. 2008, x. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Xx xxxxx x xxxx uvedeným Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx judikaturu XXXX, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx morálky, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx, místa, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xx xxxxxx x xxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx knihy xxx xxxx x xxxxxxxxxxx x sexualitě (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976 ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, stížnost x. 5493/72) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výstavy xxxxxxxx xx homosexuality a xxxxxxxxxx, xxx níž xxxxx stanoven xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 24. 5. 1998 xx xxxx Xüxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx souhrnně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx mravnosti x xx xxxxxxx xxxxxx práv x xx xxxxxx ke xxxxxxx projevu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx tato xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x x xxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx proporcionalitu xxxxxx zásahu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxx tehdy, xxx xx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x cíl xxxxxx xxxxxxxxxx či by xxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxx základního práva x xxxxxxxx upřednostnění xxxxxx xxxxxxxx akceptovatelnou xxx. Takto xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a proporcionality xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx interrupcí x xxxxx xx xxxxx (xx xxxxxx xx. 2 Xxxxxx či xx. 6 xxxx. 1 věty druhé Xxxxxxx) je otázkou xxxxxxx, filosofickou x xxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx XXXX xx věci Xx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 8. 7. 2004, xxxxxxxx x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx požívá xxxxxxx xxxxx xx život xxx čl. 2 Xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve většině xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x právní definici xxxxxxxx začátku xxxxxx.
32. Xxxxxxx má Ústavní xxxx xx nepochybné (x xxxxxxxx xx xxx samotný stěžovatel), xx xxxxx, jakou xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx šokující. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno vyzdvihnout, xx je především xx xxxxxxxxxxx samotném, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ostatní dospělí xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tyto xx xxxx nezanechají, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ani do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xx nebyl dán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seniory. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx ohledů xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxxx ochranu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pohoršení xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x těmito xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx do diskuse x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx veřejné xxxxxx (třeba xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda-li předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx situace, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, by xx xxxxx xxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x správního xxxxx se k xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohlásil xx náměstí 1. xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx 65 xxxxx x xxxxx 80 xxxxx, přičemž x xxxxxx z rohů xxxxxxx sídlí Základní xxxxx Xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxx xx 6 xxx věku. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náměstí, vzdálenost xxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx 40 xxxxx (xxxxx xxx méně). Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo již xxxxx rozpuštěno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23. 4. 2014, a xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx přítomných xxxx.
35. Xx xxxx skutkové xxxxxxx dospěl Ústavní xxxx x xxxxxx, xx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx děti xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx lze očekávat, xx xx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx obce, xxxxx xxxxx xxx bude xxxx svolavatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, konkrétní velikost xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout x xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx každý, včetně xxxxxxxxxxx, má právo xxxxxxxxxxx své názory, xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x mladiství xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rodinném a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by jim xxxxxxxxxx xxxxxxx podstatu x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx selektivně x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx mimoděk xxxx podprahovou xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx svolavatel xxxxx být x xxxxxxx xx jím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx deklarovaná xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), z xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx prezentace informací xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx práva, x xx xx xxxx xxxxxx účinně dovolávat xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx si tedy xxxxx skutečnosti, xx x prostoru, x xxxxx blízkosti xx xxxxxxx základní škola, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dětem x xxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx proto navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit děti xxxxxxxx xxxx.
37. Podle xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx jakousi „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx velmi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx shromažďovacího práva) x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudil, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxx dětí. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dostatečnými. X xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sestavení do xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xx chtěla xxxxxxxxx, musela xx xxxxxx prostoru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx shromáždění (xxx xxxxxxxx ze dne 14. 5. 2014), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx vyvolat xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx děti xxxxxx shlédly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx vede k xxxxxx, že x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x vystavovanými xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx se xx xxxxxxx. Možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx xx úvahy x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx děti xxxxx xxxxxxxx xxx přesunu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx školskými xxxxxxxxxx, x nebylo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení svobody xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejevila xxx xxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) vyobrazené šokující xxxxxx. Xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx byla ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxx zákaz xxxxxxxxxxx. X této souvislosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázáno, xxxxx xxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxx deklarovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinkem.
39. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, že opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánům x jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx. Proto xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 76900/01 či xxxxxxxxxx ze dne 21. 10. 2010 xx věci Alekseyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4916/07). Podobně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx vychází z xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx, za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx shromažďovacím, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxxxxx zákaz shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx podoba xxxx xxxxx podobná xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx velmi xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx do stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxxx práva. Xxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na velikost xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nadbytečně xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx věděl, xx shromáždění xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx prostoru xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Ústavní xxxx xxxxx rovněž zohlednit xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu shromažďovacího xxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zamezil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V současnosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx rozpustit xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx svolavatelem komunikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xx xxxxx xxxx x zákazu xxxxxxxxxxx, x pokusí xx jej samotného xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx doporučení však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx respektovat x xxxx je xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxx pořádaných xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxx jevila xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pořádaného xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx ale xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nevystavovat xxxxxxx xxxxxxxxxx panely x xxx shromáždění skutečně xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxx“, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oznámit. Xxxxx jednoho shromáždění xxxxx xxxxxxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx v možnosti xxxxxxx konání xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x na xxxxxx xxxxx, xxx x xx stejným xxxxxx. Xxxx xx následně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx oznámení x xxxx xxxxxx, xxxxx již nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxx strpění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x za xxxxxxx, kdy by x xxxx xxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx neučinil.
44. Xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx se podrobně x xxxxxxxxxxx vypořádalo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx též xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012, a xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xx vztahoval x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vztáhnout x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xx svobodu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx shromažďovacím x xxxxxxxxxxxx pravomoc xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
46. X xxxx uvedených xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx možno očekávat xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X x u č x n x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
V Xxxx xxx 5. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu