Xxxxxx věta
Násilné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx svobody xxxxxxx x práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter pro xxxxx xxxxx společnosti xxxx i xxxxxx xxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxx x politického xxxxxxxxxx – se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxx konfrontací, x xxx v xxxxxx xxxxxx vyloučeny xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadovat xx xxxx, neboť xxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxxxx mravní x duševní vyspělost, xxxx xxx chráněny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxx xxxxxxx xxxx zasáhly xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xxx xx xxxxxx veřejné či xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx v xxxxx řadě se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx aktivit xxx, xxx nemohly xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní vývoj xxxx x mladistvých.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §32 xxx. x. 231/2001 Sb.; čl. 32 Xxxxxxx xxx. x. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x soudců Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx zpravodaj) x Jiřího Xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Hykyšem, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 267, Pardubice, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka x Liberci ze xxx 9. 6. 2014, x. x. 64 X 1/2014–56, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, x. x. 5 Xx 112/2014–33, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx, xx sídlem nám. 1. Xxxx 1, Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x a k x x :
Xxxxxxx xxxxxxxx xx x x m x x x .
X x x x o x x x n x :
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 17. 1. 2015 xx spolek Xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xx, xx xxxx bylo xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“) x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Listiny x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 17 Xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxx porušení čl. 2 xxxx. 2, xx. 4 xxxx. 2 Listiny a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 x xx. 4 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx svolavatel) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uskutečnit xxx 26. 5. 2014 x xxxx xx 11 do 17 xxxxx na Xxxxxxx 1. xxxx x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx probíhat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx e-mailem) stěžovatel (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x informování xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x drastické xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyobrazených xx panelech - xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxx svolavatel xxxxx, xx pro xxxx xxxxx budou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx varovné xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx shromáždění, xxxxx xx se xxxxxx xxx 23. 5. 2014) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 xx stejném xxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zkreslujícím vyobrazením xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx zobrazují nacistické xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx úřadu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. c) xxxxxx č. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx shromažďovacím“). Uvedené xxxxxx zákazu xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dětem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx svojí xxxxxxxxxxxx xxxxx ohrozit jejich xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xx náměstí xx xxxxxxxxx xxxxxx též xxx seniory x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx § 10 odst. 2 písm. x) xxxxxx o právu xxxxxxxxxxxxxx. Závěrem xxx xxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx xx jedná o xxxxxxxx shromažďovacího xxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (respektive xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 6 xx 15 xxx, xxx xx po xxxxxxx xxxxx pohybují (například xxx cestě xx xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nahlášená xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxx xx jejich ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxxxx xxx práva xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x vlastním xxxxxxxxxxx xx filozofickým xxxxxxxxxxxx a vlastní xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijmout, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxx, xxx kromě ohrožení xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xxx naplněn x důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Kasační stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vystavovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx shromažďovací xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxx, xxx závažným xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxx. Dospěl xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxx zasáhnout, xxxxx xx drastickou formou xxxxxxxxxxxxx děti ve xxxx xx 6 xx 15 xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xxx, že by xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xx neztotožnil x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx panelů ze xxxxxx dětí bránila xxxxxxxx náměstí či xxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň odmítl xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelem xx. s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx přilákat xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv tedy xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlásání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx vedeno xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šokovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx-xx xx xxxxx, musí práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „informačních xxxxxx“. Xxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxx názorů, xxxxxx využil stěžovatel, x ohledem xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx děti, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx policie xxxxxxxx vstup na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, že by xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx obyvatel xxx xxx očekávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x neztotožnil xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka, xx xx x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Argumentace xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx myšlení x práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shromažďovacího. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx společnosti x xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx život podle xx. 6 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx odsoudit (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx projevu prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx dostatečný důvod xxx omezení jeho xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx menší xxxx či xxxxx, x nichž xx xxxx x jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mnohá xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vzdálenosti 40 xxxxx xx xx (navíc v xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, takže xx vyloučeno, xx xx xx s xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx seznamovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx směrem než xxxxxxxx škola, v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx mladším 15 xxx xxxxxx prohlídka xxxxxx umožněna, x xxxxxx xxxxxx umístit xx xxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx těhotenství) nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx s xxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx, že konání xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, s sebou x xxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x obvyklém režimu, xxx xxxx je x xxxx, xxx xx shromáždění xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx panely xxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxxx x xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxxxxxxx vyhraněný xxxxx x umělému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako v xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vraždění, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejností x Xxxxx republice xxxxxx sdíleno, xx xxxxxx legitimním xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx bylo xx xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx organizačních xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx však nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxxx práva pokojně xx xxxxxxxxxxxx.
10. Závěrem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxx nevypořádaly xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x rozsudku xx xxx 31. 5. 2012, x. x. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dostupná xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx panely xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx soudů, xx xxxxxxx prý byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nikterak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, vyzdvihl xxxxxxx xxxxxxx těchto xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx ztotožňuje xx stěžovatelem citovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Připomíná xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právo není xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxx práv dítěte, xx xx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásadně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx též xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostranství, x xxxxxxxx se xxxxxx x limitům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx právu xx svobodu xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele na xx, xx se xxxxxx nachází x xxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx volbě xxxx xxxx xxxx také xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx odmítl, xx xx xx xxxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xx shora citovaném xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
13. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx svá předchozí xxxxxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxxx, xx pokud by xxx realizovat opatření, xxxxx xxxxx stěžovatel, xxx se xxxxxxxxx xx vstupu dětí xx náměstí, tak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx 15 let), x xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx x praxi nerealizovatelné. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx podstatou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx zabránit xxxxxx dětí na xxxx xxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx proběhly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx středních, xxxxx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxx základní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě, xxx by xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx čekat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx náměstí xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx názorů x xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx měly xxx xxxxxxx xx školy x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx takovém. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx menší xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx zvolená xxxxx sdělení x xxxx vyvolá xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx (x xxxx členy) xxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx stěžovatele svědčí x tom, že xxxx xxxxxxxxx zástupci, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nikoho xxxxxxxxxxxx, xxxxx komunikovali xxxxx x tím, kdo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zájem.
V. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
15. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x contrario zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále xxx „xxxxx o Ústavním xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x Ústavním soudu) x xxxxxxx též xxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx). Ústavní xxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podústavního práva x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vymezují nejen xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx nešetří xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx znamenají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomíná, xx x určitých, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ústavních norem x způsobu jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx stěžovatele (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx ohlášeného xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xx xxxxx x xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx shromáždění.
19. Xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx politického xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
20. Právo na xxxxxxx xxxxxxx x x něj odvozené xxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx judikatuře konstantně xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich výměna x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx demokratické země; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [viz např. xxxxx xx. xx. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (N 27/13 XxXX 203; 70/1999 Sb.); veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dostupná xxx x: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/]. Pro xxxxxxxxxx, chápanou jako xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxx, xx životní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, aby xxxx veřejnost zásobena xxxxx xxxxxxxxxx fakty xxxxxxxxxx xxx vyvolání xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx celospolečenského xxxxx x následného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, svoboda projevu x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx přispívají xxx x osobnímu xxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx taktéž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 146/04 xx xxx 4. 4. 2005 (X 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva jednotlivce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx xxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x klade xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. Bartoň, X. Svoboda xxxxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxx, meze. Xxxxx: Leges, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx xx zároveň xx xxx judikatuře xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX"), xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx bezvýznamné, xxxxx x xx xx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Ústavní xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx práva xxxxxxx xx shromažďovat, neboť xxxx xxxxx lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx. Úzké xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 1 odst. 2 xxxxxx o právu xxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svobody projevu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x svobod, x xxxxxx xxxxxxxxx x názorů a x účasti na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxx postojů a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názory, xxxx být stejné xxxxxxx (samozřejmě s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stalo xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx demokracie xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx věcmi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají vůli (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx pronášet x xxxxxxxxxxx své názory xxxxxxxxxxxx a pokoušet xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx x jinými xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x takto xxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které moderní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx respektování xxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x ke xxxxxxxxxxx x menšinovými xxxxxx, xxxxx xxxx jí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx i nepohodlné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést - xx svých xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx menšiny x xxxxxxxxx diskurzu (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 11. 2007, č. x. 8 Xx 51/2007–69). Xxxxxx tak XXXX opakovaně zdůrazňuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx společnosti, přičemž xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 11 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sdružování, xxxx xxx xxx XXXX xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu) xxxxxxxx xx jeden xx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003 xx věci Xxxxxx Xx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X této xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx negativní (xx xxxxxx povinnosti státu xxxxxx se zásahů xx tohoto práva), xxx závazky pozitivní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx. 11 Úmluvy chrání x xxxxxxxxxxx, jež xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzeními (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 21. 6. 1988 ve xxxx Xxxxxxxxx „Ärzte xüx xxx Xxxxx“ xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10126/82).
24. Přesto xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx čl. 10 a čl. 11 Úmluvy xx xx. 17 odst. 4 x xx. 19 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx striktně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxx odpovídalo „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx potřebě,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 26. 4. 1979 xx xxxx Sunday Xxxxx proti Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, rozhodnutí xx xxx 23. 9. 1994 xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 1999 xx věci Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxxxx xx xxx 25. 11. 1999 ve xxxx Xxxxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx proti Xxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx také ostatními xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx může xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx se shromažďovat x xxxxxx dětí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a sociální xxxxx x xxxxxx xxxxx (čl. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny x xx. 3 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Jakkoli totiž xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nutností xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx masakrů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx práva. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx řečeného, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx společnosti jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konfrontací, z xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx Voltairovo xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx.“ Xxx tomu xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxx a jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx akceptovatelnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx ty, x ohledem na xxxxxx mravní x xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx chráněny xxxx xxxxxxxxx formami xxxxxxx, xxxxx by je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx svou xxxxxxxx x duševní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. X xx. 3 xxxx. x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se dětí, xx už uskutečňované xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx. 3 xxxx. 2 Úmluvy x xxxxxxx dítěte se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiných jednotlivců xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárná a xxxxxxx opatření. Zároveň Xxxxxxx xxxx připomíná xx. 24 xxxx. 1 a odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, že xxxx xxxx právo xx xxxxxxx x xxxx nezbytnou xxx xxxxxx xxxxxx vývoj, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx již xx xxxxxx veřejné xx xxxxxxxx instituce, xxxx xxx vedeno x xxxxx xxxx xx zřetelem x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxxxxx hledisko xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx přirozené x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx základními xxxxx x svobodami (čl. 1 Xxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx mělo xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 695/2000 xx dne 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx má xxxx xxxxxxxxx ochránit xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx a duševním xxxxxx.
27. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx témat či xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx ohrozit xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, že provozovatel xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx narušit xxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx pornografii x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 3 xxxxxx x. 132/2010 Sb., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx mediální xxxxxx xx vyžádání xx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x mladiství xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx pornografii x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vývoje dětí xxx xxx xxxxxxx xxxx z trestního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 xxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x blízkosti xxxxx, školského xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zařízení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro pobyt xxxx xxxxxxxx dětí. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chápána xxxx xxxxxxx xxx, xx xx právě xxxxxxx xxxx dětí a xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx omezena x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou zákonitosti xxxxxxxxx, psychického x xxxxxxxx xxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx oborů (xxxxxxxx, psychologie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx atp.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx hodnocení. Právo xxxxx není bezhodnotovým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ovlivněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na správním xxxxxx x posléze xxxxx, xxx tomuto xxxxx přiřadil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26. 2. 2007, x. x. 8 As 62/2005–66). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx fyzický, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, vyvolaný xxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školním vzděláním, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx konfrontován xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx podílel xx výchově dítěte, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normálně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xxx xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 5. 2008, x. x. 6 As 70/2007–104).
29. Ve xxxxx x výše uvedeným Xxxxxxx xxxx připomíná xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx není xxxxx xxxxxx jednotné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, x to obzvláště x xxxxxxxxx, které xx velmi xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x dětem XXXX xxxxxxxxxx nutnost xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx, xxx xxxxx zostřeněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976 xx věci Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5493/72) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx stanoven xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 24. 5. 1998 xx xxxx Xüxxxx a xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X ohledem xx xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx mladiství xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx zvýšený požadavek xx zachování xxxxxxxxx x xx ochraně xxxxxx xxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxxx základní xxxxx xx vztahu x dětem xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx situace, neboť x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx poměřovat proporcionalitu xxxxxx zásahu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x cíl xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx základního xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx uvažoval Xxxxxxx xxxx x x xxxx projednávané xxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx interrupcí a xxxxx na život (xx xxxxxx xx. 2 Xxxxxx xx xx. 6 odst. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) je otázkou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx například XXXX xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 8. 7. 2004, stížnost x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx lidský xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xx xxxxx xxx xx. 2 Xxxxxx a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxx každého xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx většině xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxx má Ústavní xxxx xx nepochybné (x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx šokující. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno vyzdvihnout, xx je především xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx materiály xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebudou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx zdraví a xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sdělení x jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx x řadě ohledů xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (či nesouhlasu xx způsobem jejich xxxxxxxxxx), nepostačí však x limitaci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx příležitost (x využitím svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (třeba xxxx x xxxxxxxxx způsobem) xxxx xxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx.
34. X vyžádaného xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx podává, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xx xxxxxxx 1. xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx 65 xxxxx x xxxxx 80 xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 6 let xxxx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do středu xxxxxx náměstí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx 40 xxxxx (xxxxx xxx méně). Xxxxx, v tomto xxxxxxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxx xxx 23. 4. 2014, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx práv xxx přítomných dětí.
35. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx prostoru xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx vyloučit, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx šokujícími xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxx o xxxxxxx náměstí, xx xxxxxx xxx očekávat, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx množství xxxx x xxxxx xxxx xxxx, takže xxxxx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx velikost xxxxxxx xxxxxxxx nezaručuje, xx xx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx by xxx xxx konfrontovány s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx přitom, xx každý, včetně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž v xxxxxxx xxxx xx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxx xx xxxxxxxx. Nelze xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx děti vyrůstají x xxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxx vlastní podstatu x šokující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dětských xxxxxxxxxx xxxx vnímat xxxxxxxx xxxxxx selektivně x mnohé věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen mimoděk xxxx podprahovou xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx svolavatel xxxxx xxx x xxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. též usnesení xx. xx. XX. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), z xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx se xxxx xxxxxx účinně dovolávat xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx blízkosti xx xxxxxxx xxxxxxxx škola, xxxx snadno xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx proto xxxxxx omezí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit děti xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xx dostatečná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxx na shromáždění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx minimalizace xxxxxx do shromažďovacího xxxxx, nadále xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx na ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivě posoudil, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dosažení sledovaného xxxxx, xxxx v xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx z xxxxxxxx sledované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx jiného podobného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx osoba, která xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx přiměřená opatření xxxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxx cedulí x xxxxxxxxxxx školských xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 14. 5. 2014), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx mohla x xxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxx x nijak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx děti xxxxxx shlédly. Ústavní xxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostor xxxxxxxxx náměstí, xxx xxxxxxxxxx vede k xxxxxx, xx i xxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx panely xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx by se xx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx úvahy x xxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x tomto prostoru xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přesunu xxxx školou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva by xxxxxxxxxxx přijatelné úrovně. X ohledem xx xxxx uvedené xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejevila ani xxxxx opatření xxxxxxx xx strany městské xxxxxxx, neboť xxx xx by nedisponovala xxxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx shlédnout (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxx zákaz shromáždění. X xxxx souvislosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx nešetřilo xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx dotčené shromáždění xxxxxx xxxxxxxx zakázáno, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxx xxxxxx účinkem.
39. X xxxx souvislosti xx totiž třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx), kromě případů xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx demokracie, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx státním xxxxxxx x jakkoli xxxxxxxxxxx xxxxx vyřčené požadavky xxx, dělají demokracii „xxxxxxx službu“ x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx. Proto také XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2006 xx věci Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx xx dne 21. 10. 2010 xx xxxx Alekseyev xxxxx Rusku, stížnost x. 4916/07). Podobně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx chráněnými xxxxx xxxxxxx osob xx xxxxx takový konflikt xxxx řešit xx xxxxxxx xxxxxxxx proporcionality, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajní xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 11. 2007, xx. 8 As 51/2007–67).
40. X nyní xxxxxxx xxxxxxx však Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxx zjevné, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na opětovný xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva. Navíc, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx velikost xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zasáhly xx chráněných práv xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx jevil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx shromáždění xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxx přípravu x xxxxxx.
41. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu shromažďovacího xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zamezil xxxx xxxxxxxx případným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X současnosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněny stanovovat xxxxx podmínky xxx xxxxxx shromáždění x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx místě. Ústavní xxxx považuje xx xxxxxxxxx, pokud i xx této xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxx komunikuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx k zákazu xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx jej xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx doporučení xxxx xx stávající právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx specifická xxx, že vedlejší xxxxxxxx xxx měl xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a věděl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou podstatu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx panely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Takto xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace xxxx xxx obzvláště xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
43. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázáno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxx ale xxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (například xxxxx nevystavovat dotčené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx naznačeno xxxx), x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx jednoho shromáždění xxxxx svolavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konání nového xxxxxxxxxxx, x xx x xx stejné xxxxx, čas x xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxx další xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xx x jeho xxxx xxxxxx xxxxxxx nesouhlasil. Xxx xxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Ve xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádalo xx xxxxx stížnostními xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx věc, xxx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, a xx právě například xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelovo xxxxx xx xxxxxxx shromažďování, xxxxx xx svobodu xxxxxxx a xxx xxxxx xxx vytýkaná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právu shromažďovacím x nepřekročily xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
46. X výše uvedených xxxxxx Ústavní soud xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, neboť napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci (§ 44 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
X x x x x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat (§ 54 odst. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 5. května 2015
Xxxxxxx Suchánek
předseda senátu