Právní věta
Násilné x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx pobuřující či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x politického xxxxxxxxxx – se xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx členů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx však nelze xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx právě xx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx některými xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezralost potřebuje xxxxxxxx xxxxxx a xxxx. Xxxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxx, xx již xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx v xxxxx řadě xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na ochraně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vymezit xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vývoj xxxx a mladistvých.
Vztah x právnímu předpisu: §32 zák. x. 231/2001 Sb.; čl. 32 Xxxxxxx xxx. x. 2/1993 Sb.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj) x Xxxxxx Zemánka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele Stop Xxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Hykyšem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Zelená 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 9. 6. 2014, x. x. 64 A 1/2014–56, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 11. 2014, x. x. 5 Xx 112/2014–33, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočka v Xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx nám. 1. Xxxx 1, Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x x x x x :
Xxxxxxx xxxxxxxx se z x m í x x .
X x x x o d x ě x x :
X. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. 1. 2015 xx xxxxxx Xxxx Genocidě (dále xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“) x xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen „Úmluva“), xxxxx svobodně se xxxxxxxxxxxx podle čl. 19 Xxxxxxx x xxxxx svobody projevu xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xx. 2 odst. 2, xx. 4 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a postulátů xxxxxxx základních xxxx x svobod xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 x xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Dne 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx shromáždění, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 5. 2014 x době xx 11 xx 17 xxxxx xx Xxxxxxx 1. xxxx x Chrastavě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx potratů, xxx xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů. Xxxxxxx x oznámení x xxxxxx shromáždění (x xxx xxxx xxxxxxxxxx x-xxxxxx) stěžovatel (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx případně - xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potratů xxxxxxxxxxxx xx panelech - xxxxxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxx svolavatel xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx konání xxxxxxx varovné cedule.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx 23. 5. 2014) zakázal xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele konaným xxx 23. 4. 2014 xx stejném xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx drastickým a xxxxx xxxxxxxxxxxx vyobrazením xxx xxxxxxxxxx přijatelnou xxxx směřují k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž hrubé xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx (potraty). Xxxxx xxxx xxx úřadu xxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), písm. b) x xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Uvedené xxxxxx zákazu pak xxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx dotčeném xxxxxxx xxxxx základní xxxxx, xxxxxxx bylo prakticky xxxxxxx zabránit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx panely, xxxxx svojí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx duševní rozvoj. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx plakátů by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx § 10 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx shromažďovacího xxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx sektářský fanatismus“.
4. Xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem – pobočka x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva (respektive xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx šokující xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx sousedství xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 6 xx 15 xxx, jež xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx cestě do xxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx těchto dětí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx konfrontovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x xxxxxxx by tak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx těchto xxxx, xxxxx xxxx právo xxxxxxxx svoje xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či filozofickým xxxxxxxxxxxx a vlastní xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx jako nedostatečná xxxxxxxx, která stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xx xxxxx neslušné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Kasační stížnost xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vystavovaných xxxxxxxxxxxx šokující x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x obecné rovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud zdůraznil, xx shromažďovací právo xxxx xxxxxx absolutním x x některých xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx oznámené shromáždění xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxx děti ve xxxx od 6 xx 15 xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx dětem xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x schopnostem. Soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlásání xxxxxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebude xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zraňovat xxxx xxxx. Není-li xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxx osazení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx panelů“. Xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx sdělení xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx cílilo xxx xx xxxx děti, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x zákazu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx obyvatel xxx xxx očekávat xxxxxxxxx kritického myšlení, x neztotožnil xx xxx x tvrzením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx důležitost xxxxx xx xxxxxxx myšlení x xxxxx xxxxxxxxxx xxx názory, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shromažďovacího. Xxxxx, xx plánoval xxxxxxxx xxxx názor, že xx společnosti x xxxxx České xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přerušení těhotenství xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx propagovat) násilí x vystavené obrazy xxxx obhajovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx na problematiku xxxxxxxxxx opačný xxxxx. Xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů xxx xx xxxxxx xxxx provokativní, xxxxxx xxxxx, xx nebyl xxx dostatečný důvod xxx omezení jeho xxxxxxx.
7. Xxxx stěžovatel xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xx osoby, x nichž xx xxxx x jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx, xx zvolená xxxxx xxxxxxx u xxxx vyvolá pohoršení x které ji xxxxxxx xxxxxxx mentálně xxxxxxxx zpracovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx mnohá xxxxxxxx, xxxxx měla xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxx, xxxxx do vzdálenosti 40 xxxxx xx xx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zelení, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx se x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x součinnosti x xxx smyslu, aby xxxxx mladším 15 xxx xxxxxx prohlídka xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cedule. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (odmítání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx osoby, xxxxx xx nebudou přát xx x ním xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx náměstí xx, s xxxxx x xxxxxx věci xxxx Listinou aprobovaný xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být x xxxxxxxx režimu, xxx xxxx je x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxxxxxxxxx panely xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x naopak zdůrazňuje, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx šokování v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx vyhraněný xxxxx x umělému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx těhotenství xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx jiných hrůzných xxxxxxx politických či xxxxxxxxx xxxxxxxx vraždění, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx. Jeho přesvědčení, xxxxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx veřejností x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx legitimním názorem, xxxxx xx právo xxxxxx x k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx metod.
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx bylo na xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx, x to xx xxxxxxx adekvátních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx však nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx nevypořádaly xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním soudem x rozsudku xx xxx 31. 5. 2012, č. x. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx www.nssoud.cz), xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx totožné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pohoršlivé.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx napadená xxxxxxxxxx xxxx soudů, xx xxxxxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx nikterak nezpochybnil xxxxxxxxxx zajištění práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, vyzdvihl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx východisky. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx těsné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xx shromáždění xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx práv xxxxxx, xx na místě xx zakázat, přestože xx xxxxx x xxxxxxx xx zaručenou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx odkázal xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x níž vyložil, x xxxxxx důvodu xxxxxx možné zakázat xxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k právu xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xx xx, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxx, jaké xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Závěrem xxxx xxxxxx, xx xx xx nevypořádal xx závěry xxxxxxxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xx. xx. 7 As 48/2014. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Vedlejší xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v plném xxxxxxx xxxxxxxx. Odkázal xx xxx předchozí xxxxxxxxx x xxxx xxxx x zdůraznil, xx pokud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel, xxx xx zabránilo xx vstupu xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx nezákonně xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx 15 let), x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, aby předmětné xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když za xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxx snaze xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. X xxxx souvislosti vedlejší xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, co xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, hodlá xx rozšířit x xxxx školy xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, dala xx xx u xxxxxxxxxx xxxx čekat doslova xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx volba xxxxx shromáždění na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx shromáždění, když xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx menší xxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxx z jiného xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpracovat. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx (x xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx postoje xxx stěžovatele svědčí x xxx, xx xxxx odpovědní zástupci, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, rozhodovali x jednají xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx konstatuje, xx xxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxx videozáznamy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxx probíhalo xxxxxxx x důstojně a xxxxxxxxxx nikoho neobtěžovali, xxxxx komunikovali xxxxx x tím, xxx x jimi prezentované xxxxxx jevil xxxxx.
X. Xxxxxxx podmínek xxxxxx
15. Ústavní xxxxxxxx xx přípustná (§ 75 odst. 1 x xxxxxxxxx zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), byla xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 písm. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Vlastní xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
16. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx není x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx podústavního xxxxx x xxxx xxx xxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobody, protože xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x co xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx dodržení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx s principy xxxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx.
17. Zároveň Xxxxxxx soud připomíná, xx x určitých, xxxxxxxxxxx případech považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nutnost xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxx xxx. objektivní funkce xxxxxxx stížnosti slouží xxxxxxx x vyjasnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx okolnosti xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx konání ohlášeného xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx základního xxxxx xxxxxxx se shromažďovat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jedná x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxxxxxxxxx zasáhly xx xxxx práva xxxxxxx xx shromažďovat xxxxxxxxxx čl. 19 Xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x svobod), neboť xxxxxxxxx zakázaly xxx xxxxx ohlášené xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx soud považuje xx důležité xxxxx, xxxxx se bude xxxxxxx konkrétním aspektům xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxx na informace Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výměna x xxxxxxxx diskuse xxxx x xxxxxxx xxxxxx demokratické xxxx; xxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxx např. xxxxx xx. zn. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (X 27/13 XxXX 203; 70/1999 Xx.); veškerá xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxxxxxxx též x: http://nalus.usoud.cz/]. Pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jako xxxxx xxxx, xxxxx x xxx xxx, xx životní xxxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx pochvalných xx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fakty xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x následného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X neposlední xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx osobnostní, xxx xx taktéž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 146/04 xx xxx 4. 4. 2005 (N 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx ústavního xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxx umožňuje každému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx právní úpravy (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, xxxxxxx, meze. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 30).
21. Ústavní xxxx xx zároveň xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xxx "ESLP"), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jako taková xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx“ nebo „xxxxxxxx“ xxxxxxxx přijímané či xxxxxxxxxx za neškodné xx bezvýznamné, xxxxx x xx ty, xxxxx xxxxxxx, šokují xxxx xxxxxxxxxxx: xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a duch xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx demokratické xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx ze dne 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx výkon svobody xxxxxxx. Xxxx sepětí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx § 1 odst. 2 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx veřejných a xxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx vyjadřovat xxxxxx, xxxx být stejné xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právu. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x takto xx se stala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx někteří xxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ostatní x xxxxxx správnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx poskytuje xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s určitými xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx svého xxxxx xx svobodu projevu.
23. Xxxxxxx xxxx xx xxxx plně xxxxxxxxxx x judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, mj. xxxxxxxxx xxx v xxxx napadeném rozhodnutí, xxx které moderní xxxxxxxxxx představuje vládu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx), xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx x daném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x krajní obezřetností, xxxxx xxxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx x xxxxxxxxx diskurzu (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, x. x. 8 Xx 51/2007–69). Xxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx shromažďovat, xxxxx xx považuje xx „xxxxxxxx právo“ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx (xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 11 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx svobodu shromažďování x xxxxxxxxxx, xxxx xxx dle XXXX xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx) xxxxxxxx za jeden xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 20. 2. 2003 xx xxxx Djavit Xx xxxxx Turecku, xxxxxxxx x. 20652/92). X této xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx nese xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), xxx závazky pozitivní xxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx efektivního xxxxxx xxxxxx práva ze xxxxxx státu xxx xxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, xx xx. 11 Úmluvy xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvrzeními (viz xxxx. rozsudek ze xxx 21. 6. 1988 xx věci Xxxxxxxxx „Äxxxx für xxx Xxxxx“ xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 10126/82).
24. Přesto xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx shromažďovací nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx. 10 a čl. 11 Xxxxxx xx xx. 17 xxxx. 4 x čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, podléhají xxxxxxxx, xxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx prokázána. Xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, na něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, byly „relevantní x xxxxxxxxxx“ (xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 26. 4. 1979 xx xxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxx Spojenému Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 23. 9. 1994 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 21. 1. 1999 xx xxxx Janowski xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx dne 25. 11. 1999 xx xxxx Nilsen a Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx také ostatními xxxxxxx zaručenými xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxx xx shromažďovat x právem dětí xx jejich zvláštní xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a sociální xxxxx x xxxxxx xxxxx (čl. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx x xx. 3 odst. 1 a 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník ve xxxx rozhodnutí argumentoval xxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx by xxxx střet nevyzněl x neprospěch xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx chráněné hodnoty xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx řečeného, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx shromažďovacího, xxxxx x přes xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mnohé xxxxx společnosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx společenského x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – se xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx konfrontací, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a postoje. Xxxx proto platit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxx hájit xxxx xxxxx je xxxxx.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ občanům, xx xx aktivně x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozlišit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx šokující či xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx, x ohledem na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx chráněny před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx únosnou xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx ustanovení xx. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Listiny xx zaručena zvláštní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zostřené xxxxxxx xxxxx x xxxx dětí zdůrazňuje xxx Xxxxxx o xxxxxxx dítěte, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx svou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxx. X xx. 3 xxxx. x pak tato xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dítěte xxxx xxx předním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. Podle xx. 3 xxxx. 2 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx ochranu x xxxx, xxxx je xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, xxxxxxx berou xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 odst. 1 a xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx právo xx ochranu x xxxx nezbytnou xxx xxxxxx zdravý vývoj, x xx veškeré xxxxxxx týkající se xxxx, xx již xx xxxxxx veřejné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být vedeno x první řadě xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx bylo vychováváno xxxxx rodiči, xxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx x xxxx xxxx xx bytostí xxxxxxxxxx, nadanou xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x svobodami (xx. 1 Xxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx jejím vývinu xxxx xxxxxxxxxx, totiž xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [viz xxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 695/2000 xx xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ochránit xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů, xxxxx xx xx mohly xxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. X této xxxxxxxxxxx Ústavní soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vymezit xxxxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tak, aby xxxxxxx ohrozit fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Takto například xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx vysílání, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx, že provozovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vysílání xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx pornografii x xxxxx samoúčelné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 6 odst. 3 zákona č. 132/2010 Xx., o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx, xx poskytovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit, xxx xxxx x mladiství xxxxxx xxxxx možnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který může xxxxx narušit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí xxx xxx dovodit xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, školského nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx místa, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx pobyt xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx prostituce x xxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xx xx právě ochrana xxxx dětí x xxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podobnými xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vývoj dětí, xxxxxxx x hodnocením xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, psychického a xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oborů (xxxxxxxx, psychologie, pedagogiky, xxxxxxxxxx, filozofie atp.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mravnosti xx xx své podstaty xxxxxxxxxxx, ovlivněné xxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx případě, kdy x pojmem „xxxxxxxx“ xxxxx výslovně xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx přiřadil xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2007, č. x. 8 Xx 62/2005–66). Posoudit xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx či morální xxxxx dítěte, vyvolaný xxxxx určitým obsahem xxxxxxxxxxxxxx materiálů, xxxx xxxxx xxxx každý x xxxxxxx znalostmi x praktickými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, nepůjde-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx jakkoliv xxxxxxx xx xxxxxxx dítěte, xxx xxx jakákoliv xxxxxxxx normálně smýšlející xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx (viz xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 5. 2008, x. x. 6 As 70/2007–104).
29. Xx xxxxx x výše xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx xxx xxxx xxxxx nalézt xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, x xx obzvláště x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xx xxxxxx x dětem XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxx xxx xxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5493/72) nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx homosexuality x xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx stanoven xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 24. 5. 1998 ve xxxx Xüxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx zvýšený požadavek xx zachování mravnosti x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx i xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxxx základní xxxxx xx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, neboť x x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zásahu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxx xxxxx tehdy, xxx xx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základního práva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx akceptovatelnou xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx shromažďovacího požadavku xxxxxxxxxxx x proporcionality xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxx xx shodě x Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxx (xx xxxxxx xx. 2 Úmluvy xx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) xx otázkou xxxxxxx, filosofickou x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx dne 8. 7. 2004, stížnost x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx lidský xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xx život xxx xx. 2 Xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx života.
32. Xxxxxxx má Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx samotný xxxxxxxxxx), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx postojů, xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx vyzdvihnout, xx xx především xx stěžovateli xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx x prospěšný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dospělí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx strpět konfrontaci x takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť lze xxxxxxxx, že se xxxx dokáží x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx na xxxx nezanechají, pokud x nimi nebudou xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx sdělení x jejich kontroverzní xxxxx prezentace xxxxxxx xx seniory. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x řadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neplatí x xxxxxxx šokující xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxx interrupce. Pohoršení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx však x xxxxxxxx svobody xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxx xxxxx mají příležitost (x využitím xxxxx xxxxxxxx x zkušeností) xxxxxxxx xx xxxxxxx x mluvčím xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx nesouhlas.
33. Ústavní xxxx se xxxxx xxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxxxxx, zda-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx se xxxxx jevit omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx shromáždění ohlásil xx náměstí 1. xxxx v Chrastavě, xxxxx xxxxx xx xxxxxx 65 xxxxx x xxxxx 80 xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx Základní xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 6 let věku. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xx středu xxxxxx xxxxxxx, vzdálenost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx 40 xxxxx (xxxxx xxx xxxx). Xxxxx, v tomto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx stejným xxxxxxxxxxxx realizované shromáždění xxx 23. 4. 2014, x to xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx práv xxx přítomných xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx vyloučit, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x prezentovanými šokujícími xxxxxxxxx. Jakkoli xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx náměstí, xx xxxxxx xxx očekávat, xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx, takže xxxxx zde bude xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx, konkrétní velikost xxxxxxx nikterak nezaručuje, xx xx xx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxx konfrontovány s xxxxxxx vystavených šokujících xxxxxxx. Xxxxx přitom, xx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, má xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx však nemá xxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx dětí xx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x mladiství xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx nevhodná. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rodinném x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx informaci.
36. Xxxxxxx si svolavatel xxxxx být s xxxxxxx xx xxx xxxxx pořádané xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxx (xxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx deklarovaná xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), x nichž xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolávat xxx xxxxxxx projevu. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, v xxxxx blízkosti xx xxxxxxx xxxxxxxx škola, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx omezí xxxx xxxxxxxxxxxxx právo. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit děti xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxxxx jakousi „reklamou“, xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilým xxxx xxxxxxx od xxxxxx xx shromáždění. Xxxxxxx totiž nabízená xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx zvažována x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx do shromažďovacího xxxxx, xxxxxx platí, xx xx především xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromažďovacího xxxxx) x xxxxxx konkrétním xxxxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx šokujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx podobného xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxx sestavení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xx je chtěla xxxxxxxxx, musela xx xxxxxx prostoru xxxxxxxx, xxxxxxx pořadatel xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx děti. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Ústavní xxxx nepovažuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx ze dne 14. 5. 2014), xxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxx x xxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx nezabránila možnosti, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx shlédly. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx malý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že x xxx, kdo by xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x vystavovanými panely xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xx xxxxxxx. Možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx vzdálenosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx při přesunu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nebylo tedy xxxxxx omezit jejich xxxxx. Navíc, takováto xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxx xx nebyla xxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X ohledem na xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx opatření přijatá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx by nedisponovala xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) vyobrazené šokující xxxxxx. Xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxx.
38. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx možno x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx shromáždění. X této souvislosti xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx nešetřilo xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, pokud xx dotčené xxxxxxxxxxx xxxxxx apriorně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx rozpuštění, xxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX, xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužící x potlačení svobody xxxxxxxxxxxxx (xx svobodu xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx šokující xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx určité xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánům x jakkoli nelegitimní xxxxx vyřčené požadavky xxx, dělají demokracii „xxxxxxx službu“ x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx charakteristik xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx. Proto také XXXX xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx takový konflikt xxxx řešit za xxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajní xxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. V nyní xxxxxxx případě však Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx na dotčeném xxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx velmi podobná xx xxxxxx, takže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Navíc, xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx chráněných práv xxxx. Za xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx najisto xxxxx, xx shromáždění není xxxxx x více xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxx preventivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx.
41. Ústavní xxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx určité parametry xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx možnost xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx místě. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxx snahu x xx svolavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx k takovému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx umožnilo. Xxxx xxxxxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx vynucovat.
42. X xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx se shromážděním xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatu xxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vystaveny, xx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx x nelze xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxx xxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx učinil, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx nevystavovat dotčené xxxxxxxxxx panely a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze jako „xxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxxxxxx situovat tak, xxx bylo xxxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxxxxx znovu oznámit. Xxxxx jednoho xxxxxxxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x na xxxxxx xxxxx, xxx x xx stejným xxxxxx. Xxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxx x nově xxxxxx, xxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx x jeho xxxx xxxxxx zásadně nesouhlasil. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádalo xx všemi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx soudem rozsudkem xx. xx. 7 Xx 48/2012, x xxxxxxxxxx, že tento xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxx má xxx specifika, a xx xxxxx například xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx dětí a xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepřekročily xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu).
P x x č x x x : Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu