Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx záběry, které xxxx použity k xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskuse, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx charakter xxx xxxxx xxxxx společnosti xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxx x politického xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou xxxxxxx jejich xxxxx x názorovou konfrontací, x níž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx požadovat xx xxxx, neboť právě xx, s ohledem xx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx formami xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx únosnou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se dětí, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x vyššímu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx omezit, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společenských xxxxx xx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx a mladistvých.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §32 zák. č. 231/2001 Xx.; čl. 32 Xxxxxxx xxx. č. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x Xxxxxx Zemánka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Stop Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Praha 5, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Hykyšem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 9. 6. 2014, č. j. 64 X 1/2014–56, x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 7. 11. 2014, x. x. 5 As 112/2014–33, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxxxx xxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xx sídlem xxx. 1. Máje 1, Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x x x x x :
Ústavní xxxxxxxx xx x x x x x x .
X x x x o x x x n x :
I. Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx 17. 1. 2015 xx xxxxxx Xxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 odst. 2, xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx soudní xxxx xx xxxxxx xx. 1 odst. 1 x xx. 4 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“).
2. Xxx 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx uskutečnit xxx 26. 5. 2014 v xxxx xx 11 xx 17 xxxxx na Xxxxxxx 1. máje x Chrastavě. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx potratů, jež xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx panelů. Xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x pak také xxxxxxxxxx x-xxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxx x informování xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx případně - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx panelech - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 15 xxx. Xxxxxx xxx svolavatel xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx místě konání xxxxxxx varovné cedule.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx „xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx shromáždění, xxxxx xx xx konalo xxx 23. 5. 2014) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x předchozím xxxxxxxxxxxx stěžovatele konaným xxx 23. 4. 2014 xx stejném xxxxx x tím, xx xxxxxxxxx panely xxxx drastickým x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx nechutným způsobem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx právním řádu xxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx č. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Uvedené xxxxxx xxxxxx pak xxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxx náměstí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dětem xxxxxxxxx vystavované xxxxxx, xxxxx xxxxx drastičností xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx seniory a xxxxxxxxxxx plakátů xx xxxxx ohrozit xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx xxx xxx ustanovení § 10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxx, že xx xxxxxx stěžovatele xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xx skutečnosti xx xxxxx x xxxxxxx extremistických xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx sektářský xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatel x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem napadeným xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Soud ve xxxx rozhodnutí nejprve xxxxxxxxx nezbytnost zachování xxxxxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však, že xxxxxxxxxxxxx shromáždění xx xxxx konat x xxxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xx 6 xx 15 let, xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (například xxx xxxxx xx xxxxxxx). Za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx těchto dětí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx způsobem nepřiměřeným xxxxxx věku x xxxxxxx xx tak xx xxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx svoje xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Zároveň soud xxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx skupina – xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxx naplněn x důvod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení § 10 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nyní xxxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, jedná xx x xxxxxxxxxxx, které x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx strpět. Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx absolutním x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Dospěl xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do práv xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx drastickou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx 6 xx 15 xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s otázkou xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx těmto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x schopnostem. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dětí bránila xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxxxx xx. s odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx děti xxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlásání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zraňovat malé xxxx. Xxxx-xx xx xxxxx, xxxx práva xxxxxxxxxxx ustoupit, xxxxxxxx xx musí shromáždění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx využil xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxx, xx nepřijatelnou, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx osobám xxxxxxx 15 let. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx skupiny obyvatel xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx myšlení, x xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nejednalo x xxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx svobodu myšlení x práva projevovat xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shromažďovacího. Xxxxx, xx xxxxxxxx projevit xxxx xxxxx, že xx společnosti x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chráněn xxxxxxxxxx život xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx těhotenství xx přitom nepochybně xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx panelů xxxxx xxxx odsoudit (x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx x vystavené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx útočily či xxxxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx určité xxxx provokativní, přesto xxxxx, xx nebyl xxx dostatečný důvod xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx být menší xxxx xx osoby, x xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxx vyvolá xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zabránit xxxxx x xxxxxx panely: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 40 metrů od xx (xxxxx x xxxx souvislosti připomíná, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zelení, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxx, které by xxxx umístěny xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx seznamovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx by bylo xxxxxxx směrem než xxxxxxxx škola, x xxxxxxxx vyzval xxxxxxxxxx x součinnosti v xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx 15 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx umožněna, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cedule. Xxxxx xxxxx, xx místo xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tak, xxx xx shromážděním x x xxxx xxxxxxxxxx (odmítání xxxxxxx xxxxxxxx těhotenství) nebyly xxxxxxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, s xxxxx x povahy věci xxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x obvyklém xxxxxx, xxx xxxx je x době, xxx xx shromáždění nekoná.
8. Xxxxxxxxxx xxxx odmítá, xx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx neslušnosti x naopak xxxxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx přesvědčovací xxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx způsobem xxxxxxx usmrcování xxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx umělé xxxxxxxx těhotenství xx xxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx legitimním názorem, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxx provokativních metod.
9. Xxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx adekvátních organizačních xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx takto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, porušily xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat.
10. Xxxxxxx xx stěžovatel dovolává xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku ze xxx 31. 5. 2012, x. x. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, zda totožné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při shromáždění xxxx pohoršlivé.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx prý byly xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření zdůraznil, xx nikterak nezpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxxx práv, xxxxx se v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx citovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Připomíná xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx informačních panelů, xxxxx xxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nízkého xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy. K xxxx xxxxxx se xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx absolutním a x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ve svém xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx na xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx možné zakázat xxxxx vstup na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx rovněž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státu ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele na xx, xx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx výlučně xxxx xxxx, xxxx místo xx zvolí xxx xxx xxxxxxxxxxx. Při xxxx volbě xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx rodičů. Závěrem xxxx odmítl, xx xx xx nevypořádal xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 7 As 48/2014. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x věci xxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx realizovat xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxxx xxxxxx osob (byť xxxxxxxx 15 xxx), x xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx nerealizovatelné. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx podstatou x cílem xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx snaze xxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx akci. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, co ve xxxxxx počtu proběhly xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx středních, xxxxx xx rozšířit x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dokonce xxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výstav xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx shromáždění na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx volbou xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx x neměly xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx všechna xxxx dostupná opatření, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx, x nichž xx xxxx x jiného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebudou schopny xxxxxxxx mentálně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xx (x xxxx členy) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx stěžovatele svědčí x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx představitelé xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx x jednají xxxxxxx x xxxxx nekorektně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx videozáznamy x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důstojně x xxxxxxxxxx xxxxxx neobtěžovali, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, kdo x xxxx prezentované xxxxxx xxxxx xxxxx.
X. Xxxxxxx podmínek xxxxxx
15. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx jen „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx podána xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx též xxxxxxx podmínky řízení xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
16. Xxxxxxx xxxx ustáleně xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (čl. 83 Xxxxxx). Xxxxxxx xxxx není v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx tak xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx současně shledá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx, xxx znamenají xxxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomíná, xx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx proti tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx k vyjasnění xxxxxxx xxxxxxxxx norem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx významných xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx jedná o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy x vedlejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 19 Xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx ohlášené shromáždění.
19. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx dříve, xxxxx xx bude xxxxxxx konkrétním aspektům xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx konstantně xxxxxxxx xx jeden x úhelných kamenů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx země; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx demokracii pojmově xxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 526/98 xx dne 18. 2. 1999 (X 27/13 XxXX 203; 70/1999 Xx.); xxxxxxx xxxxxxxxxx zdejšího soudu xx dostupná xxx x: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/]. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx lidu, xxxxx x xxx lid, xx xxxxxxx nutností xxxxxx informací, xxxxxxxx x xxxxxx, ať xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx zásobena xxxxx xxxxxxxxxx fakty xxxxxxxxxx xxx vyvolání xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx celospolečenského xxxxx x xxxxxxxxxx utváření xxxxxx jednotlivců xx x dosažení konsenzu x xxxxxx x xxxxxxxxxxx věcí celospolečenského xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, svoboda xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxx xxx x osobnímu xxxxx jedince xxx x xxxxxxx intelektuální, xxx xxxxxxxxxx, což xx taktéž x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 146/04 xx dne 4. 4. 2005 (X 71/37 SbNU 9)]. Xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx jakožto ústavního xxxxxxxxxxxxx práva jednotlivce xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx limity xxx pro zákonodárce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak xxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo (xxxxxx soudů) xxx xxxxxxxxxxxx a aplikaci xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Bartoň, X. Xxxxxxx projevu: xxxxxxxx, garance, xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "ESLP"), podle xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx taková xxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxx“ xxxx „myšlenky“ xxxxxxxx přijímané či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx ty, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx znepokojují: tak xxxx xxxxxx pluralita, xxxxxxxxx a duch xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společnosti (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx právo lze xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Úzké xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx již x ustanovení § 1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jež uvádí, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxx xxxx a svobod, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx názory, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právu. Xxx xxxxxxxx kolektivního xxxxxx xxxxxxx projevu by xx totiž toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x takto xx se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají vůli (x xxxxxxx důvodů) xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx jim tak xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx.
23. Xxxxxxx soud se xxxx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mj. xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vládu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx menšin (čl. 6 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx konfrontaci x menšinovými xxxxxx, xxxxx jsou jí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepohodlné. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx shromažďovacího, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x krajní xxxxxxxxxxxx, xxxxx nesmí vést - xx svých xxxxxxxxxx - k xxxx xxxxxxxx xxxxx x x vytěsnění xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 11. 2007, x. x. 8 As 51/2007–69). Xxxxxx tak XXXX opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat, xxxxx xx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxx xx (podobně xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx. 11 Xxxxxx, xxxxxxxxxxx svobodu shromažďování x xxxxxxxxxx, xxxx xxx dle XXXX xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 10 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxx xx základů xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 20. 2. 2003 xx xxxx Xxxxxx Xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X xxxx souvislosti XXXX opakovaně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx shromažďovat v xxxx xxxx xxx xxxxxxx negativní (ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xx tohoto xxxxx), xxx závazky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx osoby. Současně xxxxx, xx čl. 11 Úmluvy xxxxxx x shromáždění, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nesouhlasící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 21. 6. 1988 ve věci Xxxxxxxxx „Äxxxx xüx xxx Xxxxx“ xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10126/82).
24. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx čl. 10 a xx. 11 Úmluvy xx xx. 17 xxxx. 4 x čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, podléhají xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nezbytnost xxxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíli a xxxxxx, na něž xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxx „relevantní x dostatečné“ (xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 26. 4. 1979 xx věci Xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 23. 9. 1994 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Polsku, rozhodnutí xx dne 25. 11. 1999 ve xxxx Nilsen x Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Španělsku). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx může xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastal xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a sociální xxxxx x xxxxxx xxxxx (xx. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx a xx. 3 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastník xx xxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx důstojnosti xxxxx xxxxxxxxx masakrů, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx nevyzněl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xx shora řečeného, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx k rozproudění xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx shromažďovacího, xxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Demokracie – xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx debatou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x postoje. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „x xxxxxx názory nesouhlasím, xxx do smrti xxxx hájit vaše xxxxx je xxxxx.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ občanům, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpoznat xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projev. Uvedené xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx xxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx chráněny xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx projevů, xxxxx by je xxx únosnou míru xxxxxxx xx obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 32 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jíž xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, která již xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že dítě xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx x xxxx. X xx. 3 xxxx. x pak xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx péče, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. Podle xx. 3 xxxx. 2 Úmluvy o xxxxxxx dítěte se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zástupců xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx za něho xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx to xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárná x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 24 xxxx. 1 a xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx nezbytnou pro xxxxxx xxxxxx vývoj, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx již xx strany veřejné xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx vedeno x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx přední xxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx x reflektují skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx i xxxx xxxx xx bytostí xxxxxxxxxx, xxxxxxx nezadatelnými, xxxxxxxxxxxxxx, nepromlčitelnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právy x xxxxxxxxx (čl. 1 Listiny), xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx dostat xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [viz xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 695/2000 xx xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx má xxxx povinnost xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důležitý xxxxxxx zájem xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx nebo mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx například xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do vysílání xxxxxx, xxxxx mohou xxxxx xxxxxxx fyzický, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx obsahují xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podobně xxxxxxxxxx § 6 odst. 3 xxxxxx x. 132/2010 Sb., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajistit, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx běžně možnost xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který může xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dětí xxx xxx xxxxxxx xxxx x trestního xxxxxxxx, xxxxx ustanovení § 190 xxxxxxxxx xxxx, xxx provozuje xxxxxxxxxx v blízkosti xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obdobného zařízení xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro pobyt xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x našich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx ochrana xxxx dětí a xxxxxx vývoje, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x prostoru xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxx, zda může xxxxxx xxxxxxx ohrozit xxxxxx xxxxx dětí, xxxxxxx x hodnocením xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou zákonitosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx vývoje dětí x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx, psychologie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx mravnosti xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxx a podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx výslovně xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx x obsah (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 2. 2007, č. x. 8 Xx 62/2005–66). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx zkušenostmi xxxxxxxxx školním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x životními xxxxxxxx, nepůjde-li x xxxxxxx hraniční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx jakkoliv podílel xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxx smýšlející xxxxx xxxxxxxxxx standardy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx oblasti (viz xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15. 5. 2008, č. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Ve xxxxx x výše uvedeným Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx morálky, xxxxx xx xx vyžadováno xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx však xxxxx xx xxxxxx x dětem XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či mravnosti, xxx xxxxx zostřeněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx děti x xxxxxxxxxxx o sexualitě (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5493/72) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výstavy xxxxxxxx xx homosexuality a xxxxxxxxxx, pro níž xxxxx stanoven xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí xx xxx 24. 5. 1998 ve xxxx Müller x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, kdy xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx xxxx i xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx základní xxxxx xx vztahu x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, kdy xx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx by xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx akceptovatelnou xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x x xxxx projednávané xxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxx do stěžovatelova xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xx xxxxx s Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxx (xx xxxxxx čl. 2 Xxxxxx či xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) xx otázkou xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, kdy xx například ESLP xx xxxx Xx xxxxx Xxxxxxx (rozsudek xx dne 8. 7. 2004, stížnost x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxx xx xxxxx xxx xx. 2 Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx otázka xxxxx xx uvážení xxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx života.
32. Xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx nepochybné (x xxxxxxxx to xxx samotný xxxxxxxxxx), xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx nutno vyzdvihnout, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento způsob xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxx x prospěšný, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dospělí xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx strpět konfrontaci x takto vyjádřenými xxxxxxx, neboť lze xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebudou xxxxxxxxx, újmu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx dán xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svá xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Jakkoli xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x řadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx interrupce. Pohoršení xxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxx xxxx projev jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx nesouhlasu xx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx svých xxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx diskuse x mluvčím xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x ostřejším xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do práv x xxxxxxxxxx zájmů xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x výše xxxxxxxx, by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx.
34. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx se k xxxx podává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx náměstí 1. xxxx x Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx 65 xxxxx x délka 80 xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx z rohů xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Chrastava, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 6 xxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx náměstí, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx by byla xxxxxxxxx 40 xxxxx (xxxxx xxx xxxx). Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx bylo již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx realizované xxxxxxxxxxx xxx 23. 4. 2014, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx skutkové xxxxxxx dospěl Xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxx shromažďovacího xxxxx stěžovatele v xxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmy dětí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx vyloučit, xx xx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxx největší xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx mohly xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx šokujících xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxx své názory, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxx xx xxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx tomu, aby xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že ne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx materiálů x xxxxx skupina dětských xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xx xxx xxxxx pořádané xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxx (xxxx ostatně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 310/13 xx xxx 15. 10. 2013), z xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx tedy xxxxxx účinně xxxxxxxxx xxx svobody xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dětem a xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Zřejmě xxxxx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit děti xxxxxxxx xxxx.
37. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stěžovatelem nabízená xxxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx xx dostatečná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx x xxxx by xxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx „reklamou“, xxxxx prostředkem xxxxxxxxxx xxxx odradit xx xxxxxx xx shromáždění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do shromažďovacího xxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xx především xx správním orgánu, xxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudil, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x taková xxxxxxxx, která by xx jevila x xxxxxxxx sledované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx do xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx sestavení do xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, musela do xxxxxx prostoru xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx, aby do xxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx opatření xxxx ani Ústavní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx varovných cedulí x informování školských xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx dne 14. 5. 2014), xxxxx tato by xxxxxxxx xxxxx x xxxx spíše vyvolat xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx možnosti, xxx procházející děti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prostor xxxxxxxxx náměstí, což xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že i xxx, xxx by xxxxx nevstoupil do xxxxxxxx shromáždění, xx x xxxxxxxxxxxxx panely xxx konfrontován x xxxxxx xx se xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx obecné xxxxx, x tomto prostoru xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nebylo xxxx xxxxxx omezit xxxxxx xxxxx. Xxxxx, takováto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrovně. X ohledem xx xxxx uvedené xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejevila xxx xxxxx opatření xxxxxxx xx strany městské xxxxxxx, neboť ani xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx shlédnout (xxxxxxx xxxxxx) vyobrazené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
38. Ústavní soud xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případě omezit xxxxxxxxxxxxx právo stěžovatele xxxxxxxxxx způsobem, xxx xxx zákaz xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx soustředil xx xxxxxx, zda xx xxxx nešetřilo podstatu x smysl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx dotčené shromáždění xxxxxx apriorně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxxx deklarovaná stěžovatelem xxxxxx xxxxxx účinkem.
39. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx x potlačení svobody xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx), kromě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx, xxxxxxx šokující xx xxxxxxxxxxxxxxxx mohou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxx nelegitimní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, dělají xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxx problémy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx. Proto xxxx XXXX uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx následné rozpuštění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2006 xx xxxx Öllinger xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 4916/07). Podobně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx shromažďovacího práva xxxx dojít xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x případě xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxx xxxx je xxxxx takový xxxxxxxx xxxx řešit za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajní způsob xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. X xxxx xxxxxxx případě však Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx dotčeném xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx jej nedlouho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. I x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nemohl mít xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxx vystavované xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx jevil nadbytečně xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx svolavateli xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx provést, xxxxxxx preventivním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přípravu x xxxxxx.
41. Ústavní soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxxx možnosti omezit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shromažďovacího xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx do jeho xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X současnosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx buď xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx místě. Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx a xx svolavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x zákazu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx samotného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatel samozřejmě xxxxxx respektovat a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
42. X nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že vedlejší xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx prezentace předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, by xx xxxxxx jevila xxxxxxxxx. Takto xxxx xxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pořádaného xxxxxxxxxxxx, jakkoli se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodněna, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
43. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxx ale xxxxxx, xxx přijmout x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečnými (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxx“, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), x toto xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x na xxxxxx xxxxx, čas a xx xxxxxxx účelem. Xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxx x nově zvážit, xxxxx xxx nebyly xxxxxxx podmínky xxx xxxxx strpění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x za xxxxxxx, kdy xx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx nesouhlasil. Xxx takového však xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Ve xxxxxx námitek stěžovatele Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se podrobně x xxxxxxxxxxx vypořádalo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012, a xxxxxxxxxx, že tento xxxxxx xx vztahoval x xxxxxxxx postihu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věc, kdy xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vztáhnout x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práva xx xxx specifika, x xx právě xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx
45. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že obecné xxxxx svými rozhodnutími xxxxxxxxxx stěžovatelovo právo xx svobodu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx x nepřekročily pravomoc xxx danou xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx.
46. X xxxx uvedených xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx stěžovatele.
47. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx ústního jednání, xxxxx xx něj xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Ústavním soudu).
P x u č x x í : Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx odvolat (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Ústavním xxxxx).
V Xxxx xxx 5. května 2015
Xxxxxxx Suchánek
předseda senátu