Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxxx záběry, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x přes xxxxxx pobuřující xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx ochrany. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx požadovat xx xxxx, xxxxx xxxxx xx, x xxxxxxx xx xxxxxx mravní x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být chráněny xxxx xxxxxxxxx formami xxxxxxx, xxxxx by xx nad únosnou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Dítě xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x xxxx. Veškeré jednání xxxxxxxx xx dětí, xx xxx ze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx v xxxxx xxxx se xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx dítěte.
Důležitý xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx aktivit xxx, xxx nemohly xxxxxxx xxxxxxx, psychický xxxx xxxxxx vývoj xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §32 xxx. x. 231/2001 Xx.; čl. 32 Xxxxxxx zák. x. 2/1993 Xx.; čl. 3 Xxxxxxx 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce zpravodaj) x Jiřího Zemánka xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Stop Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 85/64, Xxxxx 5, xxxxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxx 267, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx x Liberci ze xxx 9. 6. 2014, x. j. 64 X 1/2014–56, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 11. 2014, x. x. 5 Xx 112/2014–33, xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx Chrastava, xx xxxxxx nám. 1. Xxxx 1, Xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
x a x x o :
Xxxxxxx xxxxxxxx se x x m x x á .
X d x x x x x ě n x :
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx stížností xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx 17. 1. 2015 xx xxxxxx Xxxx Genocidě (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) domáhá xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx jimi xxxx xxxxxxxx xxxx základní xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručené xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 19 Xxxxxxx x xxxxx svobody xxxxxxx xxxxx xx. 17 Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 xxxx. 2, xx. 4 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 1 x čl. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“).
2. Dne 14. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx svolavatel) xxxxxx shromáždění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx 26. 5. 2014 x xxxx xx 11 xx 17 hodin xx Xxxxxxx 1. máje x Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx informačních xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x konání xxxxxxxxxxx (x xxx xxxx xxxxxxxxxx e-mailem) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x nadcházejícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx - xxxxxxxx k drastické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx panelech - xxxxxxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx 15 let. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx varovné xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ anebo „xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx konalo xxx 23. 5. 2014) zakázal po xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxx 23. 4. 2014 xx stejném xxxxx x xxx, xx používané xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx směřují x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xx jejich vystavením xxxxxxxx rovněž hrubé xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx (potraty). Xxxxx xxxx xxx úřadu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x), písm. b) x písm. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, že xx dotčeném náměstí xxxxx základní škola, xxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx zabránit xxxxx xxxxxxxxx vystavované xxxxxx, xxxxx svojí drastičností xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx zdraví x xxxxxx xxxxxxx rozvoj. Xxxx rovněž xxxxx, xx náměstí je xxxxxxxxx xxxxxx též xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx plakátů by xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxx zdraví. X xxxxxx důvodů proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx ustanovení § 10 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx shromažďovacího xxxxx, xxxxx „xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyobrazení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
4. Xxxxx xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxx projednávanou ústavní xxxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxx. Xxxx xx xxxx rozhodnutí nejprve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx projevu) xxx xxx šokující xxxxxx. Xxxxxxxx však, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx v xxxxxx sousedství xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věku xx 6 xx 15 xxx, jež xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx). Xx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nahlášená akce xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx věku x xxxxxxx by xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x problematikou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx těmto negativním xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx hrubě xxxxxxxx, xxx kromě ohrožení xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx. Proto xxxxxxxx, xx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx zamítl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jakkoliv je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxx, které x xxxxxx rovině xxxx společnost xxxxxx. Xxxxxx xxxx zdůraznil, xx shromažďovací xxxxx xxxx právem xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, přičemž v xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx oznámené xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx od 6 xx 15 let x xxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx poskytovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x schopnostem. Soud xx neztotožnil s xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx náměstí či xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxxxx xx. x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nežli xxxxxxx. Ačkoliv tedy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, zdůraznil, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx být vedeno xxxxxxxx, xxxx nebude xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx malé xxxx. Není-li xx xxxxx, musí xxxxx xxxxxxxxxxx ustoupit, případně xx xxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxx osazení xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx využil stěžovatel, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx cílilo xxx xx malé děti, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx policie xxxxxxxx vstup xx xxxxxxx osobám mladším 15 let. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxx, xx xx xxxxxxx k zákazu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx u xxxx skupiny xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx kritického xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx x tvrzením xxxxxxxxxx účastníka, xx xx x xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx x shromáždění.
II. Argumentace xxxxxxxxxxx
6. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx svobodu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx součástí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Tvrdí, xx plánoval projevit xxxx názor, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx život podle xx. 6 xxxx. 1 Listiny. Otázka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx tématem xxxxxxx xxxxxxxxxxx diskuse. Xxxxxx xxxxxxxxxxx panelů xxxxx xxxx odsoudit (x xxxxxx xxxxxxxxxx) násilí x vystavené xxxxxx xxxx obhajovat lidskou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx provokativní, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx důvod xxx omezení jeho xxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xx osoby, x xxxxx xx xxxx z jiného xxxxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx vyvolá xxxxxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpracovat. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx plánoval xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx styku x xxxxxx panely: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx 40 metrů xx xx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxxxxxx, xx xx xx x xxxxxx, které by xxxx xxxxxxxx uprostřed xxxxxxx, musel seznamovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx), zobrazení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx 15 xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx umožněna, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx panelů ohlásil x situoval tak, xxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx umělého xxxxxxxx těhotenství) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, které xx nebudou xxxx xx s xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel rovněž xxxxxxxxx, že konání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx, x xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx tomu je x xxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx xxxx odmítá, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx panely xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx panely xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx šokování v xxxxx své xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxx měly uvedené xxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornit xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx těhotenství xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx usmrcování xxxx, xxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx hrůzných xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxx přesvědčení, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxx a k xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx i xxxxx provokativních xxxxx.
9. Xxxxx stěžovatel soudí, xx xxxx xx xxxxxxxxx účastníkovi, xxx xxxxxx shromáždění umožnil, x to xx xxxxxxx adekvátních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx shromáždění takto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, porušily xxxxx xxxxxxx uloženou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx závěry vyslovenými Xxxxxxxxx správním soudem x xxxxxxxx ze xxx 31. 5. 2012, x. x. 7 Xx 48/2012–
14 (xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx je dostupná xx xxx.xxxxxx.xx), xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použité xxxxxxxxxxxx xxx shromáždění xxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx x replika xxxxxxxxxxx
11. Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx napadená xxxxxxxxxx xxxx soudů, xx xxxxxxx prý byly xxxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx nezpochybnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx těchto práv, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyobrazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx blízkosti xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx se xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxxx právo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vede k xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx zakázat, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx projevu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxx xxxxxx opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx nachází v xxxxxxxxxxx pozici, xxxxx xx výlučně xxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx volbě xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx rodičů. Závěrem xxxx odmítl, že xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2014. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx navrhl, aby Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx ji xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx potvrdil. Odkázal xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k věci xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatel, xxx xx zabránilo xx xxxxxx xxxx xx náměstí, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx osob (xxx xxxxxxxx 15 let), x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxxx xxxxxx děti, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx proběhly xxxxxxx stěžovatele u xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx základní. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x případě, xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx u xxxxxxxxxx xxxx čekat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Stěžovatel x xxxxxxx x vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx náměstí je xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx připomíná, xx xxxxxx měly xxx xxxxxxx od xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak připomíná, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx opatření, xxx x panely xxxxxx konfrontovány menší xxxx či xxxxx, x nichž by xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sdělení x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx (x xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tyto postoje xxx stěžovatele svědčí x tom, že xxxx xxxxxxxxx zástupci, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zaujatě x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx vedlejší účastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxx, xxxx nutně xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pokojně x důstojně a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jevil xxxxx.
X. Xxxxxxx podmínek xxxxxx
15. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1 x contrario xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx“), xxxx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx [§ 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx].
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
16. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. 83 Ústavy). Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx vymezují xxxxx xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx základní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx dodržení účelu xxxxxxxxxxxx právních norem, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxxx x ústavní stížnosti xxxxxx nálezu bez xxxxxx na reálnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxx xxx. objektivní xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx k vyjasnění xxxxxxx ústavních xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (jakkoliv x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx základního práva xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx meze xxxxxxx xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx x klíčových xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podstatu společenského xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zasáhly xx xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 19 Xxxxxxx (x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx zakázaly jím xxxxx ohlášené xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxx považuje xx důležité xxxxx, xxxxx xx bude xxxxxxx konkrétním aspektům xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx projevu x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a x xxx odvozené xxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx x úhelných xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, neboť xxxxxx svobodné xxxxxxxxx x jejich xxxxxx x svobodná xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxx absence xxxx xxxxxxx demokracii pojmově xxxxxxxx [xxx např. xxxxx sp. xx. X. XX 526/98 xx xxx 18. 2. 1999 (N 27/13 SbNU 203; 70/1999 Xx.); veškerá xxxxxxxxxx zdejšího xxxxx xx dostupná též x: xxxx://xxxxx.xxxxx.xx/]. Pro xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx x pro xxx, xx životní nutností xxxxxx informací, xxxxxxxx x xxxxxx, ať xx pochvalných xx xxxxxxxxxx, xxxxx, aby xxxx veřejnost zásobena xxxxx dostupnými xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx celospolečenského xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x dosažení xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x právo na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak x xxxxxxx intelektuální, xxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx v xxxxx otevřené demokratické xxxxxxxxxxx [viz xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 146/04 xx dne 4. 4. 2005 (X 71/37 XxXX 9)]. Xxxxxxx zakotvení svobody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx umožňuje každému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx ústavního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx zákonodárce xxx tvorbě právní xxxxxx, xxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx soudů) xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. např. Bartoň, X. Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx, garance, meze. Xxxxx: Leges, 2010, x. 30).
21. Xxxxxxx xxxx xx zároveň xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx "ESLP"), xxxxx xxx se svoboda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx neškodné xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x na ty, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx znepokojují: xxx xxxx chtějí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx nichž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 7. 12. 1976, x. 5493/72).
22. Xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx pokojně xx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx právo xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx sepětí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x ustanovení § 1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí, xx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalších ústavních xxxx x xxxxxx, x výměně xxxxxxxxx x názorů x x účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxx zdůrazněna xxxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxx vyjadřovat xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx toto xxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx se xxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx aspekt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podpůrný xxxxxx xxx rozproudění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemají vůli (x různých důvodů) xxxxxxx pronášet a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx tak xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx svobodu xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx se xxxx plně ztotožňuje x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx též v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které moderní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx. 6 Xxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx konfrontaci x menšinovými názory, xxxxx xxxx jí x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vést - xx xxxxx xxxxxxxxxx - k xxxx postupné erozi x x xxxxxxxxx xxxxxxx nepohodlné xxxxxxx x veřejného xxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5. 11. 2007, č. x. 8 Xx 51/2007–69). Stejně xxx XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva pokojně xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx považuje xx „xxxxxxxx právo“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu, xxxxx xx. 11 Úmluvy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, musí xxx xxx XXXX xxxx vykládán ve xxxxxx čl. 10 xxxxxxxxxx svobodu xxxxxxx) xxxxxxxx za jeden xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx ze xxx 20. 2. 2003 xx xxxx Djavit Xx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 20652/92). X xxxx souvislosti XXXX opakovaně zdůraznil, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxx nese jak xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx zásahů xx xxxxxx xxxxx), xxx závazky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxx. Současně xxxxx, že xx. 11 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxx obtěžovat xxxx xxxxxx osoby nesouhlasící x hlásanými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 21. 6. 1988 xx xxxx Xxxxxxxxx „Äxxxx xüx xxx Leben“ proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10126/82).
24. Xxxxxx xx xxxxx konstatovat, že xxxxxxx projevu x xxxxx shromažďovací nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx upřesňuje xx. 10 x xx. 11 Úmluvy či xx. 17 xxxx. 4 x čl. 19 xxxx. 2 Xxxxxxx, podléhají výjimkám, xxx xxxxx musí xxx interpretovány striktně, xxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx tedy vždy xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx omezení xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx,“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx „relevantní x dostatečné“ (srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx dne 26. 4. 1979 xx věci Xxxxxx Xxxxx proti Spojenému Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 23. 9. 1994 ve xxxx Xxxxxxx proti Dánsku, xxxxxxxxxx ze xxx 21. 1. 1999 xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Polsku, xxxxxxxxxx xx xxx 25. 11. 1999 ve xxxx Nilsen x Xxxxxxx xxxxx Norsku, xxxxxxxxxx ze dne 29. 2. 2000 xx xxxx Xxxxxxx Xxxx xxxxx Španělsku). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx ostatními xxxxxxx zaručenými právy x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vzájemného xxxxxxxxx.
25. X nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx nastal xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx shromažďovat x xxxxxx dětí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a sociální xxxxx x jejich xxxxx (xx. 32 xxxx. 1 věty xxxxx Listiny x xx. 3 xxxx. 1 x 2 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx argumentoval xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x morálky xxxxxxx xx se xxxxxxxxx lidské xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxx ohledu xx xxxx střet xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx politického xxxxx. Xxx totiž plyne xx shora xxxxxxxx, xxxxxxx x brutální xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx k rozproudění xxxxxxx diskuse, xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx projevu i xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx jejich xxxxxxxxxx xx šokující xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jsou x xxxxxx hodny xxxxxxx. Xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx společenského x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – se xxxxx xxxxxxxxx vzájemnou debatou xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx konfrontací, x xxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx platit xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „s xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx vaše xxxxx xx xxxxx.“ Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx demokracie „xxxxxxxx“ xxxxxxx, xx xx aktivně a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a jsou xxxxxxx xxxxxxxx věrohodnost xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozpoznat též xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx projev. Uvedené xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx vyspělost, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx míru xxxxxxx či obtěžovaly.
26. Xxxxx xxxxxxxxxx xx. 32 xxxx. 1 xxxx druhé Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx. Nutnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx zdůrazňuje xxx Úmluva x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx již xx xxx preambuli xxxxxxxxxx, xx dítě xxx svou xxxxxxxx x xxxxxxx nezralost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x péči. V xx. 3 odst. x pak xxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx dítěte xxxx xxx předním hlediskem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sociální xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx orgány. Xxxxx xx. 3 odst. 2 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se xxxx smluvní xxxxx xxxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, přičemž berou xxxxx xx práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednotlivců xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákonodárná a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx. 24 xxxx. 1 x xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx Evropské xxxx, xxxxx stanoví, xx xxxx xxxx právo xx ochranu a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zdravý xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být vedeno x xxxxx xxxx xx zřetelem k xxxxxxx zájmu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx přední xxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx za přirozené x xxxxxxx, aby xxxx bylo vychováváno xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx od toho, xx x dítě xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nadanou nezadatelnými, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx základními xxxxx x xxxxxxxxx (xx. 1 Listiny), tedy xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx jejím vývinu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slovy [viz xxx nález xx. xx. XX. XX 695/2000 ze xxx 19. 4. 2001 (X 66/22 XxXX 83)]. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevů, které xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x duševním xxxxxx.
27. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důležitý xxxxxxx zájem xx xxxxxxx této věkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dětí x xxxxxxxxxxx. Takto například xxxxxxxxxx § 32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx, xx provozovatel xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxx narušit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podobně ustanovení § 6 odst. 3 zákona č. 132/2010 Xx., x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyžádání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xx vyžádání xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx narušit xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx mravní xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx dovodit xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx § 190 xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, školského nebo xxxxxx obdobného xxxxxxxx xxxx místa, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx návštěvu xxxx. Xxxxxx xxxx prostituce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, je xx právě xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podobnými xxxxxxxxxx.
28. Ústavní xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, zda může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx x hodnocením xxxxx xxxxxxxxx. Přitom xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zákonitosti xxxxxxxxx, psychického x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx řady xxxxx (xxxxxxxx, psychologie, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, filozofie atp.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx bezhodnotovým xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x podmíněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, nutně xxxxx, xx v xxxxxxxxxx případě, xxx x pojmem „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx pracuje, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 2. 2007, č. x. 8 Xx 62/2005–66). Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx fyzický, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude xxxxx xxxx každý x xxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx školním xxxxxxxxx, xxxxxxxx x životními xxxxxxxx, nepůjde-li o xxxxxxx hraniční xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxxx, s xxxxx xx konfrontován xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti x xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 5. 2008, x. x. 6 Xx 70/2007–104).
29. Xx xxxxx x xxxx uvedeným Xxxxxxx xxxx připomíná xxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx, x xx obzvláště x xxxxxxxxx, které xx velmi xxxxxx xxxxxxxxx. Přesto však xxxxx xx xxxxxx x dětem ESLP xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx zostřeněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx děti x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx (xxx rozhodnutí ze xxx 7. 12. 1976 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5493/72) xxxx pořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pro xxx xxxxx stanoven xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 24. 5. 1998 xx xxxx Müller x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 10737/84).
30. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx tedy Xxxxxxx soud souhrnně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx informací, je xxx zvýšený xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mravnosti x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx neznamená, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxxxx x x těchto xxxxxxxxx je třeba xxxx xxxxxxxxx proporcionalitu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx citovaných xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku upřednostnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx uvažoval Xxxxxxx xxxx i x xxxx projednávané xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xx stěžovatelova xxxxx shromažďovacího požadavku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxx soud xx shodě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxx (xx smyslu xx. 2 Úmluvy xx xx. 6 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx) je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx například XXXX xx xxxx Xx xxxxx Francii (xxxxxxxx xx xxx 8. 7. 2004, stížnost x. 53924/00) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx život xxx čl. 2 Xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx začátku života.
32. Xxxxxxx xx Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx to xxx samotný xxxxxxxxxx), xx xxxxx, jakou xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx postojů, xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx především xx stěžovateli xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x ostatní dospělí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx, že se xxxx dokáží x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádat x xxxx xx xxxx nezanechají, xxxxx x nimi xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx svá sdělení x xxxxxx kontroverzní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx seniory. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být x řadě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx sinější ochranu, xxxxxxx neplatí x xxxxxxx šokující prezentace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pohoršení xxxxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nutno xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x těmito xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx), nepostačí však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx mají xxxxxxxxxxx (x využitím xxxxx xxxxxxxx a zkušeností) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx x ostřejším způsobem) xxxx xxxxxxxxx.
33. Ústavní xxxx se proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x chráněných xxxxx xxxx, xxxxx za xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
34. Z vyžádaného xxxxxxxx a správního xxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xx náměstí 1. xxxx v Xxxxxxxxx, xxxxx šířka xx xxxxxx 65 metrů x xxxxx 80 xxxxx, přičemž x xxxxxx x xxxx xxxxxxx sídlí Xxxxxxxx xxxxx Chrastava, kterou xxxxxxxxxx xxxx od 6 xxx věku. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx středu xxxxxx náměstí, vzdálenost xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx by byla xxxxxxxxx 40 metrů (xxxxx xxx xxxx). Xxxxx, v tomto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozpuštěno stejným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23. 4. 2014, x xx xxxxxx x důvodu xxxxxx xx práv xxx xxxxxxxxxx dětí.
35. Xx xxxx skutkové xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx omezení shromažďovacího xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx prostoru bylo x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dětí xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx nemohly xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxxxxxx náměstí, xx xxxxxx xxx očekávat, xx xx xxxx xxxxxxxxx největší množství xxxx v rámci xxxx obce, takže xxxxx xxx bude xxxx xxxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx velikost xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vyhnout x xxxxxxxx by tak xxx konfrontovány s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Platí xxxxxx, xx každý, včetně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx sdělení xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx dětí xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx sdělení xxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx opomenout xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx skupina xxxxxxxx xxxxxxxxxx může vnímat xxxxxxxx projev selektivně x xxxxx věci xxxxx ukládat xx xxxxxxxxx jen mimoděk xxxx podprahovou xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 310/13 ze xxx 15. 10. 2013), z nichž xxxxx, že xxxxx xxxxxx prezentace informací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xx xxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxx xxx svobody xxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx snadno dojít xx sdělování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx proto navrhl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zamezila xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx seznámit xxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxx xx xxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na shromáždění. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nadále xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx orgánu, xxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posoudil, xxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sledovaného xxxxx, tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx dostatečnými. V xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xx xxxxxx podobného xxxxxxxxxx, xxxxx alespoň xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, musela xx xxxxxx xxxxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xx přiměřená opatření xxxx xxx Xxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxx xxxxxxxx varovných xxxxxx x informování školských xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 14. 5. 2014), xxxxx xxxx by xxxxxxxx xxxxx u xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náměstí, xxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shromáždění, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx se xx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x navíc, jak xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx děti běžně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nebylo xxxx xxxxxx omezit jejich xxxxx. Navíc, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení svobody xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x právem, xxxxx xxxx omezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejevila ani xxxxx xxxxxxxx přijatá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) vyobrazené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxx xx xxxxxx správního xxxxxx xxxx.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxx způsobem, než xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, zda by xxxx nešetřilo xxxxxxxx x smysl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxxxxxxx deklarovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinkem.
39. X xxxx souvislosti xx totiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, že opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x potlačení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxx), kromě případů xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx principů xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx či slova xxxxxxxx státním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ a xxxxx ji xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx charakteristik demokracie xx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a bez xxxxxxxxxx se x xxxxxx. Xxxxx xxxx XXXX xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz např. xxxxxxxxxx xx xxx 29. 6. 2006 xx xxxx Öxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 76900/01 xx xxxxxxxxxx xx xxx 21. 10. 2010 xx věci Alekseyev xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 4916/07). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podmínek xxxxxxxxxxx zákonem x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx konflikt xxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. 11. 2007, xx. 8 Xx 51/2007–67).
40. V xxxx xxxxxxx případě však Xxxxxxx xxxx považuje xx důležité, xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx pořádal, xxxxxxx xxxx xxx nedlouho xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjevné, xx xxxx podoba xxxx xxxxx xxxxxxx xx minulé, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx do stěžovatelova xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx nemohl mít xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx opět xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx preventivně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxx xxxxxxxx by xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákazem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přípravu x xxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zohlednit xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx xxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx omezit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx shromažďovacího xxxxx tak, xxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx zamezil jeho xxxxxxxx případným negativním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dopředu xxxxxxx, anebo xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx, pokud x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x zákazu xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxx samotného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svolavatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informačních xxxxxx xxxxxxxxxxx samotnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) snaha, aby xxxx panely xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx zřejmě jevila xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Ústavní xxxx x závěru, že xxxxx xxxxxxxxxxx pořádaného xxxxxxxxxxxx, jakkoli se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikace xxxx xxx obzvláště xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx se základními xxxxx stěžovatele.
43. Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx dopředu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práva přesto xxxxxx. Pokud xx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx panely x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxx“, či jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), a toto xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx konání nového xxxxxxxxxxx, a to x na xxxxxx xxxxx, xxx a xx stejným xxxxxx. Xxxx by následně xxx xxxxxxx posoudit xxxx xxxxx oznámení x nově xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxx strpění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx, xxx xx x jeho akcí xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx. Xxx takového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
44. Xx xxxxxx námitek xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx podrobně x přesvědčivě xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx též xxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 7 Xx 48/2012, a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxx, kdy xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx specifika, x xx právě xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
XXX. Závěr
45. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nepřekročily xxxxxxxx xxx xxxxx ústavním xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
46. X výše xxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxx xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx ústního xxxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 zákona x Xxxxxxxx soudu).
P x u x x x x : Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 5. xxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxx senátu