Právní xxxx
X projednání x rozhodnutí sporu x xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních věcech, xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx „smlouva xxxxx xx xxx 10.12.2012, vložená xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účinky vkladu xxxxx k 11.12.2012, xx xxxxxxx které X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x části xxxx X., xxxxxxx xx xxxxxxx st. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx st. xxxx. x. 37/2 a xxxxxxx parc. č. 386, xxx x xxx. xx. X. x X., obec X.“ xx vůči xxxx právně neúčinná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2013 x. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx X. X. xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % p. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx výši 1 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Kč“, xx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, která xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx, xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, touto kupní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx žalované xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx tento xxxx xxxxx znám.
2. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx žalovaná xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014 x. j. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušnému Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx jednání xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxxx došlo (xxx xxxxxxx x xxxxxx znění) x Xxxxxxx Budějovicích, je xxxxxx místa, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx smyslu xx. 5 xxxx 3 Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5 bod 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Krajský xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - poté, xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2014 č. x. 5 Xx 1201/2014-65 xxxxxxx, že nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx. S odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie xx xxxxxx C-261/90 x X-115/88 xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx podle xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx. Xxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „xx do xxxx úplnosti“, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 řízení xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx a že xxxxxxx xx vrací „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X xxxx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx ustanovení Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 „nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice“, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx a žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x zastavení xxxxxx x xx výroku x vrácení soudního xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Nitrianského, a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího řízení 2 238,50 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Nitrianského. Xxxxxx x závěru, xx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx. 5 xxxx 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, po které xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potřebnou aktivitu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodit, že xx xx dopustila xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; znamená to xxxxx „xxxx xxxxxxxx x odpůrčí žalobě“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, x němž rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 3 „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1968“ x případě „odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxx, xx mezinárodní příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení xx. 6 xxxx 4, xx. 22 xxxx 1 a xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xx specifická x xxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxx „odporovatelnost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx zásadou, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx měla xxxxxxxxx x xxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x právním xxxxxx xxxx usnadňující řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx důsledku“ xxxxxxxxx xxxxxxxx strpět xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx její xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x že x uzavření kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx došlo xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Má xx xx, že xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „fakticky“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právech x xx. Xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, že xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxx mohlo xxxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání X. X., xx xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx území Xxxxx xxxxxxxxx, jestliže žalovaný xx bydliště ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svěřeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx civilních soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x k xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce má xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxx xx bydliště xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx a xx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., xxxx xxxxxxx, soudy obou xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Nařízení Brusel X“); na xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X xx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.1.2015 [srov. xx. 66 odst. 1 Nařízení Evropského Xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx pro soudy xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx „rozmnožení potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx stejným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx se xxxxxxxx právní ochrana xxxx usazených v Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, u kterého xxxx podat xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, x kterého soudu xx xxxx být xxxxxxx [xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx ve věci X-295/95, J. F. xxxxx J. L. x xx xxxx X-334/00, Fonderie Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tacconi SpA xxxxx X. W. X. X. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx ve sporu, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, může - xxx xxxx x projednávané xxxx - vyvolat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx banka x. x. xxxxx U. X.). Je xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s cizím xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i místní xxxxxxxxxxx, jestliže svěřují xxxxxxxxxxx (mezinárodní x xxxxxx) xxxxx určitého xxxxx [xx xxxx xxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 5 odst. 2, 3, 5, xx. 6 xxxx. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 10 a xx. 16 xxxx. 1, xx. 19 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x čl. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kde je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vnitrostátní právo xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx být xxxxx, které mají xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx členského státu.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxx státu, mohou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxx xx obecném xxxxxxxx uvedeném v xx. 2 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx státní příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx daná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 a 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx xxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. bod 12 úvodních ustanovení Xxxxxxxx Brusel X); xx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx o zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravené x Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 16.7.2009 xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze dne 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX).
18. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výběr xxxxx patří také xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxx xxxxx, která má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx být x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, kde xxxxx xxxx xxxx dojít xx škodné xxxxxxxx. Xxxxx „protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx protiprávnímu jednání“ („xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Brusel X, který xx xxxxx xxxxxxxx autonomně x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x cíle xxxxxx nařízení, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se smlouvou xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Nařízení Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Co. x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x X-161/10X-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Olivier Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. V xxxxxxxxxxxx xxxx bylo předmětem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx žalovanou, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxxx nemovitosti nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cenu 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx se xxxxxxx může xx xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného proti xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx (právně neúčinným) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, x xx xxxxxxx xxxxx dlužníku, ale xxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx prospěch byl xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx možné (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx se xxxxxxx - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxx, xxx xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymahatelné xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových hodnot, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx výši odpovídající xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2015 xx. xx. 21 Cdo 616/2014).
21. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie (srov. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 ve xxxx X-261/90, Mario Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Reichert x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), který má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx jinými xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxxxxx 267 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Unie x dříve článek 234 xxxx. x) Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 bod 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [uvedené xxxxx i pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 ve věci X-147/12, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Franku Xxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky dispozičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, x xxxxx takovou žalobu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti žalovaného xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx uvedenému - x xx xxxxxxx žalobu podle xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.
22. X projednávané xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xx nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodila, xx xxxxxx, xxxxxx xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx transakce byla xxxxxxx jeho dlužníkem x xxxx vlastních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx působnosti článku 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 10.1.1990 ve xxxx X-115/88, Xxxxx X. X. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Reichert a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx AG). Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází, se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx směřují x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x x xxxx, xxx držitelům těchto xxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx na odpůrčí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx věřitele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k majetku xxxxxxxx x xxxxx - je-li xxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxx věřiteli xxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx xxxxxx nadto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxx xx postupů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxx, xx xx xxxxxxxx H. X. xxxx u tuzemského xxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx I), xxxxxx xxxx x projednání xxxxxxx xxxxxx.
24. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X prosazované xxxxxxxxxxx (nejde x xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxx x žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx) x xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů xx smyslu xx. 24 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx nepříslušnost soudu x xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx“, xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnými x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) o. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, která by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.