Právní věta
K projednání x xxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnost smlouvy, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx nacházející se xx území Xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxx Nařízení Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001, §42a zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. zn. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx dne 21.10.2013 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxx účinky vkladu xxxxx x 11.12.2012, xx základě xxxxx X. B., prodal xxxxxxxx nemovitosti - xxxxxx x xxxxx xxxx X., xxxxxxx xx pozemku xx. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx st. xxxx. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. x. 386, xxx x xxx. xx. X. x X., xxxx X.“ xx xxxx xxxx xxxxxx neúčinná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 x. x. 13 Cm 747/2013-10, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx H. B. xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx xxxxxx xx dne 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300 000 Xx, dále xxxx xx výši 6 % x. a. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 1 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 38 862,80 Kč“, xx X. X. xxxxxxx kupní smlouvou xx dne 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx X. X., xxxxx nevlastní žádný xxxxxxx, touto kupní xxxxxxxx zkrátil možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx xxxxx být xxxxx xxxx xxxxx znám.
2. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx žalovaná vznesla „xxxxxxx xxxxx a xxxxxx nepříslušnosti xxxxx x xxxx pravomoci xxxxxxx soudu“ - xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014 č. j. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx je jednání xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx smlouvy nikoli xxxxx ze smlouvy x žaloba xxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx je posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxx x článku 5 xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Okresní xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2014 x. x. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích s xxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx X-261/90 x X-115/88 xxxxxx x xxxxxx, xx x odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xx odpůrčí žaloba xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem xx xxxxxx čl. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx odpůrčí xxxxxx podle jeho xxxxxx není žalobou, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Strakonicích, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v jejím xxxxxx xx dne 28.1.2014 „xx do xxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx se vrací „xx soudním xxxxxxxx“ 1 000 Kč. X xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úkonu učiněném xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx dne 28.1.2014 namítala xxxx xxxxxxx své procesní xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 „nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice“, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x že xxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, který nelze xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx a žalované Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x zastavení xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 8 228 Kč x xxxxx advokáta JUDr. Xxxxx Nitrianského, a xxxxxxx, že žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Igora Nitrianského. Xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitu x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx to xxxxx „xxxx xxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx“. Xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-261/90, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 bodu 3 „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxxxx, xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xx. 6 bodu 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx specifická x xxx, xx xx xxxxxxx „další, xxxxx subjekt“, a xx xxxxx „odporovatelnost xxxxxxxx úkonu lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx které kromě xxxxx bydliště xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx x jiná kritéria xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx sporem xxxx usnadňující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx nahlížet xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx ve věci X-261/90, xx které xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxx důsledku“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx vykonána x České xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxx x místní xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. Xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx toho, xx xxxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxxx mohlo xxxxx x k trestněprávně xxxxxxxxxxxxxx jednání X. X., na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přečin poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „o. s. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxxxxxx věci závisí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je dána xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nacházející se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx bydliště xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svěřeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené x xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x., xxxxx něhož x občanském soudním xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné xxxxxx xxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné orgány. Xxxxxxxx civilních soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale x x cizině, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo úřadům.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalovanou x xxxxx xxxxx X. B., xxxx xxxxxxx, soudy obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx projednání x xxxxxxxxxx této xxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Nařízení Xxxxxx X“); xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Nařízení Brusel X bylo ke xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx věcech, xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X xx x xxxxxx použije xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.1.2015 [srov. xx. 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx právem x xxxxx cílem je xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx se xxxxxxxx xxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx unii xxx, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx svoji xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx ve věci X-295/95, X. X. xxxxx J. X. x xx xxxx X-334/00, Xxxxxxxx Officine Xxxxxxxxxx Xxxxxxx SpA xxxxx H. W. X. X. GmbH (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, může - xxx xxxx x projednávané xxxx - xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx tohoto soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxx U. X.). Xx xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx obsažená x Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxxxxxx x místní xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxxx xxx v xx. 5 odst. 1 xxxx. a), čl. 5 odst. 2, 3, 5, xx. 6 xxxx. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 10 x xx. 16 xxxx. 1, čl. 19 xxxx. 2 písm. x) a b) x čl. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kde je xxxxxx xxxxxxxxxxx upravena xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Oproti xxxx x případě, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije xx vnitrostátní xxxxx xx xxxxxx místní (xxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Podle xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx státu.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pravidel stanovených x oddílech 2 xx 7 kapitoly XX.
17. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxx na obecném xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 2 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx na území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx čl. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx II xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx alternativou x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou mezi xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 12 úvodních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx I); xx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx využije. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxx smyslu, xx neumožňují xxxxxx, xxxxx přesahuje případy xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx ze xxx 16.7.2009 ve xxxx X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 ve xxxx X-147/12, Östergötlands Fastigheter XX xxxxx Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX).
18. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výběr xxxxx patří xxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx protiprávnímu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx dojít xx xxxxxx události. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ („xxxxxxxx xxxx kvazideliktní xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxx vykládat autonomně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx smyslu čl. 5 odst. 1 xxxx. a) Xxxxxxxx Xxxxxx I (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx C-509/09 x X-161/10X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Olivier Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. V projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx které xxxxxxx xxxxxxx X. B. xxxxxxx xx žalovanou, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházející xx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx cenu 650 000 Kč.
20. Xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), je - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxx exekuci (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx úkonem ušlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx osobě, x xxx xxxx v xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx možné (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, již xxxxx nabyté xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepatří), xxxx se xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x to xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx odporovaným právním xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx xxxx z dlužníkova xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2015 sp. zn. 21 Cdo 616/2014).
21. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 xx xxxx X-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Hans-Heinz Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxxxxx 267 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské Unie x xxxxx xxxxxx 234 xxxx. x) Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], již xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxx xx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 bod 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 18.7.2013 xx věci X-147/12, Östergötlands Fastigheter XX xxxxx Franku Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX)]. Účelem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nahradil xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx to, xxx vůči věřiteli xxxxxxx účinky dispozičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx uvedenému - i xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx nelze postupovat xxx xxxxx čl. 22 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx kterého bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x nemovitostem x xxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodila, xx žaloba, kterou xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x věcným xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x újmě vlastních xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 10.1.1990 xx xxxx X-115/88, Xxxxx X. X. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxxxx Kockler proti Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx xxxx Evropské xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx příslušnost xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxx x určení xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x x xxxx, xxx držitelům xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx odpůrčí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x právu věřitele xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k majetku xxxxxxxx a xxxxx - xx-xx úspěšná - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xxxxx věřitele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, na xxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx na xxxxxxxx X. X. xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx k projednání xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestným činem (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), nikoli xxxx x projednání xxxxxxx žaloby.
24. Xxxxxxxx x xxxx, že xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx týkající xx xxxxxxx nebo nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx) x že xx xxxxxxxx nepodrobila xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých xxxxx xx smyslu čl. 24 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „věcnou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x tedy xxxxxxxx xxxxxxx soudu“, xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx příslušnými x xxxxxx projednání xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx musí být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) o. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxxx žalobce podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) o. x. x. zamítl.