Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, §42a zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 3.3.2015, xx. zn. 5 Xx 161/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2012, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx účinky vkladu xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx X. B., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxx X., stojící xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2 x xxxxxxx parc. x. 386, xxx x xxx. xx. Č. x X., xxxx X.“ xx vůči xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 11.7.2013 x. x. 13 Cm 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 20.8.2013, xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300 000 Xx, xxxx úrok xx xxxx 6 % x. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Kč“, xx H. B. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 10.12.2012 xx žalovanou, xxxxx xx xxxx dcerou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxx, xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx jeho dceři xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx žalovaná xxxxxxx „xxxxxxx věcné a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014 č. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo (xxx vyplývá x xxxxxx znění) x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx čl. 6 xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx zde xxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx x xxxxxx 5 xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 č. x. 5 Xx 1201/2014-65 xxxxxxx, že nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. S xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx C-261/90 x X-115/88 xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání, a xx proto xxxxx xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001, x xx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 22 xxxx 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx neshledal xxx ustanovení xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx. Xxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „xx do xxxx úplnosti“, neboť xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jeho mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx se xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx dne 28.1.2014 namítala jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 „nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxx“, dovodil, xx ve věci xxxx dána pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015 x. j. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x zastavení xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 8 228 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Nitrianského, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2 238,50 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Igora Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §42x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx blízké, v xxxxx prospěch xxx xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx dlužníkovi xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potřebnou aktivitu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, x xxxx xxxxxx xxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 3 „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxx 1968“ x xxxxxxx „odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x uzavřel, xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4, xx. 22 xxxx 1 a xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx se zásadou, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úzké xxxxx xxxx soudem x právním xxxxxx xxxx usnadňující řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-261/90, na které xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo také xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Má xx xx, že xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právech x ní. Xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dojít x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby dovolací xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x „xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení“.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx je dána xxxxxxxx českých soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jestliže žalovaný xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svěřeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxx xxxxxxx vztahuje xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, pokud xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx jiné orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x k cizině, xx. xxxxx českých xxxxx k cizozemským xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce má xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx žalovanou x jejím xxxxx X. X., vůči xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Nařízení Xxxxxx X“); xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Nařízení Xxxxxx X bylo xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X xx i xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx 10.1.2015 [srov. xx. 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx I xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, aby se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušností x xxxxxx xxxxx xx stejným xxxxxxxxx x právním základem“ x aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx, xx nařízení umožní xxxxxxx snadnou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxx podat xxxxx xxxxxx, a žalovanému xxxxxx xxxxxxx předpokládat, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-295/95, J. X. xxxxx J. L. x ve xxxx X-334/00, Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxX xxxxx H. W. X. M. XxxX (XXX)]. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, x kterou xxx ve xxxxx, xxxx xx zabývá xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx - tak xxxx x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské Unie xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxx U. X.). Je třeba xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxx) xxxxx určitého xxxxx [xx xxxx xxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 xxxx. 2, 3, 5, čl. 6 odst. 1, xx. 9 odst. 1 písm. x), xx. 10 a xx. 16 odst. 1, čl. 19 xxxx. 2 písm. x) x b) x xx. 39]. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx. Oproti xxxx x xxxxxxx, xxx přímo použitelný xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx i funkční) xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012 sp. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx státu.
16. Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx území některého xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x oddílech 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xx obecném xxxxxxxx uvedeném x xx. 2 xxxx. 1, podle xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx xxxxxxxx x soudů tohoto xxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx daná (zvláštní xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 a 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou mezi xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 12 xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxxxx I); xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výběr xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 16.7.2009 ve věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx a Evergreen Xxxxxxxxxxx XX).
18. Mezi xxxxxxxxxx upravující příslušnost xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx také xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxx x xxxxx členském státě xxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x soudu xxxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ („xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx Evropské xxxx xx dne 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x X-161/10X-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx GmbH xxxxx X x Olivier Xxxxxxxx x Robert Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo, xxxxxxxxx nemovitosti nacházející xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cenu 650 000 Xx.
20. Smyslem xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx titulu způsobilého x výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (exekučního xxxxxx), vydaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (právně xxxxxxxxx) xxxxxxx úkonem xxxx x dlužníkova xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx osobě, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele z xxxxxx majetku xxxx xxxxx možné (xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxxx odporovaný právní xxxx učinil, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - domáhat, aby xx xxx, xxxx x odporovatelného xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním řízení), x to postižením xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx ušly z xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité náhrady xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx však xxxxxx samotné xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx hodnoty x xxx xxxxxx xxxxx x nim, xxxxx xxxxxx, xx právní xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2015 xx. xx. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx vztahu k xxxxxxx žalobě dospěla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.3.1992 ve xxxx X-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), který xx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx jinými xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxxxxx 267 písm. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx 234 písm. x) Xxxxxxx x založení Xxxxxxxxxx společenství], xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx poškodil xxxxx xxxxxxxx, nespadá xxx xx. 5 xxx 3 Úmluvy ze xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx úmluva“) [xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, které xxxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx (xxxx. například rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 18.7.2013 ve věci X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Franku Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV)]. Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky dispozičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxx věřitele, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx uvedenému - x xx xxxxxxx žalobu podle xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.
22. X projednávané xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx území xx nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dispozice x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxx věřitele, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 22 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 10.1.1990 xx xxxx X-115/88, Mario X. X. Reichert, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx dvůr Evropské xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území se xxxxxxxxxx nachází, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k ní x k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx postavení, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníkovi x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx-xx xxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení skutkových xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx či postupů xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nachází.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci z xxxx, že xx xxxxxxxx H. X. xxxx x tuzemského xxxxx xxxxxx obžaloba xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxx uvedeného soudu xxx x projednání xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x uvedení do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), xxxxxx xxxx x projednání xxxxxxx žaloby.
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx případ xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx I prosazované xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx týkající xx xxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x žalobou xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů xx smyslu xx. 24 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „věcnou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxx projednání xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pravomoc xxxxx, xx proto xxxxxxxxxxxx.
25. X uvedeného xxxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. xxxx x §229 odst. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.