Právní xxxx
X projednání x xxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnost smlouvy, xxxxxx předmětem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx a uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2012, vložená xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x 11.12.2012, xx základě xxxxx X. X., prodal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxx Č., stojící xx xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. x. 386, xxx v xxx. xx. X. x L., xxxx X.“ xx xxxx xxxx právně neúčinná. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 č. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 20.8.2013, xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx směnky xx dne 25.4.2012 „xxxxxxxx peníz ve xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % x. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx ve výši 38 862,80 Kč“, xx H. B. xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nemovitosti za xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx neodpovídá xxxxxx xxxxxxx ceně, xx H. X., xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxx dceři xxxxx být xxxxx xxxx úmysl xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu“ - xxxxxxxxx ze dne 28.2.2014 x. x. 6 C 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx došlo (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx místa, kde xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx x xxxxxx 5 bod 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Okresní xxxx x Českých Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2014 x. x. 5 Xx 1201/2014-65 xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx věcech X-261/90 x C-115/88 xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx žaloby xx nejedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xx xxxxxxx žaloba xxxxxxx xxx pod xxxxx věcných xxxx x nemovitostem xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 bodu 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxx žalobou, xxxxx xx mohla xxx xxxxxxx xx xxxxxxx týkající se xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uložil Okresnímu xxxxx xx Strakonicích, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „co xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Okresní xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx se xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 28.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své procesní xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xx xxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 „nezakládá mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 8 228 Xx k xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost podle xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitu x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx zkrátit věřitele, xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; znamená xx xxxxx „xxxx neúspěch x odpůrčí xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx věci X-261/90, x xxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 bodu 3 „Xxxxxxxxx úmluvy x xxxx 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je specifická x xxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx“, x xx proto „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx smyslu xx. 5 bodu 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, xx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x právním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx odpůrčí žaloby xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx ve věci X-261/90, xx xxxxx xxxxxxxx soudy, a xxxxxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx zakládá „x xxxxxxxx důsledku“ povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice, xx její majetek, xxxxx se nachází xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávnímu xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx také xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ní. Uzavřel, xx nelze „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, že xxxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxxx mohlo dojít x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a „xxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx bydliště xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., podle xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx soudy xxxxx x jiné právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x k xxxxxx, xx. poměr českých xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úřadům.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xx Spolkové republice Xxxxxxx a že xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx mezi žalovanou x xxxxx otcem X. B., vůči xxxxxxx, xxxxx obou xxxxxx správně dovodily, xx při xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx této xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx X“); xx tom xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx Nařízení Xxxxxx X xxxx xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X xx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx X xx základním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxxxx právem a xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, aby xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jednom xxxxx xx stejným skutkovým x právním základem“ x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx tím, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx mohl být xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-295/95, X. X. xxxxx X. X. x ve xxxx X-334/00, Fonderie Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx SpA xxxxx X. X. X. X. GmbH (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx, x kterou xxx xx sporu, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxx - xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx banka x. x. proti X. X.). Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx případech upravují xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (mezinárodní i xxxxxx) soudu určitého xxxxx [xx tomu xxx v čl. 5 xxxx. 1 xxxx. a), xx. 5 xxxx. 2, 3, 5, xx. 6 xxxx. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b), xx. 10 a xx. 16 odst. 1, čl. 19 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x xx. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikace xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravena xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx. Oproti xxxx v případě, xxx xxxxx použitelný xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx určení místní (xxxxx i xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2012 sp. xx. 21 Cdo 260/2011).
15. Xxxxx čl. 2 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx území některého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx pravidel stanovených x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovený x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx na obecném xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx žalovány x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx X obsažených x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů na xxxxx daná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Pravidla xxxxxxxxxxxx v ustanoveních xx. 5 x 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brusel X); xx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxxxx upravené v Xxxxxxxx Brusel X (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 16.7.2009 ve věci X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Philippo´s Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx dne 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV).
18. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výběr xxxxx patří také xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, podle xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx xx jednání, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u soudu xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx události. Xxxxx „protiprávního xxxxxxx xx jednání, xxxxx xx postaveno na xxxxx protiprávnímu xxxxxxx“ („xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Nařízení Brusel X, xxxxx xx xxxxx vykládat autonomně x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Nařízení Xxxxxx I (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x dalším, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x X-161/10X-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx GmbH xxxxx X x Olivier Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx určení neúčinnosti xxxxx xxxxxxx ze xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti nacházející xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cenu 650 000 Kč.
20. Smyslem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx může xx xxxxxxx xxxxxx způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (exekučního xxxxxx), xxxxxxxx proti xxxxxxxx, domáhat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx (právně neúčinným) xxxxxxx xxxxxx ušlo x dlužníkova majetku, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, x xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx věřitele z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (například xxxxx, že osobě, x jejíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nabyté xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx - xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - domáhat, xxx xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx prostředkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x to postižením xxxx, xxxx nebo xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx odporovaným právním xxxxxx ušly z xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx úkonu však xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx práva x xxx, xxxxx xxxxxx, že právní xxxx, kterým tyto xxxx, práva nebo xxxx majetkové hodnoty xxxx z dlužníkova xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.2.2015 sp. zn. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Unie (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 xx xxxx X-261/90, Mario Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Reichert x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxxxxx 267 písm. x) Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x dříve xxxxxx 234 písm. x) Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství], xxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x nemovitosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Úmluvy ze xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [uvedené xxxxx x xxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx I, které xxxxxxxx úmluvu nahradilo (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 18.7.2013 xx věci X-147/12, Östergötlands Fastigheter XX proti Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX)]. Účelem xxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nahradil škodu, xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx odpovědnosti žalovaného xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx uvedenému - i xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.
22. V xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. 22 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx bydliště xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dispozice x věcným právem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho dlužníkem x xxxx vlastních xxxx xxxxxxxx, nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 bodu 1 Xxxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 10.1.1990 ve xxxx X-115/88, Xxxxx X. X. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Reichert a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx AG). Xxxxxx dvůr Evropské xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsahu, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x ní x x tomu, xxx držitelům těchto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou pohledávku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx-xx xxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vůči věřiteli xxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani použití xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx rei xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci z xxxx, xx na xxxxxxxx X. X. xxxx x tuzemského xxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxxx. xx. 5 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx I), xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Vzhledem x tomu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy, kde xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx nepodrobila xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých xxxxx xx xxxxxx xx. 24 Nařízení Xxxxxx X, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx pravomoc xxxxxxx soudu“, není x posuzované věci xxxx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I xxxxx Xxxxxxxx republiky Německo. Xxxxx soudů, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, je proto xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) o. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.