Xxxxxx věta
K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnost smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, §42a zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2012, vložená do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vkladu xxxxx k 11.12.2012, xx základě které X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx v části xxxx X., stojící xx xxxxxxx st. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx st. xxxx. x. 37/2 x xxxxxxx parc. x. 386, xxx x xxx. xx. X. x L., xxxx X.“ xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 11.7.2013 x. j. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx H. B. xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx ze xxxxxx xx dne 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % x. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx výši 1 000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Xx“, xx X. X. xxxxxxx kupní xxxxxxxx xx dne 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dcerou, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obvyklé ceně, xx X. B., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, touto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že žalované xxxx xxxx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxx xxxxx znám.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx - poté, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepříslušnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014 x. x. 6 C 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx jednání xxxxxxxx a jejího xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx kupní xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx) v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx místa, kde xxxxx ke škodné xxxxxxxx, ve xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x žaloba zde xxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx práv k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxx na roveň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx x článku 5 xxx 3 xxxxxx nařízení“.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 x. x. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, xx nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxxx věci je xxxxxxx. X xxxxxxx xx rozsudky Soudního xxxxx Evropské Xxxx xx věcech X-261/90 x X-115/88 dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx mohla xxx spojena xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uložil Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „xx xx xxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xx vrací „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X toho, xx xxxxxxxx ve svém xxxxxx úkonu učiněném xxxx tomuto xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.1.2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 „nezakládá mezinárodní xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxx republice“, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx a žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015 x. j. 5 Xx 161/2015-95 potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, změnil xxx xx výroku x xxxxxxx nákladů řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 228 Xx x xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Nitrianského, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Xx x rukám advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx k závěru, xx odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx prospěch xxx xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx deliktní nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, xxxxx z „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx dlužníkovi xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx potřebnou xxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxxxxx zkrátit věřitele, xxxxx dovodit, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kvazideliktního xxxxxxx; xxxxxxx to xxxxx „xxxx neúspěch x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud odkázal xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Unie xx xxxx C-261/90, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 3 „Bruselské xxxxxx x xxxx 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx francouzském xxxxx“, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4, čl. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xx specifická x tom, xx xx xxxxxxx „další, xxxxx subjekt“, x xx xxxxx „odporovatelnost xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx se zásadou, xxxxx které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx mezi xxxxxx x právním sporem xxxx xxxxxxxxxxx řádný xxxxx spravedlnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx věci X-261/90, na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxx xxxxxxxx“ povinnost xxxxxxxx strpět exekuci, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x České xxxxxxxxx, x že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx protiprávnímu xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Má za xx, xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 bodu 4 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a právech x xx. Xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx poškození xxxxxxxx podle §222 xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x „xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx českých soudů x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx xxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumí oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xx zákonem svěřeny. Xxxxxxxx civilních xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. s. x., xxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spory x jiné právní xxxx, které xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánů Xxxxx republiky, xxx x x xxxxxx, xx. poměr českých xxxxx k cizozemským xxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce má xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx otcem X. X., xxxx xxxxxxx, xxxxx obou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxx, xxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx Brusel X“); xx xxx xxxxxx nic xxxxxxxxxx, xx Nařízení Xxxxxx X xxxx xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Evropského Parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X se i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 odst. 1 Nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, aby xx xxxxxxxxx „rozmnožení potenciálních xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx usazených v Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx snadnou xxxxxxxxxxxx xxxxx, x kterého xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x žalovanému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x kterého xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx [srov. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx věci X-295/95, J. F. xxxxx X. L. x xx xxxx X-334/00, Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Tacconi XxX xxxxx X. X. X. M. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, o kterou xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx - xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx banka x. x. proti U. X.). Xx třeba xxx xx xxxxxxx, xx pravidla o xxxxxxxxxxxx obsažená x Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx soudů některého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a obchodních xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (mezinárodní x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxxx xxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 5 odst. 2, 3, 5, čl. 6 xxxx. 1, xx. 9 odst. 1 xxxx. b), xx. 10 x xx. 16 odst. 1, xx. 19 xxxx. 2 písm. x) x x) x xx. 39]. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx pak vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upravena xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Oproti xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx příslušnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx určení místní (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Podle xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx xxxx nařízení xxxxx, xxxxx být xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx u soudů xxxxxx členského xxxxx.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xxxxx xxxx bydliště xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oddílech 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovený x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeném x xx. 2 xxxx. 1, podle kterého xxxxx, které xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx I xxxxxxxxxx x oddílu 2 xxxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx je upravena xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx daná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 a 6 jsou xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo jinak xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brusel X); xx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 16.7.2009 ve xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 18.7.2013 ve xxxx X-147/12, Östergötlands Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx BV).
18. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výběr xxxxx patří xxxx xx. 5 odst. 3 Nařízení Xxxxxx X, podle něhož xxxxx, která má xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je postaveno xx xxxxx protiprávnímu xxxxxxx, u xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxx „protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx x cíle xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.9.1988 xx věci 189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Co. x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x X-161/10X-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X a Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxx).
19. X projednávané xxxx bylo předmětem xxxxxx určení neúčinnosti xxxxx smlouvy xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx X. B. xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 650 000 Xx.
20. Smyslem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xx - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí soudu, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx titulu způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), vydaného proti xxxxxxxx, xxxxxxx nařízení xxxxxx rozhodnutí (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx ušlo x xxxxxxxxxx majetku, x xx nikoliv xxxxx dlužníku, ale xxxx xxxxx, s xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx majetku xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx osobě, x xxxxx prospěch xxxxxxx odporovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx se věřitel - místo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - domáhat, aby xx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, vydal xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním xxxxxx), x xx postižením xxxx, xxxx nebo xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx odporovaným xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získanému z xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxx xxxxxx práva x xxx, nýbrž xxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2015 xx. xx. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx vztahu x xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 ve xxxx X-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Hans-Heinz Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler xxxxx Dresdner Xxxx XX), xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxxxxx 267 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Unie x xxxxx xxxxxx 234 písm. x) Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinků xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx pod xx. 5 xxx 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx příslušnosti a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [uvedené xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahradilo (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 18.7.2013 xx věci X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX)]. Účelem xxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka učiněného x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx směřující k xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Brusel X. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx - xxxxxxxx x výše uvedenému - x xx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx.
22. X projednávané xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výlučnou příslušnost xxx řízení, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx nachází. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x nemovitosti vůči xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele, nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx čl. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 10.1.1990 xx xxxx C-115/88, Mario X. X. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Reichert a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, které směřují x xxxxxx rozsahu, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx věcných xxxx x ní x x xxxx, xxx xxxxxxxxx těchto xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx výsad, které xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxx postavení, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxx věřitele xxxxxxxx svou pohledávku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - je-li xxxxxxx - xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dlužníka xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posouzení skutkových xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxxxx xxxxx státu, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx nachází.
23. Dovozuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxx x tuzemského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o náhradu xxxxx nebo xxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), nikoli xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Vzhledem x xxxx, xx xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx týkající xx xxxxxxx nebo xxxxxx xx smlouvy, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 24 Nařízení Xxxxxx X, neboť ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu“, xxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx musí být xxxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx xx xxxx xxxxxxxxx některou x xxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 o. s. x. xxxxx jinou xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.