Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x neúčinnost xxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxxxxxx nacházející xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001, §42a zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx dne 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2012, vložená xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k 11.12.2012, xx základě které X. X., prodal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxx X., stojící xx pozemku xx. xxxx. x. 37/2, xxxxxxx xx. parc. x. 37/2 a xxxxxxx xxxx. x. 386, vše x xxx. xx. X. x L., xxxx X.“ xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxx, xx směnečným xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze dne 11.7.2013 x. x. 13 Cm 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx X. B. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx ze xxxxxx xx dne 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % x. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx ve výši 1 000 Kč x náklady exekučního xxxxxx xx výši 38 862,80 Xx“, xx X. X. xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxx nemovitosti za xxxxxx 650 000 Xx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zkrátil možnost xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx jeho dceři xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx žalovaná vznesla „xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014 č. x. 6 C 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx vzhledem x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a jejího xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx (xxx vyplývá x xxxxxx znění) x Xxxxxxx Budějovicích, je xxxxxx místa, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, ve smyslu xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích. Xxxxxxx, xx nelze postupovat xxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť v xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxxxx smlouvy nikoli xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx spojena x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx x článku 5 bod 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx dne 13.10.2014 č. j. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X odkazem xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx X-261/90 x X-115/88 xxxxxx x závěru, že x xxxxxxx žaloby xx nejedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto nelze xxxxxxxxxx podle čl. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001, x xx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx neshledal xxx xxxxxxxxxx xx. 6 bodu 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx by mohla xxx spojena xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze xxx 28.1.2014 „co xx xxxx úplnosti“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Okresní soud xx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Kč. X xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 „nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x Xxxxx republice“, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky x že jde x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 8 228 Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Nitrianského, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Igora Nitrianského. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx proti osobě xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx, nespadá xxx xxxxx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xx vyžaduje, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivitu x poznání xxxxxx xxxxxxxx zkrátit xxxxxxxx, xxxxx dovodit, že xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kvazideliktního xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „její xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud odkázal xx rozhodnutí Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. 5 xxxx 3 „Bruselské xxxxxx x roku 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxx, xx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ustanovení xx. 6 bodu 4, čl. 22 xxxx 1 a xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx povaha odpůrčí xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx „další, xxxxx subjekt“, x xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, že xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx které xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx měla existovat x xxxx kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úzké xxxxx xxxx xxxxxx x právním sporem xxxx usnadňující xxxxx xxxxx spravedlnosti, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx ve xxxx X-261/90, xx které xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ povinnost xxxxxxxx xxxxxx exekuci, xxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx její majetek, xxxxx se nachází xxxx x České xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxxx také xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Má xx xx, že xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx xxxxx smlouva jako xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. Uzavřel, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a „xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ustanovení §242 x. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce není xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx xxxxxx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx svěřeny. Xxxxxxxx civilních soudů xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §7 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyjadřuje xxxxx xxxxx x pravomoci xxxxxx státních orgánů Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x cizině, xx. poměr českých xxxxx x cizozemským xxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x že xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejím otcem X. X., xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx při řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Nařízení Xxxxxx X“); xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx Brusel X xxxx ke xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X se x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Brusel X xx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soudy xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušností x jednom xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx základem“ x xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxx, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx identifikaci xxxxx, x kterého xxxx xxxxx svoji xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, x xxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx ve xxxx X-295/95, J. F. xxxxx J. X. x xx xxxx X-334/00, Xxxxxxxx Officine Xxxxxxxxxx Xxxxxxx SpA xxxxx H. X. X. X. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx sporu, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, xxxx - xxx jako x xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx x. x. xxxxx U. X.). Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsažená v Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i místní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svěřují xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx tomu xxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a), čl. 5 xxxx. 2, 3, 5, xx. 6 odst. 1, xx. 9 odst. 1 písm. x), xx. 10 x xx. 16 odst. 1, čl. 19 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x čl. 39]. X ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Oproti xxxx x případě, xxx přímo použitelný xxxxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx místní (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Cdo 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx členského státu.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx některého xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x oddílech 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie je xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x kapitole II Xxxxxxxx Brusel X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx uvedeném x xx. 2 odst. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx čl. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx x oddílu 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx upravena xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx daná (zvláštní xxxxxxxxxxx), která je xxx žalobce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanoveních xx. 5 a 6 xxxx odůvodněna xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X); xx xx žalobci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na výběr xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx restriktivně x tom smyslu, xx neumožňují xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Brusel X (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 16.7.2009 xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Philippo´s Mineralenfabriek XX/XX, xxxx rozsudek Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Frank Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX).
18. Mezi xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxx xxxxx na výběr xxxxx patří také xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx xxx v xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx protiprávnímu xxxxxxx, x xxxxx xxxxx, kde došlo xxxx může dojít xx xxxxxx události. Xxxxx „protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Brusel X, který je xxxxx vykládat xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx a cíle xxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x které xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. a) Nařízení Xxxxxx X (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis xxxxx Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Co. x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x C-161/10C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X a Xxxxxxx Xxxxxxxx x Robert Xxxxxxxx proti XXX Xxxxxxx).
19. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 10.12.2012, na xxxxxxx xxxxx dlužník xxxxxxx X. B. xxxxxxx na žalovanou, xxxx dceru, xxxxx xx bydliště xx Xxxxxxxx republice Německo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx cenu 650 000 Xx.
20. Smyslem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí soudu, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx vyhověno, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuci (exekučního xxxxxx), xxxxxxxx proti xxxxxxxx, domáhat nařízení xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (právně xxxxxxxxx) xxxxxxx úkonem xxxx x dlužníkova xxxxxxx, x xx nikoliv xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx osobě, s xxx nebo v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx není xxxxx možné (xxxxxxxxx xxxxx, xx osobě, x jejíž prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx učinil, již xxxxx nabyté věci, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx věřitel - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx, xxx xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx o výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx postižením xxxx, xxxx nebo xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxx samotné xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x nim, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, kterým xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.2.2015 sp. xx. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx Unie (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.3.1992 ve xxxx C-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Bank XX), který xx xxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx, institucemi xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxxxxx 267 písm. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx Unie x xxxxx článek 234 písm. x) Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], xxx xxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinků xxxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Úmluvy xx xxx 27.9.1968 o xxxxxx příslušnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx i pro xxxxxx obdobně znějícího xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx dne 18.7.2013 ve xxxx X-147/12, Östergötlands Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV)]. Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxx uložit xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx - vzhledem x xxxx xxxxxxxxx - x na xxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxx xxxxx čl. 22 odst. 1 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx kterého xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodila, xx žaloba, kterou xx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxx x xxxxxx právem x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dlužníkem x xxxx xxxxxxxxx xxxx věřitele, nespadá xx působnosti xxxxxx 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 10.1.1990 ve xxxx X-115/88, Xxxxx X. X. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Bank AG). Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které xxxxxxx x určení xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných věcných xxxx k xx x x tomu, xxx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxx zajištěna xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x právu věřitele xxxxxxxx svou pohledávku xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x která - xx-xx xxxxxxx - způsobí, že xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx ani použití xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rei xxxxx xxxxxxxx, který by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx na xxxxxxxx X. B. xxxx u tuzemského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že tato xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X), nikoli xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby.
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X prosazované xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž žalovanému) x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 24 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „věcnou a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tedy xxxxxxxx xxxxxxx soudu“, není x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu projednání xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, je proto xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správné. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. ř. xxxx x §229 odst. 3 o. x. x. anebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.