Právní věta
K xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x neúčinnost xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx Nařízení Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Nařízení Rady (XX) č. 44/2001, §42a xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. zn. 5 Xx 161/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx „smlouva xxxxx ze xxx 10.12.2012, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx X. X., prodal xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x xxxxx xxxx Č., xxxxxxx xx xxxxxxx st. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx st. xxxx. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. x. 386, vše v xxx. úz. X. x L., xxxx X.“ je xxxx xxxx právně neúčinná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx ze dne 11.7.2013 č. x. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % x. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 Xx x náklady exekučního xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Kč“, xx H. X. xxxxxxx xxxxx smlouvou xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx neodpovídá xxxxxx obvyklé xxxx, xx H. X., xxxxx nevlastní xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx soud ve Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxx nepříslušnosti xxxxx x xxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014 č. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a jejího xxxx spočívající x xxxxxxxx kupní smlouvy, x xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, kde xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě „je xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xx smlouvy x xxxxxx zde xxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx x xxxxxx 5 bod 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx - poté, xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxxxx věci - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 č. x. 5 Xx 1201/2014-65 xxxxxxx, že nesouhlas Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. X odkazem xx rozsudky Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx C-261/90 x C-115/88 xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx žaloby xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx jednání, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, x xx xxxxxxx žaloba xxxxxxx xxx pod xxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem ve xxxxxx čl. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx xxxxx témuž xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx dne 28.1.2014 „xx xx xxxx úplnosti“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Okresní xxxx xx Strakonicích xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 řízení xxxxxxxx a rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx se xxxxx „xx soudním xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X xxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx České republiky x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
5. K odvolání xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x zastavení xxxxxx x xx xxxxxx x vrácení soudního xxxxxxxx, xxxxxx jej xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 8 228 Kč k xxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2 238,50 Kč x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Igora Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx odpůrčí žaloba xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxx, xxxxxxx pod xxxxx deliktní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 44/2001, xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx vyžaduje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxx, xx xx se dopustila xxxxxxxxxx nebo kvazideliktního xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě“. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx věci X-261/90, x xxxx rovněž xxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx 3 „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1968“ x xxxxxxx „odpůrčí xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx“, x uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4, čl. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxxxx xxxxxx odpůrčí xxxxxx xx specifická x xxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx“, a xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001. Xxxxx, že ve xxxxxxxxxx xx zásadou, xxxxx xxxxx kromě xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxx existovat x xxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx mezi xxxxxx x právním sporem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské Xxxx xx xxxx X-261/90, na xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx důsledku“ povinnost xxxxxxxx strpět xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i k xxxxxxx vzniku škody xxxxxxx xxxxx také xx xxxxx České xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx xxxxx smlouva jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právech x xx. Xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx toho, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx mohlo dojít x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a „xxx vrátil k xxxxxxx řízení“.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť řízení xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (srov. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx českých soudů x projednání x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx bydliště xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řešit xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené v xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x., podle něhož x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxx x x xxxxxx, xx. poměr českých xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx žalovanou x jejím xxxxx X. B., vůči xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Nařízení Xxxxxx X“); xx tom xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xx xxx 10.1.2015 xxxxxxx Xxxxxxxxx Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Nařízení Brusel X xx i xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 odst. 1 Nařízení Evropského Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Brusel I xx xxxxxxxxx, přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxxxx x jednom sporu xx xxxxxxx xxxxxxxxx x právním základem“ x xxx xx xxxxxxxx právní ochrana xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx umožní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx soudu xx xxxx xxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-295/95, X. F. xxxxx X. L. x xx věci X-334/00, Fonderie Officine Xxxxxxxxxx Xxxxxxx XxX xxxxx X. X. X. X. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, o xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, xxxx - xxx jako x projednávané xxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx banka x. x. xxxxx X. X.). Xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Brusel X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, ale v xxxxxxxxx případech upravují xxxxxxx x místní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx i xxxxxx) soudu xxxxxxxx xxxxx [xx xxxx xxx x čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x), xx. 5 xxxx. 2, 3, 5, čl. 6 xxxx. 1, xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b), xx. 10 x xx. 16 xxxx. 1, xx. 19 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x čl. 39]. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx pak vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řádu xxx, kde je xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právo xx určení xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx na xxxx státní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u soudů xxxxxx členského xxxxx.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X osoby, xxxxx mají xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Podle ustálené xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie je xxxxxx určení obecné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xx. 2 odst. 1, xxxxx kterého xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. V xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxxxx x oddílu 2 xxxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxx (zvláštní xxxxxxxxxxx), která xx xxx xxxxxxx alternativou x xxxxxxxxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x právním xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 12 xxxxxxxx ustanovení Xxxxxxxx Xxxxxx I); xx xx žalobci, xxx odpovídající pravidlo xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx využije. Xxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx neumožňují výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx upravené v Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 16.7.2009 ve xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Philippo´s Mineralenfabriek XX/XX, nebo rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX proti Xxxxx Xxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX).
18. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx patří xxxx xx. 5 odst. 3 Nařízení Brusel X, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx být x xxxxx členském státě xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx protiprávního xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx roveň protiprávnímu xxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání“ („xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Brusel X, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x cíle xxxxxx nařízení, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a které xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxx 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Schröder, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx &xxx; Co. x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x C-161/10C-161/10, xXxxx Xxxxxxxxxxx XxxX proti X x Olivier Xxxxxxxx a Robert Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx H. X. xxxxxxx na žalovanou, xxxx xxxxx, xxxxx xx bydliště xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx nemovitosti nacházející xx xx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxx 650 000 Kč.
20. Xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §42x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx by xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx vyhověno, pak xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, xx se xxxxxxx xxxx na xxxxxxx titulu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (právně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx ušlo x dlužníkova majetku, x to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx osobě, x xxx xxxx x xxxxx prospěch xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx možné (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nabyté xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepatří), xxxx xx věřitel - xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxx, xxx xx ten, komu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odpůrčí xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samotné xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx určení xxxxx x nim, xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx majetkové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.2.2015 sp. zn. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 ve xxxx C-261/90, Mario Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Reichert x Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxxxxxx Xxxx [srov. xxxxxx 267 xxxx. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Evropské Unie x dříve xxxxxx 234 písm. b) Xxxxxxx o založení Xxxxxxxxxx společenství], xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Xxxxxx ze xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Nařízení Xxxxxx I, které xxxxxxxx úmluvu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Franku Xxxxxxx a Evergreen Xxxxxxxxxxx XX)]. Xxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxx xxxxxx dlužníku, xxx nahradil xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxx vůči věřiteli xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx učiněného x úmyslu xxxxxxx xxxxx věřitele, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx - xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §42x obč. xxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx bydliště xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx jsou věcná xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žaloba, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx právem x nemovitosti xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxx transakce xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx článku 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx úmluvy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 10.1.1990 xx xxxx X-115/88, Mario X. A. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler proti Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx dvůr Evropské xxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx, které směřují x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx odpůrčí xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx x majetku xxxxxxxx x která - xx-xx úspěšná - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx xxxxx věřitele xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovozuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci x xxxx, xx xx xxxxxxxx H. X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedeného xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx nebo žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx X), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nedopadá xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X prosazované xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovanému) x xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 24 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx“, není x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pravomoc xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 o. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) o. x. ř. nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.