Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx České xxxxxxxxx, není dána xxxxxxxxxxx českých soudů xxxxx Nařízení Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx republiky Německo.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, §42a zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 3.3.2015, xx. zn. 5 Xx 161/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx dne 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „smlouva xxxxx ze dne 10.12.2012, xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx účinky vkladu xxxxx x 11.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx v xxxxx xxxx Č., xxxxxxx xx xxxxxxx xx. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. x. 386, xxx x xxx. úz. Č. x L., obec X.“ xx vůči xxxx xxxxxx neúčinná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx ze xxx 11.7.2013 x. x. 13 Cm 747/2013-10, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 20.8.2013, xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300 000 Xx, dále xxxx xx xxxx 6 % x. a. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx exekučního xxxxxx xx xxxx 38 862,80 Kč“, xx X. B. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx, touto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx x xx žalované xxxx jeho xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx znám.
2. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx - poté, xx žalovaná xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxx nepříslušnosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx dne 28.2.2014 x. x. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a rozhodl x xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx kupní smlouvy, x němuž došlo (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx) v Xxxxxxx Budějovicích, xx xxxxxx xxxxx, kde xxxxx xx škodné xxxxxxxx, ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx postupovat xxxxx čl. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx „je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smlouvy x žaloba xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, nýbrž účelem xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x článku 5 xxx 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Okresní soud x Českých Budějovicích xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 x. j. 5 Xx 1201/2014-65 xxxxxxx, xx nesouhlas Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx věcech C-261/90 x X-115/88 xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Rady (XX) x. 44/2001, x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx. Použitelným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, neboť odpůrčí xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Uložil Okresnímu xxxxx xx Strakonicích, xxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „xx xx xxxx úplnosti“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx „xx xxxxxxx poplatku“ 1 000 Kč. X xxxx, že xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 xxxxxxxx jako xxxxxxx své procesní xxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx Nařízení Xxxx (ES) x. 44/2001 „nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice“, xxxxxxx, xx ve xxxx xxxx dána pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx a žalované Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích usnesením xx xxx 3.3.2015 x. x. 5 Xx 161/2015-95 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx výroku x xxxxxxx soudního xxxxxxxx, změnil xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 8 228 Kč k xxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2 238,50 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Igora Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx odpůrčí xxxxxx xxxxx ustanovení §42a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx blízké, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, nespadá xxx xxxxx deliktní nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (XX) č. 44/2001, xxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx“ osoby xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xx dopustila xxxxxxxxxx nebo kvazideliktního xxxxxxx; xxxxxxx to xxxxx „její neúspěch x odpůrčí xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Evropské Unie xx xxxx X-261/90, x xxxx rovněž xxxxxx aplikováno xxxxxxxxxx xx. 5 bodu 3 „Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1968“ x xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xx francouzském xxxxx“, x uzavřel, xx mezinárodní příslušnost xxxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4, čl. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxx, že xx žalován „xxxxx, xxxxx subjekt“, a xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxx za jednání, xxxxx má charakter xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx zásadou, xxxxx které xxxxx xxxxx bydliště xxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxx kritéria xxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x právním xxxxxx xxxx usnadňující řádný xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx věci X-261/90, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zakládá „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ povinnost xxxxxxxx xxxxxx exekuci, xxxxx bude vykonána x České republice, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx v České xxxxxxxxx, a xx x uzavření xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx došlo xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 bodu 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx a „xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x ní. Uzavřel, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx toho, xx xxxxxxxxxx nemovitostí na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x trestněprávně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx přečin poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxx xx xxxx bylo xxxxxxxx přede xxxx 1.1.2014 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx bydliště ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx zákonem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx po věcné xxxxxxx vztahuje xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x., podle něhož x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x cizině, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo úřadům.
13. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejím otcem X. B., xxxx xxxxxxx, soudy xxxx xxxxxx xxxxxxx dovodily, xx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx X“); xx tom xxxxxx xxx skutečnost, xx Nařízení Xxxxxx X xxxx xx xxx 10.1.2015 zrušeno Xxxxxxxxx Evropského Parlamentu x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X xx i xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.1.2015 [srov. xx. 66 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx cílem je xxxxxxxxx pravidla mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudních příslušností x xxxxxx xxxxx xx stejným skutkovým x xxxxxxx základem“ x xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx tím, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx snadnou identifikaci xxxxx, x kterého xxxx podat xxxxx xxxxxx, x žalovanému xxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-295/95, X. X. xxxxx X. L. x xx xxxx X-334/00, Xxxxxxxx Officine Xxxxxxxxxx Xxxxxxx SpA xxxxx H. X. X. X. GmbH (XXX)]. Předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx se zabývá xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, může - xxx jako x projednávané věci - xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx xx xxxx X-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx a. x. xxxxx X. X.). Je xxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [xx xxxx xxx v xx. 5 odst. 1 xxxx. x), čl. 5 odst. 2, 3, 5, xx. 6 odst. 1, xx. 9 xxxx. 1 písm. x), xx. 10 x xx. 16 xxxx. 1, čl. 19 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x xx. 39]. X xxxxxxx na xxxxxxx přednostní aplikace xxxxx Xxxxxxxx unie xx pak vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, kde xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisem Xxxxxxxx xxxx. Oproti xxxx x případě, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhradně jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vnitrostátní právo xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Podle xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxxxx-xx toto nařízení xxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx členského xxxxx.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xxxxx xxxx bydliště xx území některého xxxxxxxxx státu, xxxxx xxx u soudů xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 kapitoly XX.
17. Xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxx stanovený x xxxxxxxx XX Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxx xx obecném xxxxxxxx uvedeném v xx. 2 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Xxxxxxxx Xxxxxx I obsažených x xxxxxx 2 xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx daná (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxxxxxx x příslušnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 5 a 6 xxxx odůvodněna xxxxx vazbou mezi xxxxxx a právním xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx řádný výkon xxxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 12 xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brusel I); xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx využije. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů je xxxxx xxxxxxxx restriktivně x tom smyslu, xx neumožňují xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx dne 16.7.2009 ve věci X-189/08, Zuid-Chemie XX xxxxx Xxxxxxxx´x Mineralenfabriek XX/XX, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 xx věci X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxx Xxxx a Evergreen Xxxxxxxxxxx XX).
18. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušnost xxxxx na xxxxx xxxxx patří také xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x soudu xxxxx, xxx došlo xxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, které xx xxxxxxxxx xx xxxxx protiprávnímu xxxxxxx“ („xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), ve xxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx na všechny xxxxxx, xxxxxxx cílem xx určit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvou xx xxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx Xxxxxx I (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.9.1988 xx xxxx 189/87, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxx Schröder, Münchmeyer, Xxxxxx &xxx; Xx. x dalším, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 25.10.2011 xx xxxxxxxxx xxxxxx C-509/09 x C-161/10C-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X a Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx dceru, xxxxx xx xxxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx cenu 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxxx by bylo xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx učiněný právní xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí soudu, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx podklad x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx způsobilého x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx exekuci (xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx neúčinným) xxxxxxx úkonem ušlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, x xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx učiněn. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (například xxxxx, xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxxx odporovaný právní xxxx xxxxxx, xxx xxxxx nabyté xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty nepatří), xxxx se věřitel - xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu - xxxxxxx, xxx xx xxx, komu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vznikl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx (exekučním řízení), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx majetkových hodnot, xxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx však xxxxxx samotné xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx určení xxxxx x nim, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, práva xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx právně xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2015 sp. zn. 21 Cdo 616/2014).
21. Xx xxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.3.1992 xx xxxx C-261/90, Xxxxx Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), xxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázkách týkajících xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx [xxxx. xxxxxx 267 písm. x) Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx Unie x xxxxx xxxxxx 234 xxxx. x) Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx], již xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx příslušnosti x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Franku Xxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX)]. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uložit dlužníku, xxx xxxxxxxx škodu, xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věřitele, x xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42a xxx. xxx.
22. X projednávané xxxx xxxxx postupovat xxx xxxxx čl. 22 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcná xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovodila, xx žaloba, kterou xx věřitel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxx věřitele, xxxxxxx xx působnosti xxxxxx 16 xxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 10.1.1990 xx xxxx X-115/88, Mario X. X. Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Kockler xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xx xxxxxxxxxx nachází, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, vlastnictví xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k ní x x xxxx, xxx držitelům těchto xxxx xxxx zajištěna xxxxxxx výsad, které xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx - xx-xx xxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vůči věřiteli xxxxxx. Projednání xxxxxx xxxx žaloby nadto xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx postupů xxxxx rei xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx přiznání příslušnosti xxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Dovozuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x projednání xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X), xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Vzhledem x tomu, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx I xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nejde o xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) českých soudů xx smyslu xx. 24 Xxxxxxxx Brusel X, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx českých xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxx vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo. Xxxxx soudů, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x. x. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.