Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxxxx Nařízení Rady (XX) č. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx, xxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxx republiky Německo.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 2, čl. 3, čl. 5 Nařízení Rady (XX) x. 44/2001, §42a xxx. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 3.3.2015, xx. xx. 5 Xx 161/2015.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxx 21.10.2013 xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxx xx dne 10.12.2012, xxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí s xxxxxxxx účinky xxxxxx xxxxx k 11.12.2012, xx xxxxxxx které X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx x části xxxx Č., stojící xx xxxxxxx xx. xxxx. č. 37/2, xxxxxxx xx. xxxx. x. 37/2 x xxxxxxx xxxx. č. 386, xxx x xxx. úz. X. x X., xxxx X.“ xx vůči xxxx právně neúčinná. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx směnečným xxxxxxxxx rozkazem Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 11.7.2013 č. j. 13 Xx 747/2013-10, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 20.8.2013, xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 25.4.2012 „xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 300 000 Xx, xxxx xxxx xx xxxx 6 % x. x. xx 26.4.2013, xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 38 862,80 Kč“, xx X. X. xxxxxxx kupní smlouvou xx xxx 10.12.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 650 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxx xxxx dceři xxxxx být xxxxx xxxx xxxxx znám.
2. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx“ - xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2014 č. j. 6 X 436/2013-53 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx je jednání xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx kupní xxxxxxx, x němuž xxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx znění) v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xx. 5 bodu 3 Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích. Xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx 4 uvedeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxx xx smlouvy x žaloba xxx xxxx spojena x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kritéria xxxxx x článku 5 bod 3 xxxxxx xxxxxxxx“.
3. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx - xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2014 č. x. 5 Nc 1201/2014-65 xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích s xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx C-261/90 x C-115/88 xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx žaloby xx nejedná o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001, x xx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 22 xxxx 1 tohoto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení čl. 6 xxxx 4 xxxxxxxx, neboť odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalobou, xxxxx xx xxxxx xxx spojena xx xxxxxxx týkající se xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx proti témuž xxxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxx xx xxx 28.1.2014 „co xx xxxx úplnosti“, xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014 x. x. 6 X 348/2014-81 řízení xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx vrací „xx xxxxxxx xxxxxxxx“ 1 000 Xx. X toho, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx tomuto soudu xxxxxxx xx xxx 28.1.2014 namítala xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx x xx xxxxx ustanovení Nařízení Xxxx (XX) č. 44/2001 „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“, dovodil, xx ve xxxx xxxx dána pravomoc xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x že xxx x nedostatek podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 3.3.2015 x. j. 5 Xx 161/2015-95 xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x ve výroku x vrácení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxx, že žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 8 228 Kč x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 238,50 Xx x xxxxx advokáta XXXx. Xxxxx Nitrianského. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx „zkracovací“ xxxxxx xxxx, nespadá xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx. 5 xxxx 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, xxxxx x „pouhé xxxxxxxxxx“ xxxxx dlužníkovi xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kvazideliktního xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx „její xxxxxxxx x xxxxxxx žalobě“. Xxxxxxxx xxxx odkázal xx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Unie xx xxxx X-261/90, x němž rovněž xxxxxx aplikováno ustanovení xx. 5 xxxx 3 „Bruselské xxxxxx x xxxx 1968“ x případě „xxxxxxx xxxxxx ve francouzském xxxxx“, a xxxxxxx, xx mezinárodní příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx 4, xx. 22 xxxx 1 x xx. 24 Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx“, x xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx charakter xxxxxxxxxx či kvazideliktního xxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 5 bodu 3 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jiná kritéria xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x právním sporem xxxx usnadňující xxxxx xxxxx spravedlnosti, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx Xxxx xx xxxx X-261/90, xx xxxxx xxxxxxxx soudy, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude vykonána x České republice, xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx nachází xxxx x České xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx xxxxxx škody xxxxxxx došlo také xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xx za xx, xx je xxxx i místní xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx 4 Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001, neboť xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x „fakticky“ xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právech x xx. Xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dojít x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednání X. X., xx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a „xxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) věc xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „o. x. x.“), neboť xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxx dnem 1.1.2014 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx českých soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx České xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, je xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. přípustné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx svěřeny. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xx po věcné xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §7 odst. 1 x. x. x., podle xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx projednávají a xxxxxxxxx xxxxx spory x jiné xxxxxx xxxx, které vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx jiné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx státních orgánů Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxx, xx. poměr xxxxxxx xxxxx k cizozemským xxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xx xxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., vůči xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx projednání x rozhodnutí xxxx xxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx podle Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Nařízení Xxxxxx X“); xx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx Xxxxxxxx Xxxxxx X bylo xx xxx 10.1.2015 zrušeno Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx Brusel X xx i xxxxxx použije na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 10.1.2015 [xxxx. xx. 66 odst. 1 Nařízení Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012].
14. Xxxxxxxx Xxxxxx X xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx právním předpisem xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx přednost před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro soudy xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx „rozmnožení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příslušností x xxxxxx xxxxx xx stejným skutkovým x právním xxxxxxxx“ x aby se xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx usazených x Xxxxxxxx xxxx tím, xx nařízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, x xxxxxxx xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské Xxxx ve xxxx X-295/95, J. F. xxxxx J. L. x ve xxxx X-334/00, Xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx SpA xxxxx H. X. X. X. XxxX (XXX)]. Xxxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxxx je, že xxxxxxx, o xxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxx - tak xxxx x xxxxxxxxxxxx věci - xxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu (xxxx. rozsudek Soudního xxxxx Evropské Unie xx věci X-327/10, Xxxxxxxxx xxxxx x. x. proti X. X.). Je xxxxx xxx xx zřeteli, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsažená x Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i místní xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx [je xxxx xxx x xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), čl. 5 odst. 2, 3, 5, xx. 6 xxxx. 1, xx. 9 xxxx. 1 písm. x), xx. 10 x xx. 16 xxxx. 1, čl. 19 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x xx. 39]. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx pak vyloučeno xxxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxx, kde je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použitelným xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, použije xx xxxxxxxxxxxx právo xx určení místní (xxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2012 xx. xx. 21 Xxx 260/2011).
15. Xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Brusel I xxxxxxxxx-xx toto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx být xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xxxx xxxxxx příslušnost xxxxxxxx u soudů xxxxxx členského xxxxx.
16. Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, mohou xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxxxxxx XX.
17. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx II Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeném x xx. 2 xxxx. 1, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxx bez ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxxx xx. 5 x 6 Nařízení Xxxxxx X xxxxxxxxxx x oddílu 2 xxxxxxxx XX tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v ustanoveních xx. 5 a 6 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vazbou xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxx 12 úvodních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X); xx na xxxxxxx, xxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zvláštní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxx xxxxxxxx upravené x Xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 16.7.2009 xx xxxx X-189/08, Xxxx-Xxxxxx BV xxxxx Xxxxxxxx´x Xxxxxxxxxxxxxxxx XX/XX, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 18.7.2013 xx věci X-147/12, Östergötlands Fastigheter XX xxxxx Xxxxx Xxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV).
18. Mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx také xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxx xx roveň protiprávnímu xxxxxxx, u soudu xxxxx, kde xxxxx xxxx může xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, které xx postaveno xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), xx smyslu xx. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, který xx xxxxx xxxxxxxx autonomně x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x cíle xxxxxx nařízení, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž cílem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvou xx smyslu xx. 5 odst. 1 xxxx. x) Nařízení Xxxxxx X (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.9.1988 xx věci 189/87, Xxxxxxxxxx Kalfelis proti Xxxxxx Xxxxöxxx, Xüxxxxxxxx, Xxxxxx & Co. x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie xx xxx 25.10.2011 ve xxxxxxxxx xxxxxx X-509/09 x C-161/10C-161/10, eDate Xxxxxxxxxxx XxxX xxxxx X x Xxxxxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxxx proti MGN Xxxxxxx).
19. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx určení neúčinnosti xxxxx smlouvy xx xxx 10.12.2012, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházející xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx 650 000 Xx.
20. Xxxxxxx xxxxxxx žaloby podle xxxxxxxxxx §42x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), xx - xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxx neúčinný xxxxxxxxx učiněný xxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho vymahatelné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxx exekuci (exekučního xxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (exekuce) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx (právně xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx majetku, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxx, s xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon učiněn. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxxxxxx odporovaný xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxx - xxxxx určení xxxxxxxxxxx právního xxxxx - xxxxxxx, xxx xx ten, xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx takto xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx řízení), x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx nebo xxxxxx majetkových xxxxxx, xxxxx odporovaným právním xxxxxx ušly x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxx odpovídající xxxxxxxxx získanému x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxxx xxxxxx zahájeného xxxxxxx x neúčinnost xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx samotné xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxx, nýbrž xxxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.2.2015 xx. xx. 21 Xxx 616/2014).
21. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx dospěla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 26.3.1992 ve xxxx C-261/90, Mario Xxxxxxxx, Xxxx-Xxxxx Xxxxxxxx x Ingeborg Kockler xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XX), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx týkajících xx výkladu aktů xxxxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx subjekty Xxxxxxxx Unie [xxxx. xxxxxx 267 písm. x) Xxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx x xxxxx xxxxxx 234 písm. b) Xxxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství], již xxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx. 5 xxx 3 Úmluvy ze xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxxx xxxxxx“) [xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxx znějícího xxxxxxxxxx čl. 5 xxxx. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze xxx 18.7.2013 xx xxxx X-147/12, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX)]. Účelem xxxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nahradil xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxxx to, xxx xxxx věřiteli xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx xx. 5 odst. 3 Xxxxxxxx Xxxxxx X. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §42x obč. xxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výlučnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x nájem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx státu, xx jehož území xx nemovitost xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x věcným právem x xxxxxxxxxxx vůči xxxx osobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x újmě xxxxxxxxx xxxx věřitele, xxxxxxx xx působnosti xxxxxx 16 bodu 1 Xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 22 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx I (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 10.1.1990 xx xxxx X-115/88, Xxxxx X. X. Reichert, Xxxx-Xxxxx Reichert a Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx AG). Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx uvedený závěr xxxxxxxxx zejména xxx, xx výlučná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx území se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx směřují x určení xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x ní x x xxxx, xxx xxxxxxxxx těchto xxxx byla zajištěna xxxxxxx výsad, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x právu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx x která - xx-xx xxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx úkon dlužníka xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věřiteli xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudů v xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx H. X. xxxx u xxxxxxxxxx xxxxx podána obžaloba xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx zakládala xxxxxxxxxxx uvedeného soudu xxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. čl. 5 xxxx. 4 Xxxxxxxx Xxxxxx I), xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx x tomu, xx xx daný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 4 Nařízení Xxxxxx X prosazované xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx může xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) x xx xx xxxxxxxx nepodrobila příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů xx smyslu xx. 24 Xxxxxxxx Brusel X, xxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2014 xxxxxxxx „věcnou x xxxxxx nepříslušnost soudu x tedy pravomoc xxxxxxx xxxxx“, xxxx x xxxxxxxxxx věci xxxx pravomoc xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxx soudů, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. nebo x §229 odst. 3 o. s. x. anebo xxxxx xxxxx, která by xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.