Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úpravě xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxxxx měrou o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xx xxxx výchově, s xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x tudíž xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx stýkat se x xxxxxx xxxxxxx x takové xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx rodičovské xxxx xx nejvíce naplněn. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx zájmu xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 10, čl. 32, čl. 36 xxx. č. 2/1993 Xx.; čl. 18 odst. 1 Xxxxxx x. 104/1991 Sb.
Česká xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxxx Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Suchánka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T. K., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx. s x. x., sídlem Xxxxxxxxxx 455/9, Plzeň, xxxxx xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2015 č. x. 12 Co 122/2015-575, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x a) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Jaroslavem Vovsíkem, xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxx 6, Xxxxx, x x) nezletilé X. X., zastoupené xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx 4, xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxx XXX a XX xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2015 x. x. 12 Xx 122/2015-575 byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx péči x děti xxxxxxxx xx. 10 odst. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2015 x. x. 12 Xx 122/2015-575 se xx xxxxxx III x XX xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx rozpor s xxxxxxx xxxxxxxxxx právy, xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxx x xx péči x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") a xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, x xxxx s xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 21. 8. 2014 č. j. 99 X 356/2011-482 xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxx účastnici (dále xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxx otci xxxxxxxxx x účinností xx 1. 8. 2014 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6&xxxx;000 Kč xx částku 7 000 Xx měsíčně x xxx, xx xxxxxxxxxx xx výživné je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx jen "xxxxx"), xxxxxxx xx 30. 9. 2014 (výrok X x XX), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxx 15.00 xxx. xx xxxxxx 18.00 xxx., xx xxxx xxxxxxx prázdnin 15 xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a 7 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx a v xxxxxx xxxxxxx prázdnin xx 25. 12. xx 18.00 xxx. xx 28. 12. xx 12.00 hod. (xxxxx III), že xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xx 23/2010 ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni (xxxx xxx "krajský xxxx") xx. xx. 13 Co 181/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 24. 5. 2011 (xxxxx XX), x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxxxxxxx rozsudkem krajského xxxxx xxx k xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X xxxxxxxx x xx xxxxxx XX xxxxxx (výroky X x XX), xx xxxxxx III xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně změněn xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx pátku 16.00 xxx. xx xxxxxx 18.00 xxx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx 16.00 xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neděle 18.00 hod., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 15 xxx x xxxxxxxx x 15 xxx x xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxx realizace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30. 4. každého xxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xx 26. 12. xx 10.00 xxx. xx 30. 12. xx 18.00 xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy v xxxxx xxxxxxxx matky, x xxx ji xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx III x IV). Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 12. 2010 x. x. 31 Xx 23/2010-337 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19. 4. 2011 č. x. 13 Xx 181/2011-375 (xxxxx X) x že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok VI).
II.
Argumentace xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx omezen xxxx x xxxxxxxxxx, x xx nejpodstatněji za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx upraveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx bylo nezletilé xxxxx x půl xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tak při xxxxxxxxxxx s ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx neobhajitelný x xxxxxxxxxxxx, popírající xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx život, xxxxx xx znemožňuje xxxxxxx xx na xxxxxxx nezletilé x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x skutečnost, xx x té xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx si xxxxxxx, a xxx xxx xxxxx přistoupit xx svěření xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (x xx x xxxxxxxx k tehdejší xxxxxx praxi), xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mimosoudní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxx T. x X., xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx rodinnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx vybudovanou x k xxxxxx X., jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Z. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx vzít x xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxxxx dohodu x xxx xx xxxxxxxxx xxx nezletilou a xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxxxx komunikace x xxx x xxxxxxxx jej respektovat "xxxxxxxx" xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx namítaným, xxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx svým xxxxxxx xx dne 13. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu letních xxxxxxxx x o Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxxxxx rozsah xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okresním xxxxxx, xxxxx v xxxxx nezletilé xxx xxxxxxxx po xxxx xxx tři čtvrtě xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předložil důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx běžný styk x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spočívaly x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vlastního xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx. X otázce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx styku xxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxx krajský soud xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zavádějící, xxxxx xxxxxxx ředitelky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxxx xx xxxxxxx x x učitelku xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Vařenkové, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx neprovedením xxx xxxxxxxxxx důkazů, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy styku, x naznačila xxxxxxx xxxx rozšiřování x xxxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxx x členům xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx krajského soudu, xx xxxx xx xxxxxxxxxx kvůli pracovnímu xxxxxxxx čas x xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx x budoucí xxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx x nezletilou xx narození xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xx stýkal, xxxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2014 do dubna 2015 bezproblémově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx své povolání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20. 1. 2005 xx. xx. II. XX 363/03 (X 12/36 XxXX 133). X xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby zvážil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015. Psycholožka xx x této xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vztahům xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nástup xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx upozorněn xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxx, xxxxx rozpad xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zprávy xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgán xxxx x dítě, xxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neprovedl xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx na vyšetření xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, není xxxxxxxxxxx známo, xxxxx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí nebude x nezletilou xxxxxx xxx čtvrtinu xxxx x xxxxxxxxxxxx roku, x xx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důvody brání xxxxxxxxx xxxxxxx styku. Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx neměl xxx, nebyla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), soud xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dcery X. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2014, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19. 4. 2011. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x připravovat svou xxxxx xx xxxxx, x podílet xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx příprava xx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25. 9. 2014 xx. xx. X. XX 3216/13, body 19 xx 29 (X 176/74 XxXX 529) x ze xxx 17. 8. 2005 xx. xx. X. XX 403/03 (X 160/38 XxXX 277) x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10. 1. 2006 xx. xx. 28 Xxx 1336/2006 či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20. 11. 2009 sp. xx. 30 Xxx 4839/2009.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele
8. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx stěžovatelem xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. xxx, xx stěžovatelovo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx omezeno, xxx xxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx xxxxxxxx styk xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx styku x xxx ten xxx xxxxxxxx, x xx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", kdy xxxxxx x podstatných xxxxx xxx hodnocení xx xxxxxxx rodiče x xxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, x e-mailové korespondence xxxx rodiči xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, neustále xx "peskuje" x xxx, xx xx x xxxx nestará, xxxxxxxx xx, že xxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxx., v xxxx xx podporován xxxxx xxxxxx, kteří x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx namísto xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x dítě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxxxx podává x xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že by xxx tehdy xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a dále xxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxx věk nezletilé, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx do xxxxxx x xxxxx xxxxx x čtvrtek až xxxxx x xxxx xxxxx, tj. 14 xxx v xxxxxx, x 30 xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx styk xx xxxxxxxxx 122 dnů, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx pátku xx xxxxxx, což xx jen 6 xxx x měsíci (xxxxxxx 10, jak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx přidal 8 xxx hlavních xxxxxxxx x xxx 9 xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhý xxx. Xxxxx rozsahu styku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx z xxxx, xx je vhodnější, xxx xxxx nezasahoval xx školní docházky x aby časové xxxxx xxxx co xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nejde tedy x xxxxxx "xxxxxx" xx xxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeno bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxx xxxx obsah xxxx, xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx předpoklady x xxxxx xxxx x nezletilou x xxxx přípravu do xxxxx, takže není xxxxx, xxxx xx xx měl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Úřad městského xxxxxx Plzeň 4, xxxxx sociální, sdělil, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxx zaslal výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxx za xx, že krajský xxxx náhle, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx s xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx cca 27,5 % času x xxxxxx xxxxxx a xxx 28,6 % xxxx v běžném xxxx, xxx napadeného xxxxxxxx je to xxx 13,9 %, xxxx. 19,6 %, x xxx zamezil xxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx sourozenci, x xxxxx xx xxxxxxx, x xx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxx, xxx opatrovník xxxx rozsahu xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx x neodůvodněný. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx, xxx nezletilou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxx xxxx rodiny xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx několikrát xxxxx zrušit dovolenou xx plánovaný program. Xxxxx prý xx xxxxx vztahy, bydlí xx různých xxxxxxx, xxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx, a xxxxx životní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odmítl, xx xx xxxxx "peskoval", xxxxx xx prý xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxx xxx o důležitých xxxxxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxxx zákrok xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, nebere xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tam xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx tak, xxx xx upravil xxxxxxx xxxx, byl x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx neučinila. Omezení xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx za zásadní, xxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Stanovisko xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx tlumočila xxxxx matka. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxxxxx, ředitelky xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxx xxxx související xxxxxx (xxxxxxx vazby, xxxxxx x vliv xxxxxxxxxx prostředí), s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x prosazení xxxxxxxx xxxx mu xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx plynoucí x této xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx k této xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyjadřuje xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx důvodu. Xxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nezletilou, x xx xxx, že xxx xxxxxxxx a xxxxxx mu, a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx citovou vazbu xx matku, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxx zprávy. X xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx demokratické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rodiči, xxxxxxx xx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx. X xxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx bez jeho xxxxxxxxxxx, dcera xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výslech dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, Xx. X. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 2014, xxx xxxxx nerespektovala soudní xxxxxxxxxx x styku, xxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxxxxx úprava xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx Bc. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx krajský soud xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx žádná xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx nenapadla, xxxxxxxxx tím x xxxxx xxxxxxx souhlas xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x bezproblémové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx o xx pečovat, dcera xx xxxxx citový xxxxx xx xxxx xxxxxx rodiny, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x že xx xxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx svůj xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx "posílaly xx xxxxx" x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xx xx do xxxxx xxxx připravovat xxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx podmínky řízení
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, že ústavní xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupen x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (dále xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx"). Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
13. Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [xx. 83 Xxxxxx České republiky (xxxx xxx "Xxxxxx")], xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 odst. 1 Xxxxxx), x xx xxxxxxxx x xxxx xxx nelze, vykonává-li xxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vlastním xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů; xxxx úkolem je "xxxxxx" přezkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základ xxxxxxxx xxxx daný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, zjišťování x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx obecných xxxxx x x xxxxxx Ústavního xxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze uvažovat xx situace, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti (xxx. xxxxxxxxxxxxx vady); x xxxx vady přitom xxx, xxx zjistit x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správně (xx xxxxx) dopad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx věc, xxxx xx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - neakceptovatelné "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zjevném x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx praxi xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [nález ze xxx 25. 9. 2007 sp. zn. Xx. XX 85/06 (X 148/46 XxXX 471)].
15. Konkrétně v xxxxxxx rozhodování obecných xxxxx x úpravě xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxx dětem, je xxxxx xxxx v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (čl. 32 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx "podústavního" xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x § 888 x § 891 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx způsobem, xx. xxx xxxxxxxxxxxx (náležitě xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xx xxxx o xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx. Pokud xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu styku x jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
16. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx řízení xxxx soudy má xxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx x právech xxxxxx). Xx xx xxxxx týká x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dítěte x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx jde x xxxxxx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx základě nichž xx měl být "xxxxxxxx zájem dítěte" xxxxxxxxx a posuzován [xxx xxxx. nález xx xxx 26. 5. 2014 xx. xx. X. XX 2482/13, xxx 18 x xxxx. (X 105/73 XxXX 683)]; x xxxxxxx, kdy xxxxxx soudy rozhodují x xxxxxx xxxxx, xxxxx vycházet z xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx stejnou xxxxx o dítě xxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx rodičů, x xxxxx je-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx péče xxxxxxx x xxxxxx, xxx xx tomuto xxxxxx xxxx xxx umožněno xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx v "nejlepším xxxxx xxxxxx", přičemž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dostatečně silného xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xx tento xxxxx opírá, musí xxx v daném xxxxxx prokázány [viz xxxxx xx xxx 25. 9. 2014 xx. xx. I. XX 3216/13 (N 176/74 XxXX 529), xxxx. i xxxxx xx dne 13. 3. 2012 sp. xx. XX. XX 3765/11 (N 52/64 XxXX 645), bod 29].
17. X xxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx x omezení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx byl xx xx doby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 12. 2010 x. x. 31 Xx 23/2010-337 ve xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2011 x. x. 13 Xx 181/2011-375 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2014 x. x. 99 X 356/2011-482, x xxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx první třídu xxxxxxxx xxxxx x xx (zřejmě) bude xxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx nebylo možné xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx. střídavá xxxx, xxx je (xxxxx xxxxxxxx péče) xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx za "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx z xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu (x xxxxx by měly xxx pro rozhodování xxxxxxxx xxxxx určující), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ústavní xxxx xxxx žádné xxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxx upravil xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx bylo xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stýkat xx xx stěžovatelem xxx o xxxxxxx xxxxxx za 14 xxx, což v xxxxxxxx xxxxxxxx znamená, xx s xxx xxxxxx xxxx trávit xxx čtvrtinu xxxx (xxxx-xx xxxxx počítán xxxxx, xxx xx xxxx zahájen, jako xxxxxxxx xxx). Nejde xxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x dítětem x hlediska celého xxxx, xxx xxxx x xx, x xxxxx období xx xxxx xxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxx x xxxx xxxxxxxxxx má velký xxxxxx právě xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx školní x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, tak xxx dítě xxxxx xx nejvíce xxxxx xx znalostí, zkušeností x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx schopností obou xxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxx. Kromě xxxx xxxxxxx většího zapojení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, do výchovy xxxxxx x období, xxx xxxx na xx kladeny zvýšené xxxxxx x kdy xxxx xxxx společně (x) x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nimi a xxxx vede tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxx x právo xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx také x xxxxxxxxx jeho "xxxxxxxxxx xxxxx", kdy xxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxx roce xxxxxxxxx (xxx xxx 16) bude xxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
19. Postup xxxxxxxxx xxxxx xx x xx méně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx tak, xxx xxx upraven xxxxxxxx xxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx do xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx (xxxx. č. x. 572 a 573 soudního spisu), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (mj.) x xxxxxx xxxxxxxxxx x úpravou xxxxx, xx však xxx xxxx běžný xxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodnout x jinak, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§ 26 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "x. ř. x.")], současně by xxxx xxx vzít x úvahu, že xxxxx rodiče xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x konkludentně) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů svého xxxxxx, zde pak xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x neshledá-li, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx se zájmem xxxxxx, xxx xx x těmto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x respektovat xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx (srov. § 474 xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 476 x. x. x., § 906 x 908 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ústavní xxxx xxx vychází z xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx svých xxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxx o xxxxx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxx xxx. důkazního xxxxxx, kasací xxxxxxxxxx xxxxxxxx se účastníkům xxxxxx otevře (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx argumentaci a x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx nezbytné, xxx se x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx otázkám vyjadřoval. Xxxxxxx však xx xxxxxx podotknout, xx x napadeného rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx neplyne, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, tedy xxx xx tak xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxx nezávažnosti xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele okolnostmi xxxxxxx xxxxxx mezi xxx a první xxxxxxxx účastnicí, jejím xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měly nějakou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Ústavní xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx stěžovateli xxx xxxxxxx xxxx uplatnit x dalším xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx podotknout, xx stěžovatel, xxxxx xx xxxxxx sám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nežli xxxxx, xx xxx velmi xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx x xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx matce, xx skutečně xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxxxxxx řádné výchovy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, resp. schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxx o xxxx x otázek xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mohou xxxxx přispět.
21. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx důvody Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx život x xx péči x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 a xx. 32 xxxx. 4 Listiny, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx zrušil; xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx, xx by xxxx xx něho xxxxx xxxxxxxx další objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 15. března 2016
Xxxxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx senátu