Xxxxxx xxxx
X případě, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx na xxxx xxxxxxx, x xxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxx dítěte xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx z xxxxxx, xxx xx tomuto xxxxxx xxxx být xxxxxxxx stýkat xx x druhým xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx naplněn. Xxxxxx uspořádání je xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jiného, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx konkrétní skutečnosti, x xxx xx xxxxx xxxxx opírá, xxxx xxx x xxxxx řízení prokázány
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 10, čl. 32, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl. 18 xxxx. 1 Xxxxxx č. 104/1991 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Josefa Xxxxx x xxxxxx Jana Xxxxxx (soudce xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxx. s x. x., sídlem Xxxxxxxxxx 455/9, Xxxxx, xxxxx xxxxxx XXX x XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2015 č. x. 12 Xx 122/2015-575, za xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x) X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sídlem Xxxx 6, Plzeň, a x) xxxxxxxxx X. X., zastoupené xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx obvodu Xxxxx 4, odborem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxx XXX x XX rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 29. xxxxx 2015 č. x. 12 Xx 122/2015-575 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx rodinný xxxxx x na xxxx x xxxx zaručená xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
II. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 29. xxxxx 2015 x. j. 12 Xx 122/2015-575 xx xx xxxxxx III x XX ruší.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx rozpor x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x na péči x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Listina") x xx. 18 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx xxx 21. 8. 2014 č. x. 99 P 356/2011-482 xxxx ve xxxx xxxx o nezletilou X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. 8. 2014 xxxxxxx výživné x xxxxxx 6 000 Xx xx částku 7&xxxx;000 Xx xxxxxxx s xxx, xx nedoplatek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. Z., x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxx"), xxxxxxx do 30. 9. 2014 (výrok X x II), x dále xxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx stýkat xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx od xxxxxx 15.00 xxx. xx neděle 18.00 xxx., po xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx nepřetržitě x xxxxxxxx x 7 xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx zimních prázdnin xx 25. 12. xx 18.00 xxx. xx 28. 12. xx 12.00 xxx. (xxxxx III), xx xx xxx xxxx xxxxxxxx okresního soudu xx. xx. 31 Xx 23/2010 xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni (xxxx xxx "krajský xxxx") sp. xx. 13 Xx 181/2011, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 24. 5. 2011 (xxxxx XX), x že xx žádnému x xxxxxxxxx nepřiznává právo xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I xxxxxxxx x xx xxxxxx XX xxxxxx (xxxxxx X x XX), xx xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týden xx pátku 16.00 xxx. xx xxxxxx 18.00 xxx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx sudém roce xx pátku 16.00 xxx. předcházejícím jarní xxxxxxxxx xx neděle 18.00 hod., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x letních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vždy 15 xxx x xxxxxxxx x 15 xxx x srpnu x xxx, xx běžný xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx sdělí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx do 30. 4. xxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx 26. 12. xx 10.00 xxx. xx 30. 12. xx 18.00 xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx nezletilou xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx matky, x xxx xx xxxx xxxxx, x xxxxx xx povinna xxxxxxxxxx xx styku xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (výroky XXX x XX). Současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxx 21. 12. 2010 x. x. 31 Xx 23/2010-337 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2011 č. x. 13 Co 181/2011-375 (xxxxx X) x xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. V ústavní xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx omezen xxxx x nezletilou, a xx nejpodstatněji xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani rozsahu xxxxx upraveného předběžným xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx nezletilé xxxxx x půl xxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neobhajitelný x protiústavní, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práva xx xxxxxxx život, xxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx nezletilé a xxxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxx, xxxxxx jejích xxxxxxxxxx sourozenců. Dále xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx budoval xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx péče xxxxx (x to x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx navrhoval xxxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx účastnicí xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozšíření xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx novou xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx T. a X., xxxxxx mezi xxxx manželkou x xxxxxxxxxx xxxx výborné, xxxxxx rodinnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx X., xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx psycholožky Xxx. X. Vařenkové, xxxxxx znalkyně, tyto xxxxxx však xxxxxxx xxxx ignoroval, xx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Zmínil xxxx, xx inicioval zahájení xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx matka xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx však byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx soudu, xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx svým xxxxxxx xx xxx 13. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx styku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx úpravy styku xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsah běžného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx nezletilé xxx xxxxxxxx xx xxxx xxx tři xxxxxx xxxx probíhal. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx spočívaly x xxxxxxxxxxxxxx předběžné vykonatelnosti xxxxxxxx okresního xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx středu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x okresním xxxxxx, xxxxx nereagoval xx xxxx xxxxxx. X otázce xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx výslech xxxxxxxxx xxxxxxxx školy xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečnostech. Jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důkazů, resp. xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxx, x naznačila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Nemůže obstát xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xx xx styku xx xxxxx časové xxxxxx xxxxxxx školní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
7. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx o nezletilou xx xxxxxxxx pečoval, xxxxxxxxxx xx x xx stýkal, xxxxxxxxxx x xx opravdový xxxxx, od xxxx 2014 xx dubna 2015 bezproblémově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx školy x xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20. 1. 2005 xx. xx. XX. XX 363/03 (N 12/36 XxXX 133). X xxxx dodal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mateřské xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx školy x xxxx 2015. Xxxxxxxxxxx xx v této xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k jejím xxxxxxx, ale též xxxxxxx zralosti xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx školy. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx psycholožkou x xxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx vliv. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud namísto xxxxxx obsahu zprávy xxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx orgán xxxx x xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a neprovedl xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx na xxxxxxxxx xx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxx péče x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx poskytla, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit zjištění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx trávit xxx čtvrtinu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), soud xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx X. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx libovůle xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zkoumat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx upraveného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2014, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2011. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx plnohodnotným xxxxxxx, xxxxxx moci vodit x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do školy, x xxxxxxx xx xxx xx významné xxxxxxx události, kterou xx příprava na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25. 9. 2014 xx. xx. X. ÚS 3216/13, xxxx 19 xx 29 (X 176/74 XxXX 529) x ze xxx 17. 8. 2005 xx. zn. X. XX 403/03 (N 160/38 SbNU 277) x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 10. 1. 2006 xx. xx. 28 Xxx 1336/2006 xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 11. 2009 xx. xx. 30 Xxx 4839/2009.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stěžovatele
8. Xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx k xxxxxxxxx x ústavní stížnosti. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx xxxxx k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, jak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx argumentovala xx. xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xx smyslu čl. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxx xxxxxx upraven, x xx xxxxxxx život xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dítětem, přičemž xxxx xx jednat xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x aby xxx xxx xxxxxxxx, x xx v "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx jedním x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že ji xxxxxxxxxx považuje za xxxxxxx matku, xxxxxxxx xx "xxxxxxx" x xxx, že xx x dítě xxxxxxx, xxxxxxxx mu, že xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx., v xxxx xx podporován xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx x péči x dítě xxxxxxxxxx xxxxx partnerovi, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxx x xxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dceru, když xx o xx xxxxxxxxx negativně. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx nastaly poté, xx xxxxxxxxxx opustil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x dále xxxxxx, xx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx věk xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx styku od xxxxxx xx xxxxxx x lichý xxxxx x čtvrtek xx xxxxx x sudý xxxxx, xx. 14 xxx x měsíci, x 30 dnů xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 122 xxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, což xx xxx 6 xxx v xxxxxx (xxxxxxx 10, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx 8 xxx hlavních prázdnin x cca 9 xxx xxxxxxx prázdnin xxxxx xxxxx rok. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xxxx nezasahoval xx školní xxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxx byly co xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxx "xxxxxx" xx její xxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx souhlasu x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž stěžovatelův xxxxxx, kdy tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, aniž xx jí xxx xxxx obsah znám, xxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neseriózní. Xxxxxx, xx jako xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx základní xxxxx xx xxxxxxx předpoklady x řádné péči x xxxxxxxxxx x xxxx přípravu xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a že xxxx byl xxxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxxxxx přiměřeným xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Plzeň 4, xxxxx xxxxxxxx, sdělil, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníka.
11. Xxxxxxx xxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx za xx, že krajský xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxxxxx xxx 27,5 % xxxx x xxxxxx měsíci x xxx 28,6 % xxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je to xxx 13,9 %, xxxx. 19,6 %, x tím xxxxxxx xxxx, xxx svůj xxxxx s nezletilou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx ani xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx styku xxx nenamítali. X xxxxxx xxxxxx xx xxxx zásah xxxxx xxxxxxxxxxxxxx a neodůvodněný. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx nepravdivé, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx domácnosti x xx xxxx xxxxxxx, kdy nezletilou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxx jeho xxxxxx xxx, xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, zda xx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxx již xxxxxxxxxx xxxxx zrušit xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx prý xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxx není pro xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx styl xxxx xxxxxxx modelem xxxxxxx. Odmítl, že xx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx xx prý xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezletilé x o tom, xx xx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxx o zdravotní xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x důležitých xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx, xx dcera si xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xx širší xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx okresní xxxx, xxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx odvolání, xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx styku x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx matka. Důvodem xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření nezletilé xxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Xxxxxxxxx, ředitelky xxxxxxxx školy, která xxxxxxxxxx zvážit odklad, xxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx vazby, xxxxxx x vliv xxxxxxxxxx prostředí), s xxxxx xxxxxxxx souhlasil, x xxxxxxxxx střídavé xxxx xx vůbec xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx - xxxxxxx odkladu xxxxxxx xx školy x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx x této xxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxx rodiny, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx není patrno, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x psychického xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tím, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx, a xxxx poukazuje na xxxxxx citovou vazbu xx xxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxxx zprávy. X xx xxxx plyne, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx byl xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dodal, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx, dcera xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx, Bc. X. Šlechtové x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014, kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x styku, xxxxx x x xxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx nezletilé x jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x dále Xx. Xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Následně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx styku nenapadla, xxxxxxxxx tím s xxxxx xxxxxxx souhlas xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dceři xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xx xx jeho xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xx xxxx čas xxxxxx své xxxxxx, xxxxxxx odmítl, xxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx xxxxx" x xxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxx dceru x xxx, že xx xx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
12. Xxxxxxx soud nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že ústavní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byl účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní stížností, x Ústavní xxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx právně xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx"). Ústavní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vyčerpal všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx (§ 75 xxxx. 1 zákona x Ústavním soudu x xxxxxxxxx).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti
13. Xxxxxxx xxxx především xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [čl. 83 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx "Xxxxxx")], xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), x xx xxxxxxxx k tomu xxx nelze, vykonává-li xxxxx xxxxxxxx xxx, xx ve xxxxxx xx. 87 xxxx. 1 písm. x) Xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" instanci x xxxxxxx obecné xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepřímo) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xx "xxxxxx" xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx vycházet x pravidla, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, výklad "podústavního" xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a o xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx jejich rozhodovací xxxxxxxx lze uvažovat xx xxxxxxx, kdy xx jejich rozhodování xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxxxx vady); o xxxx xxxx přitom xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx xxx x proces xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx práva, ten xxxx xxxxxx "kvalifikovanou" xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxxxxx správně (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (svobody) na xxxxxxxxxxx xxx, nebo xx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx buď x xxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxx normy, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vybočení xx xxxxxxxxx výkladu, xxxx je v xxxxxx praxi respektován, xxxx. který odpovídá xxxxxxxxx akceptovanému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 25. 9. 2007 sp. zn. Xx. ÚS 85/06 (X 148/46 XxXX 471)].
15. Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravou xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ústavní (xx. 32 xxxx. 6 Xxxxxxx), přičemž xxxxxx Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx normy "xxxxxxxxxxxx" xxxxx, xxx konkrétně xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x § 888 a § 891 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, interpretovaly x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx (náležitě xxxxxxxxxx) xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a na xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 x čl. 32 odst. 4 Xxxxxxx. Pokud xxxx xxx o stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudů.
16. X xxxxx ohledu xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). To xx xxxxx týká x xxxxxxxxxxx o úpravě xxxxx dítěte x xxxxxxx, jemuž nebylo xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, co xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxx xxx "xxxxxxxx xxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxx [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 26. 5. 2014 xx. xx. X. ÚS 2482/13, xxx 18 x násl. (X 105/73 XxXX 683)]; x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx právem xxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o dítě xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x čímž xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx je-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx jednoho x rodičů, pak xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxx postulát xxxxx xxxxxxxxxx xxxx co xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", přičemž xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxx skutečnosti, o xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, musí xxx v daném xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxx xx dne 25. 9. 2014 xx. xx. X. XX 3216/13 (N 176/74 XxXX 529), xxxx. x xxxxx xx xxx 13. 3. 2012 sp. xx. XX. ÚS 3765/11 (N 52/64 XxXX 645), xxx 29].
17. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x omezení xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 12. 2010 x. x. 31 Xx 23/2010-337 xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 4. 2011 x. j. 13 Xx 181/2011-375 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2014 č. x. 99 P 356/2011-482, x xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx jen tím, xx nezletilá xxxxx xxxxxxxxxxx první třídu xxxxxxxx školy x xx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx relevantní, xxxxx xx týká x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uplatnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rodičů, xxxxx xxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx naplnit, a xxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, jež xx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx "ideálem" uspořádání xxxxxx dětí x xxxxxx, xxxxx spolu xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx sice označil xxxx xxxxxx xx "xxxxxxxxxx", xxxxx standardům, xxx xxxxxx x xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (a xxxxx xx xxxx xxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx styku xxxxxxxxxx.
18. Ústavní xxxx xxxx žádné xxxxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx tomu xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tomu xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) roce, neboť x něm xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx za 14 xxx, což v xxxxxxxx důsledku znamená, xx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx čtvrtinu roku (xxxx-xx xxxxx počítán xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx, jako xxxxxxxx dne). Xxxxx xxxx jen x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx x to, x xxxxx období xx xxxx xxxxxx x xxx uskutečňuje. Xxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx velký xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx plnit xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx více xxx xxxxx zapotřebí, xxx xx do xxxx výchovy xxxxxxxx xxx rodiče, xxx xxx xxxx mohlo xx nejvíce xxxxx xx znalostí, zkušeností x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx jednoho x xxxx. Kromě toho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx jsou xx xx kladeny zvýšené xxxxxx x kdy xxxx xxxx xxxxxxxx (x) s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xx význam x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dítěte. Xxxxx xxxx xxx x právo xxxx xxxxxx podílet xx xx výchově svého xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx školním xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 16) bude pro xxxx přínosem a xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx méně pochopitelný, xxxxxxxx matka xxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx okresním xxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx navrhl úpravu xxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxx x dále xx xxxxx do xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx čtvrtka xx xxxxx (xxxx. č. x. 572 x 573 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxx (mj.) x důvodu nesouhlasu x úpravou xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a rozhodnout x xxxxx, xxx xxx navrhují xxxxxxxxx xxxxxx [§ 26 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních (xxxx xxx "x. x. x.")], současně by xxxx xxx xxxx x xxxxx, že xxxxx rodiče jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx pak xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx okresním xxxxxx, x neshledá-li, že xx takové řešení xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, měl xx x těmto svým xxxxxxxxxx přistupovat spíše xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. postoj xxxxxx (xxxx. § 474 odst. 1 xxxx první, § 476 x. x. x., § 906 x 908 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxx, xx jsou xx primárně xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxx případech, xxx xx xx xxxxxxxx nezbytně xxxxx.
20. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účastníkům xxxxxx otevře (s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxx xxxxxxx návrhy, a xxxxx xxxx nezbytné, xxx xx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyjadřoval. Xxxxxxx však za xxxxxx xxxxxxxxxx, že x napadeného xxxxxxxxxx xxxxx zřetelně neplyne, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zprávě xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxx xxx xx tak xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxx xxxx nezávažnosti xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měly nějakou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx styku x xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tuto uplatnit x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxxxx xx zřejmě sám xxxxxxx xx lepšího xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxx před obecnými xxxxx (x xxxxxxx x xxxx Ústavním xxxxxx), xxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx také x xxxxx jeho xxxxx. Zkušenost totiž xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx výchovy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxxx xxxx x xxxx x otázek xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx kvalitě xxxxxx xxxxxx výpady xxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx život x xx péči x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 a xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx, a xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx zrušil; xxxxxx xxx xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxx xx xx, xx xx xxxx xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Brně xxx 15. března 2016
Xxxxx Xxxxx v. x.
xxxxxxxx xxxxxx