Právní xxxx
X xxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx x zásadě xxxxxxx xxxxx x xxxx pečovat a xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx koresponduje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx obou xxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do péče xxxxxxx z xxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx rodičem x takové xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx rodičovské péče xx nejvíce xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx dítěte", xxxxxxx odchylky xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx ochranou xxxxxxxx xxxxxx, dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxx se xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx být v xxxxx xxxxxx prokázány
Vztah x xxxxxxxx předpisu: čl. 10, čl. 32, čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.; čl. 18 xxxx. 1 Xxxxxx č. 104/1991 Sb.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x soudců Xxxx Xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, Xxxxxxxxx xxxxxxxx Roubal x xxxx. x x. x., sídlem Xxxxxxxxxx 455/9, Xxxxx, xxxxx xxxxxx XXX a XX rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2015 x. x. 12 Co 122/2015-575, xx účasti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, jako xxxxxxxxx xxxxxx, x x) X. Z., zastoupené XXXx. Jaroslavem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx Malá 6, Xxxxx, x x) xxxxxxxxx X. X., zastoupené opatrovníkem Xxxxxx městského xxxxxx Xxxxx 4, xxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxx XXX x XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 29. xxxxx 2015 x. x. 12 Xx 122/2015-575 byla xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx péči x xxxx zaručená xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
II. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2015 x. j. 12 Xx 122/2015-575 xx xx xxxxxx III x IV xxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
1. Stěžovatel napadl xxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx zaručenými xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx x děti, xxxxxxxxxxxxx xx. 10 odst. 2 a xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 18 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") ze xxx 21. 8. 2014 č. x. 99 P 356/2011-482 xxxx xx věci xxxx x xxxxxxxxxx X. K., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") stěžovateli xxxx otci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. 8. 2014 xxxxxxx výživné x xxxxxx 6&xxxx;000 Xx xx částku 7&xxxx;000 Xx měsíčně x xxx, xx nedoplatek xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen "matka"), xxxxxxx do 30. 9. 2014 (xxxxx X x XX), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že s xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx 15.00 xxx. xx xxxxxx 18.00 xxx., po xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 15 xxx nepřetržitě x xxxxxxxx a 7 xxx nepřetržitě x xxxxx x x xxxxxx zimních xxxxxxxx xx 25. 12. xx 18.00 xxx. xx 28. 12. xx 12.00 xxx. (xxxxx XXX), xx xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 31 Xx 23/2010 xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") xx. xx. 13 Xx 181/2011, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 24. 5. 2011 (xxxxx XX), x že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X).
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx stěžovatele rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx X potvrzen x xx xxxxxx XX zrušen (výroky X x II), xx xxxxxx III xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatel xx oprávněn stýkat xx x nezletilou xxxxx xxxx xxxxx xx pátku 16.00 xxx. xx xxxxxx 18.00 xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx roce xx xxxxx 16.00 xxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 18.00 xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 15 xxx v červenci x 15 xxx x srpnu x xxx, že běžný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 30. 4. xxxxxxx xxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xx 26. 12. xx 10.00 hod. xx 30. 12. xx 18.00 xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x tam xx xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx XXX x XX). Xxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xx xx tím xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. 12. 2010 x. x. 31 Xx 23/2010-337 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 4. 2011 č. x. 13 Co 181/2011-375 (xxxxx V) x že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx za řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
4. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx rozsudkem krajského xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x nezletilou, a xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx styk xxxxxxxxxx xxx rozsahu xxxxx upraveného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo nezletilé xxxxx a xxx xxxx. Xxxxxxxx rozsudek xx xxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx neobhajitelný x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx znemožňuje xxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x citové xxxxx x jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx styk x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xx xxxx xxxxxxx rodinné xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x tak xxx xxxxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (x to x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), ač xxxxxxx xxxxxxxxx střídavou xxxxxxx.
5. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx x první xxxxxxxx účastnicí pokoušel xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mimosoudní xxxxxx, xxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx vztahu xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx mu xxxxx X. a X., vztahy mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nezletilá xxxxxxxxxxx x x sestře X., xxx xxxx xxxxxxxxx zprávou xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, ač xx xxx xxx xxxxxxxxxxx vzít x xxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxx, konzultací x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx přínosnou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx však byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ním x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx "xxxxxxxx" napadeným rozsudkem xxxxxxxxx soudu, xxxxx x těmto skutečnostem, xxx xxxxxxxxx, vůbec xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xx svým xxxxxxx ze xxx 13. 5. 2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx jen z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx x x Xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx když xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx nezletilé xxx xxxxxxxx po xxxx xxx tři čtvrtě xxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x nezletilou xxxxxxxx, xxxxxxxx x nezletilé xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxx vlastního xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxx tolerovány xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nereagoval xx jeho podání. X xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozsahu styku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x o učitelku xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx skutečnostech. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx neprovedením xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když je xxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. vhodnost xxxxxxxxx úpravy styku, x xxxxxxxxx možnost xxxx rozšiřování i xxxxxxxxxxxxx vztahy nezletilé x xxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx pracovnímu xxxxxxxx xxx x xx xx xxxxx xx xxxxx časové xxxxxx bránila školní xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
7. V xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx narození xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx s xx stýkal, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx, od xxxx 2014 do xxxxx 2015 bezproblémově xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20. 1. 2005 xx. xx. XX. ÚS 363/03 (X 12/36 XxXX 133). X xxxx xxxxx, xx xxxxxx psycholožky xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2015. Xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxx školy. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxx ním x xxxxxx měl xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxx, zda x vyšetření byl xxxxxxxxxx orgán xxxx x xxxx, který xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení nezletilou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx známo, matka x xxxx xxxxxxx xxxxx poskytla, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude x nezletilou xxxxxx xxx čtvrtinu času x xxxxxxxxxxxx roku, x xx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx neodůvodnil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx neměl xxx, nebyla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx bude xxxxx xxxxxxxx dcery X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx aplikovatelnost xxxxx upraveného rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2014, x nikoliv xxxx rozsudkem xx xxx 19. 4. 2011. X důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx upřena xxxxxxx xxx plnohodnotným rodičem, xxxxxx xxxx vodit x xxxxxxxxxxx svou xxxxx xx školy, x xxxxxxx xx xxx na významné xxxxxxx události, xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2014 xx. xx. X. XX 3216/13, body 19 xx 29 (N 176/74 XxXX 529) x ze xxx 17. 8. 2005 xx. xx. I. XX 403/03 (X 160/38 XxXX 277) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10. 1. 2006 xx. zn. 28 Xxx 1336/2006 či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20. 11. 2009 xx. xx. 30 Cdo 4839/2009.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx
8. Ústavní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastnice xxxxxx k vyjádření x ústavní xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx v plném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nedůvodné.
9. Xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrzeno, xxxxxxx argumentovala mj. xxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 32 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx rodinný xxxxx xx smyslu čl. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dítětem, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx, aby došlo x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxx rozvíjen, x xx x "xxxxxxxx xxxxxxxx", xxx jedním x podstatných prvků xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rodiče x xxxxx dítěte. Z xxxxxx přitom nevyplynulo, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, x x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx "peskuje" s xxx, že se x dítě xxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxx, je xxxxxxx xxxxxxx xxxx., x xxxx xx podporován xxxxx rodiči, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx milostných xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx partnerovi, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx péče o xxxx na xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx přenáší xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx o xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx nastaly xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx tehdy nucen xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx do její xxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxx, x ohledem xx xxxxxxxx věk xxxxxxxxx, xxxxxxxx styk xxxxxxxxxx xxxxxx, což však xxxxxxxxxxxx. X souzené xxxx xxxxxxxxxx požadoval xxxxxxxxx styku xx xxxxxx xx neděle x xxxxx xxxxx x čtvrtek až xxxxx v xxxx xxxxx, tj. 14 xxx v xxxxxx, x 30 xxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx 122 dnů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx 6 xxx v měsíci (xxxxxxx 10, jak xxxxxxxx okresní xxxx), xxxxx přidal 8 xxx hlavních xxxxxxxx x cca 9 xxx jarních prázdnin xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx rozsahu styku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx x xxxx, xx xx vhodnější, xxx xxxx nezasahoval xx školní docházky x aby xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx zachován režim xxxxxx. Nejde xxxx x žádnou "xxxxxx" xx xxxx neochotu. Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a proto xx třeba tento xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx jí byl xxxx xxxxx znám, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za neseriózní. Xxxxxx, xx jako xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx péči x nezletilou i xxxx xxxxxxxx do xxxxx, xxxxx není xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věku xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxx městského xxxxxx Plzeň 4, xxxxx sociální, xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Ústavní xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli, xxxxx xx xxx xxxxxxx uvedl, že xx xxxxx za xx, že krajský xxxx xxxxx, zásadně x nedůvodně omezil xxxx styk x xxxxxxxxxx, dosud xxxxx xxxxxxxxx xxx 27,5 % xxxx v xxxxxx xxxxxx a xxx 28,6 % xxxx v xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxx 13,9 %, xxxx. 19,6 %, x tím zamezil xxxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx nezletilá prohlubovala xxxxx xx svými xxxxxxxxxx sourozenci, s xxxxx je šťastná, x to xx xxxxxxx, xxx ani xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx styku xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx její xxxxxxx, xxx nezletilou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx osoby x xxxx jeho xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx ji xxxxx, xx nikoliv, xxxx již několikrát xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx program. Xxxxx xxx xx xxxxx vztahy, bydlí xx xxxxxxx místech, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není pro xxxxx xxxxxx, a xxxxx životní styl xxxx xxxxxxx modelem xxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxx "xxxxxxxx", xxxxx ji xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se nezletilé x x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x důležitých xxxxxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx, neinformuje, xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, na třídní xxxxxxx nechodí x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx matka, xx xxxxx si xxxxx styk xxxxxxx, xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, byl x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jistě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zásadní, xxxxxxx adekvátní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx soudy nezjišťovaly, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx matka. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx xxxxxxxxxx Xx. Xxxxx Šlechtové, ředitelky xxxxxxxx školy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odklad, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx s tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx znalkyně uvedla, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx souhlasil, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do školy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - matka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyjadřuje ke xxxxxxxxxx dcery xxxxxxx xxxxx rodiny, nepřihlédl, xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx tím, že xxx xxxxxxxx x xxxxxx mu, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx citovou xxxxx xx matku, xxx xx plynout ze xxxxxxx zprávy. X xx dále plyne, xx xxxx vytvořeny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výchovné xxxx xxxx xxxxxx, přičemž xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xxx xxxx omezován. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyšetření xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, dcera xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx svědků, Bc. X. Šlechtové x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2014, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o styku, xxxxx x x xxxx, xxx je xxxxxxxxx úprava xxxxx x xxxx nezletilé x jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx Bc. Xxxxxxxx Touše k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx žádná xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx s xxxxx úpravou xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X závěru xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx schopen x xx xxxxxxx, xxxxx xx silný xxxxxx xxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx, x xx xx jeho xxxxxx, xxx xx bude xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx odmítl, xxx xx xxxxx či xxxxxxx xxxx "xxxxxxxx xx práce" x xxxxxxxx xx možnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že by xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx podmínky xxxxxx
12. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx, že ústavní xxxxxxxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx účastníkem xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x Xxxxxxx soud xx k xxxxxx xxxxxxxxxx příslušný. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx zastoupen x xxxxxxx s xxxxxxxxx § 29 xx 31 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochraně svého xxxxx (§ 75 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu x contrario).
V.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
13. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx [xx. 83 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx")], xxxxx stojí mimo xxxxxxxx xxxxx (xx. 91 xxxx. 1 Xxxxxx), a xx xxxxxxxx k xxxx xxx nelze, xxxxxxxx-xx xxxxx pravomoc xxx, xx xx xxxxxx xx. 87 odst. 1 písm. d) Xxxxxx rozhoduje x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, "xxxxxxxxxxxx" instanci v xxxxxxx obecné justice, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nepřímo) nahrazovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx je "xxxxxx" xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxx neporušily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxxxxx a respektovaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx, xx xxxxxx řízení, xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxx, výklad "xxxxxxxxxxxx" xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jednotlivý xxxxxx xx x xxxxxx xxxx obecných xxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxx rozhodování xxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ústavnosti (xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxx); x xxxx vady xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
14. Pokud jde x proces interpretace x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx "kvalifikovanou" xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx obecné soudy xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základního xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxx - x hlediska spravedlivého xxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxxx "xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxx, xxxx ve zjevném x xxxxxxxxxxxxx vybočení xx standardů xxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. který xxxxxxxx xxxxxxxxx akceptovanému (doktrinálnímu) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx xx xxx 25. 9. 2007 xx. xx. Xx. XX 85/06 (X 148/46 SbNU 471)].
15. Konkrétně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx, xx příslušnou xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x konkretizována xxxxxx xxxxxxx (xx. 32 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda obecné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx "podústavního" xxxxx, xxx konkrétně xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v § 888 x § 891 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxxxx (náležitě xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx o xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx, xxx patrno x xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudů.
16. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx soudy xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx opatření xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx o právech xxxxxx). Xx se xxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx, xx xx "xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx", Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx vymezil xxxxxxxx (ústavněprávní) xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxx být "xxxxxxxx xxxxx dítěte" xxxxxxxxx x posuzován [xxx xxxx. xxxxx xx xxx 26. 5. 2014 xx. xx. X. XX 2482/13, xxx 18 x xxxx. (X 105/73 XxXX 683)]; x případě, xxx xxxxxx xxxxx rozhodují x úpravě styku, xxxxx vycházet x xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx x právo xxxxxxxxx dítěte na xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x rodičů, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx umožněno xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx míře, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx je zpravidla xxxx x "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", přičemž xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx ochranou nějakého xxxxxx, dostatečně silného xxxxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 25. 9. 2014 xx. zn. X. XX 3216/13 (X 176/74 SbNU 529), xxxx. x nález xx xxx 13. 3. 2012 sp. xx. XX. ÚS 3765/11 (X 52/64 XxXX 645), xxx 29].
17. X souzené xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxx stěžovatele s xxxxxxxxxx, jak byl xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 12. 2010 x. x. 31 Xx 23/2010-337 xx xxxxxxx x rozsudkem xxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 4. 2011 x. j. 13 Xx 181/2011-375 x xxxxxxx nepravomocně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. 8. 2014 č. x. 99 X 356/2011-482, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx první třídu xxxxxxxx xxxxx x xx (xxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uplatnění xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx x xxxxxxxxx dítě, xx xxxxxx xxxxx xxxxx naplnit, x xxx xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xx (xxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxx postup xx "xxxxxxxxxx", xxxxx xxxxxxxxxx, xxx plynou x xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx by xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx určující), xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
18. Ústavní soud xxxx žádné výhrady x xxxx, jak xxxxxxx xxxx upravil xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx tomu xxxx xx vztahu x xxxxxxx rovnoměrně. Xxxxx xxxxx tomu xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxxxxx) xxxx, neboť x něm xx xxxxxxxxx umožněno xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xx 14 xxx, xxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxx, xx s xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx roku (xxxx-xx navíc xxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx dne). Nejde xxxx xxx x xxxxxxx množství stráveného xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx také x xx, x xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx s xxx uskutečňuje. Xxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xx velký xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xx xxxx xxx xxxxx zapotřebí, xxx se xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rodiče, tak xxx xxxx mohlo xx nejvíce xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx, x xxxxxxx xxx jednoho x xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxx, jemuž dítě xxxxxx xxxxxxx do xxxx, do výchovy xxxxxx x období, xxx xxxx xx xx xxxxxxx zvýšené xxxxxx a kdy xxxx musí xxxxxxxx (x) s xxxxx xxxxxxx překonávat různé xxxxxxxx a řešit xxxxxxxx, xx význam x xxx prohloubení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nimi x xxxx vede tohoto xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx jeho "xxxxxxxxxx zájmu", kdy xxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 16) bude pro xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx o xx méně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx okresním xxxxxx, žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx do xxxxx (srov. x. x. 572 x 573 xxxxxxxx spisu), xxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxx odvolání (xx.) x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx však jen xxxx běžný xxx. Xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxx xxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, než xxx navrhují xxxxxxxxx xxxxxx [§ 26 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "z. x. x.")], xxxxxxxx xx xxxx měl xxxx x xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů svého xxxxxx, zde pak xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx okresním soudem, x neshledá-li, že xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx zájmem xxxxxx, měl xx x těmto svým xxxxxxxxxx přistupovat spíše xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. postoj xxxxxx (xxxx. § 474 xxxx. 1 xxxx xxxxx, § 476 x. x. x., § 906 x 908 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx dětí, x tudíž x xxxxxxxxx státu by xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx případech, xxx je to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx otevře (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x ní xxxxxxx xxxxxxx návrhy, x xxxxx xxxx nezbytné, xxx xx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplyne, x jakého xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Mgr. X. Xxxxxxxxx, tedy zda xx tak xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxx nezávažnosti xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx o další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxx vztahu mezi xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x ní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxxx tuto uplatnit x dalším xxxxxx. Xxxxxxxx nutno xxxxxxxxxx, xx stěžovatel, xxxxx xx zřejmě sám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx zvážit, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx (a xxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxx matce, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx klíčovým xxxxxxxxxxxx xxxxx výchovy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o dítě x otázek xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx takové xxxxxx výpady xxxxx xxxxx xxxxxxx.
21. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k porušení xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 x xx. 32 xxxx. 4 Listiny, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxx; xxxxxx tak xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxx za xx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx objasnění xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
V Brně xxx 15. xxxxxx 2016
Xxxxx Fiala x. x.
xxxxxxxx xxxxxx