Xxxxxx věta
Výchovné působení xxxxxx na xxxx, x xx x xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx o výchově, xxxxx xxxxx překročit xxxxxxxxxx xxx x xxxx by respektovat xxxxxxxxxx dítěte xxx, xxx byly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx dítěte. (...) Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx x xxxx, xxxx se ukládání xxxxx jako nesmyslné x neplnící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxx vyjádřenými v Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx kterýkoli x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Sankční xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx ovlivnitelné xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v senátu xxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) a soudců Xxxxxx Uhlíře x Xxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx K. X., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 40, Xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15. 10. 2015, x. x. 28 Co 339/2015-495, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxx účastníka řízení x nezl. X. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Černošice, orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 19, Xxxxx 2, x X. K., xxxxxxxxxxxx XXXx. Klárou X. Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Praha, xxxx vedlejších xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. 10. 2015, x. x. 28 Xx 339/2015-495, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx x v xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx o Ústavním xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxx jejích xxxx, xxxxxxxxxx x čl. 10 odst. 2 x x čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx").
2. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x nezletilé xxxx X. (xxx. x xxxxx 2003) x X. (xxx. x xxxxxxxx 2004), jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x P. X. (xxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx základních xxxx především x xxxx rekapitulovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx styky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx 9. 1. - 11. 1., 6. 2. - 8. 2. x 6. 3. - 8. 3. 2015) pokutu xx xxxx 25.000 Xx podle xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, na xxxxx své rozhodnutí xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxx, xx xx nacházejí x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 3462/14 xx dne 13. 10. 2015 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx xxxx v xxxxxxx stížnosti obsáhle xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx její základní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jejího rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem (§ 502 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx) i xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx krajský xxxx "xxxxxxxx přehlížení x účelového vyhodnocování xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", čímž došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx
4. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřil Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, že "x xxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavrženého rodiče x xxxxxx X. xxxx postoje xxxxxxx." Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx (stěžovatelce) xx x xxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx jevilo xxxx xxxxxx možný xxxxxxx prostředek, jak (xxxxxxxxxxxx) xxx najevo, xx xx měla xxxxxxxxx vychovávat tak, xxx o xxxxx x xxxxx, xxx x xxx se xxxxxxxx xxxx xxxx xx svém xxxxxxx, xxxx zájem. Ve xxxx xxxxx o xx, že (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu."
5. Xxxxxxxx účastníci řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx. X. x nezl. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). S xxxxx xxxx. xxx proveden xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXXXX, oba byli xxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx chlapců x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x otcem xxxx xxxxx neměnná." Xxxxx xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx světle nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. ÚS 3462/14 "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx."
6. Xxxx xxxxxxxxxxx X. K. k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatrovnického řízení x uvedl, xx xxxx přejímaly xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx strany xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxx x xxxx nezletilí xxxxxxx, že s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx zcela x jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx značné xxxx xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní zástupkyně xxxx (XXXx. X. X. Samková)", xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx problému x neporozuměl xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "celý, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pohovoru."
III. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ xx. zn. 12 X 153/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem ze xxx 24. 7. 2014, x. j. 12 X 153/2010-298, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, schválil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nezletilými xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx každý xxxx xxxxx x xxxx xx pátku 16.00 xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 19.00 xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x roce od xxxxxxx 16.00 xxxxx xx xxxxx 19.00 xxxxx. Dále xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prázdninách, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prázdninách, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
10. Xxx 11. 3. 2015 xxxxx xxxx Okresnímu soudu Xxxxx-xxxxx xxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxx, aby xxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx 50.000 Xx, xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxx, xx xx stěžovatelka xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx 28. 12. 2014 - 1. 1. 2015. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx nepřipravila, xxxx. nezletilí xxxx x xxx odmítali x přestávají jej xxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 21. 5. 2015, x. x. 12 X 153/2010-414, xxx, xx jej zamítl, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi i xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxxxx u otce, xxxx xx to xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), protože xxxxxx xxxxxxxxxx kontaktu xxxxxxx. Xxxx neumí xxxxxxxxx zaujmout x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (...), x xxx sami nezletilí xxx xxxxxxxx. (...). Xxxxx xx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 (...) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx si xx xx xxxxxxxxx x xxxx nepřevzal" (xxx. 3 usnesení).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx otec xxxxxxxx, v němž xxxx xxxx xxxxxxx, xx stěžovatelka u xxxxxxxxxxx xxxx "rozvijí xxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xx styky x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nestačí, (xxxxxxxxxxxx) xxxx xx nezletilé xxxxxxx tak, xxx xx byli ochotni xx x xxxxx xxxxxx."
13. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 220 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx "x. x. ř.") usnesení xxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx tím xxxxxxxx, xx stěžovatelce xx neuskutečněné styky xxxx s xxxxxxxxxxx xxxx xx dnech 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx. Xxxx xxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze skutkového xxxxx, zjištěného okresním xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx Xxxx Xxxxxx (xx č. x. 477-485), jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx všech xxxxxx x styk xxxx x nezletilými xx června xx xxxxx 2015, z xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nachystala xxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx nezletilí xxxxxxx x otcem xxxxx, xx xxx x jejich předání xxxx xxxxx x xxxx stěžovatelky, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxx nezletilými (xxx Xxxxxxxx o jednání xx xxx 8. 10. 2015 xx x. l. 488), x xxxxx xxxxxxx, xx "na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx udělat xxx. xxxxxxx čáru xx xxxx, xx se xxxxx x xxx xxxx xxxxx šanci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx", xx "xx mu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx snad xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx. "xxxx jim xxxxxxxxxx, že potřebují xxx xxxxxx", byli xxxxxxxxx x institutem xxxxxxxx xxxx xxx., xxxxxxx xxx nezletilí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x otcem stýkat xxxxxxxx, xxxxxxx "(mladší) X. evidentně xxxxxxxx xx, xx chce X."
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatelka svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx děti xx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. "(Xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do péče. Xx proto xxxxxxx xxxx jiné dbát x jejich xxxxxx, xxxxxxx, citový, xxxxxxxx x xxxxxx vývoj, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxx x otci a xxxxx se x xxxxx stýkat v xxxxxxx, xxxxx xx x zájmu xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx x otec xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezletilých x xxxxxxxxxx xxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxx." Xxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx "(stěžovatelka) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx řekne, že xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx musí na xxxxxxxxx působit intenzivně, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozumovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx životě, x xxxxx xxxx xxxx nedokáže, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx apod." (xxx. 5 xxxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "především xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx staršího J., x podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx chápat x xxxxxxxxx J." Xxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx stav xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedělá xxxxx xxx pro xx, xxx nezletilým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxx", aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx především xxxxxxxxx X. xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx trvale vysvětlovat, xx xxxx xx xx xxx, xx xx xxxx také x xx starat x musí xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx (xxxxxxxxxxxx) evidentně xxxxxx x veškerá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx zdárného xxxxxxxx xxxxxx."
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx se synům xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nezletilým xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx x xxxx, xx xx nedovedou rozhodnout xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatelkou). (...) Xxxx xx xxxxxxxxxx, že vztahy xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx každý xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx bude xxxxxx x očích xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, zvláště xxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bude xxxxx xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "ani xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x nezletilými xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx důraznější. I xx veškeré xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nich. Xx pak logické, xx xxxxxxxxx X. x x xxxx xxxxx x nezletilý X. začali stupňovat xxxxx požadavky, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zúčastněné xxxxxxx" (xxx. 6 - 7 usnesení).
16. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx xx věcech, xxxxx se xx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že "xxxxx dítěte je xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx xxxx nezletilých xxxx, xxx xx xx xxxx otcem xxxxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx měly x nadále šanci xxx xxxxxxxxxxx x xxxx rodičích." Krajský xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "svým xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěného stavu xxxx "utvrdit xx x xxx, že xxx xxxx xxxx, xx xxx rozhodují x xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx stýkat xx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx rozhodovat xxxxx programu, xxxxx xxx otec xxxxxxxx, xxx xx s xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxx podle xxxxxx přání, a xxxx xx otec xxxxxxx do Xxxxxxx xxxx na Xxxxxx, xxxxxxx za to xx x ním xxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx krajský xxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že "x ohledem na xxxxxxxxx případu, xxx xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2015 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx xxxxx a xxxxxxx tu xxxxxx xx xxxxxx syndromu xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxx xxxxxxxxx V., kdyby xxxxxxxx xxxxx na xxx, by xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxx), bylo xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx. 7 usnesení).
IV. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25.000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx v rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tomto postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx, xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 x x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx právo xxxxxxxx x rodinnému xxxxxx), Xxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxx [v xxx xx reflektována x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx vztahu x čl. 8 Xxxxxx] setrvale zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx života xx xxxxxx xxxxxxx rodičů x dětí, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx péče x xxxxxxx xx strany xxxxxx, na xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Listiny [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 485/10 ze xxx 13. 4. 2010 (X 82/57 XxXX 93) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 4160/12 xx dne 23. 4. 2013 (X 66/69 XxXX 213) xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26. 2. 2002, x. 46544/99]. Xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. čl. 8 Xxxxxx, xx xxx xxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxxxx xxxxxxx moci (právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněn x x pozitivní xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soukromého xx xxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxx xx nerušený xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x XXXX chrání xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vhodných xxxxxxxx (xxxxxx donucovacích prostředků) xx strany xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx orgánů) xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx obzvláště právě xxx xxxxxx sporů xxxx xxxxxx ohledně xxxxx x nezletilým xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (X 52/64 XxXX 645) xx xxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22. 6. 1989; xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 23. 6. 2005, č. 48542/99, či xx xxxx Mihailova proti Xxxxxxxxx ze xxx 12. 1. 2006, x. 35978/02].
20. Xxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uložení pokuty, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, kdo "xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, případně x xxxxxx styku s xxx xxxxx xxxxxxxxxx x navrácení xxxxxx." Xxxxxx xxxxxx prostředku xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnému xxxxxx xx xxxxxxxx oprávněného. Xxxx účel xxxxx xxxxxxxxx x sankcionování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pokutu xxxx xxxxx xxxxxx primárně xxxx sankci za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xx zjištěných xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx stanovenou soudem, x to i xxxx zjevnou a xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. III. XX 3462/14). Uložením xxxxxx xx xxx xxxx sledována xxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xx respektování xxxxxxxx xxxxxx založených vykonatelným xxxxxxxxxxx soudu) a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx subjektivního xxxxx xx nerušený xxxxxxx xxxxx (xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, xx. xx. 5 Tdo 1628/2005, nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Svoboda, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxx., Praha: X. X. Beck 2015, x. 1000-1001, či x xxxxx platnému xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. - Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx řízení, Xxxxx: Xxxxx 2004, x. 729-737].
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (státních xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx život (v xxxxx případě tedy xxxxxxxx kontaktu a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodiče x nezletilým xxxxxxx), xxxxxxx xxxx absolutní, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx musí xxxx xxxxx nejen xx xxxxx, práva x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 8 Úmluvy (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 7. 2000, x. 39221/98 x 41963/98, či xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2003, x. 63627/00), ale xxxxxxxxx xx musí xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, týkajících xx problematiky úpravy xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijatou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxx opatření xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nejlepšího zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. I. XX 2482/13 xx xxx 26. 5. 2014 (X 105/73 SbNU 683)].
23. Za xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx naplnění v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxx. Xxxx kritéria, xxxxx xxxx obecné soudy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx řízeních xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "(1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x o xxxx svěření do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; (2) xxxx zachování xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx osoby; (3) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; a (4) přání xxxxxx" (xxxx. xxxx. citovaný xxxxx sp. xx. X. XX 2482/13 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přání xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xx předpokladu, xx xx dítě xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutné xxxx xxxxx považovat xx zásadní xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx "xxxx možné, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx převzaly x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxx přání, xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XX. ÚS 2943/14 xx dne 16. 6. 2015). Xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxx sp. xx. XX. ÚS 2919/14 xx xxx 20. 1. 2015, "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxx" (předním xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx s oprávněnými xxxxx ostatních xxxx (xxxxxxx dětí, rodičů, xxx.). Výbor XXX xxx xxxxx xxxxxx xxxxx uznává, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x jinými xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxxx xxxxx, ba xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx oprávněnými xxxxx. X xxxx označení xxxx "přední xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zájem xxxxxx xx xxx vyvažování xxxxxxx prioritu. Xxxxxx xxxxx, v případném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte vyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx nutno xxx xxxx v xxxxx [xxx nález xx. xx. I. XX 3216/13 ze xxx 25. 9. 2014, x odkazem xx Obecný komentář x. 14 Xxxxxx xxx práva xxxxxx x 29. 5. 2013 x právu xxxxxx na xx, xxx xxxx nejlepší xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx comment Xx. 14 xx xxx right xx xxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx as primary xxxxxxxxxxxxx), 2013, CRC/C/GC/14)]."
25. Xxxxx Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jak hodnocení xxxxxxxxx postoje nezletilého xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyspělosti nezletilého xxxxxx, zvážení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3007/09 xx xxx 26. 8. 2010 (X 172/58 XxXX 503; xx xxxxx xx. xx. X. XX 2661/10 ze dne 2. 11. 2010 (X 219/59 XxXX 167)], tak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x průběhu soudního xxxxxx, xx již xxxxxxxx formy, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx zjišťováno komplexně, xx. xxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx přání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx (OSPOD), xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx v citovaném xxxxxx sp. zn. X. ÚS 2482/13 xxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x emocionální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. § 867 xxxx. 2 xx xxxx, xx "x xxxxxx starším xxxxxxxx xxx xx xx za xx, xx xx schopno xxxxxxxxx přijmout, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxx považuje xx xxxxxxxx možnou xxxxxxx, xxx xx už xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx větší xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. (...) Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxxxx významné xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxx." Xxxxx tak x xxxxxx například vyloučit, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dětí xx schopna se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxx 10 xxx (xxxxxxx xxxx. citovaný xxxxx xx. xx. xx. xx. X. XX 2482/13).
26. Xxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx týkající xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx soud xx při svém xxxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx práva stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx).
27. Xxx již bylo xxxx rekapitulováno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx umožní x xxxxxxxxxx připraví xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx jim řekne, xx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx negativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx stykům x xxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx rozumovým schopnostem xxxxxxxxx xxxx otce x xxxxxx životě, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zařídit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx apod."
28. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxx názoru, že xx nachází x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není xxxxx x její moci (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotných xxxxxxxxxxx xxxx), xxxx. jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxx nezletilých xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx krajský xxxx xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xx xxxxxxx "xxxxxx", který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxx konstatoval i xxxxx díl viny xx xxxxxx otce), xxx xxxx následně xx "nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx (přání) xxxxxxxxx nezletilých xxxx, xxxxx xxxxxx kategorický xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s jejich xxxxx hodnotil. Xxxxxxx xxxx jej xxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, odmítl xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx odůvodněnému xx xxxxxxx podloženému xxxxxx, xx (x době xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx V. "xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx X.", xxxx. xxx xxxxx třináctiletý X. "xx nechápe x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx", ačkoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 867 xxxx. 2) xxxxxxxx xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx formování xxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nejen, xx x xxxxxxxxx postoje (xxxxx) xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx ono "zásadní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu", xxx xxxxxx jej xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx běžného xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx intenzivnějším xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Jakkoliv xx Xxxxxxx soud ztotožňuje x východisky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zachování, xxxx. postupného prohlubování, xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx, nemůže x žádném případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx ho krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůli (xxxxx) nezletilých xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x daném případě xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxx nemohlo, xxxx. xx xx jejich xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx matce (xxxxx § 502 odst. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx), x něhož xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k prosazení "xxxxxxx" změny xxxxxxx xxxx (xxxxx) nezletilých xxxx xx xxxxxx x jejich xxxxx, x xx za xxxxxxx, xxx ke xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rodičů x xxxxx (Xxxx Xxxxxx) xx přímo ze xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Jak xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3462/14, "výchovné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x to i xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxx xxxxx dítě i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, jeví xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x principy xxxxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx dítěte xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostředky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx lidské jednání, xx které xx xxxxx xxxxxx působit." Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nutno xxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx změny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx je třeba xxxxxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx Protokol x xxxxxxx xx dne 8. 10. 2015).
X. Xxxxx
32. Xxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx hodnotil výchovnou xxxxxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx styku xxxx x nezletilými xxxxx, dospěl x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx k závěru, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx v konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx rodinného xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Listiny, xx. 8 Xxxxxx).
33. Proto Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxx úkolem xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx a xxxx x otázku xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních, coby xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx prospěch xxxx nezletilých xxxx x jeho xxxxx x xxxx, nikoliv xxxx prostředku k xxxxxxxxx "násilné" xxxxx xxxxxxx vůle (přání) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
34. Ústavní soud xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu).
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx v. x.
xxxxxxxx senátu