Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x to x xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxx, xxxxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (...) Pokud nelze xxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xxx k xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx splnění povinnosti. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Sankční xxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxxx reálný objekt, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 40, Xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, x. x. 28 Xx 339/2015-495, xx účasti Krajského xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x nezl. X. x X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 19, Praha 2, x P. K., xxxxxxxxxxxx JUDr. Klárou X. Samkovou, Ph.D., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. 10. 2015, x. x. 28 Xx 339/2015-495, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se proto xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxx ústavní stížnosti
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx x Ústavním xxxxx") x splňující xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 a contrario; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práv, xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 x v čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx X. (xxx. x xxxxx 2003) x X. (xxx. x xxxxxxxx 2004), xxxxx xxxxxx jsou stěžovatelka x P. X. (xxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx především x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, který xxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx 9. 1. - 11. 1., 6. 2. - 8. 2. a 6. 3. - 8. 3. 2015) xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx xxxxx ustanovení § 502 zákona x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x argumenty xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 3462/14 xx xxx 13. 10. 2015 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz), x xxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx, x v xxxxxxxx důsledku xxx xxxxxxxx její základní xxxxx xx xxxxxxx xxxx neoprávněnými xxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx uložení pokuty xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx (§ 502 xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se krajský xxxx "dopustil přehlížení x účelového vyhodnocování xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", čímž došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx
4. X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx a vedlejší xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx, xx "x xxxxxxxx J. xx evidentně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x mladší X. xxxx postoje xxxxxxx." Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxxxxx možný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) dát xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx x xxxxx x xxxxx, byť x xxx xx xxxxxxxx řady xxxx xx svém xxxxxxx, xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx x xx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx stykům xxxx x nezletilými, xxx x xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nezletilých aktivní x xxxxxxxxxx smyslu."
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx xxxx. X. x xxxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). X oběma xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohovor xx XXXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x otcem xxxx stále xxxxxxx." Xxxxx xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu sp. xx. III. XX 3462/14 "xxxxxxxxxx a xxxxxxxx."
6. Otec xxxxxxxxxxx X. K. x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxx xxxxxx xxxx xxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx je xxxxx xxxxxxxxxxx pozitivně. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x věcmi x xxxx nezletilí xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nemotivovala a xxxxxxx nechala xxxxx x jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx navrhuje xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx obsažená xxxxxxxxxxx, do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx (XXXx. X. X. Xxxxxxx)", xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx problému x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dětí. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx "celý, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xxxx otcem a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx navíc tvrzení xxxxx x výrocích xxxxxxxxxxx jsou v xxxxxx rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxx xxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. zn. 12 X 153/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxxxxxxxx.
9. Okresní soud Xxxxx-xxxxx rozsudkem ze xxx 24. 7. 2014, x. j. 12 P 153/2010-298, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxx k nezletilým xxxxx, schválil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x nezletilými xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx oprávněn xx x xxxx xxxxxx xxxxx sudý xxxxx x xxxx xx xxxxx 16.00 xxxxx do úterý xxxxxxx xxxxx xx 19.00 xxxxx a xxxxx sudý xxxxx x xxxx xx xxxxxxx 16.00 xxxxx xx úterý 19.00 xxxxx. Xxxx pak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx prázdninách, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx běžný xxxx xxxxxx.
10. Xxx 11. 3. 2015 podal xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx na xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx se xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx 50.000 Xx, xxxxxxx jej xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx dětmi, xxxx xx poslední jeho xxxx x nimi xxxxx x termínu 28. 12. 2014 - 1. 1. 2015. Xxxxxx styky x termínech 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xx neuskutečnily, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. nezletilí xxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jej xxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxx otce Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 5. 2015, x. x. 12 X 153/2010-414, tak, xx xxx xxxxxx, xxxx bylo z xxxxxxxxxx xxxxx opatrovníka (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dětmi x xxxxxx rodiči) xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x otce, xxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (...), x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. (...). Xxxxx xx xxxx xxxxx v termínech 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 (...) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx si xx xx rozhovoru x xxxx xxxxxxxxx" (str. 3 xxxxxxxx).
12. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xxxx jiné xxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxxxxxxx xxxx "rozvijí xxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče x důsledku jejího xxxxxxx, když xx xx styky x xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx tašky x xxxxx xxxxxxx, (stěžovatelka) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxx xxxxxxx xx s otcem xxxxxx."
13. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx tak, že xxxxx xxxxxxxxxx § 220 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.") usnesení xxxxxxxxx xxxxx změnil, x xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx neuskutečněné styky xxxx s nezletilými xxxx xx xxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 uložil xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx. Xxxx xxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doplnil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx rodičů s xxxxx Xxxx Fausta (xx x. x. 477-485), jehož pracovnice xx zúčastnila xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x nezletilými xx června xx xxxxx 2015, x xxxxx xx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxx x nachystala xxx xxxx do xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx skautu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx x jednání xx dne 8. 10. 2015 xx x. x. 488), x něhož vyplývá, xx "na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xx xxxx xxxxxxx udělat xxx. xxxxxxx xxxx za xxxx, xx se xxxxx x xxx xxxx xxxxx šanci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx", xx "by mu xxxx xxxxxxxx, pokud xx xxx nelíbilo xxxx chování, pokud xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx. "xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx potřebují xxx xxxxxx", xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx atp., xxxxxxx xxx nezletilí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx stýkat xxxxxxxx, xxxxxxx "(xxxxxx) X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xxxx X."
14. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxx k závěru, xx stěžovatelka svoji xxxxxxxxx nezletilé xxxx xx xxxxx s xxxxx připravit xxxxxxxxxx xxxxxx. "(Xxxxxxxxxxxx) byli xxxxxxxxx svěřeni xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xx proto xxxxxxx xxxx xxxx dbát x xxxxxx zdraví, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x mravní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx i xxxx x xxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx obou xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xx xxxx podílet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestačí, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x osobními xxxxx, xxxxxxxx, že xxx xxxxx, xx xx xx s xxxxx xxxx xxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) při tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx otce x xxxxxx životě, x xxxxx sama xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx apod." (str. 5 xxxxxxxx). Xx xxxxxx k odmítavému xxxxxxxxxx nezletilých dětí xxxx stykům s xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx "především xxxxxxxxx V. xxxx xx věku, xxx xxxxxx dosah svých xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xx staršího J., x podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx J." Xxxxx zdůraznil, že "xx zřejmé, xx (xxxxxxxxxxxx) tento xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhovuje x nedělá vůbec xxx xxx to, xxx xxxxxxxxxx vysvětlovala xxxxxxx xxxx tak, xxx x jejich xxxxx xxxxxx "neztrácel xxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. nenávidět. (Stěžovatelka) xx xxxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xx xxxxx x otcem xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx trvale vysvětlovat, xx otec xx xx rád, xx xx xxxx také x xx starat x xxxx xxx xxx tomto působení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx (stěžovatelka) evidentně xxxxxx a veškerá xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zdárného mravního xxxxxx."
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx "je xx x xxxx, xxxxx xxxxx situaci xxxxxxxx. Xx odchodu xx xxxxx otec xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x jeho styků x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xx synům xxx xxxx vůbec xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dětem xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). (...) Xxxx xx xxxxxxxxxx, xx vztahy xxxx ním x xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx nezletilých xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bude xxxxxxxx xxxxxx averzi xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx (stěžovatelka) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jenom xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx přesvědčení, xx "ani xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tak xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nich. Xx xxx xxxxxxx, xx nezletilý X. x x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. začali xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydírat" (xxx. 6 - 7 usnesení).
16. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákoník, aby xxxxxxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx x němu, xxxxxxx xxxx dovodil, že "xxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx při svém xxxxxxxxxxx přihlíží. Xxxx xxxx především hledět xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx obou nezletilých xxxx, aby xx xx xxxx otcem xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "svým xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nechrání", xxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxxxxxx stavu xxxx "xxxxxxx xx x xxx, že xxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, který xxx otec připraví, xxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx je xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx Island, xxxxxxx xx xx xx x xxx xxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
17. K samotné xxxx stanovené pokuty xxx xxxxxxx xxxx (x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2015 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, je zřejmé, xx postoj xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx pevný x xxxxxxx tu zřejmě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče, xxxxxxx xxxxxxxxx X., kdyby xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx xx xxxxxx s otcem xxxxxxxx (xx vyplývá x ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Area Xxxxxx), xxxx třeba xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx xx xxxx, xxxxxx může (xxxxxxxxxxxx) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx
18. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nesouhlas stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx uložena xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx, coby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx postupu xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx, zaručených v xx. 10 odst. 2 a x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx.
19. Při xxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Listiny x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx [v xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen "XXXX") xx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx] xxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, neboť xxxxx v xxxx xxxxx xx má xxxxxxxxxxxx péče a xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. II. XX 485/10 xx xxx 13. 4. 2010 (X 82/57 XxXX 93) xx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 4160/12 xx xxx 23. 4. 2013 (X 66/69 SbNU 213) xxxx rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxxxx xxxxx Německo xx xxx 26. 2. 2002, č. 46544/99]. Xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, resp. čl. 8 Xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), nicméně xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné moci xxxxxx xx takových xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx negativní xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pevně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx život xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxx xxx judikatury Xxxxxxxxx soudu x XXXX xxxxxx xxxxxx xxxxx rodiče na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx strany xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. XX. XX 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (N 52/64 SbNU 645) xx rozsudky XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22. 6. 1989; ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx xx xxx 23. 6. 2005, x. 48542/99, xx ve xxxx Mihailova proti Xxxxxxxxx xx dne 12. 1. 2006, x. 35978/02].
20. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx uložení pokuty, xxxxxxxxxx x ustanovení § 502 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx aktivně xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx). Znění ustanovení § 502 odst. 1 zákona o xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uložením xxxxxx xxxxx xxxx, xxx "xxxxxx dobrovolně soudní xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx dohodu o xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx anebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx." Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx primárně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx proto xxxxxxxxx v sankcionování xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx primárně xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xx zjištěných xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. XXX. XX 3462/14). Uložením xxxxxx je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx soudu) x xx xxx zásadně xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na nerušený xxxxxxx xxxxx (xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx) [xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, xx. xx. 5 Xxx 1628/2005, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Svoboda, X. x xxx. Zákon x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxx., Xxxxx: X. X. Beck 2015, x. 1000-1001, xx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - Kůrka, X., Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, Xxxxx: Xxxxx 2004, s. 729-737].
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx orgánů) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nezletilým xxxxxxx), xxxxxxx není absolutní, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jsou xxxxxxxx x xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. v xx. 8 Úmluvy (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX ve xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 7. 2000, č. 39221/98 x 41963/98, xx xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 10. 6. 2003, č. 63627/00), xxx především xx musí xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
22. Proto xx primárním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, tedy xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x vynucení povinnosti xxxxxxxxx xxxxx přijatou xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx konáno a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x nejlepším xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), zda xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx shromážděny xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na soud, x xxx byla xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. X. XX 2482/13 ze dne 26. 5. 2014 (X 105/73 XxXX 683)].
23. Xx tímto xxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ústavněprávní kritéria xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, xxxxxxx naplnění x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy zkoumá. Xxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejlepším xxxxx dítěte x xxxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "(1) existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a o xxxx svěření xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; (2) míra xxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx které xxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x svěření xxxxxx xx péče xxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; a (4) přání dítěte" (xxxx. xxxx. citovaný xxxxx xx. xx. X. XX 2482/13 x tam citovanou xxxxxxxxxx).
24. Ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. přání xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, že "xx předpokladu, že xx dítě dostatečně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je nutné xxxx xxxxx považovat xx zásadní xxxxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx zájmu." Současně xxxx zdůraznil, že "xxxx možné, aby xxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx převzaly x xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 2943/14 xx dne 16. 6. 2015). Xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2919/14 xx xxx 20. 1. 2015, "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zájem dítěte xxxx xxx "zásadním xxxxxxxx" (předním hlediskem), xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se úpravy xxxxxxxxxx poměrů nezletilých xxxx xxxx zvažovat. Xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxx v xxxxxxxxx s oprávněnými xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx dětí, xxxxxx, xxx.). Xxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. X jeho xxxxxxxx xxxx "přední xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zájem dítěte xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jinými xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nejlepší xxxxx dítěte xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxx xxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxx xx. zn. X. XX 3216/13 xx xxx 25. 9. 2014, x odkazem xx Obecný xxxxxxxx x. 14 Výboru xxx xxxxx xxxxxx x 29. 5. 2013 x xxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx předním xxxxxxxxx (General xxxxxxx Xx. 14 on xxx right xx xxx xxxxx xx xxxx xxx xx xxx best xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), 2013, XXX/X/XX/14)]."
25. Xxxxx Ústavní soud xx xxx judikatuře xxxxxxx řadu podmínek x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte nezbytně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx postoje nezletilého xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) tohoto xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. zn. XXX. XX 3007/09 xx dne 26. 8. 2010 (X 172/58 SbNU 503; xx xxxxx xx. xx. I. ÚS 2661/10 xx xxx 2. 11. 2010 (X 219/59 XxXX 167)], xxx x xxxxxxx xxxx zjišťování x xxxxxxx soudního xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx komplexně, xx. především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zejména x xxxxxxxx dětí), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx sám xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx obecný xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (OSPOD), znaleckého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. X. XX 2482/13 xxxxxxxxx, že x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x emocionální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. "Ústavní xxxx xx xx xxxxx, že nový xxxxxxxx xxxxxxx stanoví x xxx. § 867 odst. 2 xx xxxx, xx "x dítěti xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xx xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, vytvořit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx", xxxxxxx dosažení 12 xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx možnou xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. (...) Xx dosažení xxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přání xxxxxx xxxxx xxxx soudem." Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyloučit, xx x xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx dosažení xxxx 10 xxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. xx. xx. X. XX 2482/13).
26. Prizmatem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nezletilým xxxxx, které je xxxxx vztáhnout x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx výchovné xxxxxx x nezletilým xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx krajský soud xx při svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Úmluvy).
27. Xxx xxx xxxx xxxx rekapitulováno, krajský xxxx uložení xxxxxx xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s otcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx "(stěžovatelka) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx věcmi, případně, xx xxx řekne, xx xx xx x otcem měli xxxxxx", ale xxxx xxxxxxxxxx bylo, s xxxxxxx na negativní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx přiměřeně xxxxxx xxxxxxxxx schopnostem xxxxxxxxx xxxx otce x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx nezletilé například xxxxxxxxxxxxx xxxx."
28. S xxxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu se xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxx x její xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx), resp. xxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomě xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx chování či xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx primárně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx", který xxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx označil xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx díl xxxx xx straně xxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx "nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx sankci (pokutu), xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx kategorický xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx postoj samotných xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jej totiž, x xxxxxxx x xxxx uvedenými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x zohlednit, xxxx dospěl x xxxxx odůvodněnému xx xxxxxxx podloženému závěru, xx (x xxxx xxxxxxxxxx) jedenáctiletý X. "xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X.", resp. ani xxxxx xxxxxxxxxxxx J. "xx nechápe x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x občanský xxxxxxx (§ 867 xxxx. 2) považuje xxxxxxx věk xx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxxx budoucímu výchovnému xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx nejlepšího zájmu", xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx umožnění xxxxxxx xxxxx otce x xxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx se Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x východisky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx sledoval prosazení xxxxxx xxxxxxxxx cíle x xxxxxx zachování, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx otcem, nemůže x xxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxx vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx těchto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx xxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx. xx by xxxxxx xxxx xxxx účelově x xxxxxxxxxxxx formována xx xxxxxx xxxxx xxxxx (zde xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx činí xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uložení xxxxxx xxxxxx matce (podle § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních), x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx sankční xxxxxxx x prosazení "xxxxxxx" změny projevů xxxx (xxxxx) nezletilých xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xx za xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx asistovaný xxxx xxxxxx s xxxxx (Area Fausta) xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx nálezu xx. xx. XXX. ÚS 3462/14, "výchovné xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x xx x xx smyslu rozhodnutí xxxxx o výchově, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mez a xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xx. 12 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. (...) Pokud xxxxx xxxx i xxxx adekvátní výchovné xxxxxxxx přesvědčit, xx xx jít x xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx a neplnící xxxxxxx xxxxxxxxxx účel, xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rodičů nutil xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lidské jednání, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx působit." Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx postoje xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx pro ně "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx situace, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx přání", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx - xxx Xxxxxxxx o xxxxxxx ze xxx 8. 10. 2015).
V. Xxxxx
32. Xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx přezkoumával xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v konečném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx xxxxxxxxx života (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Úmluvy).
33. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o Xxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxxx vyhověl a xxxxx ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. x) cit. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx při xxxxxxxxxx postoje nezletilých xxxx) znovu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ a xxxx x otázku xxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, coby xxxxxxxxxx k vynucení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětí x xxxx xxxxx x nimi, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "násilné" změny xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx s xxxxxx xxxxx.
34. Ústavní soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx nebylo xxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 zákona x Xxxxxxxx xxxxx).
X Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx