Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, x to x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx x výchově, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (...) Pokud xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx výchovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx k otci, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jako nesmyslné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx x právech xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx kterýkoli x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx. Sankční xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (soudce xxxxxxxxx) a soudců Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Zemánka ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 40, Xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 15. 10. 2015, č. x. 28 Xx 339/2015-495, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x nezl. J. x X. X., xxxxxxxxxxxx opatrovníkem Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx, orgán xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx sídlem Podskalská 19, Praha 2, x X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. Xxxxxxxx, Ph.D., xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx 742/6, Praha, xxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, takto:
I. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, x. x. 28 Xx 339/2015-495, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zaručená x xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.
II. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Odůvodnění:
I. Podstatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, dále jen "xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 xxxx. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x Xxxxxxxx xxxxx] xxxxx xxxxxxxxxxxx proti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 x v xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod (xxxx xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx péče x nezletilé xxxx X. (xxx. x xxxxx 2003) x X. (xxx. x xxxxxxxx 2004), jehož xxxxxx jsou stěžovatelka x P. X. (xxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx především x xxxx rekapitulovaném postupu xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xx neuskutečněné styky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxx 9. 1. - 11. 1., 6. 2. - 8. 2. x 6. 3. - 8. 3. 2015) xxxxxx xx výši 25.000 Xx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 zákona x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen "xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx názoru, že xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. III. XX 3462/14 xx xxx 13. 10. 2015 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxx, x v xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxx rodinného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx současně xxxxxx, že i xxxxxxx uložení xxxxxx xxxx bezdůvodné, x xxxxxxx xx xxxxxxx (§ 502 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx toho názoru, xx xx xxxxxxx xxxx "dopustil xxxxxxxxxx x účelového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx", xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
4. X výzvě Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxx, že "x xxxxxxxx X. xx evidentně xxxxxxx xxxxxxx zavrženého rodiče x xxxxxx V. xxxx xxxxxxx xxxxxxx." Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že "xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxx jediný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxxxxxxxxx) dát xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx vychovávat tak, xxx x xxxxx x xxxxx, byť x xxx xx xxxxxxxx řady xxxx xx xxxx jednání, xxxx zájem. Ve xxxx xxxxx x xx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx stykům xxxx x nezletilými, xxx x xx, xx není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozitivním smyslu."
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí a xxxxxx se ztotožňují x názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx i nadále xxxxxxxxxxx, xx "v xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx. X. x xxxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). X oběma xxxx. byl proveden xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXXXX, xxx byli xxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Praze a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxx x otcem xxxx stále xxxxxxx." Xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce x xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 3462/14 "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx."
6. Xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx přejímaly xxxxxxx x názory xxxxx. Xxxxx stěžovatelka odkazuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pozitivně. Xxxx xxxxx předala otci xxxxx x xxxxx x xxxx nezletilí xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx, nijak xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx nechala xxxxx x xxxxxx rukou. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx značné xxxx xxxxxxxx od "xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (XXXx. X. X. Xxxxxxx)", xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx nepochopil xxxxxxxx celého xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx postupem "xxxx, xxxxxxxxxx xx rozvíjející xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zjednodušil x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx tvrzení xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx."
XXX. Xxxxxxxxx xxxxx spisového materiálu
8. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 12 X 153/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2014, č. j. 12 X 153/2010-298, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx o úpravě xxxxxx x nezletilým xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx x nimi xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xx xxxxx 16.00 xxxxx do xxxxx xxxxxxx týdne xx 19.00 xxxxx x xxxxx sudý týden x roce xx xxxxxxx 16.00 xxxxx xx xxxxx 19.00 xxxxx. Dále xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx letních xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podzimních a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
10. Xxx 11. 3. 2015 podal xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx návrh na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx), jímž xx xxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výši 50.000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx brání xx styku x xxxxxxxxxxx xxxxx, když xx poslední jeho xxxx x nimi xxxxx v xxxxxxx 28. 12. 2014 - 1. 1. 2015. Naopak xxxxx x termínech 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx něj nepřipravila, xxxx. xxxxxxxxx styk x xxx odmítali x přestávají jej xxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx Praha-západ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21. 5. 2015, x. x. 12 X 153/2010-414, tak, xx xxx xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x pohovorech x xxxxxxxxxxx dětmi i xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx "ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxx v těchto xxxxxxxxx x xxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), protože xxxxxx vzájemnému xxxxxxxx xxxxxxx. Otec neumí xxxxxxxxx zaujmout x xxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (...), x xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. (...). Xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 6. - 8. 2. 2015 a 6. - 8. 3. 2015 (...) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx převzít, xxx xxxxxxx si xx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxxxxxx).
12. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx "rozvijí xxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když xx xx xxxxx s xxx nepřipravuje. Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, (stěžovatelka) xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xx xxxx xxxxxxx xx s otcem xxxxxx."
13. Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxx stížností xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx ustanovení § 220 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx "o. x. ř.") usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx dnech 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xxxxxx pokutu xx výši 25.000 Xx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, zjištěného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx pro asistovaný xxxx xxxxxx x xxxxx Xxxx Fausta (xx č. x. 477-485), xxxxx pracovnice xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxx 2015, x xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ať již x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx stěžovatelky, xxxx x klubovně skautu. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pohovor x xxxxx nezletilými (viz Xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 8. 10. 2015 na x. x. 488), x xxxxx vyplývá, xx "na oba xxxxxxxxx bylo působeno x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxx xx xxxx, co xx xxxxx x xxx xxxx xxxxx šanci xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxx víkend", xx "xx mu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx otec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx. "xxxx jim xxxxxxxxxx, xx potřebují xxx rodiče", xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx atp., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xx xx x otcem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx "(mladší) X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co chce X."
14. Xx xxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. "(Stěžovatelce) byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx péče. Xx proto povinna xxxx jiné xxxx x jejich zdraví, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx integrální součástí xx x xxxx x xxxx x xxxxx se s xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx je x xxxxx obou xxxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rodičovskou xxxxxxxxxxx." Xxx krajského xxxxx xxxxx nestačí, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx styku xxxxxxxxx x osobními xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx xx s xxxxx měli xxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) při tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxxxx působit intenzivně, xxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx roli xxxx x jejich xxxxxx, x xxxxx sama xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx." (str. 5 usnesení). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx stykům s xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx věku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X., x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X." Xxxxx xxxxxxxxx, že "xx xxxxxx, že (xxxxxxxxxxxx) tento xxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhovuje x xxxxxx xxxxx xxx pro to, xxx xxxxxxxxxx vysvětlovala xxxxxxx xxxx xxx, xxx x jejich xxxxx trvale "xxxxxxxxx xxxx", aby xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezletilý X. nenávidět. (Xxxxxxxxxxxx) xx samozřejmě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nutit xxxxxxx, ale xxxx xxx trvale xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xx rád, xx xx chce xxxx x xx starat x musí být xxx tomto xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx (xxxxxxxxxxxx) evidentně xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nechává xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
15. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxx konstatoval, xx "xx to x xxxx, xxxxx xxxxx situaci xxxxxxxx. Xx odchodu xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xx synům xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx setkáních x nimi, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stěžovatelkou). (...) Xxxx si xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx ním a xxxxxxxxxxx jsou natolik xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx následky, xx xxxx xxxxxx x očích xxxxxxxxxxx xxxx do nepříznivého xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx němu, xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx nedostatky x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bude jenom xxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "ani otec xxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx veškeré xxxxxxxxxxx x tak závažné xxxx xxxx xx xxxx styk s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx nezletilý X. x v jeho xxxxx x xxxxxxxxx X. xxxxxx stupňovat xxxxx požadavky, tj. xxxxxxx otce x xxxxxxx zúčastněné xxxxxxx" (xxx. 6 - 7 usnesení).
16. X xxxxxxxxxxx x požadavkem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx názor nezletilého xxxxxx ve věcech, xxxxx se xx xxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx dovodil, xx "xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přihlíží. Xxxx xxxx xxxxxxxxx hledět xx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, aby se xx xxxx otcem xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zpřetrhání xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx x nadále xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx tento zájem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx", stejně xxx není x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "utvrdit je x xxx, xx xxx jsou xxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxxx stýkat xx xxxx otcem, že xxx xxxxx rozhodovat xxxxx programu, xxxxx xxx otec připraví, xxx se x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx přání, x xxxx xx otec xxxxxxx xx Ameriky xxxx xx Island, xxxxxxx xx to xx s xxx xxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokuty xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu, xxx xx května 2015 xx října 2015 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx nezletilého X. k xxxx xx pevný a xxxxxxx tu zřejmě xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče, zatímco xxxxxxxxx X., kdyby xxxxxxxx jenom na xxx, by xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx (xx vyplývá x ze zprávy xxxxxxxxxx zařízení Area Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k uložení xxxxxx xx výši, xxxxxx xxxx (stěžovatelka) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx zamýšlený xxxxxxxxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
18. Xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xx nesouhlas xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxx x rámci xxxxxx o úpravě xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě xx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu spatřuje xxxxxxxx jejích základních xxxx, xxxxxxxxxx x xx. 10 xxxx. 2 a x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (dále jen "Xxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx právo respektu x xxxxxxxxx xxxxxx), Xxxxxxx xxxx ve xxx judikatuře [x xxx xx reflektována x judikatura Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") ve xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx] xxxxxxxx zdůrazňuje, xx základním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dětí, xxxxx xxxxx v xxxx xxxxx se má xxxxxxxxxxxx péče x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx děti xxxxx xxxxx xx. 32 xxxx. 4 Listiny [xxxx. xxxx. nález xx. xx. II. XX 485/10 xx xxx 13. 4. 2010 (N 82/57 XxXX 93) xx xxxxx xx. xx. XX. XX 4160/12 xx xxx 23. 4. 2013 (X 66/69 XxXX 213) xxxx rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 26. 2. 2002, č. 46544/99]. Xxxxxxxxx cílem čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, resp. xx. 8 Xxxxxx, xx xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy do xxxxxxxxx xxxxxx), nicméně xxxx ochrana xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné moci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxx negativní xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxx x účinným xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx života. Základní xxxxx xx nerušený xxxxxxx život jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx i XXXX chrání xxxxxx xxxxx rodiče xx xxxxxxx xxxxxxxx opatření (xxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx) xx xxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx soužití s xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. XX 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (N 52/64 SbNU 645) xx rozsudky XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 22. 6. 1989; xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx dne 23. 6. 2005, č. 48542/99, či ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. 35978/02].
20. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx uložení xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nerušený xxxxxxx život (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx nařídí xxxxx xxxxxxxxxx uložením pokuty xxxxx xxxx, xxx "xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodu x xxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx s xxx anebo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dítěte." Xxxxxx xxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx prospěch oprávněného. Xxxx xxxx proto xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx titulem. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx zjevnou x xxxxxxxxxxxx snahu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx naplněné (xxxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx. zn. III. XX 3462/14). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x účastníků řízení (xx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícího x xxxx, jak xx xxxxxx subjektivního xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, xx. xx. 5 Xxx 1628/2005, nebo doktrinální xxxxxx ve vztahu x výkladu ustanovení § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář, 1. xxx., Praha: X. X. Xxxx 2015, x. 1000-1001, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. - Xxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Praha: Xxxxx 2004, x. 729-737].
21. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účelem je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxxxxx dítětem), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx jim jsou xxxxxxxx v xx. 10 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 8 Úmluvy (xxxx. xxxx. rozsudky XXXX xx xxxx Xxxxxxxx x Giunta xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 7. 2000, č. 39221/98 x 41963/98, xx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2003, x. 63627/00), xxx xxxxxxxxx xx musí xxxx xxxxxxxx činit x xxxxxxxxx zájmu dítěte xx smyslu čl. 3 Úmluvy o xxxxxxx dítěte.
22. Proto xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx problematiky úpravy xxxxxxxxxx poměrů x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijatou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx. 3 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx shromážděny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx samotné účastníky, xxx na xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí vydaná x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 2482/13 ze dne 26. 5. 2014 (X 105/73 XxXX 683)].
23. Za xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx judikatuře xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vždy zkoumá. Xxxx kritéria, která xxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx řízeních vzít x xxxxx, patří xxxxxxx: "(1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; (2) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx rodinných vazeb x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx péče xx xxxxx xxxxx; (3) schopnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx péče xxxxxxxx xxxx vývoj x xxxxxxx, vzdělávací, xxxxxxxxxxx, materiální x xxxx potřeby; x (4) přání xxxxxx" (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2482/13 x tam citovanou xxxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxx x xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx, pak Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx předpokladu, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Současně xxxx zdůraznil, xx "xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx své rozhodnutí xxxxxxxx toliko na xxxx přání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 2943/14 xx xxx 16. 6. 2015). Xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nálezu sp. xx. XX. ÚS 2919/14 xx xxx 20. 1. 2015, "x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx "zásadním xxxxxxxx" (xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx, rodičů, xxx.). Výbor XXX xxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx určitý xxxxxx flexibility x xxxxxxxx tohoto principu x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx "přední hledisko" xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx vyvažování xxxxxxx prioritu. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dítěte vyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx však xxxxx xxx xxxx x xxxxx [xxx xxxxx xx. xx. I. XX 3216/13 ze xxx 25. 9. 2014, x xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 14 Výboru xxx xxxxx xxxxxx x 29. 5. 2013 o xxxxx xxxxxx xx xx, xxx jeho nejlepší xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx comment Xx. 14 xx xxx xxxxx of xxx child xx xxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx as xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), 2013, XXX/X/XX/14)]."
25. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte nezbytně xxxxxxx x zvažovat, xxxxxxx xxxx se xxxxxx jak hodnocení xxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) tohoto xxxxxxx [srov. např. xxxxx sp. zn. XXX. XX 3007/09 xx xxx 26. 8. 2010 (N 172/58 XxXX 503; xx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2661/10 xx xxx 2. 11. 2010 (X 219/59 XxXX 167)], xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx musí xxx zjišťováno xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázek (zejména x xxxxxxxx dětí), xxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx nezletilého xxxxxxxxx, xx. xxx xxx musí činit xxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx učiní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx (OSPOD), xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti Xxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxx xx. zn. X. ÚS 2482/13 xxxxxxxxx, xx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozumová x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. § 867 odst. 2 xx fine, že "x dítěti xxxxxxx xxxxxxxx xxx se xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx přijmout, vytvořit xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx", xxxxxxx dosažení 12 xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx větší xxxx xxxx názor xxxx xxxxxx. (...) Xx dosažení této xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx přání dítěte xxxxx před xxxxxx." Xxxxx xxx x xxxxxx například vyloučit, xx x xxxxxxxxxx xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx před soudem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx schopna xx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání xxx xx xxxxxxxx xxxx 10 xxx (xxxxxxx xxxx. citovaný xxxxx xx. xx. xx. zn. X. XX 2482/13).
26. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výchovné xxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx rozhodnutí, přičemž xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezohlednil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx).
27. Xxx již xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx neplnila, neboť xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xx "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xx xx x xxxxx xxxx xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, s xxxxxxx xx negativní xxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx x xxxxxx otcem, "xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx schopnostem xxxxxxxxx xxxx otce x jejich xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx."
28. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx moci (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx), xxxx. jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých dětí xxxx chování xx xxxxxxx ovlivňování xx xxxxxx stěžovatelky). Dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx krajský soud xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odlišně, xxxxx se xxx xxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx "xxxxxx", který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx konstatoval i xxxxx díl viny xx xxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx x především xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí ke xxxxxx x xxxxxx xxxxx hodnotil. Krajský xxxx xxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podloženému xxxxxx, xx (x xxxx xxxxxxxxxx) jedenáctiletý V. "xxxx xx věku, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx od staršího X.", xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. "xx nechápe x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx", ačkoliv výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x občanský xxxxxxx (§ 867 xxxx. 2) považuje xxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx dětí xxxxxxxx ono "xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za nežádoucí xxxxxxxx xxxxxxxx běžného xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxx intenzivnějším xxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx.
30. Jakkoliv xx Xxxxxxx soud ztotožňuje x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětmi a xxxxxx xxxxx, nemůže x žádném případě xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx xxx pro xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x emocionálně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx prokázáno, xx xx xxxx xxx xxx nemohlo, xxxx. xx xx xxxxxx xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. použitím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uložení pokuty xxxxxx xxxxx (podle § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx), x xxxxx xxx xxxxxx jakýsi sankční xxxxxxx k xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) nezletilých xxxx xx stykům x jejich xxxxx, x to xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxx (Xxxx Xxxxxx) xx přímo xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru x xxxxx xxxxxxxxxxx.
31. Jak xxxxxxx zdůraznil Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 3462/14, "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dítě, x to x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx o výchově, xxxxx nesmí překročit xxxxxxxxxx xxx a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxx, xxx byly naplněny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 12 odst. 1 Xxxxxx x právech xxxxxx. (...) Pokud xxxxx dítě i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxx, jeví xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x neplnící xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. zajistit splnění xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xx které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xx zcela iracionální xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxx změny xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx xxx xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx", xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx spoluviníky xxxx situace, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx přání", xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. x xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8. 10. 2015).
X. Xxxxx
32. Xxxx xx xxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx uložené povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx za daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx x konečném xxxxxxxx xxxx uložením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Listiny, xx. 8 Xxxxxx).
33. Xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx vyhověl a xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx úkolem krajského xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (zejména xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx pokuty stěžovatelce xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx nezletilých dětí x xxxx styku x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxx vůle (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
34. Ústavní xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx něj xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona o Xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xx nelze xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxxxxx soudu).
V Xxxx xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxxxx Šimíček v. x.
xxxxxxxx xxxxxx