Xxxxxx věta
Výchovné působení xxxxxx xx dítě, x xx i xx xxxxxx rozhodnutí xxxxx x výchově, xxxxx xxxxx překročit xxxxxxxxxx mez a xxxx xx respektovat xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx čl. 12 xxxx. 1 Úmluvy x právech xxxxxx. (...) Pokud xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxx výchovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx k xxxx, xxxx xx ukládání xxxxx xxxx nesmyslné x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxx vyjádřenými v Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vyloučeno, xxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x plnění povinností xxxxx prostředky. Sankční xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx reálný xxxxxx, xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx xxxxxx působit.
Česká republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XXXx. Růženou Xxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxxx 40, Xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. 10. 2015, č. x. 28 Xx 339/2015-495, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x nezl. X. x V. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Městským xxxxxx Černošice, xxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx sídlem Podskalská 19, Xxxxx 2, x X. K., xxxxxxxxxxxx JUDr. Klárou X. Samkovou, Ph.D., xxxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxxx 742/6, Xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15. 10. 2015, x. x. 28 Xx 339/2015-495, xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx. 10 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x v xx. 8 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Toto xxxxxxxxxx xx proto xxxx.
Odůvodnění:
I. Podstatný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
1. Xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x. 182/1993 Xx., x Ústavním soudu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx "xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx podmínky xxxxxx [§ 75 xxxx. 1 x xxxxxxxxx; § 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o Xxxxxxxx soudu] xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx má xx xx, xx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x čl. 10 xxxx. 2 x v čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Listina").
2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx X. (nar. v xxxxx 2003) a X. (nar. v xxxxxxxx 2004), jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. K. (xxxx).
3. Xxxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxx (xx dnech 9. 1. - 11. 1., 6. 2. - 8. 2. a 6. 3. - 8. 3. 2015) pokutu xx xxxx 25.000 Xx podle xxxxxxxxxx § 502 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních"). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx x argumenty xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx názoru, že xx nacházejí x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 3462/14 xx xxx 13. 10. 2015 (xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), z xxxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxx obsáhle xxxxxx, a v xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx základní xxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxx rodinného xxxxxx. Stěžovatelka současně xxxxxx, xx x xxxxxxx uložení pokuty xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx (§ 502 xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx) x jeho xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx "dopustil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky, čímž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxx, x nesprávného výkladu xxxxxx", xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Vyjádření účastníků xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x replika xxxxxxxxxxxx
4. X xxxxx Ústavního xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, že "x staršího J. xx xxxxxxxxx rozvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxx rodiče x xxxxxx X. xxxx xxxxxxx přebírá." Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx v xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jevilo xxxx jediný xxxxx xxxxxxx prostředek, jak (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xx xx měla xxxxxxxxx vychovávat xxx, xxx x xxxxx x otcem, xxx x ten xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx jednání, xxxx zájem. Ve xxxx xxxxx x xx, xx (stěžovatelka) xxxxxxx odpor xxxxxx xxxx x nezletilými, xxx x xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nezletilých aktivní x xxxxxxxxxx xxxxxx."
5. Xxxxxxxx účastníci řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx nezl. X. x xxxx. X. xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx). S xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohovor na XXXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx." Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatelce x xx světle nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 3462/14 "xxxxxxxxxx x xxxxxxxx."
6. Otec nezletilých X. K. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxxxxxx známky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx strany xxxx xxxx, není současně xxx prokázáno, xx xx xx nějak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx předala otci xxxxx s xxxxx x když xxxxxxxxx xxxxxxx, xx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx zcela x xxxxxx rukou. Xxxxxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx převzatá xx "xxxxx xxxxxxxx zbarvené xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxx (JUDr. X. X. Samková)", xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nepochopil xxxxxxxx xxxxxx problému x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dětí. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx postupem "xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu xxxx otcem a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx tvrzení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pohovoru."
III. Xxxxxxxxx xxxxx spisového xxxxxxxxx
8. X xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 12 X 153/2010 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem ze xxx 24. 7. 2014, č. x. 12 X 153/2010-298, xxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpravě xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx jejímž základě xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxx xx xxxxx 16.00 xxxxx xx úterý xxxxxxx xxxxx xx 19.00 hodin a xxxxx sudý xxxxx x roce xx xxxxxxx 16.00 xxxxx xx xxxxx 19.00 xxxxx. Dále xxx xxxxxxx styk x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podzimních x xxxxxxxxx prázdninách, x xxxxx běžný xxxx xxxxxx.
10. Dne 11. 3. 2015 podal xxxx Okresnímu xxxxx Xxxxx-xxxxx xxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), jímž xx xxxxxxx toho, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v maximální xxxxx výši 50.000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx s nimi xxxxx v xxxxxxx 28. 12. 2014 - 1. 1. 2015. Xxxxxx styky x xxxxxxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 xx neuskutečnily, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx děti xx xxx nepřipravila, xxxx. xxxxxxxxx xxxx x ním xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
11. X xxxxx xxxxxx xxxx Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 21. 5. 2015, x. x. 12 X 153/2010-414, xxx, xx xxx zamítl, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx zpráv opatrovníka (x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xx "xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x otce, xxxx xx to xxxxxxxxx (stěžovatelka), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaujmout a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (...), a xxx sami xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. (...). Xxxxx se xxxx xxxxx x xxxxxxxxx 6. - 8. 2. 2015 x 6. - 8. 3. 2015 (...) xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx" (xxx. 3 xxxxxxxx).
12. Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx podal xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx dětí "xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když je xx styky x xxx nepřipravuje. Pouhé xxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx, (xxxxxxxxxxxx) xxxx na nezletilé xxxxxxx tak, xxx xx byli xxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx."
13. Xxxxxxx soud x Praze o xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx § 220 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen "x. x. x.") xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změnil, x xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx neuskutečněné xxxxx xxxx s nezletilými xxxx xx xxxxx 9. - 11. 1. 2015, 6. - 8. 2. 2015 a 6. - 8. 3. 2015 uložil xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx. Dále xxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx okresním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x další xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či x xxxxxx specializovaného xxxxxxxxxx xxx asistovaný xxxx xxxxxx x xxxxx Xxxx Xxxxxx (xx č. x. 477-485), xxxxx pracovnice xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxx 2015, z xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nachystala xxx xxxx do xxxxx, xxxxxxx nezletilí xxxxxxx x otcem xxxxx, xx xxx x jejich předání xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 8. 10. 2015 xx x. l. 488), x xxxxx xxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx xx xxxxx a xxx xxxx ještě xxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx", xx "xx mu xxxx xxxxxxxx, pokud xx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxx otec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx. "xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx", byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxxx stýkat xxxxxxxx, xxxxxxx "(xxxxxx) X. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, co xxxx X."
14. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx xx xxxxx s xxxxx připravit xxxxxxxxxx xxxxxx. "(Stěžovatelce) xxxx xxxxxxxxx svěřeni xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dbát x xxxxxx zdraví, xxxxxxx, citový, xxxxxxxx x xxxxxx vývoj, xxxxx integrální xxxxxxxx xx x xxxx x xxxx x xxxxx se x xxxxx stýkat x xxxxxxx, který xx x zájmu obou xxxxxxxxxxx xxx, xxx x otec xx xxxx podílet xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx." Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nestačí, xx "(stěžovatelka) styk xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, případně, xx xxx řekne, xx xx xx x xxxxx xxxx stýkat. (Xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx musí na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozumovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx sama xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx." (xxx. 5 xxxxxxxx). Ve xxxxxx x odmítavému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že "xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. není xx xxxx, xxx xxxxxx dosah xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X., x podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx ho xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x nezletilý J." Xxxxx xxxxxxxxx, xx "xx xxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nedělá xxxxx xxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xxx v xxxxxx xxxxx trvale "xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxx především nezletilý X. xxxxxxxxx. (Xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx trvale xxxxxxxxxxx, xx otec xx xx xxx, že xx xxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx působení xx xxxxxxxxx důraznější. Xx (xxxxxxxxxxxx) evidentně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx v zájmu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx."
15. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xx x xxxx, xxxxx xxxxx situaci xxxxxxxx. Xx xxxxxxx od xxxxx xxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se týkaly x xxxx styků x xxxxxxxxxxx, xxx, xx xx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Nezletilým dětem xxxxxxx xxx setkáních x nimi, xx xx nedovedou xxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxx ovlivňovat (xxxxxxxxxxxxx). (...) Xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx natolik xxxxxx, xx každý xxxxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx němu, zvláště xxxx (stěžovatelka) bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jenom xxxxx." Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx přesvědčení, xx "ani otec xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx s nezletilými xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx rozhodování x xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx ponechal xxxxx xx xxxx. Xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. x v jeho xxxxx i xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx otce x xxxxxxx xxxxxxxxxx vydírat" (xxx. 6 - 7 xxxxxxxx).
16. X xxxxxxxxxxx s požadavkem, xxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx zákoník, aby xxxxxxx xxxxx nezletilého xxxxxx ve xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx "xxxxx dítěte je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx především xxxxxx xx xxxxx dítěte. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxx nezletilých xxxx, aby se xx svým otcem xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx." Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx "xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx nechrání", stejně xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zjištěného xxxxx xxxx "utvrdit je x xxx, xx xxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxx budou xxxxxxxxxx xxxxx programu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx se x xxx setkají nebo xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx je otec xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xx Island, xxxxxxx za to xx x xxx xxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
17. X samotné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příjmů xxxxxxxxxxxx) uvedl, xx "x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 2015 xx xxxxx 2015 xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a z xxxxxxxx x nezletilými, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx pevný x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx V., xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (to xxxxxxx x xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxxx Area Xxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xx výši, xxxxxx může (xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx způsobilá mít xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx" (xxx. 7 xxxxxxxx).
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
18. Podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dětem, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25.000 Xx, xxxx prostředek x vynucení povinnosti xxxxxxxxxxxx uloženou xx xxxxxx x rozhodnutí x úpravě xxxxxxx xxxxx otce x xxxxxxxxxxx dětmi. Stěžovatelka x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx, zaručených x xx. 10 xxxx. 2 x x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxx čl. 10 xxxx. 2 Listiny x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"), ústavně zaručujících xxxxxxx rodinného života (xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx životu), Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx [x xxx je reflektována x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx "XXXX") xx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prvkem xxxxxxxxx života je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dětí, neboť xxxxx x jeho xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx děti právo xxxxx čl. 32 xxxx. 4 Listiny [xxxx. xxxx. xxxxx xx. zn. XX. XX 485/10 xx xxx 13. 4. 2010 (X 82/57 XxXX 93) či xxxxx sp. xx. XX. XX 4160/12 xx xxx 23. 4. 2013 (N 66/69 XxXX 213) xxxx xxxxxxxxxx ESLP xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx ze xxx 26. 2. 2002, x. 46544/99]. Xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. xx. 8 Xxxxxx, xx xxx xxxx primárně xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx moci (xxxxx xx ochranu před xxxxxxxxxxxxx zásahy xx xxxxxxxxx života), xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné moci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx doplněn x x pozitivní závazky, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx. Základní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx rovněž xxxxx rodiče xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx donucovacích xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx obzvláště xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. např. xxxxx xx. xx. XX. XX 3765/11 xx xxx 13. 3. 2012 (N 52/64 XxXX 645) xx xxxxxxxx XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 22. 6. 1989; xx xxxx Xxxxxxx proti Polsku xx dne 23. 6. 2005, x. 48542/99, xx ve xxxx Mihailova proti Xxxxxxxxx xx xxx 12. 1. 2006, x. 35978/02].
20. Krajským xxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxx případě stěžovatelky xxxxxxx prostředek v xxxxxx uložení xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 odst. 2 Xxxxxxx, čl. 8 Xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx § 502 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxx řízeních soudních xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pokuty xxxxx tomu, kdo "xxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx x nezletilé xxxx, případně x xxxxxx styku x xxx anebo rozhodnutí x navrácení xxxxxx." Xxxxxx xxxxxx prostředku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx vnímat xxxxxxxx xxxx sankci xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx plnit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem, x to x xxxx zjevnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xx naplněné (xxxxxxx srov. např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx. xx. XXX. XX 3462/14). Uložením xxxxxx xx zde xxxx sledována především xxxxxxx xxxxx jednoho x účastníků xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu) x xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícího x tomu, jak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Xxxxxx) [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, sp. xx. 5 Xxx 1628/2005, xxxx doktrinální xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx - Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, 1. xxx., Xxxxx: C. X. Xxxx 2015, x. 1000-1001, či x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 273 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. - Xxxxx, X., Drápal, X. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, Xxxxx: Xxxxx 2004, s. 729-737].
21. Xxxxxxxxx veřejné xxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xx xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx kontaktu x xxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxxxxxxx dítětem), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx dotčených xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx. x xx. 8 Xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 13. 7. 2000, x. 39221/98 x 41963/98, xx xx xxxx Voleský xxxxx Xxxxx republice xx xxx 10. 6. 2003, x. 63627/00), xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxxxxxx úkolem Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vynucení povinnosti xxxxxxxxx dříve přijatou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx posoudit, zda xxxxxx xxxx xxxxx xxxx konáno x xxxxxxx opatření byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dítěte (čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx xx účelem xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx aktivita xxxxxxxx xx samotné xxxxxxxxx, xxx xx xxxx, x zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydaná x průběhu řízení x xxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. nález xx. xx. X. XX 2482/13 xx xxx 26. 5. 2014 (X 105/73 XxXX 683)].
23. Xx xxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výchovných poměrů x nezletilým dětem, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx individuálního xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx obecné soudy x hlediska nutnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: "(1) existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx svěření do xxxx xxxxxxxxx osobou; (2) xxxx zachování xxxxxxxx dítěte x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxx xxxxxxx do péče xx xxxxx xxxxx; (3) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x svěření xxxxxx do péče xxxxxxxx xxxx xxxxx x fyzické, vzdělávací, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx; x (4) přání xxxxxx" (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 2482/13 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx, xxx Ústavní xxxx konstatoval, xx "xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx přání xxxxxxxxx xx zásadní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx." Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že "xxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx své rozhodnutí xxxxxxxx toliko na xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx" (xxxx. např. xxxxx xx. xx. XX. XX 2943/14 xx dne 16. 6. 2015). Xxx Xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxxx sp. xx. II. XX 2919/14 ze dne 20. 1. 2015, "x xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být "zásadním xxxxxxxx" (předním xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx vyplývá, xx nejde x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxx musí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dítěte xxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osob (xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxx.). Xxxxx XXX xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx flexibility x xxxxxxxx xxxxxx principu x případné konflikty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx xxxxxx od xxxxxxx. Nejlepší xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zájem dítěte xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prioritu. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmy, které xx xxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxx [viz xxxxx xx. xx. X. XX 3216/13 ze xxx 25. 9. 2014, x xxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x. 14 Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x 29. 5. 2013 x právu xxxxxx xx to, xxx jeho nejlepší xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx comment Xx. 14 xx xxx xxxxx xx xxx child to xxxx xxx xx xxx best interests xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), 2013, XXX/X/XX/14)]."
25. Xxxxx Ústavní xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínek x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zohlednění xxxxx xxxxxxxxxxx dítěte nezbytně xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxx, rozumové a xxxxxxxxxxx vyspělosti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XXX. XX 3007/09 xx xxx 26. 8. 2010 (X 172/58 XxXX 503; xx nález sp. xx. X. XX 2661/10 ze dne 2. 11. 2010 (X 219/59 XxXX 167)], tak x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxx (zejména x mladších xxxx), xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxx musí xxxxx xxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní ochrany xxxx (OSPOD), znaleckého xxxxxxx xx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx souvislosti Ústavní xxxx x citovaném xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2482/13 xxxxxxxxx, že i x xxxxx xxxxxx xx rozhodná rozumová x xxxxxxxxxxx vyspělost xxxxxxxxxxx xxxxxx. "Ústavní xxxx si xx xxxxx, xx nový xxxxxxxx zákoník stanoví x xxx. § 867 xxxx. 2 xx xxxx, xx "x xxxxxx starším xxxxxxxx let se xx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hranici, xxx je xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx svůj názor xxxx xxxxxx. (...) Xx dosažení xxxx xxxxxx hranice xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx tomu xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx soudem." Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx vyloučit, xx x devítileté xxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx a emocionálně xxxxxxx xx to, xxx xxxx vyslechnuto xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx dětí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uspořádání xxx po xxxxxxxx xxxx 10 xxx (xxxxxxx xxxx. citovaný xxxxx xx. xx. xx. xx. X. XX 2482/13).
26. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxx xxxxxxxxx i xx rozhodování xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní stížností xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx krajský soud xx xxx svém xxxxxxxxxxx dostatečně nezohlednil. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx konformní, neboť xxx xxxxxxxxxxx zasáhl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rodinného xxxxxx (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, xx. 8 Úmluvy).
27. Xxx xxx bylo xxxx rekapitulováno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx děti x soudně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že "(xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx by se x otcem xxxx xxxxxx", xxx xxxx xxxxxxxxxx bylo, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, "na xxxxxxxxx působit xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx roli otce x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx."
28. X xxxxx xxxxxxx závěrem xxxxxxxxx soudu se xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xx nachází x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxx xxxxx x její xxxx (x xxxxxxxx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilých xxxx), xxxx. xxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx negativního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Dle xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx zcela odlišně, xxxxx se xxx xxxx rozhodování primárně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx "viníka", který xxxxxxxxxx xxxxx negativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, za xxxxx xxx označil xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx konstatoval x xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx), xxx xxxx xxxxxxxx xx "xxxxxxxxxxxx intenzivní xxxxxxxxxxx xxxxxx postoje" xxxxxx sankci (xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxx x především xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx totiž, x xxxxxxx s xxxx uvedenými ústavněprávními xxxxxxxx, odmítl jakkoliv xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zohlednit, xxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxx podloženému xxxxxx, xx (x xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx X. "xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx xx staršího X.", xxxx. ani xxxxx třináctiletý X. "xx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx", xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§ 867 xxxx. 2) považuje xxxxxxx věk xx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx krajský xxxx nejen, že x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) nezletilých xxxx xxxxxxxx xxx "xxxxxxx xxxxxxx xxx hledání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxx naopak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožnění xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x východisky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxxx, xxxx. postupného prohlubování, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dětmi a xxxxxx xxxxx, nemůže x xxxxxx případě xxxxxxxxxx skutečnost, že xx xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vůli (xxxxx) xxxxxxxxxxx dětí, xxxxx lze xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx natolik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx uvědomit xx xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebylo x daném případě xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx, resp. xx xx jejich xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx formována xx strany xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xxx krajský xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxx (xxxxx § 502 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx), x něhož tak xxxxxx xxxxxx sankční xxxxxxx x xxxxxxxxx "xxxxxxx" změny projevů xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx stykům x jejich xxxxx, x to za xxxxxxx, xxx xx xxxxx nedošlo xxx xxxx xxxxxxxxx výchovné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx dětí, specializovaného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx rodičů x xxxxx (Xxxx Xxxxxx) xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx pohovoru x xxxxx nezletilými.
31. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x v xxxxxxxxx nálezu sp. xx. XXX. ÚS 3462/14, "výchovné xxxxxxxx xxxxxx na dítě, x xx x xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xx respektovat xxxxxxxxxx dítěte tak, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené xx. 12 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (...) Xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx výchovné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx k xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x neplnící xxxxxxx předvídaný xxxx, xx. zajistit xxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x rodičů xxxxx xxxx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx postrádá reálný xxxxxx, xxxx vůlí xxxxxxxxxxxx lidské xxxxxxx, xx které by xxxxx xxxxxx působit." Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dětí xxxx pro xx "xxxxxxx například xxxxxxxxxxxxx", xxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx "xxxxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx", xxxxx je xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx Protokol o xxxxxxx ze xxx 8. 10. 2015).
X. Xxxxx
32. Aniž xx xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výchovnou xxxxxxxxxxx rodičů nezletilých xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx samotné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úpravy xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, dospěl x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pokuty stěžovatelce xxxxx ustanovení § 502 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx neplnění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé xxxx x soudně xxxxxxxxxx xxxxx x otcem xxxxxxxxxx za daných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen x rozporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho uložením xxxxxxxxxxx zasáhl do xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx života (xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxxx, čl. 8 Úmluvy).
33. Proto Xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxx právním názorem Xxxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx okolnosti daného xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx postoje xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx posoudit xxxxxxxx otce xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Praha-západ x xxxx i otázku xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 502 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx "násilné" xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx dětí xx xxxxxx x jejich xxxxx.
34. Ústavní soud xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xx xxx nebylo xxx očekávat další xxxxxxxxx xxxx (§ 44 zákona o Xxxxxxxx soudu).
Poučení: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx (§ 54 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx).
X Brně xxx 19. xxxxx 2016
Xxxxxxx Xxxxxxx x. x.
xxxxxxxx xxxxxx