Xxxxxx věta
Pojem „xxxxx xxxxxx“ [§15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx] xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx třeba xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2011/95/XX (kvalifikační xxxxxxxx) a Xxxxxx x právním postavení xxxxxxxxx (č. 208/1993 Sb.). Xxxxx x xxx, xx xx žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu, a xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxx je xx vnitrostátním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 933/2006 Sb. NSS; xxxxxxxx Soudního dvora (xxxxxxx senátu) xx xxx 9.11.2010, Spolková xxxxxxxxx Německo xxxxx X x X (X 57/09 a X-101/09).
Xxx: N. Xxxxx Xxxx (Xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 1.9.2016 žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx tam xxxxxx xx xxxxxxx lidí xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. X případě návratu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx trestu xx xxx, za xxxxx xxx xxx potrestán x Xxxxx republice. Xxxxxxxx xx, že xx Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx i trest xxxxx, xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx začít xxxxx xxx normální život. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx žalobce nezná) x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, že, jelikož xxx odsouzen za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx vyloučen x xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx, neboť „xxxxx xxx xxxxxx“ x xxx xx uložen xxxxx odnětí svobody xx xxxx xxx xxx a xxx xxxx. Chce xxx xxxxxx x najít xx xxxxx, xxxxxx xx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Své xxxx x xxxxxxxx, jež xxxx x České xxxxxxxxx povolen xxxxxxxxxx xxxxx, viděl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2013. Domnívá xx, xx xxxxxxxxxxx ochrana xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx x rámci správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 23.1.2014, čj. 1 X 116/2013-1002, xxxx xxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxx [§283 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §21 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx x roku 2009] xxxxxxxx x odnětí xxxxxxx xx xxx x xxx roku x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxx xx xxx xxx xxxxx x trestem xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx 15.6.2016 xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx azyl xxxxx §12, §13 x §14 xxxxxx x azylu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ochranu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §15a xxxxxx zákona udělit xxxxx. Žalovaný nezjistil, xx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx s odkazem xx informaci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občany x zahraničí xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx či x xxxx průběhu, xxx xxxx případ xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx zvlášť závažný xxxxxx, což xx xxxxxxx čin xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xxx §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. 1 Xx 40/2016-27, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxx zrušení, xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxx xxxx podle §12 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je Vietnam xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebudou v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xx to, xx mu měl xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, protože má x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxx. Xxxx poslední xxxxxxx potom stěžovatel xxxxx, xx na xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx §15a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx považovat xx „xxxxx zločin“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxx naopak xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx zamítnutí.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(...) [10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx přijatelnou námitku xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „vážný zločin“ xxxxxxx x §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xx xx 17.12.2015 xxxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx závažný xxxxxx“. Xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx č. 314/2015 Xx. xxx uvedený xxxxx nahrazen xxxxxx „xxxxx zločin“. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x. 314/2015 Xx. x xxxx uvádí, xx „[x]xxxx v §15x odst. 1 xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jako x §15 xx xxxxx o autonomní xxxxx azylového, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxx x toho xxxxxxx, xx paušální xxxxx, xx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §15x (xxxx. §15) xxxxxx o azylu xxxxxxxx pojmu „zvlášť xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx x §14 xxxx. 3 větě za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxx závažnými xxxxxxx xxxx xx úmyslné xxxxxxx činy, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx“), xxxxx učinil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx zohledňující povahu xxxxxxxxx práva.
[11] Podle §15x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx-xx xxxxxxx podezření, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dopustil xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx 21.12.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 2004/83/XX. Xxxxx xx. 17 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx doplňková xxxxxxx xxxx taková xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (časová xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx čl. 12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení uprchlíka [x českém právu xx x zásadě xxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x azylu]. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx v Ženevské xxxxxx, xxxxx čl. 1 xxxx. X xxxx. b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, x xxx xxxx vážné důvody xxxxxxxx xx, xx xx dopustila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx svého azylu xxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xx xxx usadit xxxx xxxxxxxx (xxxx. body 3, 22 a 24 xxxxxxxxxx kvalifikační xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx důvodné xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zločinu. Xx xxxx xxxxx xxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. b) x v §15x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx synonyma, ostatně xxx ve vztahu xx xxxxx účinnému xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 314/2015 Xx. konstatovala xxx xxxxxxxxxx (rozsudek Krajského xxxxx v Praze xx xxx 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.8.2016, xx. 3 Xxx 82/2016-29), xxx doktrína (Xxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxxxx, V.; Jurman, X.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx.Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2010, x. 230). Xxxxxx xxxxx „xxxxx zločin“ x §15x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x doplňkovou xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx, jaký xx xx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x režimu Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Ženevské xxxxxx přináší Xxxxxxxx x postupům pro xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Úřadem xxxxxxxx xxxxxxxx XXX pro xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxxxx-xxxxxxxxxxxxx.xxx/_xxxxxx/xxxxx/xxxxxxx/xxxxxxxxx/xxx_xx/xxxxx_xxxxxxxx_xxxxxxxxxxxxxxx_xxx_xxxxxxxxxx/Xxxxxxxx_x_xxxxxxxx.xxx , xxxx xxx „xxxxxxxx“). X xxxx 155 xxxxxxxx xx uvádí: „Xx xxxxxxxxxxx ‚xxxxx‘ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx definovat, x to zejména x xxxx xxxxxx, xx termín ‚zločin‘ xx různé xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxx. V některých xxxxxx xxxxx ‚xxxxxx‘ xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxx vážného xxxxxxxxxx. X jiných zemích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx krádeže xx po xxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxxx ‚závažný‘ zločin xxxx být hrdelním xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx trestu podléhajícím xxxxx. Méně závažné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx xxx vyloučení xxxxx článku 1F (x), x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ‚zločiny‘ x xxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxx.“ Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyžaduje xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx polehčujících okolností. „Xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx přitěžující xxxxxxxxx xxxx xxxx. xxx xxxx, že žadatel xx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxx usvědčený x vážného nepolitického xxxxxxx si již xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx na xxx xxxxxxxxxx amnestie, xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx neprokáže, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakter žadatele.“ (xxx 157; zvýrazněnou xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain?page=search&docid=4f33c8d92&skip=0&query=Handbook on Procedures and Criteria for Determining Refugee Status).
[13] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx užitého x xx. 12 xxxx. 2 xxxx. x) kvalifikační směrnice xx zabýval Soudní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 9.11.2010, Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx X x D, xxxxxxx xxxx X 57/09 x C-101/09,v xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx je podmíněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 94 xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Mengozzi ve xxxx stanovisku x xxxx věci xx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xx „[z] xxxxxxxxxxx xxxxx na Xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 1X xxxx. b), xxxxx x obecněji x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx vyloučení, který xx v něm xxxxxxxx, použije xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pojetí xx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci XXXXX a aplikační xxxxx smluvních států, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nastaly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxx, x xxxxxxxx přijetí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx místních xxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx faktory, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, UNHCR x Xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003 [...] xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxx xxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxx, postup použitý xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, povahu xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soudů považuje xxxxx xxx za xxxxx zločin. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxx o xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ačkoli xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx je xxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx životu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxx 51 - 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[14] X xxxx uvedeného vyplývá, xx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx za spáchání xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx kritériem xxxxxxxx), x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx jediným. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dalšími okolnostmi, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaného xxxxxxxxxxxx x x souvislosti x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, míra xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tak xxxxxxx) či skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxx Nejvyšší správní xxxx pouze upozorňuje, xx xxxxx výše xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx B. x X. skutečnost, zda xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxxxx hrozbou xxx bezpečnost ve xxxxx, v němž xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxx vylučovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx relevantní (xxxx 104 x 105 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxxx najisto, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci §15x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[16] Jen xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxx xxxx. Krajský soud x Xxxxx x xxxxxxxx xx dne 30.8.2016, xx. 49 Xx 71/2015-26, xxxxxx xx shodnému právnímu xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx znění §15x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 314/2015 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx x §15x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx §14 odst. 3 trestního zákoníku. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx znění xxxxxx x azylu, které xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.