Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx tržní xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 a čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx deklarace xxxxxxxx xxxx a čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, soudkyně xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů P. X. x X. X., M. G. x X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 68, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. x. 21 Xxx 950/2014-538 ze xxx 6. 5. 2014, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Co 365/2013-481 ze dne 11. 12. 2013, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 21 Xxx 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014 a xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Xx 365/2013-481 xx xxx 11. 12. 2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Ústavní xxxxxxxxx stěžovatelé napadli x záhlaví tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhli jejich xxxxxxx pro xxxxxx xx svými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxxx na čl. 11, xx. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xx. 1 Protokolu x. 1 k Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx a xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx.
2. Dne 31. 7. 2003 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Otrokovicích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx obchvatu xxxxx Xxxxxxxxxx. Náhrada za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX č. 540/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), na 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx.
3. Xxx 24. 11. 2003 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx tak, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx půl xxxx manžele X. x X. X. x manžele X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx jako správné xxxxxxxx.
4. Dne 21. 6. 2013 Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx xxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx x. j. 35 X 7/2008-439 x xxxxxxx, že xxxxxxxxx pozemky xx xxxx vyvlastňují, ale xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 36&xxxx;203&xxxx;537 Xx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. xxxxxx xxxx) xxxx nedostatečná, xxxxx představovala xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tržní xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“).
5. Xxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx přiznat náhradu xx xxxxxxxxxxx xx xxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxx x. 186/2006 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 7. 2006. V xxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx svém xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx.
6. X námitkám xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx názor xx x rozporu x Xxxxxxx x rozhodnutími XXXX, xxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxx Xxxxxxxx soud, xxx i Ústavní xxxx, xx touto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx nedovodily. Xx konkrétní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012. Xxxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx povinni xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ČR 2 800 Xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Xxxxxx námitkou xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Stěžovatelé také xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 11. 2003 x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Otrokovicích xxxxxxxxx v xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizací, která xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012, x xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx x souladu. Xxxx xxxxx, xx podle § 243f xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání nemusí xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxx práva xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka se xxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx
13. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx i xxxxxx některých x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. ÚS 1135/14 ze xxx 30. 6. 2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx proces. X dané věci xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemků xx xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx, xxx představovalo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. xxxxxx xxxx), xxxxxxx tržní cena xxxxxxx xxxxxx 11 139 700 Xx. Ústavní xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x imperativy xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Vyvlastněná xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx poměru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy x odnětí xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxx určit xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvlastnění, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx aplikovatelnosti mezinárodních xxxxx vedou x xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souladným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezinárodními xxxxx, xxxxxxx s interpretací Xxxxxx Evropským xxxxxx xxx lidská práva (xxx 28 citovaného xxxxxx).
14. Právě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx disproporce xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nemovitostí poskytnutá xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxx existoval nějaký xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx šlo x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx vyvlastňování xxx xxxxxxx výstavby silnic xx v xxxxxxxx xxxxxx x hodnotě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx výši tržní xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxņx x Perepjolkins proti Xxxxxxxx x. 71243/01 xx xxx 25. 10. 2012, § 110 a 112).
16. X xxxxxxx na xxxx judikaturu Ústavního xxxxx x XXXX xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku vyplývající x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x x xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxx nižší xxx jejich tržní xxxx. Ústavně souladné xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx soudu, které xxxx zrušeny napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx nepozastavit xxx tím, xx xxx vrchní, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx nízkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx xxx předložil nějakou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky byl xxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxx (xx. 10 Xxxxxx). Obecné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xx s xxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx [xxxxx xx. xx. X. XX 310/05 xx xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 SbNU 357)]. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vysoce xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx strany obecných xxxxx poukazem xx xxxxx usnesení Ústavního xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvolávají [xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxx, viz xxxxxxxxx nález xx. xx. XX. XX 301/05 xx xxx 13. 11. 2007 (X 190/47 XxXX 465), xxx 60 x 92], neboť xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx a x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jedná. Xxxxxxx však je, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxx XXXX nijak nevypořádává. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx odmítnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu XXXX.
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Ústavním xxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Ústavní xxxx xx proto xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x dálnic XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxx příspěvkovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problematiku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. II. XX 1135/14 ze xxx 30. 6. 2015, xxx 29). Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Soudní xxxx Evropské xxxx. X xxxxx případě xxxxxx vůbec xx xxxxx aplikovat Listinu xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx XX xx xx xxxxxx vyvlastňování xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx čl. 51 odst. 1 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx. xx. XX. ÚS 1135/14 xx dne 30. 6. 2015, bod 31).
Xxxxxxx: Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
V Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Ludvík Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx