Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro potřebu xxxxxxxx silnic je x xxxxxxxx poměru x hodnotě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx náhrada xx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Všeobecné deklarace xxxxxxxx práv x čl. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., X. G. x X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Hochmannem, xxxxxxxxx, xx sídlem Rašínova 68, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 21 Xxx 950/2014-538 ze xxx 6. 5. 2014, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Co 365/2013-481 xx dne 11. 12. 2013, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. j. 21 Cdo 950/2014-538 xx dne 6. 5. 2014 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Xx 365/2013-481 xx xxx 11. 12. 2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadli x záhlaví tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx čl. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), xx. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv Xxxxxxxx unie.
2. Xxx 31. 7. 2003 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx. Náhrada za xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí XX x. 540/2002 Xx., kterou se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 151/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x oceňování xxxxxxx), xx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx.
3. Dne 24. 11. 2003 Krajský xxxx Xxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxx xx xxx xxxx manžele X. x M. G. x xxxxxxx X. x K. G. Xxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxx 21. 6. 2013 Krajský xxxx v Brně xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxx x. j. 35 C 7/2008-439 x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 36&xxxx;203&xxxx;537 Xx. Xxxx výše byla xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. xxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx představovala pouhou xxxxx desetinu xxxxx xxxx, a porušovala xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx. Xx svému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx řady rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „ESLP“).
5. Vrchní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx přiznat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx byla zavedena xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx č. 186/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 7. 2006. X xxxx xxxx však k xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxx x xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx znění neumožňovala xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx.
6. K námitkám xxxxxxxxxxx, xx takovýto xxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx, xxx x Xxxxxxx xxxx, se touto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozpor xxxxxxxxxx. Xx konkrétní spisové xxxxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx však xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení odmítl xxxxxxxx stěžovatelů s xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx je x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012. Zároveň xxxxxxx, xx stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX 2 800 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
II. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, že náhrada xx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xx nepřiměřená x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxx, xx vyvlastňovací xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje ze xxx 24. 11. 2003 x jemu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti.
10. Xxxxxxx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (Ředitelství xxxxxx a xxxxxx XX) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
11. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx. zn. IV. XX 1163/12 ze xxx 1. 11. 2012, x nimiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxx § 243f odst. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněno.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx x dálnic ČR xxxxx xxxxx vyjádřit xx x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení Xxxxxxxxx soudu
13. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx stěžovatelů, zabýval x xxxxxx xx. xx. II. ÚS 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x spravedlivý proces. X dané věci xxxxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 482 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Sb. (xxx. xxxxxx xxxx), xxxxxxx tržní xxxx xxxxxxx činila 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx judikaturu XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx. Vyvlastněná osoba xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx majetku x xxxx, kdy x xxxxxx vlastnictví xxxxx (xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx splněna xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx vyvlastnění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxx nejenže nebyl x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vedou x xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx s interpretací Xxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx práva (xxx 28 citovaného xxxxxx).
14. Xxxxx uvedené xxxxxx plně dopadají x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úřední xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezem sp. xx. XX. XX 1135/14 ze xxx 30. 6. 2015. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx desetiny xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě nepředstavuje xxxxxxx x rozumném xxxxxx k tržní xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx uvedené xxxxxxxxxx XXXX.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledává, že xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx, který by xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx věci šlo x xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx vyvlastňování pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx plná xxxxxxx xx xxxx tržní xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxņx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx č. 71243/01 xx dne 25. 10. 2012, § 110 x 112).
16. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx a x čl. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podstatně nižší xxx xxxxxx tržní xxxx. Ústavně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zrušeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vrchního xxxxx.
17. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tím, že xxx vrchní, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx xxxx opomenuly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyvlastnění a xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxx ESLP. Navíc xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx na Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxx založil. Je xxxx x xxxxxxx, xx vrchní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx nějakou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx republiky byl xxxxxx.
18. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Úmluva xx součástí xxxxxxx xxxxxxxx řádu a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem (čl. 10 Ústavy). Obecné xxxxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX vypořádat [xxxxx xx. xx. X. XX 310/05 xx dne 15. 11. 2006 (N 211/43 XxXX 357)]. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxx na konkrétní xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důvodem xxxx xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezy, viz xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 301/05 xx dne 13. 11. 2007 (X 190/47 XxXX 465), xxx 60 x 92], xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ani usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x určitý výklad xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xx xxxx ojedinělé xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx s xxxxxxxxxxx XXXX nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx odkazem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
19. X těchto xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhověl x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. a) stejného xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx proto již xxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx stěžovatelů. Pro xxxxxxx xxxx dodává, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž x xxx, xx Ředitelství xxxxxx x dálnic XX přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci x xxxxxxxxx se x nějakou velmi xxxxxxxxxxx právní problematiku, xxxxx by ospravedlnila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 ze xxx 30. 6. 2015, xxx 29). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Listinu xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx XX se na xxxxxx vyvlastňování xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej čl. 51 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx. zn. XX. XX 1135/14 xx dne 30. 6. 2015, xxx 31).
Xxxxxxx: Proti rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu se xxxxx odvolat.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx