Právní věta
V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxxx silnic xx x xxxxxxxx xxxxxx x hodnotě xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx tržní ceny.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, čl. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Úmluvě, xx. 17 Všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxx práv x čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Ústavní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy Xxxxxxx Davida, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů X. X. x X. X., X. X. x X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 68, Xxxx, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 21 Xxx 950/2014-538 ze xxx 6. 5. 2014, x proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Xx 365/2013-481 xx xxx 11. 12. 2013, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxx účastníků xxxxxx, xxxxx:
X. Usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx č. j. 21 Xxx 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014 a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci č. x. 1 Co 365/2013-481 xx xxx 11. 12. 2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto ruší.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxx x navrhli xxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx svými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 11, xx. 36 x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Listina“), čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx. 1 Protokolu x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx.
2. Xxx 31. 7. 2003 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Otrokovicích xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí XX č. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx č. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), na 3 530 160 Xx.
3. Xxx 24. 11. 2003 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxx xx půl xxxx manžele X. x M. G. x xxxxxxx M. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Dne 21. 6. 2013 Krajský xxxx v Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 35 X 7/2008-439 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx vyvlastňují, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 36 203 537 Xx. Xxxx výše xxxx xxxxxxxx od tržní xxxx pozemků xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle krajského xxxxx náhrada xx xxxx vypočítané xxxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (tzv. úřední xxxx) byla nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“).
5. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx stavebního xxxxxx x. 186/2006 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 7. 2006. X xxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx došlo xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx požadovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. K námitkám xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x rozporu s Xxxxxxx x rozhodnutími XXXX, vrchní xxxx xxxxx uvedl, xx xxx Xxxxxxxx soud, xxx x Xxxxxxx xxxx, xx touto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx takto pouze xxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx však xxxxxx xxxx nepoukázal.
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx soudu je x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx sp. xx. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012. Zároveň xxxxxxx, že stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX 2&xxxx;800 Xx jako náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx stran
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předběžnou xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24. 11. 2003 x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Otrokovicích xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník (Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX) je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xx. zn. IV. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012, s xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx. Dále xxxxx, že podle § 243f odst. 3 občanského soudního xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněno.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka se xxx xxxxxx.
XXX. Hodnocení Xxxxxxxxx xxxxx
13. Xxxxxxx soud se xxxxx shodnou věcí, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x nálezu xx. xx. XX. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx ochranu xxxxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelům xxxxxxxx náhradu za xxxxxxxxxxx pozemků ve xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. úřední xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx. Vyvlastněná xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxx vlastnictví xxxxx (xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, že tato xxxxxxxx splněna xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu xxxxxx, takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mezinárodních xxxxx vedou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezinárodními xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Evropským soudem xxx xxxxxx xxxxx (xxx 28 xxxxxxxxxx xxxxxx).
14. Xxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx tržní xxxxx x xxxxxx cenou xxxxxxx xxxxx vyšší xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. II. ÚS 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015. Xxxxxxx xx vyvlastnění xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tržní xxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury XXXX.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx náhradu xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchvatu xxxxx. Přitom v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x zásadě xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx tržní xxxx (viz rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Vistiņš x Perepjolkins xxxxx Xxxxxxxx x. 71243/01 xx xxx 25. 10. 2012, § 110 x 112).
16. X ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx a x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxx tržní xxxx. Ústavně xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx zrušeny napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nemůže nepozastavit xxx xxx, xx xxx xxxxxx, tak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Stěžovatelé ve xxxxx podáních xxxx xxxxxxxx soudy poukazovali xx xxxxx porušení Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyvlastnění x xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxx XXXX. Xxxxx xxxxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xx Úmluvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx x podivem, xx vrchní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx předložil nějakou xxxxxxxx argumentaci, proč xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.
18. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Úmluva xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx přednost xxxx zákonem (xx. 10 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx XXXX x xxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx ESLP vypořádat [xxxxx sp. xx. X. XX 310/05 xx dne 15. 11. 2006 (N 211/43 SbNU 357)]. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx ESLP vznášené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx případ vysoce xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx situaci považovat xx odpovídající x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxx vzato xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx účinek mají xxxxx xxxxxx, viz xxxxxxxxx nález xx. xx. XX. ÚS 301/05 xx dne 13. 11. 2007 (X 190/47 XxXX 465), xxx 60 x 92], neboť xx xxxxx xxxxx, xx ani usnesení Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x judikaturou XXXX xxxxx nevypořádává. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx něj odmítnout xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx XXXX.
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx ustanovení § 82 odst. 3 xxxx. a) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx proto již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxx dodává, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovněž v xxx, xx Ředitelství xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nejednalo se x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxx xxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xxx 29). Naopak xxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xxxxxx vůbec xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx XX xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx čl. 51 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx unie x xxxxx xx. zn. XX. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xxx 31).
Xxxxxxx: Proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odvolat.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx