Právní xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx potřebu xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx poměru x xxxxxxx xxxxxxx x zásadě pouze xxxx xxxxxxx ve xxxx tržní ceny.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: čl. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx; čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Šimáčkové x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx stěžovatelů X. X. x M. X., X. X. x X. X., xxxxxx zastoupených XXXx. Xxxxxxxx Hochmannem, advokátem, xx sídlem Xxxxxxxx 68, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. x. 21 Xxx 950/2014-538 ze xxx 6. 5. 2014, a xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Xx 365/2013-481 xx xxx 11. 12. 2013, xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci, xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. x. 21 Xxx 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014 x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx č. x. 1 Xx 365/2013-481 ze xxx 11. 12. 2013 xxxx porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená rozhodnutí x xxxxxxx jejich xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 11, čl. 36 x xx. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Listina“), čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 k Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
2. Xxx 31. 7. 2003 xxxxxxxx xxxx Městského xxxxx x Otrokovicích xxxxxxxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxxxxxxx. Náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx XX x. 540/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), na 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx.
3. Xxx 24. 11. 2003 Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx X. x X. X. x xxxxxxx M. x K. G. Xxxxx rozhodnutí městského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxx 21. 6. 2013 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx č. x. 35 X 7/2008-439 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 36&xxxx;203&xxxx;537 Kč. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx tržní xxxx xxxxxxx stanovené xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. xxxxxx xxxx) xxxx nedostatečná, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tržní xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Ke xxxxx xxxxxxxxxx dospěl po xxxxxxxx xxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (dále xxx „XXXX“).
5. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx přiznat xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 186/2006 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 7. 2006. V xxxx xxxx však k xxxxxxxxxxx xxxxx před xxxxx xxxxx x xxxx tedy nutno xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx neumožňovala xxxxxxx z tohoto xxxxxxxx.
6. K námitkám xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx názor xx x xxxxxxx x Xxxxxxx a rozhodnutími XXXX, vrchní xxxx xxxxx xxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx, xxx x Ústavní xxxx, xx touto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x rozpor xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xx. zn. XX. ÚS 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ČR 2&xxxx;800 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xx, xx xxxxxxx xx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx došlo x porušení jejich xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2003 x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x platnosti.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxx odůvodněno x xxxxxxxx účastník (Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic XX) xx státní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení.
11. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stížnost byla xxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxxx, xx xxxxx § 243x xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx. Ředitelství xxxxxx x xxxxxx ČR xxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka se xxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
13. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 ze xxx 30. 6. 2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X dané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;482&xxxx;000 Xx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. úřední xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Ústavní soud x xxxxx nálezu xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx musí zachovávat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxxxx x imperativy xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxx je x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx majetku x xxxx, kdy x xxxxxx vlastnictví xxxxx (xxx 21 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x interpretací xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx lidská práva (xxx 28 citovaného xxxxxx).
14. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x na nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx tržní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 1135/14 ze xxx 30. 6. 2015. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx poskytnutá xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
15. Ústavní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx nízkou náhradu xxxx ospravedlnit. V xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx výstavby xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x hodnotě xxxxxxx x zásadě xxxxx plná náhrada xx xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxņx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 71243/01 xx xxx 25. 10. 2012, § 110 x 112).
16. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx Xxxxxxx soud xxxx dospět x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími porušily xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx č. 1 x Xxxxxx a x čl. 11 xxxx. 4 Listiny, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxx podstatně xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx souladné xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. Xxxxxxx xxxx se xxxx nemůže nepozastavit xxx xxx, xx xxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxx Xxxxxx nízkou náhradou xx vyvlastnění x xxxxxxxxxx na relevantní xxxxxxxx XXXX. Navíc xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxx x xxxxxxx, xx vrchní xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxx mezinárodních xxxxxxx Xxxxx republiky byl xxxxxx.
18. V této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx aplikační přednost xxxx xxxxxxx (xx. 10 Ústavy). Xxxxxx xxxxx xxxx navíc xxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxxx XXXX x xxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx [xxxxx sp. xx. X. XX 310/05 xx xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 SbNU 357)]. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX vznášené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vysoce xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx strany obecných xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx situaci xxxxxxxxx xx odpovídající x xxxxxxxxxx. Důvodem není xxx tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxx xxxxxx mají xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 301/05 xx xxx 13. 11. 2007 (X 190/47 SbNU 465), bod 60 x 92], xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx pro její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx, xx toto ojedinělé xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxxxxx XXXX nijak xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx x odkazovaly xx relevantní xxxxxxxxxx XXXX.
19. X těchto xxxxxx proto Xxxxxxx xxxx podle ustanovení § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xx proto xxx xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx organizaci x xxxxxxxxx xx x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx problematiku, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (xxx xxxxx sp. xx. II. ÚS 1135/14 xx dne 30. 6. 2015, xxx 29). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx x předběžnou xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Listinu xxxxxxxxxx práv Evropské xxxx, neboť xxxxx XX xx na xxxxxx vyvlastňování pozemků xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx (srovnej xx. 51 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xxx 31).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx