Xxxxxx věta
V případě xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx silnic xx x rozumném poměru x xxxxxxx majetku x xxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: čl. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; čl. 6 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx, xx. 17 Všeobecné deklarace xxxxxxxx xxxx x čl. 17 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx republika
NÁLEZ
Ústavního xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx Davida, soudkyně xxxxxxxxxxx Kateřiny Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelů X. X. a M. X., X. X. x K. G., xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Hochmannem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 68, Xxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. x. 21 Xxx 950/2014-538 ze xxx 6. 5. 2014, x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx č. x. 1 Xx 365/2013-481 xx xxx 11. 12. 2013, xx účasti Nejvyššího xxxxx x Vrchního xxxxx v Olomouci, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx:
X. Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. x. 21 Xxx 950/2014-538 xx xxx 6. 5. 2014 a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x. x. 1 Xx 365/2013-481 xx dne 11. 12. 2013 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x čl. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci x předchozí xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelé napadli x záhlaví xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená rozhodnutí x navrhli jejich xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právy na xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx. 11, čl. 36 x čl. 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xx. 6 odst. 1 xxxxxxxx Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xx. 1 Protokolu x. 1 k Xxxxxx, xx. 17 Xxxxxxxxx xxxxxxxxx lidských xxxx x xx. 17 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx.
2. Dne 31. 7. 2003 xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxx obchvatu města Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX x. 540/2002 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), xx 3&xxxx;530&xxxx;160 Xx.
3. Xxx 24. 11. 2003 Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx půl xxxx manžele X. x X. X. x manžele X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxx 21. 6. 2013 Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x. x. 35 X 7/2008-439 x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 36&xxxx;203&xxxx;537 Xx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx tržní xxxx pozemků xxxxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náhrada ve xxxx vypočítané podle xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (tzv. xxxxxx xxxx) byla xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx. Xx svému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx analýze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“).
5. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx stěžovatelů xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vyvlastnění ve xxxx tržní xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxx č. 186/2006 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 7. 2006. X dané xxxx však k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx datem a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ceny xxxxxx, xxx požadovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx novelizací. Xxxx xxxxxx xx byl xxxxxxxxxxxxxxx právní úpravy, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx neumožňovala xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx takovýto xxxxxx názor xx x xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxx Nejvyšší xxxx, xxx i Xxxxxxx xxxx, se xxxxx xxxxxxxx již zabývaly x xxxxxx nedovodily. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepoukázal.
7. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. V druhém xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 1163/12 xx dne 1. 11. 2012. Xxxxxxx xxxxxxx, že stěžovatelé xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX 2 800 Xx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatelů xx, xx náhrada xx vyvlastnění xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx také xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24. 11. 2003 x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Otrokovicích xxxxxxxxx v platnosti.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x nákladech xxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník (Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx XX) je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx stížnost byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Znovu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1163/12 xx xxx 1. 11. 2012, s xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxx § 243f xxxx. 3 občanského soudního xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodněno.
12. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx silnic x dálnic XX xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xx xxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu
13. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx. xx. II. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx ochranu vlastnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 1 482 000 Kč, xxx představovalo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 540/2002 Xx. (xxx. xxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx 11&xxxx;139&xxxx;700 Xx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx XXXX, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecného zájmu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx základních práv xxxxxxxxxxx. Vyvlastněná xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx hodnotě xxxxxxx x době, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (bod 21 xxxxxxxxxx nálezu). Xxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudy x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx x xxxx, že xxxx nutno určit xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx účinných v xxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx stěžovatelům xxxx xxxxxx, takový xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 154 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx ani v xxxxxxx s mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x interpretací xxxxxxxxxxxxx xxxxx mezinárodními xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx (xxx 28 citovaného xxxxxx).
14. Právě xxxxxxx xxxxxx xxxx dopadají x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x úřední xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 ze xxx 30. 6. 2015. Xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tržní xxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k tržní xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v xxxx xxxx existoval xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx šlo x xxxxxxxxxxx x xxxxxx výstavby xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx vyvlastňování xxx xxxxxxx výstavby xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx náhrada xx xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx věci Xxxxxņx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x. 71243/01 xx dne 25. 10. 2012, § 110 x 112).
16. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x XXXX xxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušily xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 1 Xxxxxxxxx x. 1 x Xxxxxx a x čl. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxx náhrada xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx závěry xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu.
17. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx vrchní, tak Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx xxxx opomenuly xxxxxxxxxxxxx rozměr xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelé xx xxxxx podáních před xxxxxxxx soudy poukazovali xx xxxxx porušení Xxxxxx nízkou xxxxxxxx xx vyvlastnění x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxxx judikatuře XXXX z xxxxx xxxxx založil. Xx xxxx x podivem, xx xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závazků Xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx.
18. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že Úmluva xx xxxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx přednost xxxx zákonem (čl. 10 Xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx ESLP x xxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx [xxxxx sp. zn. X. XX 310/05 xx xxx 15. 11. 2006 (X 211/43 XxXX 357)]. Xxxxxxxxx Úmluvou a xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX vznášené xxxxxxxxxxx xxxx obecnými xxxxx byly xxx xxxx xxxxxx vysoce xxxxxxxxxx. Xxxxxx odmítnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx nelze x xxxx situaci xxxxxxxxx xx odpovídající a xxxxxxxxxx. Důvodem není xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyvolávají [xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nálezy, viz xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. XX 301/05 ze xxx 13. 11. 2007 (X 190/47 XxXX 465), xxx 60 x 92], xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx ani usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx irelevantní x x xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx. Xxxxxxx xxxx je, xx toto ojedinělé xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx s xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx nevypořádává. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx relevantní xxxxxxxxxx XXXX.
19. X xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavní xxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Ústavní xxxx xx xxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx však xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx Ředitelství xxxxxx x dálnic XX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právní problematiku, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx sp. xx. II. XX 1135/14 xx xxx 30. 6. 2015, xxx 29). Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x předběžnou xxxxxxx xx Soudní xxxx Evropské xxxx. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť právo XX xx xx xxxxxx vyvlastňování xxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx (xxxxxxx čl. 51 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx Xxxxxxxx unie a xxxxx xx. xx. XX. XX 1135/14 xx dne 30. 6. 2015, bod 31).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X Xxxx xxx 11. xxxxx 2015
Ludvík David
předseda xxxxxx