Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, účasti xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí (č. 124/2004 Sb. m. s.) xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx přípustnost xxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx předcházejícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xx jejich xxxxxx xxxxxxxx přípustnosti podle §68 písm. a) x. x. x., xxxx xxxxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3089/2014 Sb. XXX.
Xxx: Xxx. Xxxxxx X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Prahy, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Baxy x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxx. X. X., xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 579/7, Praha 1, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx hlavního města Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx náměstí 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx osoby zúčastněné xx řízení: Vivus Xxxxxxxxx, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 64/5, Xxxxx 4, zastoupené XXXx. Xxxxx Marečkem, xxxxxxxxx xx sídlem Xx Xxxxxxxx 1476/1, Xxxxx 2, x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.1.2012, xx. S-MHMP 21378/2011/XXX/Xx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.4.2016, xx. 5 X 41/2012-250,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
III. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 22 xxxxxxx xxx 15.10.2010 x xxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxxx Xxxxx Uhříněves“. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx domu xx. 1370, X. n. X, X. (dále xxx „SVJ“), xxxxxxxx xx xxx 16.11.2010, xxxxx xx SVJ xxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx člen xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 6.6.2011 žalobce xxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxxx jakožto druhý xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx (xxxxx I.) xxxxxxx podmínky xxxxxxx xx výroku prvostupňového xxxxxxxxxx, xx zbytku xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.)
[2] Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxx, xx spornou otázkou xxxx stranami xx xx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx měsíců xx uplynutí lhůty x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x územním xxxxxx. Xxxxxxx, který vlastní xxxxxxx jednotku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxx xxx xx. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx podání xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx účastníkem xxx, xxxxx v xxx xxxxxxxxxxxx xxx sebe, xxxxx xx XXX, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobcem xxxxxx xxxx se zástupcem XXX. Xxxx xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepříznivě (XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxx přičíst x jemu xxxxxxxxx xxxx fyzické osobě. Xxxxxxx x xxxxxx xx prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx jen xx XXX, xxxxx x xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxx 6.6.2011 xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx SVJ. Stavební xxxxx ani zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád (xxxx xxx „xxx. x.“), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx §141 xxxx. 3 xxx. ř., který xx xxxx sporného xxxxxx správního, nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx samostatným xxxxxxxxx xxxxxx, který musel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pro odmítnutí xxxx xxxxxx stanoveny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx zabývat xxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx včasné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx na řízení
[3] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) kasační xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx (xxxx „x. x. x.“)]. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx rekapitulaci xxxx hlavních x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx posuzované xxxx. Xxxxxxxx při xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx znají xxxx, a xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx rozsudku xxxxxx veškerou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[4] Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx v porušení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxxx porušena x xxxx práva xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxxx xxxx žalovaným x ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx následovala xxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka. Jedná xx x obytný xxxxxx XXXXXXX Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx XXXXX Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXXX Xxxxxxxxx nepředcházelo řádné xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2016 v xxxxxx X18. xx X22. Xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x dotčené veřejnosti x xxxxxx práv, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnickými xxxxxxx x xxx přiznání xxxxxxx je rozhodujícím xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx oblast xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx SVJ a xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx žalobce brojil xxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxx XXX i jako xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva.
[5] Xx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx usnesení xx xxx 1.4.2016, xxxxxx xxxx nepřipustil změny x xxxxxx žaloby, xxxxxxx smyslem xxxx xxxxxxxx do soudního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx poté, xxx xxxx xxxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, sp. xx. XXX. XX 93/06, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. od xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx šesti předběžných xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx Xxxx
[6] Xxxx xxxxx, že xxxx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxx xxx 1.4.2016 xxxxxxxx, xx xx xxx xxx 29.3.2016 xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx položení předběžné xxxxxx. Soud xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 31.8.2015 (198 tiskových xxxxx), xxxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. X xxxxx podání xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, námitky xxxxx nezákonnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxx smluv x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXXX Xxxxxxxxx a xxxxxx námitky proti xxxxxxx zjišťovacího řízení xxx xxxxxx záměr. Xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx není XXX xxxxxxx jako osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xx náleží práva xxxxxxx veřejnosti x x řízení xxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx xx právech xxxxxxxxx xxxxxx záměru. Xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavby xx xxx 13.11.2014.
[7] Xxxxxxxx se vyjádřil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx opožděnosti xxxxxxxx stěžovatele, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 14.6.2016, xx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx pochyb x postavení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení a xxxxxxx soud to xxxxxxxxxxx konstatoval x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však x xxxxxx nevystupoval xxx xx sebe, xxxxx xx XXX. X ohledem na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx postrádá xxxxxxxxx xxxx argumentace x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohl sám xx sebe aktivně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx. On xxxx xxxx nevyužil, x xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxxxxxx věci byly xxxxx vymezeny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx se soud xxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohl, x xxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K tvrzeným xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx, xxxxx stavební xxxxx xx předmětem xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxx územního xxxxxxxxxx xx dne 8.5.1999 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx - Xxxxxxx“ xx xxxx „Xxxxxx soubor Xxxxx Uhříněves“. Xxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jsou xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxx. K xxxxx xxxxx XX a xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx byl účastníkem xxxxxx. Xxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxx xx xxxxxxx x v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx xxxxx) uvádí, xx xx soud xxxxx xxxxxxxxx xxx x návrhem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx SDEU. Xxxx podání bylo xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx doručeno. X ohledem xx xxx navrhla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální náležitosti xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxxx (§102 x. x. x.) x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 odst. 2 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx přípustná.
[10] Xxxxxxxxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ve xxxx xxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Zkoumal xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. x. x.). Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
[13] Stěžovatel je xxxxxxxx subjektem, kterému xxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx [§85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxx xxxx vznášet věcné x procesní xxxxxxx x aktivně xxxxxxxxxxxx xx daném xxxxxx. Xxx xxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx XXX, dal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx SVJ, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vznášelo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx jednal xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx účet XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX. Zvolený xxxxxx jednání stěžovatele xx x xxxxxx xxxxxxx nezachoval xxxxx xxx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx nebránilo, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jako fyzická xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx podpořen x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. 4 As 149/2013-31). Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x územním xxxxxx, stejně xxxx xxxx podat xxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx uplynutí xxxxx xxx xxxxxx odvolání xx xxxxxx ve xxxxxxxxx výboru SVJ, xxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxx pověřeného xxxxx výboru SVJ, xxxxx opírat xxxxx x přezkum správního xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx (o xxxx xxx xxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přezkumu.
[14] Xxxxxxx xxxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx pouze v xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx opožděné xx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx i věcně. Xxxx skutečnost xxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxxx činnost správních xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx).
[15] Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx opožděně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx od 18.10.2010 xx 3.11.2010 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odvolání xx xxx 16.6.2011 (xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxx xxxx meze xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx předběžných xxxxxx SDEU, xxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx zcela xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahrnout xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx došlo xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkladný xxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxx o snahu x xxxxxx přezkum xxx rámec stanovený xxxxxxxxxxx odvolání stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xx xxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2015 (198 xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Ze xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx toto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx všem účastníkům xxxxxx x zástupci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. K xxxxxxx, xx XXX xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx, kasační xxxx xxxxx, xx xxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxx bude x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, přičemž XXX xxxxx xxxxxxxxxxx. Proto xxxxxx SVJ, xxxxxx xxxx není nyní x xxxxxx před Xxxxxxxxx správním soudem, xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx.
[18] X xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Aarhuské xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, x proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx není x nyní posuzované xxxx aktivně legitimován xx vznášení xxxxxxx, xxxxx jdou xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Aarhuská xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx komunitárního xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx smluv, a xx rozhodnutím Rady x. 2005/370/XX xx xxx 17. xxxxx 2005. Přístup xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx pluralitu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxx) je xxxx nezbytné, aby xxxxx §68 xxxx. x) s. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx jakožto předpoklad xxx přípustnost správní xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx neplatí, nemohly-li xxxx xxxxxxxx x xxx dotčené xxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx následujícího xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2015, xx. 10 As 59/2015-42). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx dovodit, xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx Aarhuské úmluvy. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxx xxxxxxx xxxxx opravný prostředek, x xxxxx xx xxx xxxxxx podmínka (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) s. x. s. Xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx odvolání xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání (x tomu viz xxx 14).
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx neshledal v xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodné. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx věty, xxxxxx xxxx nedůvodnou.
[21] O xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci úspěch, x xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiznává. Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§60 xxxx. 5 x. ř. s.). Xxxx xx však xxxxxx povinnost xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx náklady nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 11. xxxxxxxx 2016
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx