Xxxxxx věta
Místo xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx státním občanem, xx xxxxxx pobyt x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx podmínek §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x pozdějším xxxxxx. Nerespektování tohoto xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude v xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxx-xx xxxx tuto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx vrácení xxxx státnímu zástupci x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x členském xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx bylo opakovaně xxxxxxxx předvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Evropské úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx, xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx výslechu svědka xxxxxx xxxxxx státu xxxxx čl. 3 a čl. 4 této xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. zn. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.2.2013 kolem 23:55 xxxxx řídil x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Xxxxx Xxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dechu xx. Xxxxxx Alcotest 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 hodin xxxx xxxxxxxx 0,91 mg/1 xxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zjištěna koncentrace xxxxxxxx v xxxx xxxx xx výši 1,91 xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx roků.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx obviněného podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) tr. x. xxxxxxxx. Namítal, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xx na xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, aniž byly xxxxxxx procesní podmínky xxx takové rozhodnutí. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx zasedání četl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu jeho xxxxxxxx, nikoli odvolání xxxxxxx xxxxx xxx 5. 8.2014, v xxxx byly uvedeny xxxxxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx, považoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx přesto, že xxxxx xxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5,6 xx. x. X xxxxxxxx toho skutková xxxxxxxx xxxxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. X xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řádně neprověřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důležité xxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečetly, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx republice. Xxxx xxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx X. X. a X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx vozidle a xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x nich xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxx tuto trestnou xxxxxxx. S ohledem xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neshromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplné xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx vina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
5. X xxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, že xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxx x §265x tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací, xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1,2 xx. ř.), xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dovolání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. x X. X. xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx zrekapituloval, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 17. 7.2013, sp. xx. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §447 xxxx. 1 tr. x. od orgánů Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx. Poté, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). V xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ze Xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx jméno xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx domem xxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx chvíli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x řekl mu, xx xxxxxx xxx x tom, že xxxxx, xxxxxxx xx x podmínce. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.10.2013 byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx byli vyslechnuti xxxx svědci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx republiky xxx X. B. a X. X. Xxxx xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx líčení, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemoci obviněného xx 13.2.2014, kde xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xx nedostavili xxxxx předvolaní svědci, xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx na 20.5.2014, xxx xxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. X. x B. X. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx nedostavili, xxxx xxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxx mezinárodních doručných xxxxx oba jmenovaní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx sp. xx. XXX: XXX-32/XX-XX2013 se xxxxxx, že svědci X. X. a X. X. xxx xxxxxxxx podali xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx, xx obviněný x tom, xx xxxxx xxxx svědci xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx, na xxxxxx 3 a 4 xxxxx, že obviněný xx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědky X. X., X. X., X. X. x M. X. Xxxxx výpovědím soud xxxxxx, kdežto xxxxxxx X. X., X. X. a X. X., xxxxx jsou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, neuvěřil. Výpovědi xxxxxxxxx a svědků X. B. a X. X. považoval xx věrohodné x xxxxxxxxx.
11. Xxxxx jde x obsah výpovědí xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, že M. X. x J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx v době, xxx xxxxx řidiče xxx xxxx prázdné, x že skutečnost, xx xxxxx obviněný, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zadním xxxxxxx, tj. xx X. X. x X. D.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří označují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxx dovozována, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx X. X. a X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx sami xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx místě xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx B. X. xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přímým usvědčujícím xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xx vozidle xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy v xxxx věci jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. D., xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx tento postup xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx něž xxxxx x nedosažitelnost xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx"), xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxx předvolával ze Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x hlavnímu líčení xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx zasaženo xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto klíčových xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustoupit, obzvláště xx xxxxxxx, xxxx xxx x podstatě x jediné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Slovensku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani informován, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx jiných, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků) x k xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx (xxxx je xxxxxxxx x rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx otázky, x xx buď x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo v xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, x. 9120/80, xxxxxxxx ze xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx věc Xx-Xxxxxxx a Tahery xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15. prosince 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. K xxxxxxx, podle nichž xxxx xxxx přečíst xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu třeba xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx státním občanem x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx svědek xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přečtení xxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Pokud xxx xxxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ciziny, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx splněna, xx xxxx xx zřejmé, xx se svědek xxxxxxxxxx nedostaví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx dopad x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx to, zda xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx styku s xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx účinnosti xx 1.1.2014 (xxxx xxxxx xxxxx se tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 x xxxx. xx. x.), xxxx xxxxx příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx před zákonem. X případě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx x má xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x x xxxxxxx líčení v Xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxxxx č. 29/1983 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x cizině x byl xxxxxxxxxx x cizím státě xxxxxxxx upraveným x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výpověď je xxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx důkazem, lze x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x pozdějším stadiu. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx takového xxxxxx xxxx v xxxxxxx x x 1. 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xx protokol x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxx tuto xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
18. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nebyla xx xxxx xxxxxxx, xxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxx opatřené xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx svůj dlouhodobý xxxxx x xxxxxx x xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx České xxxxxxxxx dostavit.
19. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxx být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Xxxx Evropy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky xxx-xxxxxx xx zasílané, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xx. 10 Evropské xxxxxx o vzájemné xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx a nepožádal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxx x upozorněním, xx xxxx osobní účast xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xx. 3 až 4 xxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx obviněného.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xxx xxx xx smyslu xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výrazem xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), xxxxx xxx xx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx x plným xxxxxxxx xxxx a xxxxxx zaručených Listinou x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních xxxxxxxxx, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se takové xxxxx xxxxxxxx, zasahovat xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx, být přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxx xxxx podmínku pro xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 3 Xx 106/2000, uveřejněný xxx č. 54/2001 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.11.2012, xx. zn. 6 Xxx 1096/2012, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, xxxx xx dne 11.3.2003, xx. zn. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx osobní výslech xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx třetím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx xx vyslechnout x xxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. Tento xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx otázky, což xx x rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, tak x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy.
23. Xxxxxxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.