Právní xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pobyt x xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx obhájci xxxx x průběhu trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost, xxx xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx otázky, a xx buď x xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x členském státě Xxxx Evropy, ačkoliv xx xxxx opakovaně xxxxxxxx předvolání soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu x xxxxxxxx předvolání xxxxxx x upozorněním, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx cizího xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 této xxxxxx, a to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.; čl. 6 Úmluvy x. 209/92 Sb.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Úmluvy x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 16.2.2013 kolem 23:55 xxxxx xxxxx x podnapilém stavu x obci X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx kontrolován xxxxxxx Policie Slovenské xxxxxxxxx x odborným xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 v 00:43 hodin bylo xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx 1,91 promile, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx neslučitelné x xxxxxxxxx řízením motorových xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
3. Krajský xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. Namítal, xx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxx nezákonná x xx na xxxxx xx zrušit, xxxxx byl uznán xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx zasedání xxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5. 8.2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx obstát, považoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx splněny procesní xxxxxxxx vymezené x §2 odst. 5,6 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obviněným navrhováni. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxx republice. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X., kteří byli x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ze spáchání xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto trestnou xxxxxxx. S ohledem xx to, xx xxxx xxxxxxxxx svědky xxxxxxxxxx, neshromáždil všechny xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxx skutkové xxxxxx, a proto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx další rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx a na xxxxxx reagovaly xxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Protože xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx o vině xx dostatečnou xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v §265x xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx lhůtě a xx xxxxx, xxx xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1,2 xx. ř.), xxx xxxxxxxx, že byly xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx pro věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dovolání xxxxxx vadami, pro xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx pochybil, jestliže xxxxxxxx svědků X. X. x M. X. xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxx republiky rozhodnutím xx dne 17. 7.2013, xx. xx. 4 NZT 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx podle §447 xxxx. 1 xx. x. od orgánů Xxxxxxxxx republiky, kde xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx. Poté, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxxxx dne 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxx téhož xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (č. 1. 15). V xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx řidičem xxx jeden ze Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx X. D. vozidlo, xxxxx neřídil, xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, muž, xxxxx řídil, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x řekl xx, xx neříká xxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxxx xx x podmínce. Obviněný xx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, které x xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx byli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšetřovacího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. B. a X. D. Soud xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného xx 13.2.2014, kde xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx C. X. x J. X. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hlavní líčení xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx němž byli xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., M. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., jejichž xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. přečetl. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jmenovaní xxxxxx xx všech xxxxx případech xx xxxx bydlišti xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xx na xxxxx x hlavních líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. X vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx. zn. XXX: XXX-32/XX-XX2013 se xxxxxx, xx svědci X. B. x X. D. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx zvoleného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na straně 3 x 4 xxxxx, xx xxxxxxxx xx x trestné xxxxxxxx usvědčován xxxxxx X. C., X. X., X. X. x M. X. Xxxxx výpovědím xxxx xxxxxx, xxxxxx svědkům X. X., X. X. x X. X., kteří xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. x X. X. považoval xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx X. X. x J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlídky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x době, xxx xxxxx xxxxxx xxx bylo prázdné, x xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou mladíků xxxxxxxx xx zadním xxxxxxx, xx. xx X. B. x X. D.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx vozidla, které xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx dvěma přímými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče, xxxx xxxxx xxxxxx X. B. a X. X. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, na něž xx x xxxxxxxxx X. X. a X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx neseděl. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxxxxx xxxx, z xxx skupina xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx S. X. x X. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxxxxx za nerespektující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při hlavním xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxx soudu xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx líčení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxxx některé x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlouhodobý xxxxx v cizině. Xxxxx xx o xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxx"), xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x oni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněného, neboť xx xxxxxx ani xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx klíčových xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx jim xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x důvodu, xx xx zcela xxxxxx xxxx xxxxxx vyhýbali xxxxxxxx xxxx soudem, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxxx xxx v podstatě x xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx obviněného. Obviněný xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přípravném řízení xxxxxxx xx Slovensku x xxxxxx výslechu xxxxx xxx informován, x řízení vedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx nedostavili. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx zaručena x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, aby xxxx xxxxxxxx alespoň v xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx vyslechnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. věc Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 9120/80, rozsudek xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x. 26766/05 x 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, J., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. K xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx xx základě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx občanem x xx trvalý xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí č. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx x xxxxxx, xx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, až xxxx je zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 13/1995 Xx. xxxx. xx.), xxxxx ani xxxxx nemůže soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx xx výsledek celého xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx to, zda xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stadiu trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutů xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jenž xxxxx účinnosti xx 1.1.2014 (xxxx xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 a xxxx. xx. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před zákonem. X případě, xxxx xxx svědek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx pobyt x xxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x cizině, xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x cizině xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xx xxxxx přicházel v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxx přečíst protokol x xxxx výpovědi, x xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 29/1983 Sb. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx xxxxxxx občanem x má xxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x cizím xxxxx xxxxxxxx upraveným x xxxx právním řádu, xxxxx výpověď je xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému nebo xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svědkovi xxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx stadiu. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x č 1. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx nebude xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx soud xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nebyla xx xxxx možnost, xxx xx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx, xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je svědek xxx svůj dlouhodobý xxxxx v cizině x nadále xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxxxx xxxxxx to, xx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Důvodem xxx postup podle §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxx, žijící xx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky xxx-xxxxxx mu zasílané, xxxxxxxxxx, jestliže soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka orgány xxxxxx státu xxxxx xx. 3 xx 4 xxxx xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxx xx smyslu xxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxx klíčového xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x formou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (věta xxxxx), xxxxx níž xx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx zaručených Listinou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx vázána; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxx osob, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zasahovat xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.7.2000, xx. xx. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx č. 54/2001 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. IV. XX 558/02, xxxx xx dne 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx předvoláváními xxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Tento postup xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx byl zbaven xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx usvědčují, xxxxxxxxxxx x klást xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak x naznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxx x Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §265k xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 To 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxxxx i další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.