Xxxxxx xxxx
Xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx vyslechnut x xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx líčení číst xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x zásadě jen xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx možnost, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx o ní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx obviněného. Zjistí-li xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Důvodem xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, ačkoliv xx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Evropské xxxxxx x vzájemné pomoci xx xxxxxx trestních (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx dožádanou stranu x doručení xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 a čl. 4 xxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/92 Sb.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. P. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, byl xxxxxxxx X. P. uznán xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx tím, xx xxx 16.2.2013 kolem 23:55 hodin xxxxx x podnapilém stavu x xxxx Ž. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. zn. Xxxxx Xxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 v 00:43 hodin xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx v xxxx xxxxx, x propočtem xxxx zjištěna koncentrace xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx 1,91 promile, xxx xx jedná x xxxxxxxxx neslučitelné x xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. zn. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s odkazem xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x), 1) tr. x. dovolání. Xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou nezákonná x xx xx xxxxx je xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx 5. 8.2014, x xxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx vadu, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výpověď, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 5,6 xx. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podložena xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx navrhováni. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx x inkriminovanou xxxx xx vozidle x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx usvědčovali. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx z xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxx svědky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxx skutkové xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, xxxxxx jako xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x přikázal tomuto xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx opakováním xxxx dosavadní xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx x na xxxxxx reagovaly xxx xxx soudy nižších xxxxxx. Protože se xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací, xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx a xx místě, xxx xxx podání učinit (§265x odst. 1,2 xx. x.), xxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx dovolání xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by je xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., přezkoumal xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx nalézací xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. xxxx podle §211 odst. 2 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx státní zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, xx. xx. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §447 xxxx. 1 xx. x. xx orgánů Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx vedeno x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Poté, co xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.8.2013 xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x odst. 3 xx. x. a xxxxxxxx xxx xxxxx xxx vyslechnut xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). X této xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ze Xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx výpovědi xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx paní X. X. xxxxxxx, xxxxx neřídil, zastavilo, x xx xxxxxx xx objevily xxxxxx xxxxxxxxxxx auta, muž, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx nic x xxx, že xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyhověl, a xxxxx xxxxxxxxx odmítl. Xxxxx, které x xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx viděly. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, x xxxx xxxx xxxx xxxx navrženo, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšetřovacího spisu Xxxxxxxxx republiky též X. X. x X. D. Soud xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, kde xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx X. D. x J. X. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědci, xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx na 20.5.2014, xxx xxxx byli xxxxxxxxxxx svědci X. X., X. X. x B. X. Xxxxxx líčení bylo xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx nedostavili, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx předvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx je xxx zřejmé, xx xx na xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx omluvy nedostavili.
9. X vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx. xx. XXX: XXX-32/XX-XX2013 se xxxxxx, xx svědci X. X. x X. X. xxx xxxxxxxx podali bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx se taktéž xxxxxx, xx obviněný x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyrozuměn.
10. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, na straně 3 x 4 xxxxx, xx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědky X. X., J. X., S. X. x M. D. Xxxxx výpovědím xxxx xxxxxx, xxxxxx svědkům X. X., X. X. x X. X., xxxxx jsou x rodinném či xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědků X. B. x X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxx výpovědí xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijeli x xxxxxxx x době, xxx xxxxx xxxxxx xxx bylo prázdné, x že xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx dověděli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. od X. B. a X. D.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx on xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x obsahu provedených xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří označují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx svědci X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx dovozována, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx i xxxxxxxxx X. X. a X. X. odvolávají, xxxxx, xxx sami xxxxxxxx uvedli, x xxxx, xxx vozidlo xxxxxxxxxxxx, xx místě xxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx S. X. x M. D., xxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za nerespektující xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx i námitka xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx soudu xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxx upustit xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx, a xx xx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi něž xxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v cizině. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxx"), která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože soud x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. B. x X. X. u xxxxxxxx líčení xxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx předvolával xx Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obdrželi, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nedostavili, xxxx xxxxx xxxxxxxx zasaženo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx ani xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx umožněno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xx xxxxx vědomě xxxx svědci vyhýbali xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx ustoupit, obzvláště xx situace, xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx obviněného. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx výslechu xxxxx ani xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslechnuti (xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x k hlavnímu xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“), xxxxx xxxxx každý, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě (xxxx xx xxxxxxxx x rovnost xxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx judikatury Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příležitost, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx otázky, x xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxx Unterpertinger xxxxx Rakousku, č. 9120/80, xxxxxxxx ze xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, rozsudek velkého xxxxxx xx xxx 15. prosince 2011, §119; srov. též XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. ř., xx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxx xxxxx x cizině, xxxx xxxxxx se x jiných xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx přečtení xxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxx xxxxx vyhlášené mezinárodní xxxxxxx, xxx xx Xxxxx republika xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx splněna, až xxxx je xxxxxx, xx xx svědek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 13/1995 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxx dopad x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx účinnosti od 1.1.2014 (xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 x násl. xx. ř.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx. X případě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, x jestliže xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxx podle našeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxxxx č. 29/1983 Xx. rozh. xx.).
17. Místo výslechu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx občanem x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx vyslechnut x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x hlavním líčení xxxx protokol x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestního řízení xxxxxxx jednou xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobit, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x 1. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xx protokol x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Jestliže xxxxxxxx nemá xxxxxxx x nebyla mu xxxx xxxxxxx, xxx xx účastnil xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx svědek xxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx to, xx xx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. nemůže být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx obdržel předvolání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x nepožádal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx účast xx považuje xx xxxxxx důležitou, ale xxxxxxxxx nevyužil možnosti xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xx 4 xxxx xxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxx xx xxxxxx podle xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přednost xxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 4 (xxxx druhá) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci, je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), podle níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručených Xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dotýkají, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Nutnost xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx usvědčující xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2001 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, a xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, nebo xx dne 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx klíčových xxxxxx xxxxxx osobní výslech xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx x xxxxx postup xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x klást xxx otázky, což xx v xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx principy a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, tak x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.