Xxxxxx věta
Místo výslechu xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx občanem, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx v xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx možnost, aby xxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx otázky, a xx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx x že xxxxxxxx o xx xxxxxx xxxxx použít xxxx důkaz o xxxx obviněného. Xxxxxx-xx xxxx xxxx vadu xxx předběžném pro-jednání xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, žijící x xxxxxxxx státě Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, xx jeho xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx důležitou, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 xxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 písm. x) tr. ř.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/92 Sb.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Úmluvy x. 550/1992 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, jakož i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx tím, že xxx 16.2.2013 kolem 23:55 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu x obci Ž. xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Range Xxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx Alcotest 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 xxxxx xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxx xx xxxx 1,91 xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx neslučitelné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Za tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání jednoho xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. zn. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx s odkazem xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. Namítal, xx obě napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxx je xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx x rámci xxxxxxxxx zasedání četl x xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx 5. 8.2014, x xxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx, považoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5,6 xx. x. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx, xx tito xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx republice. Tato xxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx vozidle x xxxx jedinými, kteří xxxxxxxxxx ze spáchání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že nelze xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x nich xxxx sám xxxx xxxx trestním xxxxxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 To 312/2014, stejně jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. uvedla, že xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxx o xxxx xx dostatečnou oporu x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, kde xxx podání xxxxxx (§265x odst. 1,2 xx. x.), xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. xxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že x přezkoumávané xxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17. 7.2013, sp. zn. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 xx. x. od xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxx xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx podezření xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (č. 1. 15). X této xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx řidičem xxx jeden ze Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, zastavilo, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx majáky xxxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxx řídil, xxxxxx xxxxxx xx sedadlo x xxxx xx, xx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx. Obviněný xx vyhověl, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxx situaci viděly. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx republiky xxx X. B. x X. X. Soud xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odročeno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, kde xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx X. X. x J. X. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., M. C. x B. X. Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx svědků Š. X. x M. X., xxxxxxx výpovědi xxxx, xx xx xxxxxxxx nedostavili, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech xx xxxx bydlišti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx je xxx zřejmé, že xx xx xxxxx x hlavních xxxxxx xxx omluvy nedostavili.
9. X vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu v Xxxxxx sp. zn. XXX: XXX-32/XX-XX2013 xx xxxxxx, xx svědci X. X. a X. X. své xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx svědci xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx.
10. Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění rozsudku, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx, na straně 3 a 4 xxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdežto svědkům X. X., X. X. a X. X., xxxxx jsou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, neuvěřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a svědků X. X. a X. D. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
11. Pokud xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx, xx X. X. x J. X. jsou policisté xxxxxxxxxx policejní xxxxxx, xxxxx přijeli k xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx řidiče xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx řídil xxxxxxxx, xx dověděli xx xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. od X. X. a X. X.
12. Vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx on byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dvěma přímými xxxxxx, xxxxx označují xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx právě xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxxxx, z nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozována, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx, na něž xx i xxxxxxxxx X. H. a X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, že xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tento xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx skupina xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. B. x X. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxxxxx xx nerespektující xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nedodržení xxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, čehož se xxxxxx x námitka xxxxxxxxxx, jenž vytýká xxxxxxxxx čtení xxxxxxxx xxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx upustit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x to xx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i nedosažitelnost xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x cizině. Xxxxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxx"), která xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože xxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxx svědků X. X. x X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x hlavnímu xxxxxx xx nedostavili, bylo xxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx měrou do xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nebylo ani xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen x xxxxxx, že xx xxxxx vědomě xxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx, xx jejich osobního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Slovensku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx informován, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejními xxxxxx xxxxxx vyslechnuti (xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxx usvědčujících xxxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxxxxxx xxxxx nedostavili. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup nalézacího xxxxx i z xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx právo xxxxxxxxx xxxx dát xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx dána xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx otázky, x xx xxx x okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx stadiu. Podstatné xx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (viz xxxx. věc Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, č. 9120/80, xxxxxxxx ze xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 x 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x., xx xx základě judikatury Xxxxxxxxxx soudu třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx svědek xx xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx se x jiných důvodů xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx splněna, xx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Sb. xxxx. xx.), avšak ani xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx xx výsledek xxxxxx xxxxxx a zvážit xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdržuje-li xx xxxxxx x cizím xxxxx, xx třeba xxxxxx některých institutů xxxxxxxx styku s xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx tímto xxxxx xx tento xxxxxx řídil ustanoveními §375 a xxxx. xx. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, která má xxxxxxxx před zákonem. X případě, xxxx xxx svědek, který xx cizím xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx pobyt x xxxxxx nebo se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v cizině, xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx v cizině xxxxxxxxxx orgánem cizího xxxxx, a později xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx výslech xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx protokol x xxxx výpovědi, x když nebyl xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx cizozemských xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 29/1983 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx trvalý xxxxx x xxxxxx x byl xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x hlavním xxxxxx xxxx protokol x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. a) xx. ř. v xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxx, a to xxx x xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x č 1. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (popř. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx takového svědka xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxx je svědek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx nedosažitelný, xxxxxx xxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxx v hlavním xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx předvolání x xxxxx xx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx postup podle §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jestliže soud xxxxxxxx nepostupoval xxxxx xx. 10 Evropské xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, že xxxx xxxxxx xxxxx xx považuje za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx svědka orgány xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xx 4 xxxx úmluvy, x to x xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxx obviněného xx xx, xxx xxx xx smyslu xxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přednost xxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 4 (xxxx druhá) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného, x xx i formou xxxxxxxxxxx pomoci, xx xxxxxxx výrazem uplatnění xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), podle xxx xx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx x plným xxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x základních svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx práv osob, xxxxx xx takové xxxxx xxxxxxxx, zasahovat xxx x odůvodněných xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, nebo xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Ze xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx opakovanými předvoláváními xxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním líčení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předvolání xxxxxx již xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. Tento postup xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx v rozporu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx vycházejícími jak x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxx x Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.7.2014, xx. zn. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.