Xxxxxx xxxx
Xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení číst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx podmínek §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svědkovi xxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx v pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx výpověď takového xxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx x xx xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx tuto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
Důvodem pro xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx být xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, žijící x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Evropské úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 a čl. 4 xxxx xxxxxx, a to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Okresnímu xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.2.2013 kolem 23:55 xxxxx řídil x xxxxxxxxxx stavu x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, byl kontrolován xxxxxxx Policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborným xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx dechu zn. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 hodin xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx 1,91 xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxx neslučitelné s xxxxxxxxx řízením motorových xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Rovněž byl xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. Namítal, xx xxx napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx x xx na xxxxx je xxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx, aniž byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx, nikoli odvolání xxxxxxx xxxxx xxx 5. 8.2014, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody. Za xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxx výpověď, a xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené x §2 xxxx. 5,6 xx. ř. X xxxxxxxx toho skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprověřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, kteří xxxx obviněným xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx soudům xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X., xxxxx byli x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx vozidle x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxxx svědky xxxxxxxxxx, neshromáždil xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplné skutkové xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx opakováním xxxx dosavadní obhajoby, x xxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx reagovaly již xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o vině xx dostatečnou oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxx podané z xxxxxx důvodů, než xxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1,2 xx. x.), xxx xxxxxxxx, xx byly xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx je xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx svědků Š. X. x M. X. xxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x přezkoumávané věci Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. 7.2013, xx. xx. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxx vedeno u Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. x provedeny xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. ř. a xxxxxxxx xxx téhož xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). X této xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxx způsob, xxx xxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx neřídil, zastavilo, x tu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, muž, xxxxx xxxxx, skočil xxxxxx na xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx, protože je x xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx, a xxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxx seděly xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.10.2013 byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, x xxxx bylo xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. x X. D. Xxxx xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx z xxxxxx nemoci xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, xxx xxx vyslechnut obviněný, xxxxxxxx C. X. x X. X. Xxxxxxx xx nedostavili xxxxx předvolaní svědci, xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. x M. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx nedostavili, soud xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ve všech xxxxx případech xx xxxx bydlišti předvolání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx spisu xx xxx zřejmé, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxx xx. xx. XXX: ORP-32/DI-ZA2013 xx xxxxxx, xx xxxxxx X. X. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvoleného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce. X xxxxxx xxxxxx xxxxx se taktéž xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx obviněného xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 3 x 4 xxxxx, že xxxxxxxx xx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědky X. X., X. X., S. B. x M. X. Xxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxx, kdežto svědkům X. D., X. X. x X. X., xxxxx xxxx x rodinném xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, neuvěřil. Výpovědi xxxxxxxxx x svědků X. X. a X. D. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že M. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxx, x že skutečnost, xx řídil obviněný, xx dověděli od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, tj. od X. B. x X. X.
12. Vzhledem x tomu, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx právě svědci X. B. x X. D. Xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx založeny na xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx, na xxx xx x xxxxxxxxx X. X. x X. X. odvolávají, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx místě xxxxxx xxxxx neseděl. Xxxxxxx B. X. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxx, že xxxx-xxxxx xxxxxx obviněnému, rovněž xxxx xxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, neboť k xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odstupem, tento xxxxxx nebyl účastníkem xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxxxxx xxxx, z xxx skupina osob xx vozidle xxxxx xxxxxxxx. Xx základě xxxxxx skutečností Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. B. x X. D., xxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x námitka xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx splnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi něž xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlouhodobý xxxxx x cizině. Xxxxx se o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx řízení vyplývající x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx „Xxxxxxx"), která xxxx být vykládána xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože soud x projednávané věci xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxx účast svědků X. X. x X. X. u xxxxxxxx xxxxxx poté, xx je xxxxxxxxx xxxxx předvolával xx Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx ani xxxxxx během trestního xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jim otázky. Xxxxxx možné xxx x důvodu, xx xx zcela xxxxxx xxxx xxxxxx vyhýbali xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědím, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx výslechu xxxxx ani xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxx xxxxxxx policejními orgány xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx nedostavili. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx i x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx zaručena x rovnost xxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx příležitost, xxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx obžaloby x xxxxx mu xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx stadiu. Podstatné xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, x. 9120/80, rozsudek xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 x 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15. xxxxxxxx 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud přečíst xxxxxxx nedosažitelného xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx svědek xx x jiných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx soudem xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. (xxxx. rozhodnutí x. 47/1987-11. Xx. rozh. xx.). Pokud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx předvolat takového xxxxxx x ciziny, xx zákonná podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, až xxxx xx xxxxxx, xx xx svědek xxxxxxxxxx nedostaví na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 13/1995 Xx. rozh. xx.), avšak ani xxxxx nemůže soud xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx celého xxxxxx x zvážit xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxx v xxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 104/2013 Sb., x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx řídil xxxxxxxxxxxx §375 x xxxx. xx. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx cizím státním xxxxxxx x xx xxxxxx pobyt x xxxxxx nebo xx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x cizině, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx předvolání x xxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx České xxxxxxxxx dobrovolně nedostaví, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx cizozemských xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 29/1983 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx státním občanem x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx vyslechnut x cizím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x hlavním xxxxxx xxxx protokol x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. v xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx x xxxxxxx x x 1. 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xx protokol x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx soud xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby, xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Jestliže xxxxxxxx nemá obhájce x nebyla mu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (popř. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx předvolání x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Důvodem xxx postup podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx Rady Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k hlavnímu xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx o vzájemné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx účast xx xxxxxxxx xx xxxxxx důležitou, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 až 4 této xxxxxx, x to x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx na xx, xxx xxx xx smyslu podle xx. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxx klíčového xxxxxx kontradiktorním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx principy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pomoci, je xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (věta xxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s plným xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx Listinou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x základních svobodách, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx lze do xxxxxx xxxx osob, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x odůvodněných xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x v xxxxxxxx míře pro xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
21. Nutnost umožnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2001 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, xxxx xx dne 11.3.2003, xx. xx. II. XX 662/01).
22. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx třetím předvolání xxxxxx již xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xx vyslechnout x xxxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx znamená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědky, xxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx v rozporu xx všemi výše xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx vycházejícími xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy.
23. Nejvyšší xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, x rozsudek Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 15.7.2014, sp. zn. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.