Xxxxxx xxxx
Xxxxx výslechu xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx občanem, xx trvalý xxxxx x xxxxxx x xxx vyslechnut x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx řádu, jehož xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, lze x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. x xxxxxx jen xxxxx, jestliže obviněnému xxxx obhájci xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx alespoň jednou xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx buď x xxxxxxxx jeho výpovědi, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x že xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxx o xxxx obviněného. Zjistí-li xxxx xxxx xxxx xxx předběžném xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. nemůže xxx xxxxxxxx, že se xxxxxx svědek, xxxxxx x členském státě Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx současně xxxxxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech trestních (xxxxxxxxxxx pod č. 550/1992 Xx.) x xxxxxxxxx dožádanou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x upozorněním, xx xxxx osobní xxxxx xx považuje xx zvlášť důležitou, xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx cizího státu xxxxx čl. 3 x čl. 4 xxxx xxxxxx, x xx x xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Úmluvy x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, a xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxxxx i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 hodin xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx Ž. xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Slovenské xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx Alcotest 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 xxxxx xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zjištěna koncentrace xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxx 1,91 promile, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pěti měsíců, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání xxxxxxx xxxx. Xxxxxx byl xxxxxxxxxx podle §73 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
3. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx druhého stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), 1) tr. x. dovolání. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x konstatoval xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 5. 8.2014, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, považoval, xx xxxxxx vypovídající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx vymezené x §2 odst. 5,6 xx. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx postrádá xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx všechny pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědky, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečetly, xx tito xxxx xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxx republice. Tato xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx S. X. a X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxx ze spáchání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, že právě xxxxx x nich xxxx sám xxxx xxxx trestním stíháním xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx, xx xxxx jmenované svědky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxx jako xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
6. Státní zástupkyně xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §265h xxxx. 2 tr. x. uvedla, xx xxxxxxxx argumentace obviněného xx xxxxxx opakováním xxxx xxxxxxxxx obhajoby, x xxx se xxxxxxxxxx a na xxxxxx reagovaly již xxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. odmítl xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx v §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou, v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x odst. 1,2 xx. x.), při xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by je xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. a X. X. xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, xx. xx. 4 NZT 48/2013, xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxx vedeno u Xxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx. Xxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx úkony trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dne 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxx xxx téhož xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, protože xxxxxxx xxx xxxxx ze Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx něj vzadu, xxxxx jméno xxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxx xxxx X. D. vozidlo, xxxxx neřídil, xxxxxxxxx, x xx chvíli xx objevily majáky xxxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxx xxxxx, skočil xxxxxx xx sedadlo x xxxx mu, xx neříká nic x tom, xx xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx, xxxx situaci xxxxxx. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Okresnímu soudu xx Frýdku-Místku xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vyslechnuti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemoci xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, xxx xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx C. D. x X. X. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx předvolaní xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. a M. X., jejichž xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx. Xxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxx oba jmenovaní xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx. xx. XXX: ORP-32/DI-ZA2013 xx xxxxxx, xx xxxxxx X. B. a X. X. své xxxxxxxx podali xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X obsahu xxxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxx svědci xxxxxxxxxx, xxxxx vyrozuměn.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx straně 3 x 4 xxxxx, xx obviněný xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědky X. X., X. X., S. X. x X. D. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kdežto svědkům X. D., X. X. x X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx, neuvěřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
11. Pokud xxx x xxxxx výpovědí xxxxxx, jimž xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx v době, xxx xxxxx řidiče xxx bylo xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx řídil obviněný, xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, tj. od X. X. x X. X.
12. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx přímými xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxx xxxxxx, z nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxx založeny xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx něž xx i policisté X. X. x X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nikdo neseděl. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxxx vozidla x xxxxx, že xxxx-xxxxx xxxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx xxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx odstupem, xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, z xxx skupina osob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx S. B. x M. D., xxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnosti stran xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, čehož xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž vytýká xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, tedy vůči xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx upustit xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx svědka x xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i nedosažitelnost xxxxxx pro dlouhodobý xxxxx x xxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx též xxx „Xxxxxxx"), která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx snaze zajistit xxxxxx účast xxxxxx X. X. x X. X. u xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx opakovaně xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obdrželi, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx postupem zasaženo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněného, neboť xx xxxxxx xxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přítomen a xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustoupit, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, když xxx v xxxxxxxx x jediné xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přípravném řízení xxxxxxx xx Slovensku x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgány xxxxxx vyslechnuti (xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků) x k hlavnímu xxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx nedostavili. Xxxxxxxx x tomto xxxxx řízení nebyl xxxxxxxxx obhájcem x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával xxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je obviněn x trestného činu, xx xxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti sobě (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx podle §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx příležitost, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžaloby x xxxxx xx otázky, x xx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx stadiu. Xxxxxxxxx xx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxx. xxx Unterpertinger xxxxx Xxxxxxxx, x. 9120/80, rozsudek xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx a Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 15. prosince 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, J., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, podle nichž xxxx xxxx přečíst xxxxxxx nedosažitelného xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx skutečnost, xx svědek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx trvalý xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx se x jiných důvodů xxxxxxx x cizině, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx osobně před xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx přečtení jeho xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí č. 47/1987-11. Xx. rozh. xx.). Pokud xxx xxxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z ciziny, xx zákonná podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxx, xx se svědek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx Xxxxx republiky (xxxx. xxxxxxxxxx č. 13/1995 Xx. xxxx. xx.), xxxxx ani xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, měl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx účinnosti xx 1.1.2014 (před tímto xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanoveními §375 x xxxx. xx. ř.), xxxx xxxxx příslušné mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, když xxx svědek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a má xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xx x jiných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v cizině xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x x xxxxxxx líčení v Xxxxx republice by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx taková osoba xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx dobrovolně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 29/1983 Sb. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx trvalý xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x cizím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx řádu, xxxxx výpověď je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. v xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx obviněnému nebo xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx xxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx v xxxxxxx x x 1. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x že xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obhájce x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) konaného x xxxxxx, xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je svědek xxx svůj dlouhodobý xxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx toliko xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx i přes xxxxxxxxx předvolání x xxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Důvodem xxx xxxxxx podle §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. nemůže xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx obdržel xxxxxxxxxx xxxxx x hlavnímu xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx, xx xxxx osobní účast xx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xx 4 této úmluvy, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx obviněného xx xx, aby měl xx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 4 (xxxx xxxxx) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (věta xxxxx), xxxxx xxx xx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručených Listinou x mezinárodními xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána; xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dotýkají, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx míře pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx umožnit xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přestože xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, uveřejněný xxx x. 54/2001 Xx. rozh. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, xxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx těchto důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx se nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx předvoláváními xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx výslech xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx předvolání xxxxxx již rezignoval xx xxxx xxxxxxxxx xx vyslechnout x xxxxx xxxxxx podle §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx postup xxxx v xxxxx xxxxxxx znamená porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxx xxxx výše xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x klást xxx otázky, xxx xx v rozporu xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak x naznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. zn. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.