Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx trvalý xxxxx x xxxxxx a xxx vyslechnut x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx rozhodujícím usvědčujícím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxx jen xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednou xxxx možnost, xxx xxxx tomuto svědkovi xxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Nerespektování tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx výpověď xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx použít xxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxx. Zjistí-li xxxx xxxx vadu xxx xxxxxxxxxx pro-jednání xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. e) xx. ř.
Důvodem pro xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. nemůže xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x členském xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx bylo opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zvlášť důležitou, xxx především xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 x čl. 4 této xxxxxx, x to x xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/92 Sb.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, jakož i xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x obci Ž. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx kontrolován xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx zn. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 xxxxx xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 1,91 xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxx neslučitelné x xxxxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx.
2. Xx tento xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx druhého stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. Namítal, xx obě napadená xxxxxxxxxx xxxx nezákonná x xx na xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkl, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx četl x xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 5. 8.2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, považoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5,6 xx. ř. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx neprověřily xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, že výpovědi xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. a M. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestnou xxxxxxx. X ohledem xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neshromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxx vina xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, stejně xxxx xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhým opakováním xxxx dosavadní xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx reagovaly již xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x vině xx dostatečnou xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxx x §265x tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx lhůtě a xx místě, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.), xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xx dovolání xxxxxx vadami, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx obstát.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. x X. X. xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x přezkoumávané xxxx Xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, xx. xx. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §447 xxxx. 1 tr. x. xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xx základě xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. x provedeny xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dne 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxxxx byl xxxxx xxx vyslechnut jako xxxxxxxxx (x. 1. 15). V této xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, protože řidičem xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx něj vzadu, xxxxx xxxxx nezná. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsob, xxx xxxx xxxxx paní X. X. vozidlo, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx objevily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, muž, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx sedadlo x xxxx xx, xx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx, x xxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxx, které s xxx seděly vzadu, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxx navrženo, xxx byli xxxxxxxxxxx xxxx svědci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odročeno x xxxxxx xxxxxx obviněného xx 13.2.2014, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. x J. X. Xxxxxxx se nedostavili xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx hlavní líčení xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx němž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. X. x X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. a X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx nedostavili, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 písm. x) xx. x. přečetl. Xxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxx případech xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, xx xx na žádné x hlavních xxxxxx xxx omluvy nedostavili.
9. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxx xx. xx. XXX: ORP-32/DI-ZA2013 xx xxxxxx, že xxxxxx X. X. x X. D. xxx xxxxxxxx podali xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx tito xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění rozsudku, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx straně 3 x 4 xxxxx, že obviněný xx z trestné xxxxxxxx usvědčován xxxxxx X. X., X. X., X. X. x X. X. Xxxxx výpovědím xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X. D., J. X. a X. X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Pokud xxx x obsah výpovědí xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, xx třeba xxxxx, xx M. X. x X. X. jsou policisté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přijeli x xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx řídil obviněný, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx. xx X. B. x X. X.
12. Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako řidiče, xxxx právě xxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xx tato skutečnost xxxxx dovozována, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx X. H. a X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx nikdo xxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx auto-mobil xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť k xxxxxxx došlo s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x ani xxxxxx nebyl přítomen xxxxxxxxxxx akci, x xxx xxxxxxx osob xx xxxxxxx jízdu xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy v xxxx věci jsou xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx S. B. x X. D., xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. přečetl.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, čehož xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, tedy vůči xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx některé x taxativně vymezených xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i nedosažitelnost xxxxxx xxx dlouhodobý xxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. B. a X. X. u xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx opakovaně xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nedostavili, xxxx xxxxx postupem zasaženo xxxxxxxxx měrou xx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nebylo ani xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen x xxxxxx, že xx xxxxx vědomě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx, xx jejich osobního xxxxxxx ustoupit, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výpovědím, neboť x přípravném xxxxxx xxxxxxx na Slovensku x jejich xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával xxx.
15. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx něhož xxxxx, xxx je obviněn x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx sobě (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, č. 9120/80, xxxxxxxx xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx rozsudek xxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 26766/05 a 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2011, §119; xxxx. též XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka xxxxx §211 odst. 2 písm. x) xx. x., xx xx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxx státním občanem x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx se x jiných xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx splněny xxxxxxxx xxx přečtení xxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. rozhodnutí x. 47/1987-11. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx republika vázána, xxxx i na xxxxxxxxxxxx základě cestou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxx splněna, xx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví xx xxxxxxxxxx x výslechu xx České republiky (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx. Zdržuje-li xx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutů xxxxxxxx styku s xxxxxxx xxxxx zákona x. 104/2013 Sb., x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 a xxxx. xx. ř.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před zákonem. X případě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxx xxxxx v xxxxxx nebo xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx předvolání x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx přečíst protokol x xxxx xxxxxxxx, x když nebyl xxxxxxx xxxxx našeho xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 29/1983 Sb. rozh. xx.).
17. Xxxxx výslechu xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. v xxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx trestního řízení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x x 1. 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxx x že xxxxxxxx x xx nebude xxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx dodat, že xxxxxx-xx soud xxxx xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popř. i xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, tzn. o xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx ani vyrozuměn, xxx protokol x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cizině x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. xxxxxxx v hlavním xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx se takový xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxx postup xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx předvolání xxxxx k hlavnímu xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Evropské xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx důležitou, ale xxxxxxxxx nevyužil možnosti xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xx. 3 až 4 xxxx úmluvy, x to i xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby měl xx xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Zajištění takového xxxxx obviněného, x xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výrazem xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), xxxxx xxx xx trestní věci xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se takové xxxxx dotýkají, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx míře pro xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nemá xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx podmínku xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.6.2003, xx. xx. IV. XX 558/02, nebo xx xxx 11.3.2003, xx. xx. II. XX 662/01).
22. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxx prvního stupně, xxxxxxxx se nejprve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx, xx jejich xxxxxx xxxxxx předvolání xxxxxx již xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx podle §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. Xxxxx postup xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx svědky, xxxxx xxx usvědčují, xxxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, což xx v xxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx vycházejícími jak x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx x Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx zajištění xx. 6 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, a rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.