Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx občanem, xx xxxxxx pobyt x xxxxxx x xxx vyslechnut x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx číst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x zásadě jen xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobit, xx xxxxxxx takového xxxxxx bude v xxxxxxx s čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx-xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx pro vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. e) xx. ř.
Důvodem pro xxxxxx podle §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx být xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx státě Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx bylo opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxx. červené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nedostavil, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod č. 550/1992 Xx.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx zvlášť xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx výslechu svědka xxxxxx cizího státu xxxxx čl. 3 x čl. 4 xxxx xxxxxx, x to x xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř.; čl. 6 Xxxxxx č. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. P. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx přečinem ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 hodin řídil x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx kontrolován xxxxxxx Policie Slovenské xxxxxxxxx x odborným xxxxxxx za použití xxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 v 00:43 hodin xxxx xxxxxxxx 0,91 mg/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxx xx xxxx 1,91 xxxxxxx, kdy xx jedná o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx dovolací důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. dovolání. Xxxxxxx, xx obě napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x je na xxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu vytkl, xx x rámci xxxxxxxxx zasedání xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dne 5. 8.2014, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, xxxxxxxxx, xx svědci vypovídající xxxxxx byli vystaveni xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx výpověď, x xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy x xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 5,6 xx. ř. X xxxxxxxx xxxx skutková xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx předvídatelnosti xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu zejména xxxxxx, že soudy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědky, xxxxxx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhováni. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx tito byli xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxx republice. Xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx byli x inkriminovanou xxxx xx vozidle x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx sám xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x úplné skutkové xxxxxx, a xxxxx xxxxxx vina obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, stejně jako xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x přikázal tomuto xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. uvedla, xx xxxxxxxx argumentace obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosavadní xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedeném dokazování, xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1,2 xx. ř.), xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, pro xxxxx xx xx xxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž bylo xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx, že nalézací xxxx pochybil, jestliže xxxxxxxx svědků X. X. x M. X. xxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, xx. xx. 4 XXX 48/2013, xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 xx. x. od xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, kde xxxx xxxxxx u Xxxxxxx prokuratury v Xxxxxx. Poté, co xxxx xx základě xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx dne 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §179x xxxx. 3 xx. x. a xxxxxxxx byl téhož xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (č. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ze Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X této xxxxxxxx xxxxxx způsob, jak xxxx xxxxx xxxx X. D. xxxxxxx, xxxxx neřídil, xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxx mu, xx neříká nic x xxx, že xxxxx, xxxxxxx xx x podmínce. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxx vzadu, xxxx situaci viděly. Xxx 15.10.2013 xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxx vyslechnuti xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx republiky též X. B. x X. X. Xxxx xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odročeno z xxxxxx nemoci obviněného xx 13.2.2014, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. D. x X. F. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx předvolaní svědci, xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X. x X. X. Xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxx §211 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. přečetl. Xxxxx mezinárodních doručných xxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx případech xx xxxx bydlišti předvolání x hlavnímu xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, že xx xx žádné x xxxxxxxx líčení xxx omluvy xxxxxxxxxxx.
9. X vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxxxx sp. xx. XXX: XXX-32/XX-XX2013 xx xxxxxx, že svědci X. B. x X. X. své xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl vyrozuměn.
10. Xxxx xxxxxxx stupně x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 3 a 4 xxxxx, xx xxxxxxxx xx z xxxxxxx xxxxxxxx usvědčován svědky X. C., X. X., X. X. x M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X. D., J. X. x B. X., kteří jsou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, neuvěřil. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a svědků X. X. x X. X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
11. Pokud jde x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jimž soud xxxxxx, xx třeba xxxxx, xx M. X. x J. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní hlídky, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx mladíků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx X. X. x X. D.
12. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx určující otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx dvěma přímými xxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx právě svědci X. X. a X. X. Ostatní xxxxxx, z xxxxx xx xxxx skutečnost xxxxx dovozována, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx X. X. x X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. F. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxx vozidla a xxxxx, xx auto-mobil xxxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx přímým xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyl účastníkem xxxxx x ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx skupina xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. B. x M. D., xxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. x. přečetl.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx postup xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xxxxxxx pro nedodržení xxxxxx rovnosti xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vytýká xxxxxxxxx čtení výpovědi xxxxxx xxx hlavním xxxxxx, tedy vůči xxxxxxx soudu xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení upustit xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx o výpovědi xxxxxxx, x to xx splnění xxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxxxx, mezi něž xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro dlouhodobý xxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx"), xxxxx xxxx xxx vykládána xxxxxxxxxxxx.
14. Přestože xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxx X. X. a X. X. x xxxxxxxx líčení poté, xx xx opakovaně xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx x oni xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx měrou xx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přítomen x xxxxx jim xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyhýbali xxxxxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx situace, xxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x přípravném řízení xxxxxxx na Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx policejními xxxxxx xxxxxx vyslechnuti (na xxxxxx xx jiných, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svědků) x k xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx nedostavili. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxxx xxx.
15. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“), xxxxx něhož každý, xxx je obviněn x trestného činu, xx právo xxxxxxxxx xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxxx x rovnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx dána příležitost, xxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx mu otázky, x to buď x okamžiku xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, aby měla xxxxxxxx alespoň x xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxx vyslechnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx Unterpertinger xxxxx Xxxxxxxx, č. 9120/80, xxxxxxxx xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, x. 26766/05 x 22228/06, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2011, §119; srov. xxx XXXX, X., KOSAŘ, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, M. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, podle nichž xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nedosažitelného svědka xxxxx §211 odst. 2 písm. a) xx. x., je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že skutečnost, xx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx občanem x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx podmínky xxx přečtení jeho xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1987-11. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx cestou xxxxxxxx předvolat xxxxxxxx xxxxxx x ciziny, xx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx splněna, xx xxxx je xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví xx xxxxxxxxxx k výslechu xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 13/1995 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxx xxxxx nemůže xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdržuje-li xx xxxxxx v xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institutů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2014 (před xxxxx xxxxx se tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 a xxxx. xx. ř.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx. X xxxxxxx, když xxx xxxxxx, který xx xxxxx státním xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, x později xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobní xxxxxxx xxxxxx, x jestliže xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxxxxxxxx x. 29/1983 Sb. xxxx. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxx občanem x xx xxxxxx xxxxx x cizině x xxx xxxxxxxxxx x cizím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právním xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx v xxxxxxx x x 1. 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxx x xx protokol x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx při předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá obhájce x nebyla xx xxxx možnost, xxx xx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (popř. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx xxx vyrozuměn, xxx xxxxxxxx o xxxxx opatřené xxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v cizině x xxxxxx xxx xxxx nedosažitelný, nemůže xxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, pokud je xxxxxxx xxxxxx to, xx se xxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Důvodem xxx postup xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx Rady Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručenky xxx-xxxxxx xx zasílané, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxx xx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx xxxxxx státu podle xx. 3 až 4 této úmluvy, x xx x xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx obviněného xx xx, aby xxx xx xxxxxx podle xx. 6 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx kontradiktorním způsobem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), podle xxx xx trestní xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x lidských xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx do xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se takové xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx přítomen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx x zásadní usvědčující xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, uveřejněný xxx x. 54/2001 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, xxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. II. XX 662/01).
22. Ze xxxxx xxxxxx důvodů Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx klíčových xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx třetím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xx vyslechnout x xxxxx postup podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx spravedlivého procesu, xxx bylo výše xxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxx xxx zbaven xxxxx xxxxxxx svědky, xxxxx jej usvědčují, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x naznačené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxx x Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 To 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 15.7.2014, sp. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.