Xxxxxx věta
Místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx státním občanem, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxx je jediným xxxx rozhodujícím usvědčujícím xxxxxxx, xxx v xxxxxxx líčení číst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x zásadě xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň jednou xxxx možnost, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx v xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx o xx xxxxxx možné xxxxxx xxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pro-jednání xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Důvodem xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. nemůže být xxxxxxxx, xx se xxxxxx svědek, xxxxxx x xxxxxxxx státě Xxxx Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle čl. 10 Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxx xx věcech trestních (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu x xxxxxxxx předvolání xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx cizího státu xxxxx čl. 3 x čl. 4 xxxx xxxxxx, x xx x za přítomnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř.; čl. 6 Úmluvy x. 209/92 Sb.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku ze xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 T 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, byl obviněný X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxx vlivem návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu x xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Range Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Slovenské xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx použití xxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 v 00:43 hodin xxxx xxxxxxxx 0,91 mg/1 xxxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx výši 1,91 xxxxxxx, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxx neslučitelné x xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jednoho xxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxx roků.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx obviněného podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná x je xx xxxxx je zrušit, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx zasedání xxxx x konstatoval xxxxx xxxx obsahu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxx 5. 8.2014, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx vadu, pro xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx vypovídající xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5,6 xx. ř. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podložena xxxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu postrádá xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X neúplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědky, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xxxx x inkriminovanou xxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx usvědčovali. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z nich xxxx xxx sebe xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx trestnou xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx jmenované svědky xxxxxxxxxx, neshromáždil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx učinit správné x xxxxx skutkové xxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx obviněného xxxxxxxxxx prokázána.
5. Z xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 To 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx nava-zující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x přikázal xxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. uvedla, xx xxxxxxxx argumentace obviněného xx pouhým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx nižších xxxxxx. Protože xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265i odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx důvodů, xxx xxxx vymezeny v §265x xx. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo podáno xxxxxx oprávněnou, x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), při xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xx xxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř., přezkoumal xxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxx X. X. x M. X. četl xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x přezkoumávané věci Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 7.2013, xx. zn. 4 NZT 48/2013, xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 xx. x. xx orgánů Xxxxxxxxx republiky, kde xxxx vedeno x Xxxxxxx prokuratury v Xxxxxx. Xxxx, xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §158 xxxx. 3 tr. x. x provedeny xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx 3.10.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx podle §179x xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx (č. 1. 15). V xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx, xxxxxxx řidičem xxx xxxxx xx Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx neřídil, zastavilo, x tu xxxxxx xx xxxxxxxx majáky xxxxxxxxxxx auta, muž, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x řekl xx, xx neříká nic x xxx, že xxxxx, protože xx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyhověl, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, které s xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 15.10.2013 byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx návrh xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx jiné navrženo, xxx byli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx X. X. a X. X. Xxxx xxxxxxx xx 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx z xxxxxx nemoci obviněného xx 13.2.2014, xxx xxx xxxxxxxxxx obviněný, xxxxxxxx X. D. x X. F. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědci, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X., M. X. x B. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx svědků Š. X. x M. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. přečetl. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx doručných xxxxx xxx jmenovaní xxxxxx ve všech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxx nedostavili.
9. X xxxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxx u Okresního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx. xx. XXX: ORP-32/DI-ZA2013 xx xxxxxx, xx svědci X. B. x X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obhájce. X xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nebyl xxxxxxxxx.
10. Xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx, xxxx obviněného uznal xxxxxx, xx xxxxxx 3 x 4 xxxxx, že xxxxxxxx xx x trestné xxxxxxxx usvědčován xxxxxx X. X., J. X., X. X. x X. X. Xxxxx výpovědím xxxx xxxxxx, kdežto xxxxxxx X. X., J. X. x B. X., xxxxx jsou x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědků X. X. x X. X. považoval xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx.
11. Xxxxx jde x xxxxx výpovědí xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, že X. X. x X. X. xxxx policisté xxxxxxxxxx policejní xxxxxx, xxxxx přijeli x xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněný, xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxx mladíků xxxxxxxx xx zadním xxxxxxx, xx. od X. X. x X. X.
12. Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx, xxxx xxxxx svědci X. X. x X. X. Ostatní xxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovozována, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx, xx xxx xx x xxxxxxxxx X. X. x X. C. xxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx-xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx usvědčujícím xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xx vozidle jízdu xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxx jsou xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. B. x X. X., xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. xxxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spravedlivého procesu xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx i námitka xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx xxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx některé x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx xxx „Listina"), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx snaze xxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxx X. X. x X. D. x xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx obdrželi, avšak x hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx zasaženo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx obviněného, xxxxx xx nebylo xxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přítomen a xxxxx xxx otázky. Xxxxxx xxxxx jen x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx x jediné xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Obviněný xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx na Slovensku x xxxxxx výslechu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx vedeném xxxxxxx policejními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxx usvědčujících svědků) x x xxxxxxxx xxxxxx se na xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx x x xxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyslýchat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sobě (xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx účastníků xxxxxx podle §37 xxxx. 3 Listiny). Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obžaloby x xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxx xxxxxxxx alespoň v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxx Unterpertinger xxxxx Xxxxxxxx, x. 9120/80, xxxxxxxx ze xxx 24.11.1986, §31 xxxx xxxxxxxx xxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 26766/05 x 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. prosince 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 819).
16. X xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svědka xxxxx §211 xxxx. 2 písm. a) xx. ř., xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx třeba xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x má trvalý xxxxx v cizině, xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 47/1987-11. Sb. rozh. xx.). Pokud xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xx xxxxxxxxxxxx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, až xxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Sb. xxxx. xx.), avšak xxx xxxxx nemůže soud xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx takové výpovědi xx výsledek celého xxxxxx x zvážit xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdržuje-li se xxxxxx v cizím xxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxxx institutů xxxxxxxx styku x xxxxxxx podle xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, jenž xxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx tímto xxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 x xxxx. xx. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx před zákonem. X xxxxxxx, když xxx xxxxxx, xxxxx xx cizím xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx pobyt x xxxxxx xxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx v řízení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizího xxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, a v xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx republice xx xxxxx přicházel v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxxx xxxxx xx předvolání x xxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx do České xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedostaví, xxx přečíst xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů (xxxx. rozhodnutí č. 29/1983 Xx. xxxx. xx.).
17. Xxxxx výslechu xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx občanem x má xxxxxx xxxxx x cizině x xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, lze x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx §211 odst. 2 písm. a) xx. x. x xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx obviněnému nebo xxxxxxx byla v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx mohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx výpovědi, xxxx x pozdějším xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx x xxxxxxx x x 1. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxx, xx xxxxxx-xx soud xxxx xxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
18. Jestliže xxxxxxxx xxxx obhájce x xxxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (popř. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx, xxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx protokol x xxxxx opatřené xxxxxxxx, xxx xx svědek xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x cizině x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx toliko to, xx se xxxxxx xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx České xxxxxxxxx dostavit.
19. Xxxxxxx xxx postup podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx Xxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx x vzájemné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x nepožádal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědka x xxxxxxxxxxx, xx xxxx osobní xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx důležitou, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxx xxxxx xxxxx xx. 3 xx 4 xxxx xxxxxx, x xx x xx přítomnosti xxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx měl xx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx druhá) xx. x. Zajištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), podle níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smlouvami x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svobodách, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána; xxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, který nemá xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněného, xx xxxxxxxx především x xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.7.2000, xx. zn. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2001 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2003, xx. xx. XX. XX 558/02, xxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. XX. XX 662/01).
22. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxx osobní výslech xxx hlavním líčení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx třetím xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx vyslechnout x xxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Tento postup xxxx x daném xxxxxxx znamená porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej usvědčují, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx otázky, xxx xx v xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vycházejícími jak x naznačené judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištění xx. 6 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx.
23. Nejvyšší xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodným, x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.