Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx státním občanem, xx trvalý xxxxx x xxxxxx a xxx vyslechnut x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx xx jediným xxxx rozhodujícím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx podmínek §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x zásadě xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxx obhájci byla x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxx xxxx možnost, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky, x xx buď v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx takového xxxxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx x xx xxxxxxxx o ní xxxxxx xxxxx použít xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxx vadu xxx xxxxxxxxxx pro-jednání xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx pro vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.
Důvodem xxx xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. nemůže xxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx, žijící x xxxxxxxx xxxxx Xxxx Evropy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. červené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Evropské úmluvy x vzájemné xxxxxx xx věcech trestních (xxxxxxxxxxx xxx x. 550/1992 Xx.) x xxxxxxxxx dožádanou xxxxxx x xxxxxxxx předvolání xxxxxx s upozorněním, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx považuje xx zvlášť důležitou, xxx xxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx čl. 3 a čl. 4 této xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §188, §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.; čl. 6 Úmluvy x. 209/92 Xx.; čl. 3, čl. 4, čl. 10 Xxxxxx x. 550/1992 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.9.2014, xx. zn. 6 Xx 312/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
&xxxx;
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 16.2.2013 xxxxx 23:55 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x obci Ž. xxxxxx motorové xxxxxxx xxx. xx. Xxxxx Xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxx Xxxxxxxx 7410 xxx 17.2.2013 x 00:43 hodin xxxx xxxxxxxx 0,91 xx/1 xxxxxxxx x jeho xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxx 1,91 xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízením motorových xxxxxxx.
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx pěti xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání xxxxxxx xxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx xxxx.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx tomuto usnesení xxxxx druhého xxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), 1) xx. x. xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx byl uznán xxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takové rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx četl x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu xxxx xxxxxxxx, xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxx 5. 8.2014, x xxxx xxxx uvedeny xxxxxxxxxxxxxx důvody. Xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx vypovídající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx přesto, že xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx splněny procesní xxxxxxxx vymezené x §2 odst. 5,6 xx. x. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx navrhováni. Xxxxxxx xxxx soudům xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx byli xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx týká xxxxxxxx svědků X. X. x M. X., xxxxx xxxx x inkriminovanou xxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx stíháním xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx. X ohledem xx xx, že xxxx jmenované xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné x xxxxx skutkové xxxxxx, a xxxxx xxxxxx vina obviněného xxxxxxxxxx prokázána.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, xx. xx. 6 Xx 312/2014, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx nava-zující, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §265x xxxx. 2 tr. x. uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pouhým opakováním xxxx dosavadní obhajoby, x níž xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx reagovaly xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx povahy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxx podané x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vymezeny x §265x tr. x.
&xxxx;
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1,2 xx. x.), xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx k závěru, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
&xxxx;
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Š. X. x X. X. četl xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17. 7.2013, sp. xx. 4 NZT 48/2013, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §447 xxxx. 1 xx. x. xx orgánů Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vedeno x Xxxxxxx prokuratury v Xxxxxx. Poté, co xxxx na xxxxxxx xxxxxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx dne 3.10.2013 xxxxxxx podezření podle §179x odst. 3 xx. ř. x xxxxxxxx byl xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x. 1. 15). X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx jeden ze Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsob, xxx xxxx domem paní X. X. xxxxxxx, xxxxx neřídil, xxxxxxxxx, x tu xxxxxx xx objevily xxxxxx xxxxxxxxxxx auta, xxx, xxxxx řídil, skočil xxxxxx xx sedadlo x řekl xx, xx xxxxxx xxx x xxx, xx xxxxx, protože je x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyhověl, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, které x xxx seděly xxxxx, xxxx xxxxxxx viděly. Xxx 15.10.2013 byl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Frýdku-Místku xxxxx xx xxxxxxxxxx obviněného, x xxxx bylo xxxx jiné xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšetřovacího spisu Xxxxxxxxx republiky xxx X. B. x X. X. Soud xxxxxxx na 14.1.2014 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odročeno x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx 13.2.2014, kde xxx vyslechnut xxxxxxxx, xxxxxxxx C. X. x X. F. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svědci, xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx xx 20.5.2014, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X., X. C. x X. X. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx svědků X. X. x X. X., xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soud xxxxx §211 xxxx. 1 písm. a) xx. x. xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx je xxx zřejmé, xx xx xx xxxxx x xxxxxxxx líčení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. X vyšetřovacího xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx xx. zn. XXX: ORP-32/DI-ZA2013 xx xxxxxx, xx xxxxxx X. B. x X. X. své xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zvoleného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx tohoto xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx obviněný x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx 3 a 4 xxxxx, xx obviněný xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., X. X., X. X. x M. D. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx X. X., J. X. x B. X., kteří jsou x rodinném xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x svědků X. X. x X. D. považoval xx věrohodné a xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx M. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní hlídky, xxxxx přijeli x xxxxxxx x xxxx, xxx místo xxxxxx xxx xxxx prázdné, x xx skutečnost, xx řídil obviněný, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dvou mladíků xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx X. X. x X. X.
12. Xxxxxxxx x tomu, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx pro vinu xxxxxxxxxx určující otázka, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řidiče, xxxx právě svědci X. X. x X. D. Xxxxxxx xxxxxx, z nichž xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx, na něž xx x policisté X. H. a X. X. xxxxxxxxxx, xxxxx, xxx sami xxxxxxxx uvedli, x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx X. F. xxxxxxxx, jenž byl xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx auto-mobil xxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a ani xxxxxx xxxxx přítomen xxxxxxxxxxx akci, x xxx xxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jedinými xxxxxxxxxxxxx důkazy x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. X. x X. D., xxx xxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. přečetl.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxxx v podmínkách xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž vytýká xxxxxxxxx xxxxx výpovědi xxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) xx. x. Podle citovaného xxxxxxxxxx lze x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení důkazu xxxxxxxxx svědka x xxxxxxxx x výpovědi xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx některé x taxativně vymezených xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxx ze zásady xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx xxx „Listina"), xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx soud x projednávané věci xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxx zajistit xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. a X. D. x xxxxxxxx líčení poté, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx postupem zasaženo xxxxxxxxx měrou xx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx nebylo xxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx umožněno xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx jen x důvodu, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx svědci xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxx, xx xxxxxx osobního xxxxxxx ustoupit, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx x xxxxxx výslechu xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxx xxxxxxx policejními xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxx od xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vykonával xxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx i z xxxxxxx čl. 6 xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxx něhož xxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vyslýchat xxxx xxx vyslýchat xxxxxx xxxxx xxxx (xxxx je zaručena x rovnost xxxxxxxxx xxxxxx podle §37 xxxx. 3 Xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx dána příležitost, xxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. věc Unterpertinger xxxxx Rakousku, x. 9120/80, rozsudek xx xxx 24.11.1986, §31 xxxx rozsudek xxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, x. 26766/05 a 22228/06, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 15. prosince 2011, §119; xxxx. xxx XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 819).
16. K xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nedosažitelného xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., je xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx svědek xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx osobně před xxxxx soudem pro xxxxxxxxxxxxxxx x xx xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx č. 47/1987-11. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxx xxxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána, xxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předvolat xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx splněna, xx xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x výslechu xx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 13/1995 Sb. xxxx. xx.), avšak xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx výpovědi xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a zvážit xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx stadiu trestního xxxxxx xxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxxxx xxxxx xx tento xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx §375 x násl. xx. ř.), xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx. X případě, xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx v xxxxxx nebo se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x cizině, xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx x cizině xxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xxxxx, a později xxxxx k převzetí xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x v xxxxxxx líčení x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx přicházel x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx osoba xx předvolání x xxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x když nebyl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 29/1983 Sb. rozh. xx.).
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxx občanem x xx trvalý xxxxx x cizině x byl xxxxxxxxxx x xxxxx státě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazem, xxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx svědkovi xxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx stadiu. Xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx takového svědka xxxx v xxxxxxx x x 1. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx x xx protokol x ní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx-xx xxxx tuto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
18. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výslechu xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx, tzn. o xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, xxx protokol x xxxxx xxxxxxxx výpovědi, xxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x nadále pro xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx to, xx xx takový xxxxxx xxxx obviněný xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx dostavit.
19. Důvodem xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx Rady Evropy, xxxx xxxxxxx předvolání xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx mezinárodní doručenky xxx-xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stranu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx podle xx. 3 xx 4 xxxx úmluvy, x xx x xx přítomnosti obviněného.
20. Xxxxx obviněného xx xx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxx podle §2 odst. 4 (xxxx xxxxx) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 4 (xxxx xxxxx), podle níž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s plným xxxxxxxx xxxx x xxxxxx zaručených Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zasahovat xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx x x xxxxxxxx míře pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxx, být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §211 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, xx. xx. 3 Xx 106/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 54/2001 Xx. rozh. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2012, xx. xx. 6 Xxx 1096/2012, x xxxxx Ústavního soudu xx dne 18.6.2003, xx. zn. XX. XX 558/02, xxxx xx xxx 11.3.2003, xx. xx. II. XX 662/01).
22. Ze xxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx se nejprve xxxxxx opakovanými xxxxxxxxxxxxxx xxxx klíčových xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. a) tr. x. Xxxxx xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx spravedlivého procesu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx otázky, což xx v rozporu xx všemi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, xxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx striktní xxxxxxxxx xx zajištění xx. 6 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) Xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.9.2014, sp. xx. 6 Xx 312/2014, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 15.7.2014, xx. xx. 81 X 182/2013, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.